M42 50+ Bokeh Test

Bokeh, czyli rozmycie tła przy całkowitym otwarciu przesłony jasnych obiektywów pozwala pięknie separować od tła główny obiekt zdjęcia. Stare szkła z gwintem M42 potrafią zrobić czasem coś więcej niż tylko rozmyć tło, wprowadzają do niego nieco magii. Świat ulega zakręceniu i pojawia się swirly bokeh. Jaki obiektyw sobie kupić żeby uzystać taki właśnie efekt zobaczycie w filmie.
Obiektywy użyte w teście (wraz z linkami do ich testów):
1. Sigma ART 50 mm f/1.4 ( • Pojedynek 50tek Canon ... )
2. Industar 50-2 50 mm f/3.5 ( • Obiektyw M42 Industar ... )
3. Industar 61 L/Z 50 mm f/2.8 ( • Industar 61 L/Z (M42) ... )
4. Tessar Jena 50 mm f/2.8 ( • Tessar 50 mm F:2 8 zebra )
5. Pentacon 50 mm f/1.8 ( • Pentacon 50 mm F 1.8 -... )
6. Takumar 55 mm f/1.8 ( • Asashi Takumar m42 55... )
7. Helios 44-2 58 mm f/2.0 ( • Helios 44-2 Czy warto ... )
8. Helios 44-3 58 mm f/2.0 ( • Helios 44-3 test i rec... )
9. Helios 44M-4 58 mm f/2.0 ( • Helios 44M-4 Test foto... )
10. Helios 44M-5 58 mm f/2.0

[@lekcjeopieniadzach9021]

Dzięki, fajny materiał ✋👍

[@damsjs6866]

Thank you very much for this great video. I really enjoyed the comparisons and the way you illustrated the differences side by side. Well done. I have a Helios 44 (the first version) and use an Olympus OMD 5 III. Unfortunately because of the 2 crop factor, I really haven't been able to get the swirly bokeh like you showed. The images are still unique and very different than any modern lens, but it is hard to get that classic look that you and others show. Anyway, many thanks for this informative video.

[@FOTOTESTYSG]

Thanks a lot, this is very motivating to get such a good feedback.

[@gregjar7281]

Sympatyczne porównanie,dzięki :) i najlepszego w Nowym Roku! :)

[@FOTOTESTYSG]

Dziękuję :-)

[@adamjanowski7320]

Fantastyczny materiał..Bardzo dobra ocena Heliosów M44-2-3-4-5..😊. Oglądam już 4raz..

[@kathleenditanna2069]

Thank you for a fabulous video!

[@damiand6982]

Dobrą produkcją zaczynasz nowy rok :) bardzo fajny temat do tego bardzo treściwy 👍

[@FOTOTESTYSG]

Dziękuję bardzo :-)

[@gimlikrasnolud7359]

Dobra robota 👍

[@FOTOTESTYSG]

Dziękuję bardzo :-)

[@marcingasek]

Dobra robota :)

[@FOTOTESTYSG]

Dziękuję bardzo :)

[@videobyredjade]

Thank you!!

[@rafastawowczyk2812]

Świetny film. Moim zdaniem świetny jest takumar 50 1.4

[@FOTOTESTYSG]

Dzięki :-) Co do Takumara to masz rację - to absolutnie rewelacyjne szkło, jednak mimo wszystko wg mnie różnica w cenie nie jest adekwatna do różnicy w jakości vs 1.8.

[@einarheltne8100]

nice video

[@FOTOTESTYSG]

Thank you :)

[@ryszarder6396]

W ciemno 👍

[@adamjanowski7320]

Bardzo dobry test ...Kupiłem ostatnio Heliosa 44M-4 f2.0 i jest naprawdę dobry i ostry... Proszę o test obiektywy Zuiko OM MC 50mm f1.8...Zdjęcia robione tym starym Zuiko OM zadziwia .... Pozdrawiam Serdecznie..... Posiadam ten obiektyw i mogę dostarczyć do testu...Adam z Radomia...

[@timon8615]

Jak bokeh to Biotar 50mm f1.4 z kamery 16 mmm przystosowany do aparatu. Mam i polecam :D

[@FOTOTESTYSG]

Przyjrzę się, dzięki za podpowiedź :)

[@mattstolzman]

Mam dylemat. 44M z KMZ czy Valdai 44M-6.

[@przemekmaysz8497]

Świetny odcinek. Moim zdaniem również Helios w wersji 2 jednak nie jest debeściakiem. Kiedyś gdzieś to napisałem i zostałem zlinczowany. Że niby trafiłem kiepski egzemplarz. Jeden to rozumiem. Ale cztery sztuki? No bez jaj. 😉 Najlepszego w Nowym Roku.

[@FOTOTESTYSG]

Dzięki i wzajemnie !

[@rafakarnas1344]

Heliosy 44-2 są bardzo przyzwoitymi obiektywami, ale były produkowane w 3 różnych zakładach. Z mojego doświadczenia wynika, że najlepsze są z numeracją zaczynającą się od N00 i z zakładu KMZ lub Belomo. Podobno była to seria produkowana dla działaczy partyjnych. Nie wiem, czy to prawda, czy mit, ale miałem w swoich rękach 3 takie heliosy i wszystkie super ostre. Najsłabsze natomiast były z Valdai (znak kółeczka ze strzałą?) Te niestety miały masakrycznie słaby kontrast i ostrość.

[@TheKumakk]

Oj, 4 sztuki to jeszcze nic :) Przecież tam nie znajdziesz dwóch takich samych :)

[@choinandwawrzon2321]

Co sądzisz o Helios 85 mm 44-2 1/5 f

[@FOTOTESTYSG]

Niestety nie miałem nigdy w rękach tego szkła w internecie widziałem pozytywne opinie, ale osobiście nie jestem w stanie nic powiedzieć

[@adamjanowski7320]

Kupiłem Heliosa M44-6 i jest mniej ostry na f2.0 od Heliosa M44-4..Może taka sztuka trafiła w moje ręce..

[@FOTOTESTYSG]

Tak to już z Ruskimi było, że jak im się komuna zaczęła walić to i jakość kompletnie padła i to wychodzi w Heliosach, bo im młodsze tym gorsze

[@grzegorczykgrzegorz]

gdyby przymknąć tą sigmę do wartości przysłony każdego z testowanych szkieł i wtedy porównać bokeh?

[@FOTOTESTYSG]

No można, ale po co ? Siłą Sigmy jest f 1.4 czego tamte nie mogą :-)

[@grzegorczykgrzegorz]

@@FOTOTESTYSG ciekawe co wyszło by przy tym samym świetle prawa testach ;)

[@FOTOTESTYSG]

no ,może się kiedyś za to zabiorę :-)

[@MrOsesek]

Brakło Heliosa 44m-7

[@FOTOTESTYSG]

Nie mam go :)

[@MrOsesek]

@@FOTOTESTYSG no i później mi się przypomniało na pierwszym wideo jest Pentacon Multi... ale też go nie ma na porównaniu.

[@EmCzteryEr]

Pozbądź się 44-3, bo IMO szału jakoś nie robi (szczególnie biorąc pod uwagę ten "legendarny" status). Zamiast niego poszukaj 77m-4.

[@FOTOTESTYSG]

popatrzę, dzięki :-)

[@saliwanpl1832]

Na tych samych przeslonach byłoby lepiej porównać z sigma

[@FOTOTESTYSG]

Można podłączyć i P-K i m42 - to tylko kwestia odpowiedniego adaptera, adapterów do m42 oczywiście jest więcej zwykle są tańsze

[@prze_dobrze]

Wszystko to samo i sigma też podobną więc nie wiem po co głowę zawracać

[@FOTOTESTYSG]

wg mnie jest daleko od "to samo" :-)

[@jpffjp6681]

50 sa boskie