Attila és a hunok rejtélyei - M5 História, 2023, március 4.

[@ibolyakincses4834]

"A magyar név megint szép lesz, Méltó régi nagy hiréhez; Mit rákentek a századok, Lemossuk a gyalázatot!"

[@joxsefpasztyerik]

Magyarorszag akkora godorben van,hogy onnan nincs kiut!1526-ota mindenki velunk torli a segget.

[@jozsefnikli1793]

Juhász Gyula :Trianon. 😊😅😮

[@joxsefpasztyerik]

@@jozsefnikli1793 Ezen mi a nevetseges?

[@istvansztankovics6482]

@@joxsefpasztyerik Csak a magad nevében beszélj! ..mert, veled lehet segget törölni, de a magyarral nem!

[@csillag6942]

Bizakodásra ad okot,hogy a fiatal kutató generáció már nem az őskövület akadémisták hülyeségeit szajkózza..Remélem az unokáim már az igaz magyar történelmet fogják tanulni.Úgy legyen!

[@alexwagner7788]

Elnézést, de milyen alapon jelenti ki, hogy hülyeség a régi kutatók munkája? Mert az "új eredmények" tetszetősebbek? Ezt propagandának hívják, csúnyábban önhülyítésnek. A régészet a régi, "elavult" gondolkodásmód szerint nem lehet etnospecifikus, genetikailag megfeleltetni régészeti leleteket agyrém, de minden elképzelhető ma már NERisztánban. A Führer sem hozott létre ilyen abszurd "tudományokat" és főleg nem ilyen osztályon aluli gárdával. De nem is a bölcsész tudományok kapcsán van az igazi probléma, hanem az alkalmazott területeken. Így vezetheti a hazai klímakutatást Áder János jogász és Krakkó Ákos médiamunkás. Lehet, hogy nagyobb kárt csinálnak, mintha műtenének!

[@msmajmia7896]

@@alexwagner7788 kuss legyen, a sváb neveddel, nem vagy kompetens. itt magyarok beszélgetnek magyarokról.

[@tamasbartha4295]

​@@msmajmia7896van olyan, hogy tiszta magyar?

[@msmajmia7896]

@@tamasbartha4295 nincs olyan, hogy "tiszta magyar" értelmezhetetlen és butaság is ... viszont olyan van, hogy tiszta magyar TUDATÚ! az viszont igenis jól definiálható: Magyar az, akinek fáj trianon... aki képes akár élete árán is megvédelmezni a hazáját, kultúráját és a többi magyar tudatú honfitársait.

[@istvanpesti5758]

@@msmajmia7896 S ha te a neved a nevelöapádtól, a génjeidet pedig a postástól örökölted? A családfa kutatás ezért ostobaság! Mert a génjeink a meghatáropzóak.

[@kabodipal]

Nem tudjuk, hogy a magyar nyelv mikor keletkezett. Nem tudjuk, hogy a magyar kultúra mikortól különböztethető meg a többi kultúrától. A hun kultúrát a nagyállat-tartó népekhez kötik, amely maximum ötezer éves. Tudósaink fejében fel sem merül, hogy valószínűleg nem a magyarok származnak a hunoktól, hanem a hunnak nevezett kultúra tulajdonképpen a Kárpát-medencéből keletre kiáradó magyarok kultúrája. A Kárpát-medencétől a Csendes-óceánig terjedő, kb. háromezer évig fennálló nagyállat-tartó kultúrában több mint száz önmagukat a többiektől megkülönböztető népcsoport élt. Ki tudja, hogy ebből hánynak a nyelve volt magyar? A japánok, koreaiak, kínaiak, mongolok, a török nyelvű népek tucatja, kaukázusi népek rokon vagy szomszéd népnek tartanak bennünket és nyelveikben kimutatható a magyar nyelv hatása (ezt persze tudósaink úgy magyarázzák, hogy mindent mi vettünk át tőlük). Tisztelt tudósaink! Ha nem vagytok képesek felfogni, hogy a Kárpát-medencében nem volt avar kaganátus, ha azt nem tudjátok feltárni, hogy kik voltak a pannonok, honnét származnak a palócok, a jászok, miért őznek a Dél-Alföldön és miért íznek a békésiek, akkor hogyan akartok rendet tenni a több mint száz eurázsiai nép között? Több tiszteletet kérek a magyar kultúrának!

[@michaelwalcund7574]

Hunok a törpe sárga ferdeszemű mongoloid nagyrassz képviselői, ellenségei a civilizált európai fehérembernek.

[@kabodipal]

@@michaelwalcund7574 Épeszű vagy? Azt mindenki elismeri, hogy a hunok az európai rasszhoz tartoztak. A Kárpát-medencéből és a termékeny félholdról kiáramló, egymással bizonyítottan kultúrális kapcsolatban lévő népek alakították ki azt a több mint száz törzsből álló nagyállat-tartó kultúrát, amelyet szabírnak, majd szkítának, végül hunnak neveztek.

[@fefeeeere9675]

kzbin.info/www/bejne/aZKyeIFngN6mpck

[@ukovacsgyula9410]

de még mennyire kzbin.info/www/bejne/oqrThYRoeM2tsM0

[@gradit27]

Jajjjj! :D :D :D

[@stolbane1]

a kollektív tudatalatti vigyáz arra, hogy bizonyos dolgok soha se kerüljenek feledésbe

[@urazurbol7855]

És akkor felteszi a kérdést, hogy "barbár törzsek vagy egy fejlett birodalom leszármazottai?" - az feltűnt, hogy ez kettő valójában ugyanaz? Mert ha egy fejlett Birodalomnak csak leszármazottai, akkor ők ugyebár nem fejlettek. Már pedig azok voltak. Nem csak torzították a koponyákat, hanem nagyon pontos, orvosi és más szempontok alapján lékelték is. Elképesztő tudással, fejlettséggel és pontossággal. De tetszett volna megkérdezni a legfrissebb kínai régészeti eredményeket.... a kínaiak rájöttek, hogy hun sírokban talált apró tűk, amiknek régen nem tulajdonítottak jelentőséget, valójában akupunktúrás tűk. Mi több, ezek régebbiek, mint amióta Kínában van akupunktúra. Szóval fejlettek voltak? A tarsoly lemezek? Fejlettek? Hogy is írták le a magyarokat a korabeli források? Arany-, és ezüstszövésű ruhák, alsónadrág, selyem.... Véletlenül tetszik tudni, hogy levest és a tunkolós ételt, kik hozták be Európába? Igen ezeket is a hunok. Szóval fejlettek voltak? Miért kérdés ez??? Miért lehetett valaha is kérdés ez?

[@ibolyajakabne1123]

Az írásbeliséget kihagytad. A fejlett germánoknak 6000 mondókájuk, meséjük van, nekünk barbároknak meg 200000. A nyugati gazdag kultúrákban nem ismerik a tündér fogalmát, nem is tudják lefordítani. Nóbel díjas tudósaink azt mondták, hogy ha ök nem magyarnak születnek, nem magyarul gondolkodnak nem is tálalták volna fel a számítógépet stb. A tönköly búzát 10000 évvel ezelőtt nemesítették őseink. A tatárlakai amulett 7000 evésre tehető. " Oltalmazónk! Minden titkok dícső Nagyasszonya vigyázó két szemed óvjon Napatyánk fényében!" Az ősi magyar áldást is keressétek meg. Hát olyan igazi barbár gondolatokkal teletűzdelt firkálmány ugye???? Na Shakespeare által használt nyelvet próbálják az angolok most kisilabizálni, nehéz lesz, de nekünk érthető a sok régi szöveg.

[@tereziacsizmadia34]

Hallott már a hunok kohászatáról ? Ar-Guntban Ulánbator mellett tártak fel egy előkelő hun sírt,amelyben egy 10 Kg vasból öntött nagy űst volt található,ezt most hozta ide Borika,itt fogják restaurálni ,a korát 2-2,5 ezer évesre saccolták.Európában 1400 körül kezdtek öntött vasat előállítani.

[@michaelwalcund7574]

Nomád emberekről beszélünk, tehát nem lehettek fejlettek azaz civilizáltak. Civilizált = letelepedett életmódot mezőgazdaságot folytató falvakkal városokkal rendelkező népek, ellentettjei a nomádoknak.

[@urazurbol7855]

@@michaelwalcund7574 Honnan szeded hogy nomádok? Hogy csináltak arany tárgyakat, szőtteseket, bronztáblákat, selyem ruhákat, nyílhegyeket fémből, kardokat, kengyelt, amit más nép akkoriban nem is ismert, hadd ne soroljam.... Lopták? Tehénért cserélték? Vagy mi? Szerintem kicsit kevesebb MTA és kicsit több utánanézés: Tongwancseng azaz Fehérvár, a Tárim medencében, nagyobb volt mint az ókori Róma, legnagyobb kiterjedésében. Annyi a különbség, hogy nem városi civilizáció volt, azaz nem bankárcivilizáció, a város csak arra való volt, hogy a birodalmat adminisztrálja és téli szálláshelynek. Akkor melyik a fejlettebb??? Na tanulj még kicsit és törd a kis buksidat....

[@urazurbol7855]

@@tereziacsizmadia34 Remek kiegészítés köszönöm! Nem hallottam róla, de nem lep meg. Amikor bronzkorszakról beszélnek mindig hallgatnak arról, hogy a bronz tökéletes formájában a Kárpát-medencében jelent meg először és nem máshol. És még sorolhatnám. A hunoké rendkívül fejlett kultúra és birodalom volt. És mennyivel emberibb, tisztességesebb, mint akár a Római vagy a görög, arról meg ne is beszéljünk.

[@Gaben-ke7mu]

Dehogynem tudjuk ! HUNOK vagyunk és kész 💪💯✌️😉 !!!!

[@donsforza]

az oral history és recorded history is bizonyítjs - hogy magyarul mondjam, érthetoen,,,

[@Bassman6770]

Pontosan!

[@77ferrum]

Más népek is hunoknak tartanak, pl. "hungarian"- angolul.

[@123piramis]

Nevünkben is benne van: HUNgary.

[@ukovacsgyula9410]

@@123piramis gary-gery Magyarul huncut

[@balibambosz333]

- A videó,és a bemutatás részlet első fele,"vicces"! Atila fürdője,ma is megvan! - Tessék megnézni! Utána lehet filmet,videót készíteni.... (Az más dolog,hogy nem látogatható.) A Polgármester úr dupla ráccsal,dupla két lakattal,és dupla láncokkal,lezárta, a lejáratot...De attól még,minden ott van lent a hegy alatt a mélyben...Vagy pontosabban,ami napjainkra,pocsék állapotban megmaradt....

[@jozsefnekerecsen4252]

Izgalmas adasok,izgalmas es remelem igaz eredmenyek! Vegre tisztazni kell a Magyar haza igaz helyet,nagysagat es leleplezni a "jussot"elrablokat.Azt a foldet amit oseink verrel-veritekkel ontoztek,azt a foldet amiben csontjaik porladnak.! A magyaroktol mindig "loptak" .... "buntetesbol ",buntettlenul....."

[@Rutyos]

Egy barátnőm megvizsgáltatta a génjeit. Volt benne sokféle nép keveredése de legnagyobb meglepetésünkre pár százalék manysi is volt, a térképen bejelölve. Egy lengyel barátnőmet ennél nagyobb meglepetés érte. Amerikai indiánt találtak a génei között. Nem is kellet sokat nyomoznia, valőban volt egy őse, aki Amerikából egy indián feleséggel tért vissza az 1800-as években. Gondolkodom rajta, hogy én is megcsináltatom. Szerintem, ha tényekkel igazolt családtörténetünkkel tisztában lennénk a géneink alapján, sokkal egészségesebb nacionalizmus alakulna ki.

[@vondobrogi8196]

A mansi néptől származó gének nem ellentmondás. a mansi nép ugyancsak a szteppei kultúrához tartozó ijjfeszitő népekhez tartoztak, csak ők északra szorultak. Lovak ott nem nagyon éltek meg , ezért helyette jöttek a rénszarvasok. Mindez azonban neenm erősíti meg a finnugor legendát, ami továbbra is kamusi. A nyelvészeti azonosság ami minimális, pedig a valamikori szteppei ősnyelvből maradt.

[@kabodipal]

@@vondobrogi8196 Ezt a manysi kérdést el kellene felejteni! Valószínűleg őseink közül néhányan belekerültek egy manysi csoportba és beléjük keverték ezeket a géneket. A manysi népnek semmilyen hatását nem lehet őseink kultúrájában bizonyítani. Minden közös jelleg az őseinktől került az őseinktől független kultúrában élő manysikhoz. Ma ősközösségi szinten élő csoport soha nem élhetett nagyállat-tartó magaskultúrában. Az elképzelhető, hogy egy kultúráből elzavarnak néhány embert és ők az új helyükön nem képesek tartani azt a szintet, de akkor ezeknek az embereknek nincs hatása azokra, akik elzavarták őket. De a géneket magukkal vitték.

[@urazurbol7855]

Kb 80% az esély, hogy a barátnőd egyik felmenőjét a második világháború végén, után egy orosz manysi keverék erőszakolta meg... Másképp aligha keveredett volna oda manysi gén.

[@vondobrogi8196]

@@kabodipal Mondjuk én még soha nem is olvastam arról hogy a mansikban lenne valamiféle magyar gén. Inkább csak arról szól az átverés hogy nyelvi rokonok vagyunk tehát, a messzi ismeretlen északról érkezgettünk ...é s itt a pont a végén......És itt megáll a dolog. a kérdés a továbbiakban nincs kifejtve, tisztázva , megoldva, de le van zárva pricc-pracc-prucc, tehát nem is kell róla többet beszélni. Ugyanez a finn rokonsággal is...Ott sem mondják soha hogy genetikai rokonság lenne a két nép között...

[@msmajmia7896]

az a "génvizsgálat" egy szimpla számítógépes futtatás eredménye ... én nem vennék rá mérget...

[@molnar8620]

Hogy a büdös francba van az, hogy a magyarok évezredeken át tudták, kik vagyunk, honnan származunk. Csak az irodalmunkat illene ismerni! Kölcsey Ferenc beleírta a Himnuszba! " általad nyert szép hazát Bendegúznak vére"...

[@istvantoth3924]

A XIX. sz. második felében jött az agymosás.

[@petermeszaros5674]

​@@istvantoth3924Labancz megrendelésre.

[@agihorvath4876]

Mi tudtuk mindig is ,a tudat alattinkba be van égve.Csak a Habsburgok küldték a szabadságharc leverése után az Akadémia nyakára két csehek,hogy ezt a hal szagú finnugor rokonságot erőltesse ránk,ne legyünk büszkék a valódi múltunkra.

[@agihorvath4876]

2000 éve jelen vagyunk a Kárpát medencében.Hun-avar,szarmata,-magyar.Én meg hiszem a szkitákkal való rokoni szálat is.Mi a sztyeppei ijfeszitő népekhez tartozunk.

[@agihorvath4876]

@@istvantoth3924talán végre megszabadulunk ettől a hazugságtól.

[@zsuzsanna5947]

Ha mi barbárok voltunk akkor nézzék meg a viking hordák pusztítását szadizmusát ..

[@1970coconut]

Elég erre példának a Római Birodalom is, bőven. A hunok csak egy utolsó csepp volt a pohárban a birodalom felbomlásában. Az elzüllés képtelenné tesz bármilyen birodalmat a kormányzásra.

[@zsoltruppl9622]

Amelyik nép nem épít és alkot monumentális építményeket hanem a természettel és a tájjal harmóniában él azokat szinte mind barbár népnek mondták. Én azt mondom, hogy ez pont fordítva van.

[@1970coconut]

@@zsoltruppl9622 Rómát sem a hunok buktatták meg egyedül. A rothadás már sokkal korábban, belülről kezdődött el.

[@zsoltruppl9622]

@@1970coconut Igen. És ki állította az ellenkezőjét?

[@1970coconut]

@@zsoltruppl9622 Nem is te! De körülöttünk minden nép ezt szajkózza.

[@AttilaKovács-e7u]

❗❗❗❗❗❗❗❗❗❗ A műsor nem tárja fel a teljes történelmünket! Ideje lenne a Kárpát-medence leleteit ismertetni! Az első civilizáció is itt alakult ki! Ne a nyugati narratívákat kövessük! Kit érdekelnek a hollywoodi filmek? Grandpierre Atilla kutatásait tessék ismertetni!!!

[@hungarianhistoryiii.1359]

Lehet vitatni a hunok eredetét, ha az ember idióta. ha épelméjű akkor tud mindent.

[@hungarianhistoryiii.1359]

kzbin.info/www/bejne/roPYamOBhtJ5p9U

[@giovanniczermanek4936]

Kételkedni csak a bolondok szoktak, az okosak mindent tudnak...

[@istvannemeth1026]

Tehát, akkor mi is a hunok eredete?

[@balibambosz333]

@@istvannemeth1026 Dr Obrusánszki Borbála (Történész, Nagykövet Asszony, Kutató) szerint első szó megértése,fordítása, jelen magyar nyelvre,a hun szó jelentése "szakállas" Második pont! Kérem minden hun harcos szemébe,nézzen bele,az agyaghadsereg ábrázoláson. (A szakáll nélküli,gyér bajuszos,kínai katonákat ne nézegesse!) 3.) Az É-szaki,és a Déli hun birodalom szétválása után,lehet a hun eredetet végig hallgatni...

[@istvannemeth1026]

​@@balibambosz333 Dr. Obrusánszki Borbála történészasszony nyelvészeti kérdésekben jó lenne, ha nem nyilvánítana véleményt, én sem nyilvánítok véleményt atomfizikai kérdésekben, azaz a suszter maradjon a kaptafánál. És ha én azt mondom neked, hogy hun szó a mongol nyelvben embert jelent? Akkor mi van? (Tényleg így van egyébként). Egyébként meg a hun nyelvből összesen 3 szó ismert: medosz (mézsör), kamosz ((árpa)sör), sztrava (halotti tor). Úgyhogy ha Obrusánszki Borbála felfedezett egy negyediket, arról publikálhatna, a világon mindenhol nagy érdeklődéssel vennék!

[@alajosszabo6771]

MTA HÜLYE , VAGY SZÉLHÁMOSOK EMBEREK TÁRSASÁGA??

[@ferenckovacs2267]

az MTA-ban tudósok vannak, nem ilyen sarlatánok, elmeháborodottak és csalók, mint akik ezt a filmet csinálták.

[@alajosszabo6771]

@@ferenckovacs2267 TÉSZTAMETÉLTEK KIK URALJÁK EZEKET A POZÍCIÓKAT HÁTSZÉLLEL, TE TUDÓSOKNAK HÍVOD ÉN SZERINTEM HAZUG SZÉLHÁMOSOK TÖBBSÉGE

[@istvanpesti5758]

Az MTA nem független tudósok gyülekezőhelye. Azért a havi 1 millió feletti gázsiért valamit mutatniuk kell, vagy mehetnek dolgozni, mint a nyugati kollégáik.

[@alajosszabo6771]

@@istvanpesti5758 MTA JOBBÁRA SEMMIT ÉRŐ SZÉLHÁMOS LÉHŰTŐ ZSIDÓK GYÜLEKEZETE VOLT ÉS MÉG VAN MÁSHOL IS BELŐLÜK, B, OK, BANKOK EUP ÉS MÉG SOK SOK HELYEN

[@agnesviranyi7217]

Szélhámosok és jelenleg könyvgyártók, hogy terjedjen a hülyeség. Így a kérdésében ott a válasz is.🙂

[@turulcsaba68]

Atila királyunk végre nyugodtan nyugodhat a sirjában!!!

[@antalzsok1439]

Jjjj

[@urazurbol7855]

Ugyan mitől? Romokban az ország, éhezés, nyomor, mitől lenne nyugodt?

[@balibambosz333]

- Atila temetkezési kurgánja,vagy (halotti kamrája) A Busz parkoló alatt van a Bástya Áruháznál. Korábban légkalapáccsal fazon igazították, az egész megtalált temetkezést. "Nyugodtan nyugodhat" Nincs tévedés!

[@karolynematay6212]

Hát sikerült igen nagy baromságot közölnie.... Ha érdekli, nyugodtan szemezgessen történeti írásokat. Leginkább kelet, délkeleti anyagokat.

[@turulcsaba68]

@@karolynematay6212 mi van???

[@szalard]

Érdemes lenne a szkítákról is adást készíteni, amely a magyarok és a manysi-khantik szkítákhoz való kapcsolatát mutatja be. Ahogy a kutatási eredményekből kivettem, a magyarok és a manysik ősei a szkíta törzsekhez tartoztak eredetileg.

[@ibolyajakabne1123]

Sźkíta leszármazottak vagyunk!!! II. Pál Mátyás király megkoronázása után írt pápai levelében szkíta királynak szólította, ha jól emlékszem 1463, március 29- én koronázták a pápától kapott apostoli koronával. Még a pápáknak sincs apostoli süvegük. Sok videó van a youtubon nézz utána. Fantasztikus történelmünk volt, mi meg itt hagyjuk hülyíteni magunkat!!!!!!

[@istvannemeth1026]

@@ibolyajakabne1123 Ez aztán már valami, I. Gézát meg Turkia hívő királyának címezte a Bizánci császár, akkor most törökök is vagyunk?

[@ibolyajakabne1123]

@@istvannemeth1026 Mi van ha mindkettő igaz? Lehet téged az egyik ember kedves, barátságosnak, a másik unszimpatikusnak tart. És mindkettő lehet akár igaz is, attól függ milyen -lábbal keltél fel. Esetünkben előfordulhatott hogy a földrajzi neveket, az ott élő népeket, népcsoportokat mindenki a saját nyelvén nevezte meg. Nagyon el tudom képzelni, hogy az eseményeket is más aspektusból ítélték meg, ki ki érdeke szerint.

[@tereziacsizmadia34]

@@istvannemeth1026 A "Biborbanszületettnek" ,egy szavát sem hinném,már a hunok is válság dijakat szedtek tőlük .A "megnemtámadásnak" Ára volt. Ez volt a Hunok Magyarok extra bevétele,ellenkező esettben,fegyverrel kényszerítették ki a Béke Díjakat,az többe került .

[@istvannemeth1026]

@@tereziacsizmadia34 Ki beszélt róla? Én Dukász Mihály bizánci császárról beszéltem.

[@szektolo3195]

Ez egy nagy raklap humbug, propaganda, meg feltételezés.

[@wanderlewis8552]

Bocsánat, Bodzaforduló a Kárpát medencében sőt a Székelyföldön van! a Bodza mente tele van rovásírásos emlékekkel, sziklatemplomokkal.

[@melindaszabo3718]

Végre nem a finnugor őselméltet (genetikai származás nem egyenlő a nyelvrokonsággal) nyomatják! Paradigma váltás kell. ❤ Hun-gary

[@palzuba5112]

Lehet hogy én hallottam félre de már évtizedek óta mondják hogy a finnugor NYELVCSALÁD hoz tartozunk

[@leganyi1]

Jó irányba mutató műsor. Szkíta - Hun - Avar - Magyar - ugyanaz a nép (kultúra) más korban illetett más névvel. Csoda hogy még ez a tudás előtört. Sokan sokat dolgoznak ennek nevetségessé tételével eltörlésével. Ez a tám-adás adja nekünk a tám-ot :) . Az apokalipszis (feltárás, kinyilvánítás,leleplezés) lovasai!

[@laszlovidosa1295]

Ez így nagyon tág meghatározás. Kezdjük azzal, azok a Szkíta népek, akik a sztyepén éltek jó ideig és áthaladtak rajt, hasonló életmódot éltek. Ez így Stimmel, Szkíta az Avar, Szkíta a Hun és Szkíta a Magyar honfoglaló magyar törzsek összesége. Mivel honfoglaló törzseket Onoguroknak hívták ami Tíz törzset jelent, azt hogy volt 3 Kazár törzs+7 törzsből álló szövetség. A vezér törzs a Megyer volt akikről a nevét kapta országunk. Az már nem igaz hogy ezek a törzs szövetségek az avar a Hun és az Onogurok vagyis a Magyar Biztosan minden kétséget kizáróan azonos törzsek, sőt szerintem nem azonosak. A Magyar törzsek jól meghatározhatóan zárt szerkezetben éltek konkrét népcsoportról van szó. Nyugat Szibéria és Dél Uráli részről jól behatárolható területről indultak ki. A HUN Kínai eredetű törzsekből, 100 törzsből ált. Időszámításunk előtt 200-100 ban. Fele a Kínába olvadt és letelepedett házasság révén. A maradék jó része belső Mongoliában telepedett le. Az akkori fővárosukat fehérvárnak hívták Magyarra fordítva, falainak színe miatt. A többi kevéske maradék eltűnt felmorzsolódott, a Kinai régészek meghatározása szerint. Az Avar szintén Kínai eredetű törzsek amiből következteteve akár lehetnek a Hun törzsekből valók, ők a Zsuanzsuan birodalom megszűnte után jöttek Európába. Egyik törzsüket VAR-nak hívták ezért lettek ők avarok. Feltehetően ők voltak a Fekete hunok. Az Európában felbukkant újra előkerült törzsszövetséget Kb. 300-400év után már az nyugat európaiak nevezték el hunnak. Akik koránt sem biztos, sőt szerintem egyáltalán nem biztos hogy a kínaiak által meghatározott Hunok voltak. Fejedelmük az Óbolgár Attila volt. Összesen 20 évet voltak képesek Európában fenn maradni. Hát ez nem egy hatalmas teljesítmény. A Szarmaták, a Rómaiak és a Germán vagy a Kelta törzsek esetleg a Pannonok több évszázadával összevetve. De ha vesszük a Gepidákat vagy a Longobárdok Kb. száz évét, velük szemben sem. Kérdem miért támadás ha nem ezekkel a röpke ideig fenn álló törzs szövetségekkel azonosítanak minket, a sokkal nagyobb teljesítményt felmutató Magyar honfoglaló törzs szövetséggel szemben. És azoknak az Európai Germán, Kelta és az észak íráni eredetű Szarmata törzs maradványihoz, akik évszázadokat tudtak felmutatni Európában, hazánk területén. De azért megvigasztalom a Kunok tényleg hunok voltak, akik később a tatárok elől menekülve telepedtek le Országunkban.

[@kabodipal]

@@laszlovidosa1295 Szép hosszú írás, de mit szerettél volna mondani?

[@ukovacsgyula9410]

a madzsarab (amit magyarnak hazudnak) nem európai dns. Viszont a K-m-i népesség 95%-a mindig is európai volt 1900 körülig

[@lilalali6753]

@@kabodipal sose halunk meg. És ez nem vicc.

[@istvanpesti5758]

Az "avar" egy toposz. A yue-chi vezetéssel érkező szlávos, turkos egyveleget nevezzük avanak. Feltehetően számos nép fiai alkották a szövetséget. A hun toposzt a magyar (hun) réteg vezette, szintén több nép együttese. Magyarnak a holdcsaládot tarthatjuk: sygina, kimmer, yue-chi, herkun.

[@laszlofabian9442]

A hun egy olyan gyűjtőnév, mint az észak-amerikai indián, amin belül voltak pld. apacsok, irokêzek, mohikánok stb. (Lásd: türkök, szabírok, ujgurok stb.) Az irokézek is törzsek gyűjtőneve volt: huronok, mingók, oneidák, kajovák, tuszkarórák, de ők is észak-amerikai indiânok voltak. (Megyer, Kabar stb.) A hun gyűjtőnév csupán arra utalt, hogy lovas íjfeszítő harcos. Ahány nyelv, majdnem annyi nép nêv: Német, germán, alemán, teuton, frank stb. A Selyemút miatt van 'nyelvi rokonság". A nemzetünk vérszerződésekből jött lêtre, vagyis akik előtte nem voltak még rokonok. Az árnyékos égtáj a fekete: lâsd kara hunok. A napos déli oldalon (Indiâig) êrt a fehér hunok birodalma (heftaliták). A naplemente miatt volt Attila a vörös hunok birodalma. A napkelet szîne az arany (mongolok keleti hadserege az Arany Horda). Az évszázados belső háborúzások fő oka a klímavâltozás miatti szárazságra vezethetők vissza.

[@jozsefantal4769]

Segítek! Atilla a fekete hunokhoz tartozott. Amúgy Bendegúz vezette őket Európába, Atilla már ide született.

[@FIDEESZ]

Hogyne.Ez a sok hülye azt sem tudja,hogy a HUN az egy létszerveződés,egy kulturális és hadi vállalkozás volt.A barmok a Sumert is népnek hiszik,és nem egy kultúrának,egy folyamközi ,kereskedő és földműves entitásnak.A marhák majd egyszer Európát is valami egységes népnek fogják hazudni,pedig ez aztán távol van a valóságtól.A hivatalos kutatóktól nincs hülyébb ostobább lény.Képzelőerejük annyi mint egy ökörnek,wa a valódi forrásokat leszarják,vagy olyan ostobák hogy nem ismerik föl a jelentöségüket.Parazita mind,ezek is itt.

[@FIDEESZ]

Olvastad Bonfinit,te barom ? Akkor mit pofázol itt ?Attila is csak rátelepedett a Magyarokra.Ez a sok hülye keveri a hadinépet a köznéppel.A kultúrát a köznép viszi,a vezetőréteg csak rátelepül.Hovál lett a Turkok nyelve ?

[@msmajmia7896]

részben egyetértek! az égtájak szerinti felosztáshoz azonban nem értek sajnos...

[@jozsefantal4769]

@@msmajmia7896 A fehér hunok a heftaliták a fekete hunok az Európába betört része és voltak még a kék hunok, ők homályba vesztek.

[@szentivex]

Mely területeken éltek Attila és Árpád kora között a szláv és germán népek? Jó lenne a hun-avar-magyar vándorlások szemléltetésével párhuzamosan ezen népcsoportok mozgásait is egyidejűleg bemutatni. Milyen régészeti nyoma van a Kárpát-medence meghódításának-belakásának korából (Attilától Árpádig) mészárlásoknak, népirtásnak, elnyomásnak? A szláv szomszédaink azt vallják, hogy ők éltek itt előbb s a magyarok éket vertek a déli és északi szlávok közé!

[@nukhetyavuz]

they mixed later,read gesta hungarorum,the hungarian chronicles.the germans and goths came later...first it was turkic groups that arrived,and uralic groups...

[@nyolcadikdimenzio]

Igen mi tudtuk ezt, de legalább most már mindenki

[@attilatasciko4817]

39:29= AKKOR MIÉRT NINCS TANITVA ‽🤔🫣

[@sandorvida68]

Az egész történet folyamatos átalakuláson megy át a leletek és tudományos eredmények vizsgálatával, és összehasonlításával. Amit jelenleg tanítanak, az már csak a Finn-Ugor nyelvrokonság, ami igaz is. majd ha szilárdan, a nagyvilágból is visszaigazolva meg lesz a legvalószínűbb verzió, bekerülhet a tananyagba. Ha nem ön közbe egy olyan esemény, hogy minden forrást elvesznek a kutatásoktól, vagy egy világháború.

[@FIDEESZ]

Mi igaz,te barom,mi a forrásod?

[@msmajmia7896]

@@sandorvida68 " ...majd ha szilárdan, a nagyvilágból is visszaigazolva meg lesz a legvalószínűbb verzió, bekerülhet a tananyagba. ..." egy frászt... nekünk nincsen szükségünk KÜLSŐ visszaigazolásra... aki magyar, az pontosan tudja magáról aki meg nem az, annak minek?

[@sandorvida68]

Én sok videót megnéztem a Magyarság kutató intézettől, és fontosnak tartják a visszaigazolást, amit néhány helyről már kaptak is. Ez azért is fontos, mert onnan is érkezhetnek adatok. Nem szabad azt elkövetni, mint eddig volt, hogy aki nem az uralt vizsgálta, vagy nem az ő elméletüket támasztotta alá, az lepattant, mintha egy beton falnak ment volna neki, sem forràst, sem publikálási lehetőséget nem kapott. Sok anyag érkezik mongóliából, a kaukázusróly erdélyből, stb. Megvizsgálták a hotvátok közreműködésével a Hunyadiak genetikáját is, és nem román volt.

[@michaelwalcund7574]

@@sandorvida68 Azért az ázsiai mongoloid nagyrassz genetikai keveredést kutató eredményekben sokkal jobban képviselve van a román és keleti-szláv népekben mint a magyarokban. Ezért röhögök mindig azokon akik annyira odavannak az ázsiai turáni származásért Magyarországon.

[@palmaiattila3288]

28:08-nál bémegyen a Hidán hunfi a jurtába, oszt magára huzja a tokzáras-kilincses ajtaót...

[@JJ-cm6ff]

A lőrések a nagy falon miért a kínai oldalon vannak?

[@adavada5394]

Miért nem néznek bele a Kélpes króniába?

[@gergonagy4128]

Nézik és tudják mivan oda le írva de ha így is be bizonyítják a rokonságot akkor a legelvetemültebb magyar gyülölőm is kénytelen lesz elismerni.

[@gaborczirjak4172]

Mert a Magyar tudomanyos akadenia, csak a neveben magyar. MO-on nem szabad magyarkodni ! Aki ezt meg meri tenni, arra mindjart lecsapnak, mindenfele jelzoket aggatnak ra, mint irridenta, fasiszta, antiszemita stb. A romanoktol senki nem keri szamon a dako-roman eredet valodisagat . Ha bemegyek a konyvtarba itt az USA-ban es kezembe veszem a vilag enciklopediat es kinyitom Romanianal, a Ceaucescu torteneszei altal kitalalt, hamisitott roman tortenelmet lehet olvasni. Senki nem tiltakozik, meg az amerikaiak sem. Egyik tudos honfitarsunk megnezte a Kongreszusi Konyvtarban , Washingtonban a magyarokrol elhelyezett anyagokat es azt latta hogy az ott talalhato magyarokrol szolo irasoknak 94%-at a magyarok ellensegei helyeztek ott el, a rablo allamokkal az elen. Nekik mindig jobb volt a propagandajuk ! MO-on meg csak meg sem lehetett emliteni oket mert mindjart azzal jottek, hogy jaj hat ez meg serti oket. A romanoknak , szlovakoknak, cseheknek, szerbeknek , ukranoknak nem volt ilyen problemajuk, ok nyiltan ,minden kendozes nelkul tamadtak, pocskondiaztak a magyarokat. Gabor Czirjak USA

[@msmajmia7896]

@@gergonagy4128 az elvetemült magyargyűlölők a MI származásunkat már régesrégen tudják ... dühösek is miatta és soha nem lesznek hajlandóak azt elismerni ill. bevallani.

[@istvannemeth1026]

Mitől lenne igazabb Kálti Márk műve, mint pl. Anonymusé?

[@michaelwalcund7574]

@@istvannemeth1026 Anonymus művét csak a román soviniszta történészek tartják hiteles műnek.

[@agihorvath4876]

Soha nem hittem ezt a nekem is tanított finnugor rokonságot.A dallam világunk,ételeink,ruházatunk díszítése,hadviselés módunk mind mind keleti kapcsolatra eredetre utal.Hun,avar magyar rokonság és még amit most említettek a szarmaták is.Kárpát medencei jelenlétünket min.2000 év.

[@NapraForgo112]

Akik megölték azokat, akik eltemették Atillát,, azok utána még tudták a sir helyét,,és több mint valószinű hogy azok közzűl valók kirabolhatták ,,,,úgy hogy lehet hogy soha nem fogják megtalálni csak az űres koporsók darabjait ,,kincs ami nincs,,,,rejtély,,,,,,

[@Alex-fp2gv]

1°. Nezzetek csak ra a "Svajci hunok volggye" cimu sorozat filmecskekre. 2°. A koponya deformalas az os egyiptomi es a del amerikai kulturakban is pont ugy jelen van !

[@lesliesepssy9222]

En mint egy Szekely Magyar, magamba keresem azokat akik nyomait keresem, sokkal idazsagosabb eredmenyre jutok, mint ezek a tudomany emberei!

[@kecskesadam]

Nem muszáj elvetni a tudomány kutatásait, ha azok valósak, s nem politikailag irányítottak.

[@balibambosz333]

@@kecskesadam - Igen! Ez lehet a jó szó az Atila kutatásra...- Politikailag irányítva!

[@alexwagner7788]

Mindenki tudja, hogy mindenkinél okosabbak vagytok, hajrá!

[@balibambosz333]

Tisztelt Leslie! -Keveset,amit találtam,elolvastam a Székely zászlóról. A kék széles sávban,az a furcsa fordított C betű,és az a sok ágú csillag kép is érdekelt...Meglepő volt az eredmény.(Nem dobtam el a tudomány véleményét.) Meghallgattam. Ők csak holdat,és Napot beszélnek...Az ég kékjét képzelik a zászlóra...Nem az! Semmi közöm a valós történethez, de azt a zászlót, a világ összes országában,csak a legmagasabb helyen szabad kitenni! (-olyan fontos jelentése van!)

[@istvanpesti5758]

@@balibambosz333 Bizonyára ezért félnek a románok a székely zászlótól, mint ördög a tömjénfüsttől. Azért mesélj, mert én is csak a Nap-Hold népről tudok!

[@ildyszi2196]

Köszönjük a rendkívül tanulságos tájékoztatást ! Drága Jóistenünk megmutatja, hogy a "megmaradt" magyar nép, méltó az Isten dicsőségének nevéhez !

[@HunorMagyar-pf2wg]

7:52-nél: Őshaza 1 Dél-Urál. Ez most komoly?

[@urazurbol7855]

Naná, hiszen ezek ugyanazok mint az MTA. Hazudnak reggel, délben meg este.

[@laciesevasimon2568]

Már a cím is rossz, nem Attila, hanem Atilla!

[@msmajmia7896]

végre át kellene írni a nevet úgy, ahogyan MI magyarok kiejtjük.

[@veronikavadas]

Atilla egy felső ruházat.tudomásom szerint.

[@attilatasciko4817]

" birom " ezt az újmagyar beszédeket : egymás mondatába , szavakba beleharapni , belekúrjantani : nem engedik a szót - mondatott befejezni ! Ez , 20. Századi idegen parancs bevezetésének használata = " bicska nyitogató , a válaszadó zsebében " . 😶‍🌫️

[@Alex-fp2gv]

Ez mind azert nem zarja ki a fin-ugor testversegunket sem. Pl. A rovas iras is erre utalhat. Miket a hunok es magyarok is hasznaltak...

[@lajossplivalo2479]

Kimaradt a mai Indiában élő hunok története!

[@istvanpesti5758]

S állitólag Gujaratban még beszélik a magyar nyelvet!

[@anikomattison7568]

@@istvanpesti5758nem is hallottam ezekrol!

[@kabodipal]

@@anikomattison7568 Az árjákról sem hallottál?

[@anikomattison7568]

@@istvankozma2352 ezt nem en mondtam, rossznak valaszoltal. Fogalmam sincs errol

[@anikomattison7568]

Lajosplivo irta nem en

[@darazs6173]

Ha már a DNS- t kitudják vonni akkor klónozni is tudnák az illetőt .

[@valery581215]

Ez nem kérdés! Külföldön mi (Hungary) vagyunk így ez nem kérdés ha a szocialista korszakban nem tiltották volna a kutatásokat amit csak a nagyon megszállott kutatók folytatták.

[@istvanpesti5758]

150 éve a finnugorászatot erőltetik ránk. Ok nélkül nem történnek dolgok.

[@imrebogar3886]

Ki volt az az állat aki belerakta a felugráló kockákat?!

[@attilahalmos1261]

Ha ilyen komoly a vizsgálat, akkor az a védőruha viselés igen laza! Miért kell az "ősi forrásból származó DNS-t eltávolítani a DNS vizsgálathoz?!

[@zsuzso7]

Ez a hókuszpókusz része, nagy kamu a genetika, de a tudományhívők csak ezt tudják megemészteni

[@zsoltruppl9622]

@@zsuzso7 Gondolom genetikus vagy, hogy ennyire képben vagy. Vagy te még a laposföld elméletnél ragadtál le?

[@akostest]

Ahhoz hogy a DNS-t kinyerjék por formára van szükség.

[@attilahalmos1261]

@@akostest De a kérdésem második részére nincs válasz!

[@panonbika]

Èn nemtudom mit lehet ezen vitázni hisz a nemzeti historiákba mesèkbe nèpzenèbe minden levan írva a történészeknek csak azt kènne elolvasni gondolom azt meg tudnak ,akinek meg nincs szövegèrtèse az ne menjen törtènèsznek .

[@viliamsinka5379]

Valahogy mindig kimarad a szláv helyi lakosság hozzájárulása a genetikánkhoz. A nagyszámú szláv eredetű szó jelenléte a magyar nyelvben is mutat valamit. Értem, hogy politikai okok miatt ezt nem forszírozzák, de nem hiszem, hogy el kellene titkolni a szlávok hozzájárulását, már csak a tudományos hitelesség miatt is.

[@kabodipal]

Érdekes vélemény! A kettőskeresztet is mi vettük át a szlovák címerből ugye? Sőt a himnuszuk is sokszáz éves népdalunkká vált? Az észak-amerikai indiánok különös elbánásban részesítették a szellemi fogyatékosokat.

[@urazurbol7855]

Úgy találtak a magyarban manysi ősi gént, hogy manysiknál nincs ősi magyar gén.....ez ugye valami vicc akar lenni? Mi származunk a manysiktól, mivel nincs manysiban magyar gén, viszont az egész kultúránk meg szkíta, aminek a manysiknál még nyomai sincsenek. tehát úgy származunk a manysiktól, hogy semmi nyoma nincs a kultúránkban. Úgy származik a nyelvünk a manysiktól, hogy magyar nyelv alapvető tulajdonságai nyomokban sincsenek a manysiban. Nem akarom felsorolni, mondatszerkesztéstől, a ragasztó ragozásos új szóalkotáson keresztül, az azonos alakú, többjelentésű, más szófajú mégis egymással összefüggő szavak ezreit, a szóbokrokat, amik magyarban vannak az ún azonos szavak körül..... Ezek az MKI-s hulladékok ennyire hülyének néznek minket? Nehogy már!

[@istvanpesti5758]

A genetikusoknak, történészeknek is élni kell valamiből. Nem kell mindent készpénznek venni, amit a média közöl.

[@tereziacsizmadia34]

Dr.Török Tibor nem a magyarokat említette /az utolso 5 percben/ hanem a szkítákat . Előadását 2023.04.26. tartotta

[@sandorseres3040]

Én úgy tudom, hogy tiszták voltak. Az európai nyugat csak akkor fürdött ha elázott. A lovak miatt is az őseink már akkor is cserélték az alsóneműt.

[@Hazardteam]

_"már akkor is cserélték az alsóneműt"_ Leginkább azért, mert a magyaroknak már _volt_ alsóneműjük :) A 2-részes ruházatot is mi hoztuk be, akárcsak a cipősarkat és a kengyelt (stb)

[@lilalali6753]

A franciákok máig is csak parfümben fürödnek. A rómaiaknak miattunk van gatyája, meg szent városa. Az angol díszegyenruhán miattunk van aranysújtás és gomb. A nímetek miattunk esznek késsel-villával. A szlovákoknak miattunk van ősi címerük. És így tovább...

[@Hazardteam]

​@@lilalali6753 Ami azt illeti a parfümük is miattunk van. Nem véletlenül hivták úgy az elején vagy 150 évig, hogy 'Magyar Királyné Vize". Már nem emlékszem melyik királynÉnk kapta ajándékba (a "recepttel" együtt) egyik itthoni szerzetesünktől, aki kikisérletezte. Azután jó sokáig az uralkodók és főnemesek kiváltsága volt európa szerte, mig végül éppen AZT a "vizet" tökéletesitette tökömtudja már melyik germán kölnben. Amit aztán a múlt században fejlesztett tökélyre a coty. Mindmáig AZT a technikát használják rá, amivel a szerzetes is ügyködött. De persze ha magyarokról van szó, mindig hozzáteszik hogy "előtte is voltak parfümök". Csak épp egyik sem ilyen. Pl. az egyiptomiaknak is volt már, de az ilyen irgalmatlan édeskés illatú, sűrű trutyi. Szóval a parfümöt is hozzáveheted nyugodtan a listához (a nyereggel, pottyantósbudival, kovásszal, folyamgazdálkodásos öntözéses földműveléssel, tejporral, húsporral, irásbeliséggel, mithra kultusszal stb. egyetemben) Ja amúgy feljegyezték valamelyik brit uralkodónőről, hogy annyira szerette, hogy a palotája szobáit is beillatosittatta vele, de még az _erkélyeket is,_ nem tudott betelni vele.

[@gradit27]

@@lilalali6753 :D :D :D :D Hát, persze.... :D

[@InkeRopoli]

Nagyon szépen köszönöm!!!!!!!!

[@lenanogradi7285]

És ha biztos, hogy Mongólia térségéből jöttünk vagy a Szíriuszról az miben valtoztatja meg például a bankárok gondolkodását vagy a cselekedeteiket?

[@janosvarga5502]

Én speciel az apám farkából jöttem. Te nem?

[@istvanpesti5758]

A Szíriusz egy csillag. Onnét nem jöhettél. Legfeljebb annak egy bolygójáról. Eleink a Távol-Keleten is jártak. Onnét a mongol folt. (piros pötty)

[@Isti-89]

Kamu ez a videó vagy igazi?

[@ferencgyulai9587]

Borika, nálam is átöltözhetsz....

[@istvanpesti5758]

A hun koponyatorzítás más népeknél is elöfordul. Megtalálható a fárao gyerekeknél, vagy mai afrikaiaknál is, de Amerika és Àzsia is bövelkedik ezen koponyákban. A torzítás fajtái eltéröek lehetnek, miként az amerikai piramisok is eltérnek az afrikai piramisoktól.

[@istvanpesti5758]

Tessék megnézni a különbséget pl a Wosinsky múzeumban látható torzított hun koponya és az Icsei-dülőből elvitt torz koponyák közözött!

[@istvantoth3924]

@@istvanpesti5758 És vannak nem torzított koponyák is, amelyek alakja ilyen, térfogata az emberénél lényegesen nagyobb.

[@istvanpesti5758]

@@istvantoth3924 Eddig legalább 3 idegen gént találtak kutatóink az emberben.

[@andrasmehes6380]

A gén térképem szerint 40% kelet európai 30% balkáni 30% nyugati vagyok. A nejemnél kimutatták 2%fint és 1,5% keltát is.Rokonok a finnek? Vagy csak a nejemnél és ebből kifolyólag a gyerekeinknek ?

[@msmajmia7896]

az az internetes "géntérkép" ? ... jaj ...

[@istvannemeth1026]

​​@@msmajmia7896 Az nagyon jó, láttam nem egy magyarnál amerikai indián, meg eszkimó ősöket (ami különben nem is akkora hülyeség, mint amennyire látszik)

[@msmajmia7896]

@@istvannemeth1026 én nem adom oda az értékes génmintámat ellenőrizetlen külföldi adatbankoknak .... :-(

[@ibolyajakabne1123]

​@@msmajmia7896 jól teszed. Keresik az ősgént. Ezt is maguknak akarják. A szívedre hallgass és még tudod ki vagy.

[@peternemes6770]

Nem rokonok. Csak a gyerekeidnek az a szomszéd utcàból a finn postás. Neked nem. 😉🤩🤣

[@foldvary56]

Érthetetlen hogy miért olyan hangos dübörgő háttérzajt hogy alig érteni a sokkal fontosabb beszédet, ami elvégre a műsor lényege s ami miatt nincs műsor.

[@annamariabakosi6482]

Ismerőseimet a származásunk nagyon érdekli. Engem a TRANSZGENERÁCIÓS DNS MINTÁK átöröklése érdekelne... Orvis-Tóth Noémi könyvét erről még nem olvastam, de az SVT-ben tanultam erről. EZ nagyon érdekelne:milyen tudományos bizonyítékok vannak erre? Vagy csak megfigyelés?

[@annamariabakosi6482]

ORVOS-TÓTH Noémit akartam írni...

[@hifsi-p5o]

hajra turan...hı from turkey

[@kkjj6325]

Gepida nem létezik, az hun-székely.

[@tereziacsizmadia34]

Vagyis " Gyepű-dák"? nem tudták kiejteni a GY-t,ü betűjük meg nem volt?

[@ferenckovacs2267]

ezen csak mosolygok.

[@tereziacsizmadia34]

GYEPÜDÁK ?...mondják a székelyek

[@mihalygecser5695]

Legalább a nevét tudnátok helyesen leírni. 😢

[@kabodipal]

A manysi kérdés. A mai manysik kevesebben vannak, mint annak idején egy szíjfeszítő törzs. Elképzelhető kialakulásuk: Két testvér elment vadászni és eltévedt a tajgában. Megtaláltak egy 18 fős csoportot. Velük kialakították a manysikat. Persze, hogy a rokonaink. De a manysik nem akkora népcsoport, hogy a kultúrák fejlődésébe belejátszhassanak. Nevetséges a magyar kultúra fejlődésével kapcsolatba hozni őket. Több tiszteletet a magyar kultúrának.

[@istvannemeth1026]

Mert nem tudsz semmit a manysikról. Nem tudsz a hét jugriai fejedelemségről, hogy a manysi seregek rendszeresen megsarcolták a kelet orosz városokat, ezért Rettegett Iván vezetett ellenük sereget, Aszika manysi nagyfejedelemről, aki Rettegett Iván ellen 10 ezer lovasból álló sereget küldött (orosz krónikák szerint), végül leverték őket, és oda telepítették őket, ahol ma is élnek.

[@urazurbol7855]

@@istvannemeth1026 A jugriai fejedelemség, már ha egyáltalán létezett, onnan 1000 kilométerre nyugatra és még 200 km-re északra volt... oops

[@urazurbol7855]

Ennél is rosszabb a helyzet: a Dél Uralnál nem él meg a ló, két napig sem, nemhogy kialakuljon egy lovaskultúra pláne egy pont ugyanolyan lovaskultúra mint a hunoké meg a szkítáké....de fent maradni sem tud. Akkor hogyan jöttek le onnan lóval a magyarok??? És ha ott éltek évszázadokig genetikailag keveredett a manysikkal, akkor hogy lehet, hogy a hun-magyar-szkíta lovaskultúrának nyomai sincsenek a manysiknál???? Vagy a manysi medve kultusznak miért nincs semmi nyoma a magyaroknál? Ha évszázadokig keveredtek a magyarok ősei a manysikkal hogy lehet, hogy a népzenéjükben még hasonlóság is alig van magyarral, rokonság meg semmi. Ez is bizonyított tény (Juhász Zoltánék tudományos kutatása). Aki ezt az agyrémet beszopja, annak tényleg nagyon hülyének kell lenni.

[@istvannemeth1026]

@@urazurbol7855 Nincs nyoma a lovasnomád kultúrának? Édes istenem! Te tényleg nem tudsz semmit a manysikról és mint látható, nem is akarsz megtudni semmit, mert téged csak a prekoncepciód érdekel, a tények már nem.

[@urazurbol7855]

@@istvannemeth1026 Hol van ott lovas kultúra? Íjak használata? Lobvas íjászat? Hátrafelé nyilazás? Remélem azt tudod, hogy a hátrafelé íjazás tökéletes ismerete és használata nélkül nincs magyar lovaskultúra ugye? Az egyetlen lóval kapcsolatos elem a finnugor népek kultúrájában hogy az év egy bizonyos szakában lovat áldoznak. Valahonnan hozatnak egy lovat, pontosan az ünnepségre, máskülönben mire sor kerülnek az áldozatra a ló elpusztul... Én tudok a manysikról mindent amit kell, és annak bizony köze sincs lovaskultúrához a magyarokhoz meg aztán végképp semmi. De ha már olyan okos vagy: a magyar népművészet alapvető az elemei egyeznek a szkíta kultúra képjeleivel és elemeivel... hol van ilyen a manysiban? Nem tudod véletlenül? Na elárulom... a sámándobok tartójában illetve a ládában, ahol a medvetori szertartási ruhákat tartják. És ennyi. A medvetori szertartásban tipikus sztyeppei nomád viseletben vannak.... az istenek. Akkor most képzeljük el, hogy miféle kapcsolat is lehetett a magyarok ősei és a manysik közt?? És mikor? Mert ugye a 2. -10. század közt nem lehetett. Mivel akkor a manysik ősei messze északon élte, még messzebbre mint most..Na gondolkodj, ha még tudod hogy kell.

[@annagruber7753]

A hun király nevét megváltoztatták:/ MTA/ HELYESEN ATILLA

[@szabicsapi7459]

Na, végre!! Ez a beszéd!

[@gabeszdeep]

Erdekes a nyujtott koponya.. Ugyan ezt Del Amerikaban csinaltak Bolivia stb...

[@lajossplivalo2479]

Ez m😅ne szép, és jó! De….. akkor mi ban a Hunor-Magor legendával? Mi van Mezopotámiával? Úr városával? Mi van avval, hogy Árpád népét már a Biblia is említette nagyon nagyon régen?

[@ferenckovacs2267]

csak annyi az összefüggés, hogy a csodaszarvas-legenda is csak egy legenda, a Biblia meg legendák, mesék gyűjteménye. Mint az 1001 éjszaka.

[@kabodipal]

@@ferenckovacs2267 Nincs is semmi alapja ugye?

[@mikefarkas2816]

S figyeljük csak meg, hogy mikor hal meg Alarik: éppen 410-ben! Talán még emlékszünk, hogy korábban Attila halálát is épp erre a 410-es évre toltuk vissza a juliánuszi Era szerinti kb. 44 évnyi korrekcióval élve! Továbbá azt is láttuk, hogy ha Attila hal meg 410-ben, s nem pedig Alarik, és Csaba is ekkor menekül Honoriushoz Görögországba, akkor érthetővé válik, hogy miért épp 13 évig időzött ott! Hiszen éppen 13 évvel később, azaz 423-ban hal meg Honorius! Minden stimmel tehát, csak éppenséggel a gót Alarik időbeli helyén a hun Attilának kellene szerepelnie! Attila életének utolsó szakaszát a julianusi Era szerint 44 évvel későbbre tolták, hogy eredeti időbeli helyén, a négyszázas évek elején felépíthessék a hősi gót múltat, s megteremthessék a gótok nagy királyát, Alarikot! Ezért jelenik meg a Képes Krónikában Attila 44 évig tartó királykodása, ezért nyúlik meg életének ideje 124 évre, s ezért szakad el Csaba menekülése Honorius uralkodási idejétől! Az Akadémia tudorai éppen az ilyen, és ehhez hasonló ellentmondások miatt tekintik történelemtudományi szempontból hiteltelennek középkori krónikáinkat!

[@alexlaszlo333]

Atila...

[@laszloerdesz3884]

Ne csodálkozzunk hódítók voltak, az utókor a hódítókról általában nem szépen emlékezik.

[@animasolaperegrinus7388]

én is szkíta-hun-magyar vagyok itt a kárpát medencében!!!!!!!!!

[@istvanpesti5758]

A mongol nagykövetünk etimológizálásával nem értek egyet. Xiungnu > Si-ung-nu. A NÜ az "nő" Kínában. A SI "hold"-nak tűnik, az UNG pedig "vándor".

[@noradri1]

A gyermekem most tanulja a “honfoglalást” és ebben a tankönyvben tagadjak a hun eredetet a genetikára hivatkozva.Akkor van értelme ennek a kutatásnak, ha bekerülnek az eredmények korrekt módon a tananyagba.

[@kabodipal]

Július 15-én újra lejátszották. Változtatás nélkül. A kommentek nem érdeklik őket. A téma után érdeklődő nézők biztosan dühöngenek, mert ennyire semmitmondó butaságokat bármelyikünk képes lett volna mondani. Kinek készült a műsor? Akit nem érdekel, azt nem érdekli. Akit érdekel, sokkal többet tud a témáról. Sajnos az alkotóknak sehol sem lehet kérdéseket feltenni.

[@doraneusinger4484]

Persze a mai napig, Afrikában torzítják a koponyát. Ébresztő

[@janoswerner2800]

Ezt ugy hívják manipuláció agy brain manipulacio show Attila as aggressive violent barbarian...

[@BagiJožef]

Davno sam čitao i ovo tačno je sve.Tri kruga vojnika su sahranjivili i prvi pa drugi i tebi grug vojnika su ubijeni.Da se ne zna gde je sahranjen.A po mom čitanju je Szegedin pa prema jugu

[@attilatasciko4817]

34:34= nekem [ és a világnak ] 3 +1 = 4 hely van bejelölve , mint Atila székhelye : három a Tisza folyóra utal = Szeged , Szolnok , Tokaj . A 4. pedig Budát jelöli . Jó ásásos kutatást kivánok . STB...🤫

[@balibambosz333]

- Mi a talajradarral néztünk bele,Atila temetkezésébe...(Nem kell ásó!)

[@wernerreiner1343]

Ez ilyen egyszerű lenne ? Akkor miért nem kutatnak ott ?

[@balibambosz333]

@@wernerreiner1343 - wernerreiner úr engem kérdez? A részletek mind kint vannak a yt-n. Gondolom az Mc. Fusion is elég a keresőbe. Álnév! Tudok válaszolni. De minek? Ez mind 1 lerágott csont lett! A Polgármester úr itt mindent betiltott. De miért csak álnév lehet,az Atila temetkezés,valós ismertetése? Ugye? Hát még a többi?

[@zsoltruppl9622]

@@balibambosz333 Jah, és én nyilaztam le akik eltemették őt de olyan régen volt már, hogy alig emlékszem. 😎

[@balibambosz333]

@@wernerreiner1343 - Polgármester úr megtiltotta!

[@mzolta1969]

Először is önmagunkat kellene komolyan venni, és kiadni a források gyűjteményét.

[@p.szucssandor906]

Azért írjuk vagy éppen hívjuk Etele néven a Hunok nagy királyát, mert így a későbbi utódaira is emlékeztetünk mind a két irányba. Keletre és nyugatra is.

[@balibambosz333]

- Nekünk a tudós,nyelvész,prof. azt mondta,az Etil latinos fordítása az Atil. Azt is elmagyarázta mit jelent? Az Atilla írásmód valami felöltőt jelent. Az Attila szintén jelentéktelen... Mária Terézia parancsára írták ,semmivé az Atil nevet. Talán,ha később mindenki hajlandó lenne a valódi nevet írni,és használni? Az úgy eredeti írásmódjában Királyi ,uralkodói ,jelentés is lehet.

[@p.szucssandor906]

Üdv @@balibambosz333! Pl. Keleten Ed, Edömér, stb. Nyugaton Æthelred, Edward, Edmund,stb. (T-D hangtani változás, vagy éppen Edele)

[@balibambosz333]

@@p.szucssandor906 -Köszönöm a választ! (Többet ért mint az egész áltudományos videó!)

[@p.szucssandor906]

@@balibambosz333 köszönöm szépen. Az gondolom a 'tarsolyos' népeket és a kurgánokat érdemes kutatni a világon mindenhol.

[@balibambosz333]

@@p.szucssandor906 - Itt helyben a pöttyös téren, a központi hatalmas kör alakú virágágy alatt , a honfoglaló kapitányok 3 as temetkezési kurgánja van.(Keve,Kadocsa,Béla,Réve,stb.) Kicsit távolabb Atila megtalált temetkezési kamráját,és minden mást lebetonoztak. Talán a yt-n érdemes végig nézni a részleteket? Minden rész az Mc Fusionnál van.(Álnév) A kutató rosszul jár! Ezért van csak az álnév, a videóknál....

[@AK-fe1lu]

Így volt,úgy volt,amúgy volt,pedig csak egy valahogy volt! Az viszont, felül múlhatatlan és megismételhetetlen,A kedves érdeklődők viszont a logikátlan, ledegradáló verziók százai közül csemegézhetnek.

[@o1g-new566]

A germán, török, longobárd, szláv felmenőket (rengetegen jártak errefelé…)már szégyelljük???

[@msmajmia7896]

csak a magad nevében beszélj... a te dolgod, hogy kit szégyelsz és kit nem...

[@urazurbol7855]

Én az ilyen hülyéket szégyenlem min te. Én ősmagyarnak tartom maga, pedig anyai ágon mindenki német volt....apai ágon van főleg magyar és török és egy kis szerb is. Ez semmit se változtat a dolgon. Nem szégyenlem egyiket se, de ez nem azt jelenti, hogy ájulva összerogyok egy német vagy egy szerb előtt, ha nagyképűen bánnak velem, megaláznak magyarságomban, odacsapok. Világos??? Longobárd meg amúgy nem germán ha nem tudtad volna hanem szkíta. Lombardián kívül longobárd gént csak magyarokban találtak, se szászban, se poroszban, svábban meg pláne nem. Bayorban igen, de az boy-avar, tehát azok is rokonok. Szerintem tájékozódj még, az iskolai történelem könyvek hazudnak. Tudom, nagy hír ez neked de ez van.

[@lilalali6753]

100% magyarok vagyunk, tetőtől talpig. Már aki.

[@o1g-new566]

@@lilalali6753 aztán hogyan csináltátok? Elbujtatok a pincében? Álmos lehet, h Mózes-hitű volt… no és azok is tarka/barkák voltak 1-től 1-ig… no és mi volt azelőtt..

[@msmajmia7896]

@@o1g-new566 nyilván a saját családod, felmenőid erkölcséről beszélsz ... a MI családunkban 9-ed íziglen tudjuk, ki kivel házasodott, nos nem AKÁRKIVEL ... és a legtöbb magyar is tudhatná, ha nem semmisültek volna meg az egyházi iratok. a mi kultúránkban nem volt szokás összefeküdni jöttmentekkel, mint a te fajtád.

[@donsforza]

A hunok valóban barbárok voltak - Attila is - ellentétban a muvelt európai keresztény lovagokkal (akik legyilkolták Jeruzsálem egész zsidó és muszlim lakosságát, kardélve hányva a "pogányokat" ...)

[@urazurbol7855]

A frank keresztesek egyszerűen megsütötték vasrácsokon a muszlimokat és megették őket. És nem, nem igaz, hogy éheztek, mert az elfoglalt városban annyi élelem volt, hogy akár hónapokig is bőségesen ehettek volna. Nekik emberhús kellett. De ugyanígy megették egymást is a 100 éves háborúban.... a kulturált nyugat. Jancsi és Juliska meséje ismerős? Valós történet volt a középkorból, a 30 éves háború idejéből, amikor is a szülők a saját gyerekeiket megették vagy eladták élelemnek a gazdagabbaknak. Szóval kulturált nyugat... igen tudjuk.

[@balibambosz333]

- Közelről megnézve, Atila fürdőjét, (Vagy pontosan mondva,napjainkra,ami megmaradt.) Nem lehetett barbár. De ez a pogány hogy jön ide? Későbbi latinos jövevény szó? Talán a paganus szóból származik? Vidékit jelent a szó. (poganusz is lehet a szó?) A kereszténység,főleg a nagyobb városokban, főúri udvarokban terjedt? Talán a vidék, vagy a nem városi lakosságot jelölő szó,ezért kapott egy pejoratív értelmet?

[@LaszloHegedus-rn5xi]

Akkor te barbár, vagy művelt vagy, vagy talán egyik sem?

[@donsforza]

@@LaszloHegedus-rn5xi Debil mint te biztosan nem. (Hülye kérdésre hülye válasz...)

[@tereziacsizmadia34]

A hunok vért ittak nagy üstből borral higítva

[@mariacsaki1090]

Ahány ember annyifelek vagyunk. Engem ezen túlmenően az érdekelne a legjobban, hogy a ma Magyarországon elő népek milyen arányban honnan származnak. Annyira kevert nép vagyunk már, hogy azt is el tudom képzelni, hogy az eredeti úgymond magyarok már csak 10-20%-ban vannak jelen.

[@ibolyakincses4834]

Tévedsz! Egyébként ez a beetetés: kevert nép vagyunk, nincs is olyan, hogy magyar. Arról meg mélyen hallgatnak, hogy, vajon a német, francia, angol, spanyol, olasz, orosz stb. hány néprészből áll, és egyáltalán mióta beszélünk ilyen nevű országokról?!

[@kabodipal]

Be kellene már látni, hogy a magyar az nem nép, hanem nyelv és kultúra. Ha csak azt nézzük, hogy a nagyállat-tartó (lovasnomád) kultűra több mint száz népcsoportra oszlott és halvány fogalmunk sincs, hogy ebből a több mint százból mennyien beszéltek magyarul, akkor azt is be kellene látnunk, hogy a lovaskultúra feltárásával a magyar kultúra történelmében semennyivel sem jutunk előbbre. A magyar kultúra és a magyar nyelv sokkal korábban és olyan helyen alakulhatott ki, ahonnét jelentős néptömegek áramoltak ki. Ezt történészeink miért nem fogják fel?

[@istvantoth3924]

@@kabodipal Minden állítást alá kell támasztani. Szerintem a Magyarságkutató Intézet elkezdte átrágni magát az információkon, és próbálja kimutatni a bizonyítékokat. A dolog nem könnyű, mert a nem hivatalos kutatások egyének sokirányú kutatásai. Sok eredményük van, de azt valakiknek hitelesíteni kell. Az pedig idő. Több ezer évről van szó. A rovásos erdélyi, tatárlakai korong 7000-7500 éves.

[@kabodipal]

@@istvantoth3924 " a Magyarságkutató Intézet elkezdte átrágni magát az információkon," Lehet, de miért nem a Kárpát-medencében kezdi? Ez egy biztos pont.

[@videosfiok]

🇭🇺🇭🇺🇭🇺

[@ukovacsgyula9410]

38000 éves K-m-i tudomány kzbin.info/www/bejne/oqrThYRoeM2tsM0

[@janoswerner2800]

Wich will by the proff of higher generation and genetics and DNA

[@zoliapu]

A folyóba temetés hagyományára utal vajon ez népdal versszak is? "Mikor én meghalok este csendességbe', Vájjatok egy gödröt folyóvíz szélébe, Halljam mikor a víz mossa vállaimat, Este csendességbe' veri szép hajamat."

[@erzebetmilutinovic7332]

Na végre ez beszéd !

[@janoswerner2800]

And Mongol coloni have more DNA closeness with Maya civilization instead any other nations

[@wanderlewis8552]

Nem kell messze menni, a székelyek hunoknak tartják magukat. A koponyatorzítás pld. a majáknál is divat volt. Tudtak egymásról??

[@istvanpesti5758]

Ezek a tengeri népek kóboroltak mindenfelé

[@gusztavbankuti8272]

Én a finnugor témát elvetném már, minek erőltetni ?

[@ferenckovacs2267]

neked kár bármit is erőltetni, de attól még a magyar nyelv a finnugor nyelvcsaládba tartozik, ez tény.

[@istvanpesti5758]

@@ferenckovacs2267 Why ?

[@istvanbenko309]

Hunan tartományban találtak egy hármas koporsót. HU-nan.Véletlen név.

[@janosvarga5502]

Hunan tudod?

[@csiribicsiriba]

Hu nan kinaiul annyit jelent mint "folyótól délre", vagyis a Sárga folyótól délre esó terület.

[@ferenckovacs2267]

Indiában meg van egy Bihar állam... véletlen...

[@istvanpesti5758]

@@ferenckovacs2267 Non plus ultra: KOCSI településük is van! (meg Japánnak)

[@hcwbela8370]

Ismét egy szenzációs adás! 53 éves vagyok, de nagyon szeretem a csapatot! Egy kérdésem lenne!!!! Hogy csináljátok azt, hogy a hangminőség ilyen kiváló? Ahhoz képest, hogy a Magyar Jelen stúdiójában felvett anygoknak nagyon hitvány a hangja! Hajrá HVIM!❤

[@lajossplivalo2479]

Olvasd Badiny Joos Ferenc könyveit. Sokkal jobb és hasznos is! Ő komoly kitató volt.

[@jozsefhenn4289]

Gratulació!💛💜

[@jozsefhenn4289]

Az Isten áldja munkátokat

[@danielgonczol7429]

Na, akkor itt kérem, minden lényeges dolog összefoglalva van.........Kedves finnugoristák ti sem sírhatttok, csak éppen a népek vándorlási irányában akartok manupálni. Csakhogy a genetika mindenre fényderített.

[@kabodipal]

A genetika semmire sem deríthet fényt, hiszen a Kárpát-medencéből kiáramló népek a Csendes-óceánig eljutottak. Olyan leleteket vizsgálhatnak, amilyet akarnak. Azt hozzák ki eredményül, ami nekik tetszik. Egyetlenegy megoldás lehetséges: A Kárpát-medence népességét vizsgálni harmincezer évvel ezelőttől napjainkig. Számomra érthetetlen, hogy miért pazarolják az energiájukat az egész Eurázsiára. Ott legalább száz egymástól magukat megkülönböztető népcsoport élt. Ezeket pontosan feltárni óriási feladat. A kárpát medencében kb. nyolcvan csoport különöztethető meg. A leletek összehasonlíthatók a ma itt élő emberekkel. Sokkal több információ nyerhető a mai kultúra kialakulásáról.

[@ferenckovacs2267]

a genetika a nyelvokonságról semmit sem mond.

[@nukhetyavuz]

please add english subtitles!

[@janoswerner2800]

Coz the oldest original blood line

[@donsforza]

Azért nem minden magyar hun származású - ismerek olyanokat, akik inkább szar....mata gyokerek...kel rendelkeznek.

[@LaszloHegedus-rn5xi]

Akkor mesélj a "gyökereidről", vagy a inkább a gyökértelenségedről.....!

[@istvanpesti5758]

Gondolom, a cigányt még meg tudja különböztetni. De a nemzedékek óta itt élö szlávokat, svábokat stb magyarnak (hunnak) gondolhatja.

[@bagoistvan3182]

👍 🇹🇯 🇹🇯 🇹🇯 👍

[@ildikoegyed6039]

Nem lehet, hogy a torzítás az azért történt hogy az agyi kapacitásuk nagyobb legyen? Ez csak egy kérdés.

[@istvanpesti5758]

Nem. Ällítólag sokan beleőrültek. Egyszerüen hasonlítani akartak az idegenekre.

[@kabodipal]

@@istvanpesti5758 Állítólag? Te hallottál ilyen esetekről? Vagy csak a mai ostoba divatokból (piercing, tetoválás) gondolod?

[@andrassomogyi8772]

Egy NETFLIX-es Attila feldolgozás bizonyára sokat segítene :)

[@gabornemeth8711]

az fix...

[@miklosszabo6950]

Főleg ha egy fekete afrikai játszaná Atillát!😂😂😂

[@rolandbartucz5136]

netflix inkabb ne meg attilat is negernek abrazolnak ...noormalis?

[@emanacio]

Ha Attilát a mai Esztergomban temették el, miért hazudják máshová?

[@zsoltruppl9622]

Mert senki nem tudja, hogy hol lett eltemetve. Csak tudni véli.

[@emanacio]

@@zsoltruppl9622 A talajradar felmérés is mutatja az üreget és a leírások is illenek a helyszínre.

[@ferenckovacs2267]

A mai Esztergom nem ugyanaz. Az Kisázsiban volt (én is ki tudok találni ilyen hülyeségeket)

[@emanacio]

@@ferenckovacs2267 Ha ennyire profi, akkor meg tudná mondani, hogy a mai Esztergom mennyi település egyesítéséből jött létre és azoknak mi volt a nevük?

[@josefgal11]

Beszarás mindenki állitja az igazát. Manapság vegyes kevet a. Magyarság. Minden esetre Türk nyevcsalád.

[@nagyadam8813]

Pont semmi közünk a törökökhöz,ők csak berontottak ide és hozták magukkal a szart,meg később a cigányokat,akik azóta se tudtak beilleszkedni !

[@kabodipal]

@@nagyadam8813 Ki említette a törököket?

[@istvanpesti5758]

A magyar nép valóban több nemzetből áll. De nem a génje keveredett, hanem az emberállománya.

[@zsuzsajanisch6832]

Barbár=idegen......

[@ildikoegyed6039]

Engem a 24 Törzs érdekel, akik anno vér és egyéb szerződést kötöttek. Ezek a törzsek a.... Ezekben a témában keveset tudok. Köszönöm szépen.

[@istvanpesti5758]

Mások tudása sem több ebben a témában. Tessél müvelődni nagy történelmi munkáinkból, amilyen az Ardvisura! :)

[@tereziacsizmadia34]

Ha jól tudom ,ők a királyszkíták törzsei voltak, mint Atilla a Turul törzsből ! Azt hiszem Grandpierre Atilla tudna erre válaszolni .