Hazugságspirálban az emberiség a klímakérdésekben - Ez itt a kérdés, 2023. szeptember 25.

Elektromos autó, műhús és veritkális farm. Az Európai Unió 2050-re teljesen karbonsemlegessé akar válni, de ehhez nincs meg egyelőre a technológiai háttér. De vajon reálisak a kitűzött célok és ez elég lesz a klímakatasztrófa elkerüléséhez? Ez itt a kérdés!
Gulyás István vendégei:
Gelencsér András, vegyészmérnök, légkörkutató
Stumpf-Biró Balázs, összeomláskutató
Török József, befektetési igazgató, Kék Bolygó Tőkealap
Hortay Olivér, A Századvég Energia- és Klímapolitikai üzletágának vezetője
Az M5 a közmédia kulturális csatornája.
Az M5 az a hely, ahol a kultúra otthon van. Legyen szó irodalomról, zenéről, film- és színházművészetről, képzőművészetről, történelemről vagy épp a kultúrát érintő közéleti kérdésekről.
Főbb műsoraink: Librettó, Ez itt a kérdés, Kommentár Klub, Multiverzum, Kunszt, M5 história, Kontúr, Agenda
M5, a kultúra otthona
Látogassa meg weboldalunkat:
www.mediaklikk...
Nézzen ránk a Facebookon is:
/ m5tvcsatorna
#m5tv

[@zsuzsajanisch6832]

Miért nem beszélnek a fegyverkezésről és annak a klimára, környezetre történő hatására.

[@mihalybajusz2913]

vagy mondjuk a repülök tevekénységéről, s az általuk kreált műfelhőkről, manipulációkról az égen, stb

[@istvanpesti5758]

@@mihalybajusz2913 Háború!

[@istvanpesti5758]

Ha csak a klímakérdésben hazudnának! De járványügy, Európa kifosztása....

[@petermeszaros5674]

Az ő uruk a hazugság atyja. Tudjuk ki az.

[@mariasebestyenneantal3612]

És Magyarország (Orbanisztány) kifosztása, az Orbán klán és a NER oligarchák által!!!

[@IstvanToth-hp4gy]

?

[@georgetheconcrete9979]

Ezt hogy érted? Miben hazudnak az éghajlatügyben?

[@rap1df1r3]

@@georgetheconcrete9979 Amiben csak lehet.

[@csaladmezga2503]

Oszt nem e az a gond, hogy felszámoltuk az önellátást? A média ban jobbról balra a kūlföldi reklám folyik.

[@laszlomuller2252]

Bizony nagy gond, Az én gyermekkoromban az egész falu kaszával, kapával , ekével stb végezte el a mezőgazdasági munkákat, ma már falun sem ismerik ezeket a szerszámokat pedig azok nem növelték a karbon lábnyomot. Ma mindenki traktorral meg gyomírtóval dolgozik , akkor miről beszélünk?

[@peterrobert5403]

Mindenki tudja mi a probléma, mi a probléma forrása, csak senki nem meri kimondani! A telhetetlenség, a hatalomvágy, a kapitalista gondolkodás, a pénzszivattyú üzemelterők, a junájted sztét! Jó lenne erről is egy műsor! Ámbár teljesen felesleges....

[@boborjanpandacsoki5239]

szerencsére a junájted sztéccen kívül más nem telhetetlen és szennyezi a környezetet.

[@balazsseregi8041]

🙂Valóban.

[@lupus4977]

Most éppen a mesterséges elszegényítés programja fut!!!

[@gyuriguti9359]

Teljesen egyértelmű. És a szakszervezet...nevezzük így!?

[@flam542]

Plusz a fegyver-háború biznisz, ami nyilván rohadt jót tesz a levegő minőségének.

[@Kounomura]

Ha mindent figyelembe veszünk, ma egy E-autónak nagyobb a karbonlábnyoma, mind egy benzinesnek, vagy dieselnek. Ez még nagyon sokáig nem fog lényegesen javulni. De sok más bökkenö is van. Pl. az, hogy a legnagyobb karbonkibocsátás okozója a luxus, - ami mindenhol ott van, utazásban, fogyasztásban, stb. -, azaz a felsö osztály életvitelében. Minthogy a világon mindig az történik, amit ök akarnak, az egész klimavédelmi program egy merö illuzió, söt szembekötösdi.

[@boborjanpandacsoki5239]

nem tudom ezt a baromságot ki terjeszti nagy baromság , sokan átveszik még tanult emberek is .

[@rap1df1r3]

@@boborjanpandacsoki5239 Nem baromság, egyértelmű tény. Nézd meg, mi kell egy e-autó gyártásához...

[@ZsuzsannaTakacs-rj7vr]

Ne járjunk benzines autóval, miközben a szomszédban meg számos más helyen tankkal masíroznak, ezrével lődözik a rakétákat, a világűrbe meg közlekedési rendőr kéne, a Haarp meg olyan jó játék. Vicc az egész, arra jó, hogy egyesek ezen szedjék meg magukat.

[@kismatyas]

De járj. Azért én nem haragszom, hogy az eus-támogatással felraktuk a napkollektorokat. A visszatáplálás lehetőségével nincs fűtésszámlánk két éve. :) mondjuk két éve még nem volt köze a tankoknak, meg a rakétáknak hozzá, mert még engedték a visszatáplálást.

[@georgetheconcrete9979]

De a háborúkat is mi tudnánk megállítani.

[@georgetheconcrete9979]

​@@kismatyasNapkollektorok melegvizét táplálod vissza?

[@AntonioSilvestri-d8x]

Miről beszélünk addig, amíg a sok haszontalan konfereciákra a nagylétszámú haszontalan delegált a saját magángépével érkezik, és amíg mérhetetlen luxusban él az eszetlen kisebbsége az emberiségnek? Ők a legpazarlóbbak és a károsanyagkibocsátásuk is magas ebből következőleg.

[@krisztianvisztra4739]

Ahogy mondá', Tisztelt Hozzászóló! Mi húzzuk össze azt a bizonyos nadrágszíjat, ők meg... Hát, nem! Amire szükségem van és megengedhetem magamnak, azt megveszem - és nincs semmilyen bűntudatom emiatt.

[@sandorkovacs4078]

​@@krisztianvisztra4739Így van! Csak ne felejtsük el időről időre felhívni rá a figyelmüket.

[@user-wt9ri2pd8l]

Pontosan így van. És akik meg ezek felett léteznek, ők pedig rárolják a gondokat, a problémát, az egyszerű emberekre, vagyis az emberiséget okolják a mérhetetlen profitszerzésük következmenye okán, illetve mellett. Ezerrel pusztítják a bolygó 🌏 erőforrásait folyamatosan. A saját maguk érdekeit teszik előtérbe és ülnek a mindig nagyobb hegyen, az aranyon!...

[@laszlomuller2252]

A "karbon lábnyom" csak a szegényekre, a nyomorultakra vonatkozik. A luxban elő, gazdag tolvajok , nem fognak soha törödni a "karbon lábnyommal"!

[@rap1df1r3]

A "károsanyag" szót is érdemes kerülni amúgy, mivel a CO2 nemhogy nem káros, de létfontosságú a növények számára. Sőt, minél több van belőle a levegőben, annál jobban nőnek, vagyis annál nagyobb a jólét minden más élőlény számára.

[@wicked_one123]

csak 2 kérdés ami sosem hangzik el: 1: Milyen az az optimális klíma, amit el szeretnének érni? 2. Hogyan tudják azt kizárni, hogy földi klímara nem hatnak kozmikus események?

[@Szaszi24]

Ilyen videokban mint ez valoban nem hangzik el. Ha beirja a googleba 2 klikk alatt meg is kapja a valaszt mind 2 re. Hajra

[@wicked_one123]

@@Szaszi24 Nem esett le???? DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD:) ez egy faszság, azért, mert NINCS olyan optimális klíma, és NEM lehet kizárni azt, hogy egy kozmikus szereplő (bolygó) klímájára ne hasson kozmikus folyamat. .....ezen csak röhögni lehet! DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD :) .... és pont ez mutatja, hogy ez a klímakatasztrófa nem valóságos sztori , hanem egy előre eltervezett politikai akció! ....de tényleg hogy lehetnek olyan hülyék akik minden faszságot gondolkodás nélkül elfogadnak, csak mert az benne van a tv-ben...

[@wicked_one123]

@@Szaszi24 ...egyébként ennél már csak az lett volna viccesebb, ha chat gpt-t kérdezted volna meg. ....csak mert az akkora faszságokat tud visszaadni, hogycsakna, ....kedvencem, amikor ilyen (kamu) idézetek forrásait kéredezem le nála, és olyan könyveket ajánl, amik sosem léteztek. ...

[@VladiFx]

1. a 8.-13. század közötti állapotot tekintjük klímaoptimumnak, nagyjából a legjobb időjárás globálisan a mezőgazdasághoz és végső soron a civilizáció építéséhez. Egyébként ehhez mérik a +1,5 fokot. 2. már megvizsgálták, nem kizárták hanem része a klímamodelleknek. egyébként a föld mozgási ciklusának változása az egyik ok a lehűlési, jégkorszaki ciklusok elindulásának. Nagyjából most hűlni kellene éppen.

[@wicked_one123]

@@VladiFx Megkérdezhetem, hogy miért? Miért nem az ókorit tekintitek az optimumnak? Mert akkor magasabb volt az átlag vagy 2 fokka és a legnagyobb civilzációk épültek, máig hihettelen mezőgazdasággall? Ja, hogy akkor a davosi fajírtást nem lehetne magyarázni? ...figyu az amit írtál azzal csak igazoltad azt hogy ez az egész klímakatasztrófa csak egy poltika vezérelt ÖNKÉNYES faszság. SEMMI DE SEMMI KÖZE A VALÓSÁGHOZ. Arra jó, hogy ostoba gondolkodásra képtelen emberek elhigyjék hogy károsak, káros a létezésük. ....

[@andreaszabonekajatin1761]

Extrém nézetet vallok: Akarja-e a világelit (nem mi, mert mi akarjuk), hogy jólétben éljen az emberiség. Ha igen, már régen paradicsomi állapotokban élhetnénk. Mivel nem így van, a válasz az, hogy nem.

[@juanestrada1616]

a gazdag csak attól gazdag, hogy többje van mint a másiknak...

[@laszlobalogh8438]

Ön igen kiváló gondolkodó ! A műsor jórésze dezinformáció. Véleményem szerint nem fogunk paradicsomi állapotokat látni bolygónkon.

[@mihalybajusz2913]

@@laszlobalogh8438 ezért csinálnak ilyen hülyeslgeket, hogy minket megfenyegessenek burkolt módszerekkel

[@georgetheconcrete9979]

Szerintem is élhetne mindenki jól létben csak nem biztos, hogy úgy ahogy elképzeli

[@istvanpesti5758]

A jómódú embert nehéz irányítani. A csóró egy köcsög tejért is dolgozik, mert éhes. S kussol, mert holnap is enni akar.

[@csababalazskiss6777]

Némi megoldás (szerintem): együnk kevesebbet (több egészség), tartós termékek tervezett elavulás, tuják helyett gyümölcsfa, veteményes, komposzt -> önellátás növelése. Xtra: a mai technológia mellett vályogból (helyi építőanyag, szinte nullenergia a betonhoz, téglához képest) is lehetne nullenergiás házat építeni, nyilván ez senkinek nem érdeke (kivéve persze az embereket).

[@bulcsuhorka4913]

.....+szalmaház Lenne (van) megoldás sok mindenre. De ezért, vagy azért egyik dicső kormányunk sem áll(t) annyira a nép mellett.. Falazóanyag nem fogyna annyira= többek között, kevesebb adóbevétel.. De cégek, mesteremberek ráállhatnának a vertfalú/vájog, szalmaház építésre.. Ahol van lösz/agyag, mint nálunk is, ott helyben kitermelhető lenne. Ahol nincs, ott csak a szállítást kellene kifizetni, ha partner lenne az önkormányzat, és biztosítaná a falhoz az anyagot díjtalanul. Ahol régen laktunk, a mai napig megtalálható a marhanagy "gödör", amiből,-kitudja mennyi időn át,-házak százainak falazatához termelték ki a talajt. Amik közül nem egy, a mai napig áll, pedig már több mint százévesek. Manapság már lehet normális betonalapot készíteni neki, nem úgy mint régen, víz ne érje, "örök élet". Teljes mértékben környezetbarát, természetes, nem szennyez, élhető, jól szigetel, stb. Kíváncsi lennék az "okosok" mivel magyarázzák, hogy ezek a dolgok fel sem merülnek bennük..?! Ennyit a politikusokról (is)

[@rap1df1r3]

A hagyományos vályog megszívja magát nedvességgel, ezért hosszútávon nem jó megoldás.

[@mexivtad]

Ugyanmár! Minden épeszű ember tudja, hogy a selejtes áruk tömege, a tervezett avulás az egész változás lényege! Ha nem váltja fel sürgősen az ipari kapitalizmust a szolgáltatói kapitalizmus, akkor semmi, de semmi nem lesz! Egy ágy 500 évig legyen ágy! 😁

[@zsuzsafedor6161]

Jaja. 5 évig tart bármelyik műszaki cikk . Azután kuka.

[@modul96]

Kuvait, Szaúd-Arábia stb mit szól ehhez, az arany csarnokokban a gyémánttal kirakott bugattikban?😂😂

[@jozsefszoke7210]

Pontosan erről van szó! A tervezett avulásról, gyártják a selejtet, hogy vegyél újat! Egy kaliforniai tűzoltóságon van egy olyan izzó ami egyfolytában már 100 éve üzemel!! Érdekes olyat is lehet csinálni? " Az a baj a mai világgal, hogy nem az jelentene gondot, hogy megetessük a szegényeket, hanem a gazdagokat nem tudjuk jóllakatni"!!!

[@erikalissai1304]

​@@jozsefszoke7210ez nagyon tetszett! Ez a gondolat tökéletesen rámutat az emberiség jelenlegi problémájára mégpedig. : A kapzsiság, a pénz istenítése és a mohóság. Nem csak a gazdagok körében hanem mindenhol . De a gazdagoknak van hatalmuk ezt a harácsolást így megvalósítani. Egy film jutott az eszembe ami nagyon jól prezentállja ezt az egyenlőtlenséget Magyar címe: Lopott Idő

[@flloydify]

@@zsuzsafedor6161 Nekem valahogy nem romlanak el a cuccaim, legfeljebb elavulnak. Azért veszek másikat, mert az új többet tud, nem azért mert minden megadja magát.

[@aronvarga5325]

Regen ezt a "komposztalo eszkozt" ugy hivtak hogy csirke. Es akkor kevesebb tojast es hust kell szallitgatni jobbra balra.

[@973quedlinburg5]

Klima katasztrófa ha,ha,ha .A tudomanynak halvány lila szellentése sincs, hogy mi zajlik. Csak áltatnak bennünket, hogy ők bármit is megoldanak. "Egymást szedtük rá, hogy tudunk és a valónál mind elámulunk" (Madács I.)

[@rap1df1r3]

A gond az, hogy a tudományhoz semmi közük nincs a klímahisztizőknek. Az összes állításuk találgatásra épített ún. klímamodellekre van alapozva. Nem véletlen, hogy eddig kivétel nélkül minden jóslatuk megbukott. A 20. sz. eleje óta riogatnak, hogy "már csak pár évünk van cselekedni", csak az emberiségnek nagyon rövid a memóriája.

[@Amante0723]

Még jó hogy te jobban tudod ha ha ha.Oszd az észt kérlek tényekkel te madár! ;)

[@TamasHSzabo]

Tényleg ez az 500 milliós Európa fogja majd megmenteni a többi 8 milliárdot? Mi a helyzet a többi nagy fogyasztó kontinenssel?

[@rap1df1r3]

Főleg, hogy a legnagyobb szennyező az ÉA kontinens, ahol minden családban min. 3 terepjáró van, a felső 1% meg magánrepülővel megy a vécére is...

[@robertszanda654]

Pont az extraprofit mutatja meg, hogy belenyulnak. Ha genomodba bele tudnak nyulni, akkor beletudnakaz ionoszferaba is

[@kismatyas]

Szerintem nem kell belenyúlni az ionosférába, hogy változtassanak az időjáráson. Kivágjuk itt az utolsó fát, egy két logisztikai beton placc meg 4-5 autó pálya és kész. Ezek még vitatkoznak majd a co2-n, mi már baszhatjuk a medencét..

[@tiborfulop5990]

Kedves Torok Jozsef ..... edes aranyos, amikor arrol beszel, hogy majd 50 ev mulva ...... khmm 2073-ban .... megeri meg??? en mar abban a vilagban SEM szeretnek elni, ami 2050 korul varhato addig is jo komposztalast kivanok Onnek a panel lakasok millioiban ..... a felhasznalasuk sem eletszeru ... ilyen szuper az elet a nagyvarosok millioi szamara.

[@Akol56Peter]

A 24. percnél ahogy Hortay Olivér bemutatja az amerikaiak "technológia elszívási", lenyúlási módszerét az tökéletes. Kell még valamit mondanom Ildikó?

[@Jonesbeachfun2]

Klima változásrol beszélgetni , mikozben befolyásolják az idöjárást. Hagyjuk már. . A müsorvezetö nem rég még az oltások mellet harcolt! , most klima szakértö. 😂 Bohocok

[@katalinszaboneb.747]

Sokan az oltás után eszméltek fel! Mint pl Bagdi Emőke es még sokan mások. És milyen jó h átálltak! Sztem a műsorvezető nagyon képben van általában és átfogóan a dolgokkal, szinte minden műsort megnezek. Nagyon igazad van abban, h az időjarás-befolyásolás tényének tudatában majdhogynem értelmet veszti a műsor témaja, meg h nem került szóba az, h a fő iparágak a globalista elit irányítása alatt van, ezert állnak így a dolgok. A vendégek ezzel nincsenek tisztában v nem mernek róla beszelni. Sok szakertővel előfordul, h a sajat témáján kívül homály van a fejében vagy csak a hivatalos álláspontot ismeri.

[@ottofabian5241]

Itt a problèma, a minden áron mèg több pènz igènye a gazdagok rèszèről.

[@robertszanda654]

Mestersegesen belenyulnak folyamatosan, hogy azt hidd, hogy gond van

[@pisticsete7436]

Arról is van szó hogy nagy energiakal és a csökkenő fizetéssekel ki szedik az emberek spórolt pénzét, így megy tönkre a közép ossztaj és ez csak a kezdet, kezdet, nem lesz semmitek és boldogok lesztek, ismerős.

[@ferencdanyi5141]

Érdekes, hogy milyen sok tanulmány jelez előre sötét jövöt a klímaváltozással kapcsolatban. Ezeket a jóslatokat nem tudom vitatni, nyilván a szakemberek jobban értenek hozzá. Ez az első video, ahol egyáltalán szó esik a politikai döntéshozókról, de nem még ebben sincs kellően kihangsúlyozva a felelősségük. Folyton az hallgatom, hogy mi fogyasztók (kis emberek) milyen életmód változtatásokon essünk át. Ez viszont csak töredéke lenne a valódi megoldásnak. Örülnék olyan adatoknak, statisztikáknak, amelyek együttesen mutatják be a föld lakosságának a környezeti lábnyomát, ugyanakkor bemutatnák az iparnak a környezeti lábnyomát. Repülőgépek üzemanyag-fogyasztása a személy és teherautók üzemanyagfogyasztásával, és sok más statisztikát, amely lehetővé teszi az összehasonlításokat. Ezzel együtt a jelenlegi társadalmakban a fenntarthatóság rovására a tőke megtérülését, a profitot (növekedés) helyezi előtérbe. Így viszont a politikai döntéshozatal során a tőke határozza meg a döntéseket. Ráadásul soha nem hallom a fenntarthatóság három alap pillérét (szociális, gazdasági, környezeti), ami a Brundtland jelentésben már több évtizede lett megfogalmazva. Ameddig a tőke megtérülése, a profit lesz az elsődleges szempont, addig az "erősebb kutya ***" politika leggyakrabban kifejezetten a környezet kárára megy. A háborúk szintén a legnagyobb környezetszennyező akciók, amelyek még azt is lerombolják, amit már sikerült felépíteni. Szóval, ameddig az egyszerű fogyasztók nem azt látják, hogy a fő környezeti szennyezők (ipar, tőke, stb) nem járulnak hozzá elegendő mértékben a környezetvédelemhez (ráadásul a legnagyob GMO termelők még kifejezetten és szándékosan is szennyezik a talajt, szándékosan kipusztítva a hagyományos növénytermesztést, állattenyésztést), addig akármekkora környezeti félelemkeltés is kevés lesz. Az emberek torkán erőszakosan letolt programok pedig legfeljebb csak ideig-óráig fognak működni, mert ahogy lehetőség adódik rá, az emberek lerázzák azt magukról.

[@DenyCreep]

Ez egy remek vita volt. Mindenki nagyon helyesen látja a témát. A különbség csak abban van hogy ki milyen messzire lát előre. A jobb oldalón ülők a rövidtávú kisebb katasztrófákra fókuszál. A baloldalon ülők azon is túl látnak és az egsz emberiséget fenyegető veszélyekre utalnak. Ha kifogynak a fosszilis üzemanyagok, vagy a ritka bányászható alapanyagok, akkor a 80% fosszilis üzemanyaggal futó civilizáció összeomlik, ha pedig nem elegendők a ritka bányászható alapanyagok a a napelemekre és a modernebb megújuló technológiákra, akkor a civilizációnak kasza. Nem is beszélve az időfaktorról: olajnak (logisztikai rendszer motorjának) 50 éve van egyes becslések szerint. Földgáznak 100-200 (ipari kohók, lakossági főtés stb) éve van, szénnek 1000 éve. Napelemek esetében india méretű napelem park kell a mai fogyasztás 80% ának fedezésére. (Az ehhez szükséges alapanyag a bolygón ritka, az összes szárazföldet 1 méter mélyen fel kéne ásni, átdolgozni és kinyerni belőle az alapanyagot CdTe napelem) Megoldás: Fosszilis üzemanyagok civil felhasználásának betiltása, minden energiát az atomerőművekbe kell fektetni, aztán minden energiát az elektromos járművekre és gépekre kell költeni, aztán a megújuló erőforrásokra (500-1000 évvel később mához képest :D) Eközben meg kell oldani a világbékét, különben az atomerőműveket szétlövik. (ez nyilván egy viszonylagos életminőségbeli egyenlőség esetén érhető el: fogyasztói társadalom lebontása, nyugativilág és a gazdag országok lenyomása, szegények felhúzása.) Hajrá bolygó, hajrá emberiség! További részletek egy érdekes könyvben címe 'A világ alapvető szerkezete'. Itt elérhető ingyen: drive.google.com/file/d/1nTRXbUA88jnRLq9NkHOzTUqimVEJbBXk/view Kitől várhatjuk a megoldást? Politikusoktól? nem őket nem választanák meg. Nagytőkések? Nekik nem érdekük. Nép? túlsokan vannak és túl egyszerűek. Itt már csak a jóIsten segíthet. ^^ Senki ne vásároljon semmit, amire nincs szksége és így számoljuk fel a fogyasztói társadalmat. Főleg a "fejlett" nyugati világ és lakossága.

[@DenyCreep]

Kezdjük az influencerek szabályozásával, akik a fiatal generációkat nevelik twitchen, jutubon, tiktokon, instagramon, faszbukon és így továbbon. :)

[@klaraszabo3062]

Az utolsó 2 mondatod,ez az egész lényege.Egyébként igen. Belementünk a felesleges fogyasztásba. Évmilliókon keresztül annyit fogyasztott az ember,amennyire szüksége volt a létéhez. Ha tényleg nem az lenne a cél,hogy mutogassuk magunkat, hogy kinek nagyobb a háza, kinek nagyobb a kocsija,hanem az,hogy mire van szükségem és az lenne a fontos,hogy belül milyen ember vagyok,akkor nem lenne ez a fogyasztási mánia. A saját kicsi környezetemben kell változást elérni, mint pl.nem vásárolok minden 5-10 évben uj autot, (az enyém 27 éve ugyanaz), lehetőleg megjavittatom az elromlott háztartási gépet (ha lehet,mert nyugaton lehetetlen már) és nem veszek helyette azonnal újat, nem használom az összes tisztítószert,hanem maradok a valódi beváltnál, stb,stb....

[@kovacsatila3532]

Látom te az extrém közepén ülsz, amig az emberiség mind kevesebb hányada a vilag vagyon mind több részét birtokolja, és közben szajkozza a mindmeghalukat, mert ti apró idiolak húst esztek fingtok, bokodtok, megfizetitek amit a szupermarketok eldobnak, ugy van ahogy mondod, minket már kiszaritott a hideg az aszaly, ti a zöldek zölduljetek tovább és ha a mi. helyettetek fog dolgozni, majd még el eldegeltek,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

[@endrezahoran6528]

Ergo: Viszlát civilizáció!

[@tax-nobt4778]

Kamu az egész zöldítés, pl. a akku előállítása sokkal környzet szennyezőbb, mint a hagyományos autók használata.

[@valeriastraub725]

Mi az , hogy klímatagadók? Realusták azok, akik képesek látni, hogy mire használja a valódi környezetromboló globális nagytőke ezt a ténát is.

[@GabiChis-qy4uu]

Be kell zárni a cementgyárakat, a műtrágyagyárakat, be kell fejezni a kapitalizmus továbbnövekedését! Itt ez nem hangzik el, de különben is mellébeszélnek!

[@goodjohniker3231]

A Marsot akarjuk terraformálni. Az MI már bekopogott az ajtónkon. Tényleg megoldhatatlan probléma egy szeméttel működő erőmű?!?

[@Ilcsi-n7z]

Iroda az kell. Irodahàzak akik lepaírozzàk hogy màsok termelnek.Légkondis! Meg bevàsàrlò központ is hütve fütve!

[@kenyeremjava]

A bevásárlóközpontok ablak, és óra nélkül, hogy az emberek időtől és tértől elszakítva órákon át bolyongjanak, hátha vesznek valamit, ami nem is kell nekik, viszont a gyártóknak nagyon megéri!

[@larroudeagnes]

Az utolsó 2 században a 2/3 az összes fának kilett vágva pótolás nélkül! Akkor miért is nem növekedne a CO2 és ezzel a föld felmelegedése???

[@laszlomuller2252]

És most tovább vágják az esztelen kapitalista pénzsóvárok megelégedésére és gazdagodására. Fizessék ők a klímaösszeomlás megelőzésének költségeit.-

[@laszlomuller2252]

Én úgy tudom CO2-re az élethez szükség van, talán nélküle még fotszintézis sem lenne az pedig nagy gáz lenne.

[@kismatyas]

Meet te rosszul tudod! Logikusan hangzik, de a Co2 ennek ellenére egyre több! Hogy miért? Nem érdekes.. Megmérték a múlt levegőjét és ezt mérték. Grafikont is csinált belőle egy tudós és felfelé ment a vonal. :)Szóval csináld amit mondanak, aztán ha elég ideje megy vissza a vonal majd szólnak, hogy na.. most.. ne hagyd abba amit eddig csináltál. valamiért jó a Co2.-. :D

[@kismatyas]

​@@laszlomuller2252 Nem, az elon musk már dolgozik a szén nélküli életen. ! Rövidesen kész lesz, akkor nem kel az sem.

[@istvantrap1176]

Ne gondolkodjunk a megoldáson, inkább cseszegessük aki a megoldáson gondolkodik! :)

[@andrascsaszar8302]

Mindaddig amíg ez a beszélgetés megmarad az ún. "globális megoldás" keretrendszerben, addig nincs lehetőség más megoldást találni, mint amit a Rockefellerek és azok globális think-thankjei ránk akarnak kényszeríteni. Szomorú ezt látni, hogy a beszélgetés beszorul ebbe a mesterséges mederbe.

[@volleyball8091]

Ez még az itt elhangzottaknál is sokkal súlyosabb probléma. 1) Egyrészt mi egy olyan gazdasági rendszerben nőttünk fel, ahol a Föld nevű bolygónak voltak még szabad erőforrásai és a kapitalista rend a profitot ebből a rendszerből szipolyozta ki magának. Ezzel szemben most egy olyan bolygón élünk, ahol már júliusra elfogynak az arra az évre rendelkezésre álló természetes erőforrások és a kapitalizmus ebből a fogyó rendszerből próbálja meg kisajtolni magának a profitot. 2) Másrészt több olyan megatrend zajlik, amelyek a fogyasztás növekedését hozzák: A harmadik világ is részesedni szeretne a fogyasztásból, mert nekik is joguk van hozzá és a nők sem azért küzdenek az egyenlő bérezésért, hogy ők majd akkor jól visszafogják magukat és majd jól nem vásárolnak, mert de. Sőt a legtöbb kapitalista marketing stratégia épp a nők fogyasztására próbál építeni. Az elmondottakból pedig az következik, hogy paradigmaváltás nélkül nem lehet kikecmeregni a fenti problémakörből. Elsődlegesen a harc a vásárlóért már nem a kirakatokban zajlik, hanem a potenciális vásárló tudatát próbálják úgy torzítani, hogy az a végén náluk materializálódjon haszonként. Erről beszél az összeomláskutató 7:20 percnél, amikor a kapitalizmus katabolizmusát emlegeti. Másodlagosan a tulajdoni viszonyok felborogatása is képbe kerülhet, ez egyenlőre globálisan zajlik, amikor pl. Ázsia azt mondhatja, hogy eddig ti szennyeztetek és mi sokkal kevesebbet fogyasztottunk, most nekünk is jogunk van szennyezni és nem törődni a következményekkel és ti fogjátok vissza magatokat. Távlatilag a tulajdoni viszonyokkal kapcsolatos problematika azonban lokális szintre is kerülhet nehezen belátható következményekkel.

[@laszlomuller2252]

A kapitalista társadalmak elsősorban az USA élték fel a Földünk tartalékait és tették a legnagyobb kárt a klímába.

[@mihalyvarfoldi5052]

A legnagyobb baj, hogy túl sok energiát fektetünk a problémák taglalásába, a megoldások keresése helyett. Pl. a zöld hidrogén előállítása sokkal több energiát igényel, főleg hogy zöld energiával lenne igazán értelme, ami ugye még drágább…, tehát hatékonytalan, ez nem fog megvalósulni, hülyeség, stb…! NA DEEEE elnézést kérek, nem pont az a nyilvánvaló problémája a zöld energiának, hogy hullámzó a termelés, néha túl sok van belőle és nem tudjuk hova tenni, már napelemet se lehet csatlakoztatni…? Simán megvalósítható lenne olyan hidrogén előálítása, ami az egyébként eldobott rengeteg zöld energiát hasznosítaná. Szerintem a hidrogénnek tök mindeggy, hogy melyik napaszkban készül, legrosszabb esetben olcsóbb lenne, mint földgázból! Ilyen megoldások kifejlesztésén kéne inkább gondolkodni a “szakértőknek”. Az emberiséget sohasem a problémák, jóval inkább a megoldásaik fogják előre vinni, sajnos ezt hajlamosak vagyunk elfelejteni…. mikor lesz vita a megoldásokról, ötletekről?

[@charlesbronson1075]

Engem az érdekelne, hogy hány év alatt "zöldül" meg egy napelem amíg felkerül a házára, és A leselejtezett napelemekkel kapcsolatban ugyanez érdekel. . Nemsokára rengeteg lesz. Azoknak a tetőkről mi lesz a sorsa és mi a költsége? A válasz szerintem az hogy egy napelem teljes kihasználtság mellett is drága veszélyes hazugság, amivel csak még több baj van a meglévők mellett.

[@onadiotto1976]

A háttérben majd eldöntik név nélküli ismereten hatalmaságok, mi lesz és hogyan. A hangyák vitáznak a semmin. Tele az egész média ilyen tudatlan tudókal . Sok sikert a smmittevéshez! Áldás !

[@laszlomuller2252]

Tuskó az egész!

[@kernendkern]

Akármit is hoznak fel, akkor is az a probléma, hogy ami jó lenne az emberiségnek azt eltitkolják vagy elnyomják.

[@larroudeagnes]

Az ázsiai hulladég nagy része Európából és Amerikából érkezik, mint szemét. Ami a bevásárló zsákot illeti, én 30 éve egy egyszerü hátizsákot használok… ennyi…

[@antalcsizmadia3234]

Ráadásul egy régi farmernadrágból vagy más erősebb anyagból magának is megvarhat ja bárki és szinte ingyen . A srác szerintem buborék lakó elvarázsolt lélek , néha az az érzésem direkt nem akar dolgokat érteni .

[@taming-ofthe-shrew]

Az én kétoldali biciklis táskám is kb. 15 éves. Igaz, műanyag, de igen hosszú élettartamúnak bizonyult.

[@krisamagus1]

Rendkívül szimpatikus vendégek, erről a témáról sokkal többet kellene beszélni. We are doomed, but we don't wanna realise it. Itt nem csak az a pár fok emelkedés a baj. Szerintem ezt mindenki érzi. Egyszerűen ez így nem tud tovább menni.Jelenleg sok százmillió ember él kényelmesebben mint korábban akár a királyok. Ahhoz , hogy ez 8 milliárd legyen kb 10 Földre lenne szükség. Ez egy zárt rendszer.Ezt kell megérteni. 1 amerikai fogyasztása nem tudom hány tucat afrikaiéval ér fel. Ez nem normális.

[@istvanalbert9196]

..és ez a túlfogyasztás Amerikán kívül az egész bolygón jelen van.

[@endregyenese6937]

A kezdetektől így van. Egy római polgár jólétét 100 rabszolga biztosította.

[@szaboeniko5183]

A SUV-kat nem kellene tovább gyártani, pláne nem elektromos változatban . Vicc, hogy nehéz, 2 tonnás autókat akkumulátorokkal akarnak mozgatni, mert az lett a divat városi autó. Az otthonok szigetelésével, energia hatékonyságának növelésével 40% -kal több energiát lehetne megtakarítani, erre kellene költeni azonnal, mert nincs idő ezzel várni -ehelyett termőföldek re, több, mint 1000 milliárdos éves kiadással környezetszennyező és egészségkárosító akkumulátor gyárakat építenek , mert az most 3-4 évig jól fog mutatni a GDP adat növekedésében . Pontosan tudják az ország jelenlegi vezetői Magyarországon is, hogy mit kellene tenni, és mi vár ránk néhány éven belül . Olyan intézkedések, folyamatok egyáltalán nem látszanak, amelyek segítenék az alkalmazkodást, az összefogást. Nem véletlenül épült fel pl Hatvanpuszta sem aggregatorral, napelemparkkal, hőszivattyuval, üvegházzal, , bunkertel, körbe éve fel megyényi termőfölddel. Szórják a pénzt és az erőforrást a turizmus fejlesztésére, a giga sporteseményekre - semmi felelősség nem latszik mások élete iránt ebben a működésben . Ez, nagyon nagy baj.

[@kismatyas]

Nem! Hazugság! Téged a soros fizet! Nemzetközi szabadkereskedelmi érdeked, hogy nemzeti fertő tó és magyar logisztikai központ helyett hagyjuk elgazosodni a medencét!

[@zoltanpelyvas676]

A 65Kg plusszot a sertések 1-2nap alatt elfogyasztanák.Több ezer éven át jó volt,működött.Most már nem? A reklámok,marketingek a fogyasztás ösztönzéséről szólnak.Anomália az egész ebben a formában. Az emeleteken pl. panelokban hogyan komposztáljanak?Szép napot.

[@laszlomuller2252]

Ma a sertéseknek nem adnak moslékot, csak nagy klíma lábnyommal megtermelt termékeket. Régente amikor nem a professzorok irányították a klímát a parasztgazdaságokban semmiféle plussz nem keletkezett, a klímát is alig vagy egyáltalán nem károsították, mert mindent felhsználtak, az emberi táplálkozásra alkalmatlan anyagokat is. A répát, a tököt, a hibás, vagy kisméretű krumplit, az ocsú gabonát még a csépléskor keletkezett fűmagot is. Ami még állati eledelnek sem volt jó, ment az állati trágyába és visszakerült a termő földekbe. A termőföldek tápanyagát gazdagította és nem tette tönkre a földeket , mint a túlzott műtrágya , nővényírtószerek stb túlzott használata.

[@rominapetervari]

Mindenki beszél össze-vissza.A klíma katasztrófa azt jelenti,hogy akkora erővel süt a Nap,hogy az iskolás földrajzi atlaszban már alig látszik Északi -sark meg a Jeges-tenger!

[@istvan3401]

Kontinensen belül a repülést megszüntetni/nagysebessegu vasut/!Nagyobb erdőknel tűzolto repülő flotta kötelező létesítése!/erdőtuzek/!Folyók szűrése mielőtt a tengerbe folyik!Geotermikus energia használata!/csak a hőt felhozni/!stb.

[@tokarlaszlo2918]

Régi megállapítás szerint a természet képes az öngyógyításra. A kérdés csak az, hogy ember mélkül történik-e? Az emberiség léte lehet -e akadálya a létalapok tabilizálódásának? Például a növények léte a széndioxid jelemlétéhez van kötve, bizonyos dinamikus egyensúlyi helyzetben

[@belalevay6299]

A reális zöldektől kell meghívni valakit, mert így a műsor csak egy fingreszelés lett.

[@tiborgergely4625]

Sosem hallom a bolygók és a hold miatti változásokat. Lásd vetési hold naptár. Hogy ehhez adódik meg a CO2, vagy csak hiszti a klímaváltozás!?

[@MihálySzlámecska]

Azt el tudom mondani, hogy a német zöld politika azt mondja, hogy ha a boltban megvásárolható bio zacskóba kidobott ételmaradék van bele téve,az az égetőbe van víve,mert nem tud a komposztot négy hét alatt előállítani. Nem gazdaságos! Mert a komposztot is négy hét alatt előállítani kellene

[@128laci7]

Azt hiszem aki ma Magyarországon érez valamit az időjárásból, az nem kételkedik a klíma katasztrófa kérdésén. Nagyon ráfér az emberre és az emberiségre. Beteg világban élünk 😢 Szó szót követ, de semmi nem történik a jó irányba. Gelencsér úrra érdemes odafigyelni!

[@bb2tempo1]

Fakat kell nevelni, nem kivagni.

[@laszlokovacs4883]

​@@bb2tempo1Leaszfaltoznak mindent ész nélkül nincs min csodálkozni

[@bb2tempo1]

@@laszlokovacs4883Csak azt nem aszaltoznak le amire szukseg van: 2x2 savos autopalyakra orszagszerte.

[@laszlomuller2252]

Ami ma történik, mind a káosz, a válság , a szakadék felé viszi az emberiséget, mert hülyék és agylágyultak vezetnek. És mi türelemmel várjuk mikor válunk karbonlábnyomá.

[@laszlomuller2252]

Ami ma Magyarországon történik az nem klíma változás, hanem a természeti jelenségek ciklikusságából adódnak, a klímaváltozást egy minusz 40-50 fokos örök tél, vagy 60C fokos örök nyár jelentené.

[@kornelhorvath1639]

A klíma-hisztire nagyon egyszerű szabályozások elegendők lennének, amik senki életét nem keserítené meg. Egyszerű példa a globális felmelegedésre: mindenkinek csak fehér színű háza vagy autója lehetne, ugyanis ez a szín veri vissza a napfényt, a többi sötét szín magába szívja. Egyszerű szabályzás, nem kerül senkinek extra költségbe a jövőben. 🤷‍♂️ Én nem sírnék piros autó utan. Persze ez túl unalmas világot eredményezne egyesek szerint. Sok ilyen egyszerű megoldás van még, csak valahogy senkinek nem célja megvalósítani. 😏

[@rap1df1r3]

Sok értelme nincs, főleg, mivel globális felmelegedés sincs. A hőmérőket a városok központjában tartják, ahol a sok beton/aszfalt miatt melegebb a levegő, mint máshol, ill. ahogy terjeszkedik egy város, úgy melegszik az egész területe. Több kontinensen amúgy még ezzel együtt is lehűlés tapasztalható éves átlagban.

[@tibororosz974]

kamu ijesztgetés évmiloók alatt egy vulkán többet pöffentett mint most az öszes ember

[@evaszekely3413]

Szerintem az emberek rég értik, hogy mi folyik a világban, de az egyszerű, hétköznapi emberek nem tudják, hogy hol, mit, hogyan tegyenek, hogy a helyzet javuljon.Legegyszerűbb példa -- ha gyártják a nylonzacskót, használom a nylonzacskót, pont.

[@laszlokelemen5799]

Én csak nézek és úgy gondolom hogy itt nincsenek tisztában a valósággal. Bízom a természetben és tudom hogy nem fog tilitolizni ha eljön az ideje,és nem érdekli az összeomlás csak vége lesz mindennek és kész. Akkor majd mindenki azt teszi ami a legsürgetőbb az életben maradás érdekében.

[@IldikoGergye]

Hány ember él meg a klímakutatásból,és mit érnek el el vele?Állandó háborúskodás.stb

[@georgetheconcrete9979]

A mostani menekültek nagy része gazdasági érdekből érkezik Európába. Valakik háború elől, félelemből. Biztos nem kívánatos olyan országokban élni, ahol évente akár 2-3 puccs is történik. Sokan a szomszédos országokba menekülnek. Akik pedig északabbra élnek, azok felkerekednek Európa felé. Az éghajlatváltozás hatására északra és délre is meg fognak indulni. De hosszú távon az északi irány lehet a célrevezetőbb a jobb, több lehetőség miatt. Nálunk még hűlni is fog az éghajlat, az Észak-Atlanti áramlás elhalásának következtében. Így egy ideig nálunk még visszájára is fordulhat, főleg télen a felmelegedés iránya. Ők azt látjak, hogy Afrikában nem lehet megtermelni annyi élelmiszert, ami elég lenne a csak ott élőknek, nem hogy a menekülteknek is. Mi meg elhízasban sszenvedünk...

[@tax-nobt4778]

Sokkal inkább a globális hatallom gazdagodásáról van szó

[@endrelevai2081]

Hideg fúzió a jövő☝️

[@laszlomuller2252]

Igen, lehet , de az is , hogy ha megvalósítják nagyon meleg lesz nekünk. Még a melegfuzióval sem haladnak semmire a szakértők. Hidegen nem fuziónálnak az atomok, még nagy nyomáson sem.

[@endrelevai2081]

@@laszlomuller2252 nos én minden , de minden videóját megnéztem gróf spanyol zoltánnak☝️szabalma is megvan levan védve, ha megtudta védi mert az is pénzbe kerül☝️szabadalmát elkészitették csak az kap szabadalmat ami bizonyítottan müködik☝️ezzel megkereste az akkori köztársasági elnököt hogy töredékéért létre lehet hozni egy ilyen erömüvet és magyarország energia nagyhatalom lehetne, erre nekünk nincs szükségünk és lesöpörte az asztalról☝️úgyhogy ezt is mások fogják megkaparintani és élni is fognak a lehetöséggel☝️

[@mgzsevfeher]

Elhangzott egy félmondat, ami szerint az elektromos autó ökológiai lábnyoma nagyobb, mint a robbanómotorosé. Tudna nekem valaki olyan számítást mutatni, amelyben bele van számítva az az idő, amíg a katalizátor eléri az üzemhőmérsékletét, tehát, amíg szűretlen a károsaanyagkibocsátás, valamint beleszámítja az ökológiai lábnyomba a motor élettartama alatt elégetett motorolaj mennyiségét is? Esetleg beleszámítja az olajfoltokat mind a tengereken, mind az aszfalton? Köszönöm előre is!

[@georgetheconcrete9979]

Miért nem hívják meg egyszer Dr. Munkácsy Bélát vagy Dr. Dittrich Ernőt?

[@andreakapolnai2992]

Csak a fegyvergyarak es gyogyszeeipar, repülővel való utaztatás a feldolgozoiparban sokszorosan fogyasztja az emberek mindennapi elevitelehez szükségesnél. Mégis az bérek én akarnak spórolni miközben gozerovel fegyveekezik meg Magyarország is.

[@laszlomuller2252]

Magyarország, amíg hadserege nem éri el az izraeli hadsereg számát és minőségét egyelőre fegyverkezéssel sem tudja megvédni magát. De azért egy a népességgel arányos hadseregre , fegyverkezésre mégis szükség van. Magyarország túlzottan a NATO-ra bizta magát. Én nem hiszem , hogy a NATO ha Magyaroszágot, ha támadás érné, olyan vérmesen védené az országunkat, mint Ukrajnát.

[@janossandor6817]

Ha az etikáig mindig eljutnak,miért nem az ott a kérdés???

[@olgivan9004]

Mi a fenéről van szó, már bocsi a vulgaritásért. Milyen növekedés? Minek? 😊

[@olgivan9004]

Műtrágya???? Meddig akarjátok a fát vágni a természet- emberiség alatt???? Hol éltek? Gdp??? Azt egyétek ti meg

[@RENDSZERHIBA]

Sajnálatos hogy még mindíg nem mondjuk ki a tiszta igazságot. Inkább csak kenegetjük széjel a szart!

[@heveleroland3586]

"Energia fogyokura " Létezik egy fogalom, energia rabszolga(Richar Buckminster Fuller). Egy magyar ember egy nap alat 82 energia rabszolga által elóalítot energiat fogyaszt el. USA , Kanada dupla tripla enji. Még India(aki a lista végén al )is 11 energia rabszolga által elóalítot energiat fogyaszt emberekért. A Fóld megújuló képessége vajon mennyi???

[@leghosszabbnap22]

haborura keszüles..fegyvergyartast ki kerte?? senki ..egy alampolgar nem kerte..akkro meg kik??

[@mihalysuranyi2407]

Hortay Olivérnél azért okosabbat is lehett volna találni. Amúgy aranyos.

[@laszlomuller2252]

A baloldali métely mind nagyobb tömegeket fertőz meg a kommunista , újmarxista , globalista Covid.

[@nehazudj5472]

Minnél fejlettebb egy civilizáció annál több energiára van szüksége! Ha mindenáron csak a sporólást teszik előtérbe akkor maradjunk meg a 200 évvel ezelötti szinten nos had kérdezzem meg ki akar gyertyával világítani ki akar lóháton közlekedni stb.

[@carbonbased5041]

Lényegtelen, hogy ki akar. Így fog élni.

[@deakbela3703]

Na itt az a kérdés hogy mi okozza a klíma változást ! Valóban van klíma változás csak épp nem az emberiség okozta! Természetes folyamat!

[@J24345]

Mióta van felszíni, légköri víz, azóta ez TERMÉSZETE. AZAZ igaz. klimagrett hüé.ék meg Ma VANNAK SAJNOS EZ IS !!

[@laszlopatartics5014]

De! Pont az emberiség okozza! A korábbi évezredekben a klímaváltozást földmozgások, vulkánok, aszteroidák okozták. Most az emberiség azzal, hogy kitermeli a földből az olajat és gázt, aztán ELÉGETI! Nem csak fűtésre, hanem motorok hajtására. Egy hőerőgép (ilyen az autód motorja is) az üza 30%-át hasznosítja, a többit is elégeti, de az a levegőt fűti. És mennyi autó van? És mennyi nagy hajó, repülő? Az így "megtermelt" hő nem megy vissza a földbe!

[@aladin-jf5sy]

A magyar kormány is azt mondja, érdek elvűen kell politizálni.

[@gaborerdei1631]

NA, KEZDIK MÁR ŐK IS AZ "EGYÉBKÉNTEZÉST"......

[@petergyorgy3774]

Hol.van.a.tszla.talalmany.az.oautoja.alegbol.vette.az.aramot.na.ehez.mit.szolunk

[@kovacspista2195]

3:33 "Nagyon nagy baj van" főként az 💉 számára

[@petermeszaros5674]

Üdv Pista! Igazad van!

[@istvancsoke1100]

Így van!

[@HogaGab]

Mikor hallottam az elején hogy kék bolygo, levego kémikus,energia és klima szakérto, gyorsan elmenekultem innen annyira undorito.....

[@laszlomuller2252]

Annyi hülye intézményt kreáltak, hogy ezek több kárt csinálnak , mint a"klíma össszeomlás".

[@jazzbeez1]

A Havanna lakótelepen hol komposztáljanap pl ... ?? .-)

[@istvancsoke1100]

A csaladi házaknál lehetne,de nem csinálják.Elvitetik a zöld hulladékot is.

[@pamacs58]

20 Km/ora sebesség korlátozás az egész világon es minden megolda!!!!

[@laszlomuller2252]

Hülyeség csak a közlekedésről beszélni, vannak annál nagyobb klíma befyásolók, csak azok a milliárdosok kezében vannak. És az ők milliárdjaik nem csökkenhetnek, a haszon sem, eddig az USA és anyugati országok szipolyozták ki a világot, de most felsorakozott Kína , India, Pakisztán és a többi feltörekvő hatalmas embertömegével, és ezek a tudós úrak hat bőrt akarnak lehúzni csakis Európáról , Európának még arányosan is legkisebb a klímarontás lábnyoma.

[@barnapavai2820]

Mi a konkluzio?

[@bt2898]

A síneken fekszünk ès a tehervonat màr egy perce fèkez, mi pedig 2 percre tàvolsàgra vagyunk tőle, de a vonat fèkútja 3 perc....

[@rudolfjhering6566]

Gelencsér "mindmeghalunk" András, aztán egy noname befeketési ügynök, meg egy ún. "összeomláskutató": atyaég. :) Hortay nagyon jó volt, megfontolt és szakmai, de csak ő. Méltóbb lett volna ha Tóth Máté energiajogászt hívjátok mellé, vagy Litkei Mátét a Klímapol Intézettől.

[@laszlomuller2252]

Ha van össszeomlás kutatónk biztos , hogy lesz összeomlás, másképpen nem lenne létjogultsága egy összeomláskutatónak. De mit is kutat , amíg nincs összeomlás? Az összeomlás nem természets úton lesz , hanem csinálják! Nyílt dolog , hogy egyes alantos erők ezen mukálkodnak, mert egy összeomlás egyes csoportoknak újabb milliárdokat hoz.

[@tazenda2P]

Belsőégésű motor lesz az inkább.

[@laszlomuller2252]

Azért az elektromos autóknak is megvan a maga szennyező hatása. Csak az akkumulátort említeném és az autót mégg le is kell gyártani, és nem kevés elektromos energiát zabál ha használod , az sem a semmiből lesz. Lehet neked az van , de az még nem jelenti azt, hogy az elektromos autó ártatalan klíma kérdésekben.

[@tazenda2P]

@@laszlomuller2252 Nincs elektromos autóm, és nem értem, hogy ezt most miért írtad nekem?

[@laszlomuller2252]

Lehet, hogy tévedés volt, ha tévedés elnézést kérek.@@tazenda2P

[@richardv.2475]

Szerintem csinaljuk azt, hogy vasarnap ne legyenek nyitva a boltok, es akkor legalabb egy nap visszafogjuk a fogyasztasunkat es nem vasarolunk minden baromsagot. Oh, wait ...

[@torpemonguz]

A hatalmasok miről mondanak le? Pont semmiről... Vér nélkűl nincs forradalom. Ha elpusztul a mostani struktúra, az talán megoldja a problémát... a népességet és a létszámot is.. Ja és valaki szóljon már a bôlcsésznek, hogy belsőégésű motor van, nem robbanómotor.. ha robban akkor gond van..

[@laszlomuller2252]

Számoljátok fel az Uniót, a NATOT, tiltsátok be a háborúkat, kobozzátok el a multimilliomosok és milliárdosok vagyonát és fordítsátok a közjó javára, zárjátok be a magán bankokat, csökkentsétek a Kínából vagy bárhonnan behozott bobli árukat, már ennyi intézkedés megoldaná a klímaváltozás 90%-kát. Talán még még megkellene állítani az erdők és az altalajkincsek rabló ,mértéktelen kiaknázását , zárja be az USA a 750 támaszpontját és takarodjék haza. Védje a határait Texásba és ne Budapesten, Berlinben és Ukrajnában. És még lenne sok hasonló tennivaló. de nem az ,amit a megvásárolt szakértők, hazaáruló kormányok mondanak.

[@jozsefkatona1301]

Egyes embereken is múlik döntő módon - neveléssel szerzett tudás -felelős életvitel hozzáállással.......

[@FredLawrence-g5t]

Biorobotok vazzeg😮

[@melindavarga1694]

Közösségekről, közösségi használatokról nem is esett szó.........

[@mihalykun6715]

Az jó kezdeményezés,csak még kevés helyen elérhetö.Sajnos,csak néhány tehetös gazda van aki támogatja.Sokkal több kellene,mert ez így kevés.🕊

[@sandorkovacs9401]

Nagyon szuper, mint mindig.

[@roberttek9859]

Beszélgetünk beszélgetünk, vannak jó ötletek, mégsem történik semmi....

[@Akol56Peter]

Non plusz ultra volt ez a műsor.

[@szarvas-laci1962]

Jó a műsor ,de azért ,a belépésnél ,egy jó napot ,vagy kapd be ,beleférne .

[@frankdrebin9052]

Akkor legyen inkább a kapd be! 😀😀

[@Miklosplaylists]

Nem sikerült 0:00 -tól megosztani.

[@kissattila3486]

Ha globális gondolkodású politikusokat komolyan érdekelné a globális klíma válság, akkor tiltakoznának a migráció ellen. Több migráns => Magasabb fogyasztás => Több káros anyag kibocsátás.

[@laszlomuller2252]

A migránsok oxigént purcitanak , az Európaiak , csak akkor fogják túlélni a klima változást, ha megtöltjük migránssal Európát.

[@csipszzabalo7]

😮

[@nagyattila9116]

Jó beszélgetás kár hogy a szűzadvéges gyerek a süket propagandát fel kell hogy mondja a többiek meg öncenzúrázva hallgatnak.

[@lupus4977]

A konyhában szerencsére még keletkezik szerves maradék! Ennek semmi köze a fogyasztáshoz! Én évek óta a kertemben komposztálok felszólítás nélkül. A szelektív gyűjtés miért nem terjed ki a szerves hulladékra! (Háborgás!? A kormány már étel kvótákról döntött.)

[@krisztianvisztra4739]

Elmélet, aztán a hétköznapi valóság...

[@soniatos5872]

sok ökör beszéli a semmit.A klima vcáltozás egy mese ,Egy orjási üzlet.Pl:1970 en el mondták az akkori nagyot mondók hogy az olaj 2010 -re el fogy ezért lett drágább.Ki emlékszik már erre? :). A jéghegyek olvadnak a tengerszint emekjedik.Tényleg??? :) Akkor a kikötökben hugy-hogy nem egy 1cm nem emelkedett? És lehetne folytatni.Az átlag hőmérséklet emewlkedik.Tényleg?Ki határozza meg?És ki hiszi el ? Sok sok ökör.

[@laszlomuller2252]

Én mondok egy nagyobbat , gyermekkoromban volt egy tudományos témákat tárgyaló könyvünk 1927-es kiadás, amely arról írt, hogy 1950-re minden kőolaj kifogy. Ma 2023 van és több feltáratlan kőolajmező létezik, mint 1950-ben volt.

[@gyorgyigabor]

@@laszlomuller2252 az nem rémlik, azzal képben vagy, hogy vajon akkor mennyibe került kitermelni az olajat és most mennyibe kerül? Bizonyára jobban értesz hozzá, mint a valódi szakemberek (nem csak rájuk gondolok, hanem a világ szakembereire, akik ugyanezt mondják)...... Haha

[@bogi863]

Mellébeszélés, félrevezetés azis megy.

[@ncsafab-ia6176]

Azér annyira nem nőtt a gázkazánok hatásfoka ahogy Török József említi.

[@tiborhideg8778]

Közgazdász!

[@ottoszabo8720]

Csacsogás

[@agastoth46]

Érdekes, de valótlan szempontok. Összességében vicces! Bocs,ez a véleményem.

[@tamassandor2132]

Bla bla bla......mellé duma! MEGOLDAST!!!!! Miből oldjam meg az energia igényem??? Ezt nem hallom 😮

[@mariettamolnar450]

Fingani sem szabad.

[@KonstantinJanosik]

mik ezek a médiagenyák, miért vetítik ezt?

[@istvanpesti5758]

Rémálom: kzbin.info/www/bejne/rJCne4Vmbrx0ac0

[@bajkotamas3569]

Outszorszolta :D Bocsi ha van valamire magyar szó, kiszervezte, nem lenne értelmesebb inkább azt alkalmazni?