M60 - ОБИРАЙ СВІДОМО! (гайд 2024)

Рет қаралды 1,687

Күн бұрын

Пікірлер: 48

@Crayfish_D_WoT 2 ай бұрын

До речі, це відео - це продовження рубрики "Загартування ТОП-1 модуль гри". Посилання на відповідний допис із скрінами в ТГ: t.me/WoT_Crayfish/864 Спершу навіть сам не звернув уваги, бо для мене загартування не є чимось, чию корисність потрібно доводити. Але ось в одному коментарі наткнувся на пропозицію "геть загартування, став оптику". Ясне діло, що це позбавлено сенсу на М60 (та інших), але я чисто для цікавості чекнув Томато ГГ, а також передивитися фінал 1-го бою із гайду. І от диво (ні): у першому ж бою у мене лишилося 65 ХП в кінці і 5379 шкоди. Ці 65 ХП - це саме загартування, без нього я вже був би мертвий. І на цих 65 ХП я добив показник до 6535, тобто зробив ще 1156 шкоди. Якби у мене був стабілізатор - я б умер із 5379. Була б оптика - я б умер би з 5379, було б будь-що інше - я б умер би із 5379. Тільки загартування є унікальним модулем, який дарує 2-й шанс у кожному із боїв. І Томато ГГ, як і у випадку з Леопардом та іншими танками, на які "ко-ко-ко, він ставить загартування на картонний танк, ха-ха-ха", вкотре підтверджує те, що збірки із цим модулем показують НАЙВИЩУ ефективність. ХП - це головний ресурс у бою, це розмінна монета. Поки у мене є ХП - я граю, я даю дамаг, я впливаю на бій, тільки у мене ХП закінчилися - всі інші модулі вже не мають значення Посилання на Томато ГГ, де ви можете пересвідчитися у тому. що збірки із із загартуванням - це топ-1 і топ-2 по ефективності, а продемонстрована збірка у гайді - топ-1. Посилання: tomato.gg/tanks/EU/15905

@Crayfish_D_WoT 3 ай бұрын

* Гайд писався ще ДО появи у грі Леопардо-Вікерса, тому уточнення: стабілізація у Вікерса краща, а відповідно точно найкраща серед СТ-10, там взагалі танк фактично зведений. І можливо, Вікерс навіть здатен забрати собі першість за загальним комфортом гармати, але через пробиття 350мм - я лишу для себе цю першість таки за М60

@Yippee-ki-yay 2 ай бұрын

Дякую за контент Успіхів у розвитку каналу Можна ще робити шортси

@Crayfish_D_WoT 2 ай бұрын

Дякую. Іноді роблю, але дуже мало, часу бракує

@andrewandrew9735 2 ай бұрын

Дякую за огляд, давно придивлявся до нього. Маю коментар до обладнання: якщо це американський Леопард, по-суті без броні, але з гарматою і оглядом, то немає сенсу ставити загартування. Краще підсилити його сильні сторони - поставити оптику і пересвічувати все в межах кола огляду.

@Crayfish_D_WoT 2 ай бұрын

Кожен може варіювати обладнання як замнеться. Я на всіх танках граю впритул, зокрема і на Леопарді. І так само на Леопарді у мене стоїть загартування, бо ХП - це головний ресурс у бою, це розмінна монета. Поки у мене є ХП - я граю, я даю дамаг, я впливаю на бій, тільки у мене ХП закінчилися - всі інші модулі вже теж не мають значення. Так, скажімо, мої слова підтверджуються статистикою із сайта Томато ГГ, де збірка обладнання із загартуванням на умовних Леопарда, чи на ТВП, чи навіть на нашого М60, про якого зараз мова, має найвищий показник ефективності, коли всі інші, з обладнанням на "комфорт", поступаються. Загартування зараз топ-1 модуль гри (ну бо досилач просто нульовий і базовий для всіх циклічок), тому я ставлю його на 90+% ВТ, СТ, ПТ, бо це тупо профітніше, аніж будь-який інший модуль. Навіть от в першому ж бою у гайді - у мене лишилося 65 ХП в кінці і 5379 шкоди. Ці 65 ХП - це саме загартування, без нього я вже був би мертвий. І на цих 65 ХП я добив показник до 6535, тобто зробив ще 1156 шкоди. Якби у мене був стабілізатор - я б умер із 5379. Була б оптика - я б умер би з 5379, було б будь-що інше - я б умер би із 5379. Тільки загартування є унікальним модулем, який дарує можливість фактично прожити друге життя у кожному із боїв.

@andrewandrew9735 2 ай бұрын

@@Crayfish_D_WoT За такої тактики, дійсно, має сенс

@Дмитро-х8ю 2 ай бұрын

Файно сказав про свідомий вибір. Куди ставить другий лайк?

@Znovu_ya 2 ай бұрын

В танках кнопка в бій, не прожимай її буде як ще один лайк

@Znovu_ya 2 ай бұрын

Серія відео під назвою "щоб що?" Продовжується

@Crayfish_D_WoT 2 ай бұрын

@АлексейЩербак-я9ф 2 ай бұрын

"Леопард мамаші Демократії"... За бони...

@VitolZ 2 ай бұрын

слово варьювати сподобалось

@Crayfish_D_WoT 2 ай бұрын

Звучанням чи своїм визначенням)?

@VitolZ 2 ай бұрын

@@Crayfish_D_WoT тим що задумувалось як похідне від іншомовного варіант, а вийшло зовсім інше за значенням.

@EduardZuiko 2 ай бұрын

В мене є пропозиція . Зроби відос " про непомітність та огляд" . Хочу на Маус встановити обладнання щоб світити. Бо ялинка відлітає з першого засвіту.

@Танкоголовий 2 ай бұрын

лол

@Znovu_ya 2 ай бұрын

Оптика турбіна і вентилятор і поїхав посеред Поля, весь тобі гайд

@Crayfish_D_WoT 2 ай бұрын

Прямо повний огляд механіки засвіту/маскування)?

@EduardZuiko 2 ай бұрын

@@Crayfish_D_WoT Це на твій розсуд, якщо я один такий тупий, то не треба. 😁

@Crayfish_D_WoT 2 ай бұрын

@@EduardZuiko Я взагалі колись думав над таким відео, там було багато планів про всякі різні відоси щодо механік, обладнання тощо, але поки що відклав, бо для подібних відосів треба натхнення, якого зараз відверто бракує)). Якщо дуже коротко - є огляд, 445 метрів це дистанція, на якій можна засвітити танк, усе, що вище 445 - іде в демаскування (тобто зрізає маскування супротивника за формулою, яку я зараз уже не пригадаю). От є у нас 485 метрів огляду, ото 40 метрів ідуть в ДЕмаскування ворога. За якою формулою рахується засвіт? Беремо наші 485 метрів, мінусуємо 50 метрів зони РЕНТГЕНУ, отримуємо 435м. Потім від цих 435 метрів відмінусовуємо, наприклад, маскування Бураска на ходу - 34%. Дорівнює 287 з копійками. Тоді до цих 287 додаємо назад 50 метрів і отримуємо на виході 337 - це дистанція, на якій ми засвітимо Бураска з оглядом 485 метрів. Досягнути кращого показника допоможе обладнання КОП, яке дає мінус від маскування танка на ходу і мінус від його маскування за рослинністю, але це вже прямо складні розрахунки з додатковими змінними, які нас зараз не цікавлять і стосуються насамперед контрЛТшної боротьби (ну бо більшість ВТ, СТ і навіть ПТ (якщо вона не стоїть АФК на маск.сітці) ми висвічуємо і так. Кущі працюють як 50% маскування, якщо ми стоїть в цьому кущу або ЗА ним. Під час пострілу, якщо дистанція до куща вище 15 метрів, ми зберігаємо цей коефіцієнт, якщо ж дистанція ближче - то кущ втрачає свої властивості пропорційно втраті властивостей танком (грубо кажучи, у танка під час пострілу маскування стає у 4 рази менше, значить і кущ втратить 50% поділити на 4 = 12,5 у залишку. Два кущі працюють НЕ як 50 +50, а як 50 +30, максимальний рівень захисту від гряди кущів - 80%. Але при цьому є різні кущі. Одні дають класичні 50%, це більшість кущів у грі, інші дають 25% (дерева БЕЗ крони, кущі БЕЗ листя тощо). І ще, здається, є такі показники, як 33% і може навіть 16,5, але це давно вже було, не згадаю, плюс це не має зараз ніякого значення). Підсумовуючи: усе, що нам потрібно знати про огляд і маскування - це сказано у першому рядку + робота кущів. Ну і формула "Огляд - 50м - %маскування + 50м = дистанція виявлення супротивника" БЕЗ урахування деяких штук, що є у польовій модернізації + у обладнанні. Тому потрібно приблизно знати маскування ну фактично кожного танка у грі, щоб розуміти приблизно, з якої дистанції можна засвітити (також знаючи свій огляд). Ну і само собою, танк з маскуванням 50+%, який нерухомо стоїть у кущу, буде світитися лише з дистанції 50 і менше метрів, тобто у зоні рентгена. Це знову ж таки, якщо ми викинемо умовний КОП, який зрізає ці деякі моменти. Адже саме після введення КОПа стало не так важливо, наскільки великий у тебе огляд, як те, чи возиш ти це обладнання. Бо раніше лише надлишковий огляд 445+м працював на демаскування ворога, тепер же чувак з оглядом 500 програє тіпу з оглядом 460, але ІЗ КОПом (бо останній дає -від цілі, що рухається і -від цілі, що за кущами). Якось так. Це основне. Якщо щось лишилося не до кінця зрозумілим - запитуємо, уточнюємо)

@A.K-p3e 2 ай бұрын

Я взяв 121б за бони, зі швидкістю м 60 тільки зливатися буду скоріше 😂.

@Znovu_ya 2 ай бұрын

Чому, швидкість з бою в ангар цілком вражаючи.

@spartakmvi2707 2 ай бұрын

121в Найкращий Ст 10лв.

@A.K-p3e 2 ай бұрын

@@spartakmvi2707 а мени центурион подобається більше, 121б дуже не вистачає КВНів

@Crayfish_D_WoT 2 ай бұрын

@@spartakmvi2707 Ну, тут уже на колір і смак, там кути все псують. Було б хоча б -7, то була б прям імба, найсильніший СТ. А так - вище середнього, тільки через КВНи.

@Crayfish_D_WoT 2 ай бұрын

Мудро)

@Танкоголовий 2 ай бұрын

єслі б люк убрали то танк заіграв би новими красками. бо башка не картон.

@Znovu_ya 2 ай бұрын

Куди картоплю потім збирати екіпажу ?

@Crayfish_D_WoT 2 ай бұрын

@@Znovu_ya Хороше запитання, на яке ще треба знайти відповідь 🤔

@Kekfleppp 2 ай бұрын

Таймкоди забув)

@Crayfish_D_WoT 2 ай бұрын

Бля, точно. Не помітив, дякую, зараз поправимо... Закрутився)

@SWYAT76 2 ай бұрын

Все ясно але ти також будь собою а не копіюй корбена постійно, бо аж гидко вже

@Crayfish_D_WoT 2 ай бұрын

Якщо ви, танкісти, думаєте, що я в житті поза "камерою" говорю інакше, вживаю інші слова, пояснюю щось інакше танковим корєшам - то у мене для вас погані новини))... Хотів би я мати достатньо акторської майстерності і запам'ятовувати тонни тексту, щоб просто робити Контрол+Ц та Котрол+В, але уви і ах, не дав боженька таких талантів. Ось скидав був у чат "для своїх", як я грав у ЛФ із просто знайомим, ПОЗА стрімом. Посилання (напряму на допис в ТГ): t.me/c/2063888092/2100 Запис ведеться абсолютно завжди, бо може статися щось цікаве, що згодиться на каналі. Так от, для довідки - при записі відео, яке планується для публікації, а не чисто для себе - я ще доволі сильно утримуюся і вкрай сильно стараюся добирати слова. Але, схоже, танкісти не оцінять) *Якщо в ТГ пише, що "приватний допис" - ось спеціально для цього коментаря залив за закритим посиланням на лівий Ютуб-канал: kzbin.info/www/bejne/nJ_OaZ2umq6LjaM

@freeman2945 2 ай бұрын

Корбен українського розливу

@Crayfish_D_WoT 2 ай бұрын

Вітчизняний!

@spartakmvi2707 2 ай бұрын

Є прокачуваний імбовий Леопард, а зарез щей Вікерс. А м60 за 15 000 бонів брати то якось тупо. Реально тупо. Краще оборудки 3шт взяти, зкомплектувать нормально танк.

@Crayfish_D_WoT 2 ай бұрын

А краще взагалі у це не грати)

@spartakmvi2707 2 ай бұрын

@@Crayfish_D_WoT на 100% згідний

@IReeZoxI 2 ай бұрын

як ти можеш знати, яка модифікація краща на танк, якщо ти польову модернізацію навіть не вкачав? Ти ж не компетентний в цьому питанні...

@Crayfish_D_WoT 2 ай бұрын

Смішний коментар. Мені навіть у бій заходити не потрібно, щоб знати, що із себе представляє кожен із танків у цій помийці. І це не фігура мовлення, адже є енна к-ть сторонніх ресурсів, де я можу ПОЗА ангаром подивитися міцність модулів, похідність ґрунтами, стабілізацію від кожного із подразників та усі інші приховані характеристики, що крізь призму досвіду та навичок швидко конвертується у визначення потреб та запитів, які висловлює той чи інший танк до обладнання і польової. Цей коментар звучить так: "ти не пограв на М60, як ти можеш знати, що на нього потрібно ставити досилач, як і на 99,9% інших циклічних танків?". От приблизно так це звучить. У грі, де всі танки діляться на Кінь/Леопард/Арта я "маю" прокачати польову на кожному, щоб типу щось "зрозуміти"? У грі, де два варіанта польової, де у Паттона вона точно така сама, а різниця у танків лише у максималці? Якщо цей коментар написаний із повною серйозністю, а не заради рофла - у мене погані новини.