MA-12 aka Chelegance JNCRADIO MC-750 📡 Hochwertige Portabelantenne für 40m bis 6m

[@SuperFunSkater]

Hallo Arthur, benutze die PAC 12 Antenne auch zu Hause. Denke aufgrund deines Videos werde ich mir zusätzlich noch die MA-12 Antenne zulegen. Vielen Dank für das gute Video und schönes Wochenende.

[@Funkwelle]

Die PAC-12 ist ja technisch etwas anders aufgebaut. Sie hat halt eine sehr große Ladespule, über welche man das Band wählt. Das macht das Einstellen zwar etwas einfacher, aber man hat an der Spule halt eben immer auch Verluste. Dazu kommt, dass die PAC-12 etwas schlechtere Radials hat und nur auf ein Flachbandkabel setzt. Unterm Strich ist die PAC-12 aber sicher auch keine schlechte Wahl.

[@hannes9552]

Danke für das aufschlussreiche Video! Die HF-P1 hatte ich schon ein paar mal im Fluggepäck und ist am Meer eine fantastisch gute Antenne! Darum war ich auch sofort an dieser Vorstellung interessiert. Die Schwachstellen der HF-P1 wurden hier sehr gut gelöst. Der Verzicht auf 80m ist mM nicht schlimm, weil, wie du sagtest, der Wirkungsgrad einfach nur mehr grottenschlecht ist. Die von dir bemängelten unterschiedlichen Gewinde bei Fußpunkt und Teleskopstrahler machen mM schon Sinn: Zum einen sorgt ein größeres Gewinde an der Einspeisung für bessere mechanische Belastbarkeit, zum anderen ist der Teleskopstrahler mit 53cm für VHF und UHF ohnehin zu lang. Und 4m ist aus Sicht der Chinesen wohl kein Thema, ich wüsste nichtmal obs bei uns in Österreich erlaubt ist... Wers dennoch mit dieser Antenne machen möchte, baut sich halt den Adapter. Für besseres SWR auf den höheren Bändern könnten möglicherweise abstimmbare (kürzere) Radials helfen, da bin ich mit der HF-P1 gerade am testen und versuche einen Radialsatz zum Zusammenstecken zu bauen, mal sehen. 73 und schönes Wochenende!

[@Funkwelle]

Danke für deine ausführliche Meinung. Die HF-P1 ist sicher auch eine solide Antenne, die sich dank der Ladespule etwas einfacher einstellen lässt. Allerdings sind die Radials dort auch eher zu dünn und man verliert natürlich immer auch etwas Leistung über die Spule.

[@hannes9552]

Stimmt. Die HF-P1 ist solide, sieht aber immer irgendwie etwas nach Bastellösung aus und die mitgelieferten Radiale sind wirklich nur eine Notlösung, aber eine sehr leichtgewichtige. Die vorgestellte MA-12 gefällt mir sehr gut, ich werde mir die Antenne mittelfristig für das kommende Jahr bestellen. Die Möglichkeit, 20m portabel ohne Verlängerungsspule zu machen, reizt mich schon sehr! 73, Oe2jhn@@Funkwelle

[@RADIOFREUNDETV-LW-MW-SW-FM.]

Hallo Arthur, tolles u. interessantes Video. Dir ein schönes Wochenende und 73!

[@Funkwelle]

Danke! Wünsche ich dir auch.

[@FUNKFIEBER]

Hallo Arthur, auch eine tolle portabel Antenne wie die JPC PAC-12 und ähnliche Antennen. Etwas was man immer leicht im Kofferraum mitführen kann um spontan mal QRV zu sein, auch mal mit 100Watt. Auch für diverse xOTA Programme sehr beliebte Antennenform mittlerweile. Gruß Heinrich DO1HFS

[@Funkwelle]

Ich stimme dir zu, man muss aber immer bedenken, dass Antennen wie die JPC-12 oder die HF-P1 oder auch die Super Antennas MP1 die Ladespule immer verbaut haben. Dadurch lässt sich die Antenne zwar etwas bequemer einstellen, aber man hat über die Spule natürlich auch Verluste. Danke für deinen Kommentar.

[@michaelosterloh8033]

Danke auf für dieses gute Video. Es ist toll so abwechslungsreiche Inhalte zu sehen, die dann tatsächlich Lust machen das eine oder andere auszuprobieren.

[@Funkwelle]

Sehr gerne! Danke für dein Lob.

[@stefandebus8509]

Hallo Arthur, mal wieder ein super Video! Vielen Dank dafür. Wo finde ich deinen Vergleich zu den Mobilantennen?

[@Funkwelle]

Den habe ich bisher nirgendwo veröffentlicht. Aktuell ist die Übersicht auch nicht in einem Zustand, in dem ich sie veröffentlichen würde. Aber ich werde mal darüber nachdenken, wie ich das anstellen kann.

[@muenchmichael1292]

Sieht sehr gut aus, danke für das vorstellen.

[@Funkwelle]

Sehr gerne 😊

[@carstenadolphs4956]

Moin. Danke für das Video. Habe die ersten Versuche auf dem Balkon mit einem selbst gebauten Adapter für einen Magnetfuß gemacht und hate auf Anhieb tolle Signale empfangen können. DANKE.

[@Funkwelle]

Danke dir für dein Feedback zur Antenne. Das hilft dem ein oder anderen bestimmt weiter.

[@BuShMaStEr0810]

Sieht einfach nach einem Nachbau der Chelegance MC 750 aus 🤷🏻‍♂️ aber die Antenne funktioniert sehr gut. Bin mit der 750 er sehr zufrieden

[@Funkwelle]

Das ist kein Nachbau, sondern die selbe Antenne. Mit "Chelegance" hat sich ein chinesischer Händler nur einen Namen ausgedacht, um die Antenne etwas teurer zu verkaufen. Die kommen aber alle aus dem gleichen Werk. Wer will kann die Antenne als "Chelegance" für 220 Euro bei Wimo kaufen oder eben für 130 Euro bei AliExpress als "MA-12".

[@Funkwelle]

@@stefando1ass Ich habe seinerzeit rund 150 Euro gezahlt inkl. MWST, Versand und Zoll. Ich musste nichts mehr draufzahlen.

[@edgarries298]

Hallo Arthur, danke für dein Video. Mit einer MP 1 Antenne war ich im Original Zustand nicht zufrieden und hatte Abgleich Probleme gehabt bis ich mir ein 30 cm Verlängerung zugelegt habe sowie ein 3 m langen Teleskop Strahler. Auch die Radiales wurden durch 4 x 4m lange Eigenbau Radiales ersetzt. Funktioniert jetzt Tadellos in den Bänder 2m 10m bis 20m Schmalbandiger in 40m u. 80m mit Original Spule als Lambda 1/4 Monobandstrahler. Vy 73 es 55 de Edgar

[@Funkwelle]

Danke für deinen Kommentar.

[@forextraderradioman]

Danke für das Video! ... bei den "höheren Bändern" sollte dann statt der Lambda-viertel doch auch die Lambda-drei-viertel Länge auch wieder bei 50 Ohm Fusspunktwiderstand landen? vy73 aus Schleswig-Holstein, Dietmar, DL4HAO :)

[@Funkwelle]

Ich habe die Antenne jetzt erstmal so beschrieben, wie vom Hersteller vorgegeben. Sicher könnte man jetzt andere Längen mal ausprobieren, aber mir reicht 40m bis 6m aus und ich brauche jetzt nicht zwingend 4m, 2m oder 70cm.

[@Jan-Paul_Pawlowski]

Moin Arthur! Die Antenne sagt mir schon ehr zu. Ich habe mir im letzten Monat eine Chelegance MC-750 gekauft. Das Video dazu kommt aber demnächst noch. :)

[@Funkwelle]

Danke für deinen Kommentar. Die Chelegance ist ja die gleiche Antenne, nur unter einem anderen Namen und etwas teurer.

[@Jan-Paul_Pawlowski]

@@Funkwelle Ja, von außen sehen die auch gleich aus. Ich dachte im 1. Moment, dass sie es ist. ;)

[@drohnifrankoni955]

Schönes Video, ich habe die 50 Euro Variante und die jpc 7 vom Ali...ist ein buddipole Clone und überragend gut. Gerade für QRP. Die kannst du auch mal präsentieren 😎...geht mit Spulen bis 80 Meter, wobei ich sie nur auf 15 Meter getestet habe...und da waren überragende Verbindungen drin🙂

[@Funkwelle]

Du wirst sicher verstehen, dass das Geld auch bei mir noch nicht an Bäumen wächst. Daher kann ich nicht immer weiter Portabelantennen kaufen und vorstellen. Ich habe jetzt 2 Vertikalantennen vorgestellt, die kleine werde ich wieder verkaufen, die größere erst einmal behalten, aber damit ist es dann auch gut. 😉 Was 80m angeht, so ist dies im Grunde reine Verarsche. Natürlich kann man per riesiger Ladespule jede noch so kleine Antenne elektrisch so hinbekommen, dass sie auch für 80m genutzt werden kann, aber die Antennen sind dann extrem schmalbandig und extrem ineffizient. Das lohnt sich nicht wirklich und man sollte sich als Kunde nicht von solchen Angaben der Hersteller blenden lassen.

[@ronaldkonschak6721]

Interessante Antenne, vor allem zu dem Preis. Was ich merkwürdig finde ist die Beschreibung des Händlers. Der meint, man solle unbedingt ein 10 Meter langes Koaxialkabel nehmen, sonst stimmen die Markierungen nicht. Was generelles zu Radials: Ohne Haspel verfitzen sich die Drähte.Ich verwende eine Einkammer-Haspel, und die Radials werden nacheinander aufgewickelt. Jedes Radial hat eine Klemmöse und am anderen Ende einen Haken. So werden die beim Aufwickeln aneinander befestigt, und das geht recht fix mit dem Auf- und Abbau. Das schlechte SWR auf 10 m lässt sich sicher mit kürzeren, aber dafür mehr Radials beheben. Portable Grüße aus dem Nationalpark Müritz, DLFF-0011.

[@Funkwelle]

Der Hinweis des Händlers ist meiner Meinung nach verständlich. Alle Faktoren im Nahfeld der Antenne haben einen Einfluss auf das genaue SWR und damit auch auf die Länge des Strahlers, mit dem das SWR ja eingestellt wird. Auch ein anderer Boden als am Ort, an dem die Markierungen erstellt wurden, hat einen Einfluss. Die Markierungen können daher immer nur ein grober Anhalt sein und man dann vor Ort immer ein klein wenig anpassen. Was die Haspel angeht, so kann das jeder machen wie er will. Bei nur 4 Drähten ist es eigentlich völlig egal, ob diese nun sauber aufgerollt werden oder nicht. Das ist ja nicht direkt der gordische Knoten, für den man dann 20 Minuten braucht. 😁 Auch völlig verhaspelte Radials sind in 1 Minuten aufgebaut. Andere Radials haben nur einen minimalen Einfluss auf das SWR. Die Antenne wird hier über den Strahler eingestellt. Mehr Radials führen lediglich zu einem größeren Antennengewinn. Daher kann man zwar immer mal etwas mit den Radials spielen, aber Wunder bewirken die nicht. Dazu müsste man schon Elevated Radials einsetzen, aber das ist ein ganz anderes Thema. Danke für deinen Kommentar zum Thema.

[@franzwalter8123]

Tolles informatives Video👍 Möchte diese Antenne mit dem ICOM 705 für SOTA verwenden. Hauptsächlich für die 10m Challenge. Bekäme ich mit einem Tuner (Mat 705 plus z.B) des SWR besser hin? Oder hättest du eine bessere Antennen-Alternative? Lg, 73

[@Funkwelle]

Nein, ein Tuner bringt hier rein gar nichts. Tuner machen Antennen nicht besser, sie passen nur den Übergang zwischen Antenne und Funkgerät an. Das war früher notwendig, weil Funkgeräte keinen Schutz hatten und bei zu viel reflektierter Leistung dann Schaden nahmen. Heute prüfen die meisten Funkgeräte selbst das SWR und reduzieren unter Umständen die Sendeleistung. Bei einem SWR von 1:1,67 werden aber immer noch 94% über die Antenne rausgesendet und nur 6% werden reflektiert, sprich beim 705 gerade mal 0,6W. Deswegen wird das Funkgerät die Leistung nicht reduzieren. Ein Tuner würde also nicht die "Aussicht" für das Funkgerät schöner machen, aber die Antenne strahlt dann immer noch "nur" 94% ab. Ich würde mich aber nicht verrückt machen wegen des SWR von 1,67 auf 10m. Alles zwischen 1 und 1,5 ist sehr gut, alles zwischen 1,5 und 2 ist gut. Für beides braucht man keinen Tuner. Ab 2 bis 2,5 ist eine Antenne dann nur noch befriedigend und hier würde ich dann auch einen Tuner empfehlen. Antennen mit 2,5 bis 3 sind dann nur noch ausreichend und die würde ich dann nur im Notfall nutzen, wenn man gar nichts anderes mehr hat. Aber auch das bekommen selbst di 08/15 Tuner in den Funkgeräten noch angepasst. Alles über 3 ist dann eher mangelhaft bis ungenügend, um mal in Schulnoten zu sprechen. Aber selbst bei einem SWR von 4 werden noch 2/3 der Leistung über die Antenne rausgesendet und gute Tuner bekommen auch sowas noch angepasst.

[@franzwalter8123]

@@Funkwelle Super Info Arthur👍 Vielleicht kannst du mal die Diamond RHM-12 testen? Die könnte auch 2m😀Lg,73

[@Funkwelle]

Du wirst sicher verstehen, dass ich nicht einfach irgendeine Antenne testen kann. Die Antennen wie hier die MA-12 fallen nicht vom Himmel, sondern ich kaufe diese Antennen. Und ich kann nicht einfach mal 200 Euro ausgeben, nur weil Zuschauer A wissen will, wie die Antenne xyz so ist. Denn wenn ich damit anfange, dann will nächste Woche Nutzer B wissen, wie die 400 Euro Antenne von Hersteller 123 ist und übernächste Woche der OM C, was ich denn so von der 1.200 Euro MagLoop halte. Ich stelle hier nur die Dinge vor, die ich in meinem Funkalltag ausprobieren möchte und nicht mehr.

[@franzwalter8123]

@@FunkwelleVerstehe ich, alles klar! Dachte du bekommst sie gratis zum Testen😀 Lg,73

[@Funkwelle]

@@franzwalter8123 Ja, das ist das Traurige. Man selbst kommt finanziell kaum über die Runden und die Zuschauer denken, nur weil man einen KZbin Kanal hat, ist man schon halber Millionär. Ich würde mir wünschen Menschen wären etwas differenzierter und würden nicht alle in eine Schublade stecken. Es ist ein großer Unterschied ob man mit 1 Millionen Abonnenten Schönheitsprodukte vorstellt oder mit 24.000 Abonnenten Funktechnik. Es ist ein großer Unterschied, ob man mit modernen Konzernen zusammenarbeitet oder mit kleinen Händlern, die noch in Zeitschriften inserieren.

[@toyotacrawler2594]

Interessante Antenne. Aber wirklich schade mit den unterschiedlichen Gewinden, das wäre sonst echt gut. Ich bevorzuge übrigens eine Haspel zum Aufwickeln der Radials, aber nicht jedes einzeln, sondern die inneren 3 Zinken weg und alle auf eine Haspel. Aber das ist Geschmacksache, wobei mich die 75g nicht stören würden. Die Stehwelle über die Bänder sind durchaus in Ordnung, das packt vollends die meisten Tuner, aber selbst ohne Tuner hätte ich keine Bauchschmerzen. Was vielleicht noch interessiert: Die Markierungen am Teleskop, sind das "dicke Striche", damit man gleich weiß, wo Bandanfang und Bandende ist oder doch nur ein dünner Strich und man muss z.B. selber suchen, wie man bei 40m ans obere Bandende kommt? Und nein, sonst sage ich nichts zu den Radials... ;-) Gruß Stefan

[@Funkwelle]

Es gibt sicher auch andere Möglichkeiten die Radials aufzuwickeln, aber die aktuell mitgelieferte ist nicht optimal. Ich habe die Antenne beim Testen diverse Male auf- und abgebaut und nach ein paar Mal ist das so nur noch nervig. 🙄 Die Markierungen an der Antenne sind dünne Striche. Sie markieren ungefähr die Position des Bandes. Das genaue SWR ist aber immer auch abhängig vom Untergrund, so dass man für eine optimale Anpassung immer noch ein wenig manuell anpassen muss.

[@hornsby5533]

Gibt es die Mobilantennenübersicht auf deiner Seite?

[@Funkwelle]

Nein, eine Übersicht habe ich bisher nicht veröffentlicht.

[@profisender1]

100pF parallel zur PL-Buchse um das SWR in den höheren Bändern besser/niedriger zu bekommen. Viel Erfolg!

[@Funkwelle]

Das ist keine wirklich gute Idee. Natürlich kann man sich immer ein Anpassnetzwerk an die Antenne basteln, aber das verbessert nur das SWR, nicht aber die Leistung. Genau wie bei einem Tuner sieht das Funkgerät dann ein tolles SWR, aber die Antenne ist immer noch schlecht. Hinzu kommt, dass etwas fest verbautes natürlich auch immer einen Einfluss auf andere Bänder hat.

[@pcfreak1992]

Spannend.. Ich hab die Chelegance MC-750, die ja identisch sein soll und hab da (ohne Tuner) auf fast allen Bändern Werte < 1:1.2 erreichen können, vor allem auf den höheren Frequenzen. Hast du evtl. Metallgegenstände in der Nähe gehabt oder einen besonders trockenen Boden? 🤔

[@Funkwelle]

Natürlich hat die Umgebung immer einen Einfluss auf das SWR. Nur muss ich halte mit dem zurechtkommen, was ich hier vor Ort habe. Ich kann nicht für einen Review mal eben an die Nordsee fahren. 😉

[@Aktenzeichen_007]

upps, lesen hilft, zuerst hatte ich gelesen Parabolantenne 😊😊

[@Funkwelle]

Ja, da hast du recht. Danke für den Kommentar.

[@Aktenzeichen_007]

@@Funkwelle wobei eine Parabolantenne gut für UKW Empfang ist, selbst wenn sie nicht zu 100 % auf einen Sender gerichtet ist, mir ist da bei einem Freund aufgefallen, dessen Schüssel neben dem Haus, im Vorgarten steht, dass man da recht viel Sender gut bis sehr gut hören kann. Er hat eine Offset Schüssel. Habe einfach die Teleskopantenne in die Schüssel gehalten.

[@pulponair]

ich bin mir nicht ganz sicher, ob Du es irgendwo gesagt hast: Was sind das für Gewinde bei Strahler und beim Spieß? Metrisch M10 oder Imperial 3/8" und vor allem was ist das für ein Gewinde oben am "Zentralstück"?

[@Funkwelle]

Die Gewinde sind alle metrisch. Wie im Video gesagt vermute ich, dass es M12 und M10 sind. Es könnten aber auch M10 und M8 sein. Ich habe leider nichts da um das zu messen.

[@VOLKZZORN]

Das ist doch die Chamäleon von Zweitanbieter bzw sieht sehr danach aus und ja top Teil 👍🏻

[@Funkwelle]

Der Name sagt mir leider nichts. Ich weiß, dass die Antenne auch als "Chelegance MC-750" verkauft wird. Das ist dann die selbe Antenne, nur mit schicker Homepage und 60 Euro Aufpreis. Ich denke mal, dass es sich hier um ein Dropshipping Angebot handelt und wenn dem so ist, wird es sicher weitere "Anbieter" geben, welche die Antenne unter ihrem Namen verkaufen lassen.

[@VOLKZZORN]

@@Funkwelle ok top der Preis ist echt top weil die Chamäleon aus dem US Militär kommt und wurde dann als Ham Antenne weiter vermarktet , diese kostet das zehnfache wie diese 😔 deswegen find ich es gut das es diese von anderen Herstellern gibt zu einen erschwinglichen Preis 😉

[@Loewenherz6183]

Vielleicht gibt es Gewindeadapter das man die Antenne direkt anschließen kann ohne die Verlängerung. Könnte man mal austesten. Finde es etwas schade dass der SWR im 10m Band nicht ganz so toll ist. Auf 10m ist durchaus was los. 11m ist für mich jetzt eher uninteressant.

[@Funkwelle]

Danke dir für dein Feedback. Auf dem 10m Band ist die Leistung nicht spitzenmäßig, aber wirklich schlecht ist sie auch nicht. Ein SWR von 1.6 / 1.7 bedeutet, dass immer noch 94-93% der Leistung abgestrahlt werden. Man kann die Antenne also durchaus auch auf dem 10m Band nutzen.

[@Gabbuzzino]

Hallo Arthur. Zunächst einmal vielen Dank für den Videoinhalt, der auf den Kanal gebracht wurde. Eine Frage freundlicherweise: Warum, wenn es sich bei der M12 und der Chelegance MC-750 um die gleiche Antenne handelt, haben sie unterschiedliche Werte in Bezug auf Länge, Gewicht usw. im Vergleichsspiegel am Ende des Films? Danke schön. Herzliche Grüße.

[@Funkwelle]

Natürlich besitze ich nicht alle Antennen in dieser Übersicht. Viele der Daten sind rein aus den Angaben der Hersteller und Händler zusammengetragen. So war das auch hier im Falle der Daten zur MC-750. Die Daten der MA-12 sind hingegen die Daten, die ich selbst nachgemessen habe.

[@Gabbuzzino]

@@Funkwelle danke Artur...

[@Martinnrw100]

Im Moment ist das Stück mit sehr lange Lieferzeit versehen. Weiß jemand Abhilfe zu einem guten Preis?

[@Funkwelle]

Hm, also wenn ich die Links in der Videobeschreibung anklicke, dann steht da 16. bis 23. August. Das wären 9 bis 16 Tage. Das ist doch in Ordnung für Waren aus China.

[@Martinnrw100]

@@Funkwelle ich hab mittlerweile eine für 130€ gefunden…. das werde ich wohl bestellen. Nutzt ja nichts.

[@Funkwelle]

@@Martinnrw100 Ich verstehe ehrlich gesagt dein Problem nicht. Nochmal: In der Videobeschreibung sind 4 Links zur Antenne. Da ist ist die Antenne zweimal für 136 Euro, einmal für 150 Euro und einmal für 160 Euro. Drei davon sind innerhalb von 1 bis 2 Wochen lieferbar, eine in 3 Wochen. Man muss diese Links einfach nur anklicken! Wie schwer kann das sein? Es ist mir schleierhaft.

[@Martinnrw100]

@@Funkwelle es ist die Sichtweise und ich hab keine Lust es dir zu erklären. 73 DO2YMR

[@Martinnrw100]

So, meine MA-12 ist da 🙂 Ich hab mir noch ein M12/M10 Adapter bestellt… man weiß ja nie. Ich such mir jetzt ne gute Stelle um auf Sendung zu gehen. Ich freu mich.

[@ANIGAVmaddin]

guten morgen,... meines wissens nach ist der betrieb auf 50Mhz/6m band nur am heimatstandort mit horizontal antennen erlaubt... wieso gibt es auf dem markt unzählige vertikalantennen welche 6m tauglich sind und wieso fehlt der hinweis ihrerseits darauf das mit solchen antennen ein portabelbetrieb verboten ist ???... grüße, 73...

[@Funkwelle]

Was du beschreibst ist die aktuelle Situation in Deutschland, einem Land, dessen Anteil an der Weltbevölkerung bei 1% liegt. 99% der Menschen auf diesem Planeten leben in anderen Ländern mit anderen Gesetzen. Auch liegt die Verantwortung für eine rechtskonforme Nutzung von Produkten ja nicht allein bei den Herstellern. Dafür ist schon auch der Nutzer verantwortlich, vor allem, wenn er wie bei uns Funkamateuren, seine Kenntnisse im Bereich Vorschriften in einer Prüfung nachweisen musste. Zu guter Letzt sei darauf hingewiesen, dass man diese Antenne natürlich auch so aufbauen kann, dass sie horizontal abstrahlt, etwa in dem man die Antenne um 90° dreht, 25cm über dem Boden aufhängt und die Radial senkrecht in die Luft hängt.

[@OE6CLD-DJ0DX]

Diese Einschränkung gibt es nur in Deutschland, sonst sind vertikal polarisierte Antennen auf 6m meist erlaubt.

[@ANIGAVmaddin]

@@Funkwelle wie schon geschrieben wurde fehlt der hinweis ihrerseits auf das verbot vertikalantennen für dieses band, sowie portabel abseits der heimatstandortes zu nutzen... grüße, 73..

[@Funkwelle]

@@ANIGAVmaddin Nun, wie der Titel des Videos schon erahnen lässt, geht es hier um eine Antenne. Es geht hier nicht darum Nutzer über die rechtliche Situation im 6m Band in Deutschland aufzuklären. Wenn Zuschauer etwas darüber erfahren möchten, so müssen sie sich mein Video über das 6m Band anschauen. Siehe hier: kzbin.info/www/bejne/gZDGo4OQeaylkNEsi=fGLtGH4dF23-f1TO&t=93

[@MrVertigo1971]

Witzig. Kopieren die Chinesen jetzt schon von den Chinesen. 😂

[@Funkwelle]

Das ist keine Kopie, sondern genau die selbe Antenne. Die kommen beide aus der selben Fabrik. Für die eine hat ein Händler lediglich noch eine Webseite gebastelt und verkauft sie dafür 50 Euro teurer.

[@MrVertigo1971]

@@Funkwelle Danke. Wieder etwas gelernt.

[@marcussteffen743]

Mp-1 ist wesentlich besser

[@Funkwelle]

Diese Ansicht teile ich nicht. Beide sind Vertikalantennen und beide sind qualitativ sehr hochwertig verarbeitet. Bei der Super Antennas MP-1 erfolgt die Abstimmung aber immer über die Ladespule. Das heißt, dass man immer Verluste über die Spule hat. Ein Betrieb ohne eine Ladespule, so wie hier auf den Bändern 20 bis 10m, ist bei der MP-1 nicht möglich. Auch bei der Gesamtlänge gibt es große Unterschiede. Während die MP-1 nur auf eine maximale Länge von rund 2,5 Metern gebracht werden kann, ist die Gesamtlänge der MA-12/MC-705 mit über 5 Metern doppelt so hoch. Man hat also wesentlich mehr Draht in der Luft und dieser ist auch im Mittel höher über Grund. Insgesamt ist die MP-1 damit spürbar ineffektiver als die hier gezeigte Antenne. Hinzu kommen weitere Faktoren, wie etwa der fast dreimal so hohe Preis (420 Euro vs 150 Euro) oder das etwas höhere Gewicht (2kg vs 1,8kg). Vorteile der Super Antennas sind meiner Meinung nach lediglich das kleinere Packmaß (33cm vs 65cm) und die größere Anzahl an Bändern (11 vs 8). Und es gibt etwas mehr Zubehör für die MP-1, aber auch hier hat man bei der MA-12/MC-705 mittlerweile nachgezogen und bietet einige Extras an.