Małe reaktory jądrowe dla Polski to hit czy ściema? Obrona NATO i depresja Gazpromu

[@perminvig1756]

Spoko drink, jak zawsze konkrety. SMR jednak rynkowo w powijakach jeszcze.. Ogromne dzięki!

[@Pugh-ZbigniewUrbański]

Lubie i cenię Pana programy. wedle zasięgów - jest to skierowane do bardzo wąskiej grupy odbiorców, jako wiedza specjalistyczna. Osobiście tego tak nie traktuję ale takie są fakty. Bez wątpienia SMR-y są ryzykiem - jak każda nowa technologia (choć tak na prawdę ta nowa nie jest). Mamy rząd który na żadne ryzyko sie nie zgodzi, nad czym bardzo ubolewam bo to nie jest droga na której chciałbym widzieć mój kraj. Powinniśmy "zaryzykować" i być pionierem w tej branży. I Orlen i Syntos byli do tego skłonni, a bez wątpienia mają większe pojęcie o ekonomii i gospodarce niż ja. Ech.

[@tomy3d]

SMR to są po prostu reaktory atomowe używane w łodziach podwodnych, to baaaaardzo dobrze znana i zbadana technologia. Hitachi wyspecjalizowało się w jej produkcji, w USA są takie reaktory i działają, jeden z nich koło Livermore i dostarcza energii do kompleksu badawczego.

[@annamaria-pv1fw]

thx

[@Rafalew]

Dla zasięgu 🖖.

[@IreneuszMaligowka-xd3oj]

Super 😊

[@member_mb7366]

💣👍

[@mariand26]

[@Adamus1410]

No, ale po co Orlenowi do projektu był Synthos i Michał Sołowow? Dziwne były te współprace narodowych koncernów z rodzimymi oligarchami za rządów PiS-u.🤔

[@energydrink2024]

Synthos jeszcze w 2020 roku stał się partnerem technologii GE Hitachi. Zastrzeżenia polityków obecnej ekipy dotyczą właśnie relacji Orlen-Synthos www.cameco.com/media/news/cameco-ge-hitachi-geh-smr-canada-and-synthos-green-energy-to-collaborate

[@tomy3d]

Hitachi ma taki reaktor, koło Livermore w Kalifornii. Byłem tam i widziałem ten reaktor. Ten reaktor zbudowali 35 lat temu. Gdy mówi się o NOWEJ TECHNOLOGII ATOMOWEJ, nikt nie ma na myśli projektów które mają kilka lat. To są projekty rozwijane w USA od WIELU DZIESIĄTEK LAT.

[@abcbca3412]

Dziwne jest to że Polska jako jedyna w rejonie nie posiada ani jednej elektrowni jądrowej.

[@olo3539]

oszustwo i zwykłe wyłudzanie pieniędzy

[@NiepoprawnyDyplomata]

Komentarz dla statystyk

[@Aciek25]

SMR ma jeden podstawowy problem. Jeszcze go nie ma.

[@energydrink2024]

jest i słowo o tym!

[@piotrd.4850]

Są. Istnieja i pracują w liczbie kilkuset sztuk w marynarkach wojennych na świecie.

[@flinstone63]

W marynarkach na świecie pracują MMR a nie SMR. To są reaktory które mają po paręnaście MW mocy.

[@energydrink2024]

@@flinstone63 to nazewnictwo jest bardzo umowne, SMR od Synthosa ma 300 MW czyli więcej niż normalny blok węglowy 200 MW

[@hubertj8565]

SMR dla celów wojskowych mają jeden podstawowy warunek , którego niewielu jest w stanie pojąć. To wzbogacenie uranu >90% !!!!! W celach komercyjnych w przepisach UE wzbogacenie uranu nie może wynosić więcej niż 20%. Z doniesień prasowych wzbogacenie SMR-ów, które zamienialna zakupić Polska nie było większe niż 5%. I to wszystko miało być zrealizowane w cyklu wodnym na neutronach powolnych. ABSTRAKCJA !!!!!!! W materiałach NCBJ Świerk dla wysokotemperaturowych reaktorów z neutronami prędkimi przewidziano wzbogacenie na poziomie 10 %. .

[@HondaDCT]

Siła Syberii 1 przy obecnych cenach jest dla ruSSkich nieopłacalna a co dopiero o koncepcji budowy SS21 w całości ze środków Gazpromu :D

[@MatteoPl1944]

Komentarz taktyczny, niech sie niesie!

[@energydrink2024]

Dziękuję :)

[@KeselSiemianowicki]

200 👍 Przypadek?

[@energydrink2024]

nie dumaju!

[@limeslam6567]

Wojtas! Pitolisz jako potłuczony! Żebyś się znał na gospodarce, nauce, geopolityce to byś musiał przestać być sobą.

[@flinstone63]

SMR - y są rewelacyjnym rozwiązaniem dla Polski i nie tylko. Dla zainteresowanych odsyłam na wykłady Prof. Gudowskiego. On obstawia że w 2030 będzie można mówić o flocie reaktorów BWRX 300, a przecież NCBJ w Świerku wraz z Japończykami opracowują mały reaktor HTGR i Japończycy są na pewno gwarantem powstania tej technologii. Chiny 3 rodzaje SMR mają już wpięte w sieć energetyczną i od 2030 roku chcą produkować 30 SMR-ów rocznie. Dlatego nie palą się do budowania rury gazowej z Putinem.

[@piotrd.4850]

BWRX-300 nie jest ani mały, ani modułowy. A polski HTR to są halucynacje z Krakowa od 20 lat.

[@flinstone63]

300MW to jest mały reaktor w porównaniu do 1000MW (amerykańskich), 1400MW (koreańskich), 1700MW (francuskich). Jeżeli blok reaktora ma 8 metrów wysokości i większość elementów reaktora można wykonać w fabryce na linii produkcyjnej - to jest modułowy. Jeśli chodzi o HTGR to mogę polegać tylko na tym co relacjonowane jest w internecie głównie przez osobę bardzo kompetentną jaką jest prof. Gudowski, natomiast sytuacja międzynarodowa wymusiła na firmach wyścig technologiczny w tej branży i ten kto będzie pierwszy to wygra. Niestety znów w tej branży wygrywają Chińczycy co było zresztą do przewidzenia. Jest to na pewno najlepsze rozwiązanie dla Europy zamiast idiotycznych wiatraków i fotowoltaiki którą i tak w 70% musimy kupować w Chinach.

[@hubertj8565]

@@piotrd.4850 Polski HTR z przed 20 lat raczej z Warszawki . Niestety po Fukushimie całe prace zostały wstrzymane.

[@hubertj8565]

@@flinstone63 Gudowski faktycznie dużo wiedzy przekazuje lecz robi to tak pokrętnie ( co jest nawet zrozumiale) . On powinien rozróżniać reaktory 4 generacji -wysokotemperaturowe od reaktorów 3+ i 3 na wodzie. Wszystko ładuje do jednego worka z nazwą SMR.

[@flinstone63]

@@hubertj8565 On bardzo dobrze rozróżnia reaktory 3; 3,5 oraz 4 generacji. W żaden sposób nie robi tego pokrętnie tym bardziej że mówi dokładnie o tym w wielu wykładach. Chyba w ogóle nie słuchałeś jego wykładów albo słuchałeś bez zrozumienia - (raczej to pierwsze). Przecież SMR to "downsizing" normalnego dużego reaktora a typów jest bardzo dużo. Istotniejsze jest czy 0,5 miliard złotych przyznane przez rząd Morawieckiego w postaci grantu na opracowanie reaktora HTGR będzie miało swój szczęśliwy finał. Myślę że Japończycy są gwarantem powodzenia tego projektu.

[@hubertj8565]

Ktoś kto nie potrafi rozróżnić reaktorów 4 generacji od przestarzałych 3+ i 3 i wrzuca to wszystko do niewiele znaczącego pojęcia SMR wypowiadając się o energetyce jest niekompetentnym specjalistą, bazującym na wiedzy wyłącznie z YT 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@flinstone63]

A kto nie rozróżnia?

[@energydrink2024]

kto robi z nieistniejącego rozwiązania panaceum na problemy energetyki...dużo ryzykuje

[@flinstone63]

Panie Wojtku nikt nie robi panaceum z tego rozwiązania. W Darlington w Kanadzie pierwszy BWRX powstaje (do 2028) i już została podpisana umowa na flotę - czyli 4 reaktory. Więc technologia już jest opracowana. Potem będzie można ją tylko modyfikować. To będzie dużo szybciej niż ta amerykańska w Lubiatowie.

[@energydrink2024]

@@flinstone63 byłem w Darlington i trzymam kciuki za tę technologię, ale jej jeszcze nie zastosowano, więc zobaczymy

[@hubertj8565]

@@flinstone63 Poczekamy zobaczymy. Tylko 5 lat. Obstawiam, że się nie wyrobią . KGHM podpisał umowę na SMR z amerykańską firmą, która z radości zbankrutowała i upadla. Śmieciowe akcje z filmu Wilk z Wall Street 😂😂😂