O ile podrożeje energia? Gazprom nie zdołał wykiwać Polaków. Arabia sprawi, że zapłacimy więcej?

[@michal_krysa]

Dzięki i pozdrawiam

[@Aciek25]

Odmrażać. Najuboższym dopłacać, ale dążyć do całkowitego zniesienia mrożenia cen. Btw tych najuboższych to nie ma tak dużo jak się wszystkim wydaje.

[@perminvig1756]

100% zgoda. powinny byc tez taryfy dynamiczne oraz inteligente liczniki z np. cena max i obwodami do odlaczania.

[@Aciek25]

@@perminvig1756 nie no spokojnie. Raczej dobrowolność przechodzenia na dynamiczne rozliczanie. Koszty rozwinięcia na dzisiaj by nas zeżarły

[@perminvig1756]

@@Aciek25 Technologicnzie ani społecznie nie jesteśmy na to jeszcze gotowi w pełnej skali. Może warto zacząć od zachęt i promowanego dostępu do technologii. Np. odpowiednie liczniki i sterowniki plus bufor.

[@Marcin-cp8gc]

Warto słuchać mądrych ludzi 👍

[@antonigut2589]

Chory układ. Już nic nie wiadomo co ile kosztuje. Dopłaty, dotacje, bony energetyczne… Powalony układ.

[@DessicatedCadaver]

Super kanal, popieram. Cena ropy spadnie jesli wiecej bedzie produkowala Afryka, zwlaszcza poza OPEC, a moze to nastapic juz za piec lat.

[@perminvig1756]

Czy wiadomo jakie beda warunki do doplat? osobiscie czuje, że energia elektryczna wzrosla za bardzo w ostatnich latach..

[@michalwojtass1769]

mrożenie miał sens prze pół roku (też dyskusyjne) teraz to oczywisty absurd "socjalizmu" jeśli mrozic w tej chwili to opłaty dystrybucyjne które ciągle rosną i stały się głównym sposobem dorabiania energetyki która już teraz na dystrybucji (naturalny monopol ) zarabia najwięcej Energia nie powinna być mrożona bo to tamuje możliwości konkurencji na rynku !

[@kondor6120]

Jakby te pieniądze za które mroziliśmy ceny przeznaczyć na OZE i magazyny to problem byłby znacznie mniejszy.

[@IreneuszMaligowka-xd3oj]

Super 😊

[@MarcinekJ79]

Znana jest cena za MWh, ale nikt nie wskazuje jak cena bedzie z kWh . Energa w taryfie G12w np. podaje 1.3 za pierwszą taryfe i 0.85 za drogą. Stad moje pytanie

[@marekpiotr-es4sd]

A co z cenami gazu? Tu zużycie jest większe a więc i wzrost cen może być bardziej odczuwalny.

[@annamaria-pv1fw]

Thx

[@montero6674]

Ciekawe kiedy ludzie przejrzą na oczy ile w cenach jest podatków , opłat , danin ( krajowych i europejskich ) . EU przy takich trikach zmniejsza konkurencyjność na świecie .

[@Adamus1410]

Masz w USA niższe ceny benzyny i fatalną jakość dróg, konkurencyjność w UE nie będzie na poziomie czystych kosztów, brudnego rozwoju i proponowanie przez pewne środowiska w Polsce takiego modelu rozwoju nie ma racji bytu. Gorzej, że UE przegrywa na polach nowych technologii, elektro-mobilności itd.

[@montero6674]

@@Adamus1410 Poważnie w EU nie ma czegoś takiego jak rozwój nie ma nawet stagnacji jest REGRES . My tego po prostu jeszcze nie widzimy bo spadamy z wysokiego konia ( EU jako całość ) . Japonia ma podobny problem . Dobrze to już było . Fakt u nas się poprawiło ale już nie długo ( góra rok ) i my też odczujemy .

[@Adamus1410]

@@montero6674 Nie zgadzam się z tak jednoznaczną oceną co do całości UE, nie jest to scenariusz dla wszystkich, krajów bez wyjątku i znowu pytanie - kto jest winnym obecnego stanu rzeczy i jaka miałaby być racjonalna recepta?

[@montero6674]

@@Adamus1410 EU jako całość upada . Niektóre kraje ( biedniejsze ) jeszcze się rozwijają ( na razie ) ale nie potrwa to długo . A pytania zadałeś dwa nie jedno . Odpowiedz na pierwsze jest proste CWANIACY z EU . Odpowiedz na drugie jest inna z zależności nie tylko danego kraju ale także regionu . A TAK NA MARGINESIE NAPISAŁEŚ '''racjonalna recepta '' . Do tak postawionego pytania nie da się podać niepodważalnej odpowiedzi .

[@paprukas]

@@montero6674 Gadanie bez pokrycia

[@member_mb7366]

💣👍

[@tempt6669]

Zastanawiam się jak te podwyżki wpłyną na gospodarkę i inflację.

[@energydrink2024]

nie ma dobrego rozwiązania. Mrożenie cen w nieskończoność także oznaczałoby dziesiątki miliardów wydatków budżetowych

[@Adamus1410]

Czy małe reaktory są wstanie zastąpić duży atom?

[@energydrink2024]

nie

[@Adamus1410]

To takie pytanie ile małych reaktorów to równowartość dużego atomu budowanego w Polsce?

[@MG-qx9nf]

Panie Redaktorze! Zarówno Pan jak i inni dziennikarze czy analitycy są odpowiedzialni za robienie "wody z mózgu" w sprawie cen energii. Bardzo gładko przechodzi Pan do sprawy "podwyżki, która obiektywnie musi nastąpić". Nad innymi aspektami tego zagadnienia pada wiele zdań, a co do sedna - jedno krótkie słowo "obiektywnie", które wszyscy obywatele muszą przyjąć. A sprawa jest prosta. Po 1989 roku politycy przekonali społeczeństwo, że ceny trzeba uwolnić, a państwo pozostawi sobie rolę regulatora, by zabezpieczyć i ochronić konsumenta. Stworzono spółki akcyjne, prawo energetyczne i URE. Ogłoszono, że w ten sposób będzie obywatel miał prawo wyboru (konkurencja), energia będzie dostępna dla każdego, a Państwo będzie pilnowało i regulowało rynek. I co? Spółki się dogadały za plecami URE (identycznie, jak w przypadku Funduszu Sprawiedliwości!!!), robią co chcą w sprawie cen (nie muszą pilnować kosztów, bo Państwo nie ma determinacji do rzetelnej kontroli!!!), a konsument przez lobbystów i analityków słucha, że "podwyżki obiektywnie muszą nastąpić". Przykład? Główny księgowy Orlenu na pytanie, dlaczego ceny na stacjach nie spadają wraz ze spadkiem cen ropy na giełdzie i osłabieniem dolara do złotego bezczelnie mówi, że jest księgowym spółki giełdowej i musi dbać o jej zyski!!! Dziennikarz zapomniał go spytać, jak ta spółka powstała... Dalej mogę opisać, jak zmarnowano pieniądze z CO2 czy o nietrafionych inwestycjach. W UE były pieniądze na dostosowanie naszej energetyki do rosnącego zainteresowania wiatrem i słońcem - Polska nie wystąpiła o te środki!!! (lepiej powiedzieć, że nasz system nie jest wydolny do następnych przyłączeń instalacji ...) Ręce opadają... Teraz okłamujemy społeczeństwo w sprawie atomu - jak dojdzie do pierwszych realizacji, dowiemy się jaki to ten atom jest drogi!!! "Obiektywnie" oczywiście! A może by Pan zadał sobie trud, i sprawdził, dlaczego w przypadku żywności podwyższenie vatu o 5% nie spowodowało takiego wzrostu na rynku? To ja powiem - bo w tym przypadku mamy kilkaset tysięcy podmiotów, którzy nie mają możliwości zmowy cenowej! W przypadku energii szlachetna władza albo coś zamrozi, albo da bon... Jest taka dobra, że się rozpłakałem i muszę kończyć. Pozdrawiam.

[@paprukas]

Sam sobie zaprzeczasz

[@MrGregorLXX]

Super info, dzięki. Zasięgi pls.

[@mariuszmierzwa8174]

Pierwszy

[@janekkostka6941]

"Polacy byli mądrzy przed szkodą". Pierwszy Rząd Tuska podpisał kontrakt z rosyjskim Gazpromem na dostawy gazu do Polski, chyba do 2035 roku. Z ceną najwyższą w Europie. Torpedował budowę gazoportu, nie mówiąc o Baltic Pipe i dywersyfikacji dostaw. Bo po co, jak mamy kontrakt z przewidywalnym, pewnym dostawcą. W 2015 roku z Rosji kupowaliśmy ok.70% potrzebej na ropy. Gdyby nie działania polskiego Rządu: fuzja Orlenu z Lotosem, kontrakt z Saudi Aramco ładnie byśmy wyglądali po wybuchu wojny na Ukrainie w 2022 roku. To nie Polacy byli mądrzy, tylko polscy patrioci. Teraz znowu rządzi nami banda antypolskich nieudaczników.

[@Adamus1410]

PiS-owska wersja historii i znowu gazoport powstał za rządów PO, a wpuszczenie Saudi Aramco do rafinerii Lotosu to historyczny błąd.

[@energydrink2024]

Polacy byli mądrzy uruchamiając Baltic Pipe w 2022 roku, podpisując kontrakty na dostawy LNG w 2018 roku, mając gazoport od 2015 roku

[@Waldek11]

No wlasnie przeciez podpisalismy (madrzy polscy patrioci) takie super korzystne kontrakty z Arabami i Amerykancami, ze z wdziecznosci podarowalismy Arabom Rafinerie Gdanska wiec gdzie ta tania ropa i paliwa?

[@mariand26]