MAÎTRE ECKHART ET LE DÉTACHEMENT

SITE ET RÉSEAUX SOCIAUX :
➡️Soutien sur Tipeee : fr.tipeee.com/visionjuste
➡️ Site : visionjuste.com
➡️ Twitter / X : / visionjuste
➡️ Facebook : profile.php?...
➡️ Tiktok : / visionjusteyoutube
____________________________________________________________
Maître Eckhart - Traité du détachement
Version PDF : visionjuste.com/wp-content/upl...
Voici aussi une version audio :
• Maître Eckhart - Trait...
____________________________________________________________
Article complet : visionjuste.com/index.php/202...
Difficile de parler de mystique chrétienne sans mentionner Maître Eckhart. Encore plus difficile lorsque l’on prétend, comme c’est notre cas, établir des ponts entre cette mystique chrétienne et la pensée orientale du bouddhisme et de l’hindouisme, entre lesquelles il semble servir de passerelle.
Intéressons-nous notamment à l’un de ses textes, qui n’est pas le plus connu mais qui a la qualité d’être à la fois court et synthétique sur une des idées les plus centrales de la pensée eckhartienne : l’idée du détachement. Étudions donc un court texte écrit au début du XIVème siècle, appelé « Du détachement » (ou « Traité du détachement »), et disponible en version écrite ou audio.
Devenir semblable à Dieu
Comme son nom l’indique, ce texte aborde la question du détachement, c’est-à-dire de la capacité à se désintéresser du monde dans l’optique d’une élévation spirituelle. Plus précisément, Maître Eckhart nous enjoint à rejeter l’attachement et la préoccupation des choses matérielles ou intellectuelles, à ne nous soucier ni des évènements positifs, ni des négatifs, et donc à cultiver le détachement total. Ainsi, dit-il, notre esprit va s’affiner, se purifier, jusqu’à devenir à la ressemblance de Dieu et même à nous permettre de percevoir Dieu en nous-mêmes.
Maître Eckhart considère comme la finalité de la quête spirituelle de devenir semblable à Dieu et d’acquérir la plus belle et haute vertu, celle qu’il définit ainsi :
« Se conformer le plus étroitement à Dieu et redevenir autant que possible pareil à son modèle original, tel [que l’homme] était en Dieu, dans lequel il n’y avait aucune différence entre lui et Dieu, jusqu’à ce que Dieu eut créé les créatures. »
Pour Maître Eckhart donc, la création de l’homme par Dieu est un arrachement de l’homme du sein de Dieu. L’homme doit désormais revenir à son créateur, lui ressembler toujours plus jusqu’à se fondre en lui, jusqu’à retourner à l’état primordial où l’homme ne faisait qu’un avec Dieu.
Eckhart écrit pourtant avec prudence. Il faut ressembler à Dieu « autant que possible », « si cela est possible », il le faudrait « si l’homme était en état » de le faire. Faut-il y voir la prudence d’un Maître Eckhart sous haute surveillance des autorités religieuses, avec lesquelles il n’est pas en bons termes (il échappera de peu au bûcher pour sa tendance à confondre l’homme et Dieu) ? Ou bien Eckhart considère-t-il cet objectif de fusion totale de Dieu et de l’homme comme un idéal inatteignable, une élévation asymptotique ? Maître Eckhart considère en tout cas que l’homme a vocation à chercher cette ressemblance divine, et que cette dernière s’obtient par une méthode supérieure à toutes les autres : le détachement.
Le détachement rend divin
Le raisonnement de Maître Eckhart repose sur deux affirmations : le détachement est la plus pure des vertus, et lui seul permet de se rendre égal à Dieu.
Commençons par la seconde. Selon Eckhart, seul le détachement permet de se rendre semblable à Dieu car Dieu Lui-même tient sa divinité de son détachement. Dieu pourrait-il en effet être qualifié de Dieu, avec tout ce que cela implique de transcendance, s’il était, comme les hommes, empreint de sentiments ? S’il aimait des choses et en détestait d’autres ? En somme, Dieu serait-il Dieu s’il était soumis à des émotions, et donc sous leur contrôle ? Nécessairement, il ne le serait pas, et ne faut-il donc pas en déduire qu’il transcende ces émotions par le biais du détachement ?
C’est parce qu’il n’est influencé par rien qu’il est supérieur à tout, et c’est en nous détachant à notre tour de toute chose et de toute émotion que nous lui serons ainsi semblables.
On écarte ici en tout cas l’image du Dieu colérique et jaloux de l’Ancien Testament. Cette humanisation du caractère de Dieu, Eckhart la rejette, car elle rabaisserait Dieu à n’être qu’un simple homme, quoique plus puissant.
Le détachement, plus haute vertu
Selon Maître Eckhart donc, le détachement se...
Article complet : visionjuste.com/index.php/202...

[@visionjuste]

SITE ET RÉSEAUX SOCIAUX : ➡Soutien sur Tipeee : fr.tipeee.com/visionjuste ➡ Site : visionjuste.com ➡ Twitter / X : twitter.com/VisionJuste ➡ Facebook : facebook.com/profile.php?id=61560157674418 ➡ Tiktok : www.tiktok.com/@visionjusteyoutube

[@jocelyne8061]

Merci beaucoup, c'est vraiment excellent, on commence bien la journée avec votre vidéo. Très bonne journée ensoleillé 🤗🌹🌹🌹🌹

[@visionjuste]

Merci à vous 😊

[@brigittecolibri5888]

La prière c'est accepter tout ce que l'on est venu vivre sur terre car les épreuves sont là nourriture de l'âme 😅 gratitude

[@kellershell4167]

bonjour , je trouve le mot accuellir plus juste .. par exemple violer un enfant est inacceptable . mais on peut accueillir tout ce que cela fait naitre en nous . et ne pas se defendre de tout cela.

[@mariorossi3973]

Le detachement est important dans le Boudisme.

[@daniellisbonis7194]

Bravo pour ce travail . J'ai été enchanté à travers votre exposé et les différents commentaires de découvrir l'existence de contemporains en quête de Vérité. Paix et Joie à vous tous qui cherchez Dieu. Bises fraternelles de Daniel à Babylone .

[@visionjuste]

Heureux que ça vous plaise, et merci pour ce message 🙂

[@pascalstauder6009]

Merci beaucoup ...j'adore écouter maître Eckhart ...c'est très enrichissant...🙏💥💫💖💞

[@visionjuste]

Avec plaisir 😊

[@CharlesTon666]

Merci de nous avoir partagé ces pensées de Maître Eckhart qui sont en elles même clairement compréhensibles et ce relativement au niveau de conscience que nous avons, vos commentaires dès ce moment là ne font que signifier vôtre point de vue ce que peut d'un côté intéressser certains, or si je n'en fait pas partie je réitère mon remerciement de nous rappeler ce texte.

[@adilsoncameleondefensesyst1240]

Bonjour, il est vrai qu'un mentale pas maîtrisé peut fausser une existence entière, si nous ne prenons conscience qu'il faut s'établir sur le trône nos pensées et la prière n''est en soi que la maîtrise de ses sentiments en toutes situations❤️🔥☀️♾️

[@brigittebourgade3875]

Bonjour Je vous retrouve Je vous écoutais avec joie en 2020 2021 pendant la grande époque ! Et là en explications philosophiques toujours génial et clair Merci mille fois Je vais tout écouter et partager ❤

[@visionjuste]

Merci à vous 😉

[@hildegardisverusckarocha6326]

Merci beaucoup pour votre investissement. C’est excellent le travail que vous faites.

[@visionjuste]

Merci beaucoup, heureux que ça vous plaise 😄

[@Lmo87]

Dieu est une énergie il faut donc vibrer sur l'énergie divine

[@jeanlf5521]

Merci pour ces explications très accessibles . 🙏

[@visionjuste]

Je vous en prie :)

[@queleau-dine1129]

Oui, tout à fait. Gratitude.

[@Blanqui31]

Merci !..

[@visionjuste]

De rien 🙂

[@laurentperbet246]

Merci pour cette belle philosophie ! Je crois que l'homme n'a pas vraiment été séparé du jardin d'éden , il était ce jardin non séparé puis avec les temps et cycles dégénères il s'est cru séparé et il s'est densifié , cristallisé d'une certaine manière sous l'emprise de l'illusion ...Maître Eckhart indique le chemin de retour apparent..le tout étant en esprit.. un...c'est une idée 😊 Bonne continuation, merci !

[@visionjuste]

Dans l'hindouisme, on considère effectivement que cette séparation est illusoire. C'est notamment pour ça qu'on parle de "réaliser" le Soi, et non de l'atteindre ou de le devenir, puisque que justement, nous sommes déjà le Soi. Donc nous n'avons pas à l'atteindre, mais à réaliser que nous le sommes déjà. Avec ces subtilités, on s'embrouille parfois :)

[@NadjMoon]

Muslim passionné par le soufisme authentique avec une admiration particulière pour le grand maitre que fut al Ghazali et son parcours hors du commun, je confirme que le détachement au bas monde est essentiel également dans la voie ascétique que représente le soufisme, afin de cheminer vers l'unicité divine et la recherche de l'extinction dans l'être divin. En définitive nous pouvons dire que nous visons le même objectif mais par des voies différentes.

[@visionjuste]

Il y aura des vidéos sur le soufisme ( une est prévue dans deux semaines). La différence c'est que moi, je connais très peu ce courant, je le dis, et je compte le découvrir vidéo après vidéo. Vous avez d'autres noms importants ? Je commence pas un livre de Ahmed al-alawi, je connais aussi Ibn arabi et Rumi (sans les avoir lu).

[@NadjMoon]

@@visionjuste Ibn Arabi et Rumi ont une vision de l'islam qui fait voler en éclat le dogme orthodoxe bien établit jusque là. Pour eux, il y aurait plusieurs chemins qui amène vers Dieu même en dehors de l'islam. Ce n'est pas le cas de l'imam al Ghazali et de tous les premiers soufis des premiers siècles de l'islam pour qui il ne peut y avoir de soufisme authentique sans rester ferme sur les grands principes de la croyance islamique. Est-ce que Dieu va vraiment agréer et faire miséricorde à des croyants de confessions diverses en fonction de leur sincérité, au fond de moi je le souhaite, mais ce n'est pas le chemin que j'ai pris.

[@charlinerodrigues2661]

Merci infiniment 😊🙏

[@visionjuste]

Merci à vous 😊

[@marietheresevisconti522]

Merci beaucoup pour cette vidéo

[@visionjuste]

Merci à vous

[@iBharat108]

Merci

[@visionjuste]

Merci à vous 🙂

[@vincentauquier6283]

❤🙏✨

[@user-rr7sw6cn9h]

❤

[@NadjMoon]

Dissident depuis de nombreuses années, j'ai reconnu votre voix ... 👍

[@visionjuste]

C'est le passé 😉

[@clovissimard3099]

Le silence dans l'âme en présence de Dieu !

[@changlaoesteban4358]

Bonjour et merci pour votre partage ! Cependant, votre compréhension du véritable détachement n'est pas la bonne si je peux me permettre ! Le véritable détachement consiste non pas à se détourner du monde, mais à se défaire du personnage illusoire auquel nous nous identifions à tort et qui est la cause de toutes les souffrances ! Une fois réalisé que ce personnage n'a jamais existé si ce n'est dans le mental, alors comme st Paul et bien d'autres, on peut dire:(ce n'est plus "moi" qui vis, mais, dieu qui vit à travers "moi !") ou bien, : (Quand je suis là, Rama est introuvable !, à présent rama est là et j'ai complètement disparu !) Cordialement. PS, j'ai lu plus loin la question sur le détachement et l'indifférence ! En réalité, lorsque le véritable détachement a eu lieu, l'indifférence n'a plus sa raison d'être puisqu'il n'y a plus personne pour être indifférent ! il n'y a que ce qui est ! peu importe le non qu'on lui donne dieu, le soi, la conscience impersonnelle ! pour qu'il y ait indifférence, il faut qu'il y ait un personnage, or si ce personnage est une illusion, alors qui est indifférent ?

[@daniellemarc5116]

D'accord avec vous !

[@brigittebourgade3875]

Peut être parle t on dans la vidéo du détachement selon maître Eckart

[@changlaoesteban4358]

@@brigittebourgade3875 Bonjour, Maitre Eckhart était un "être" réalisé, l'essence de son enseignement ne pouvait pas être différente de tous ses prédécesseurs ! Seule la façon de transmettre pouvait différer en fonction de sa programmation (époque, milieu social, etc) c'est vrai qu'il est assez difficile d'accès, mais en croisant la pensée de tous ces "êtres" réalisés, ou en réalisant "soi-même", la compréhension devient évidente ! Cordialement

[@daniellemarc5116]

@@brigittebourgade3875 l'enseignement de maître Eckart es le même Se quitter :quitter l'ego. S'en détacher .! Pour être pleinement, vivant, vibrant ☀️❗

[@jeannot2756]

Etes vous cet alerteur clair, net et précis qui a aidé bon nombre d'entre nous à clarifier les évènements en 2020 ? Car il me semble reconnaître votre voix et votre diction ... Sur ce thème, avez-vous comparé le "détachement" et "la voie du non-attachement" ? En tous cas, merci et bravo pour votre travail .

[@visionjuste]

Oui, c'est moi, mais j'ai laissé tout ça derrière moi, c'est une ancienne vie :) Pour la voie du non-attachement, vous faites référence au livre de Dhiravamsa ? SI oui, je ne l'ai pas lu hélas, mais je m'y pencherai peut-être un de ces jours ( même si j'ai des millions de livres a lire 😬)

[@NadjMoon]

J'avais reconnu la voix également...

[@Valerie-yn9ti]

Mais dieu est énergies, donc nous le sommes et seul jesus a vu le père da.s ses lettres respectueusement dvmdc

[@NadjMoon]

Pères du désert et ... "isicasme" je ne comprends pas le mot. Si vous pouviez clarifier ? Merci.

[@visionjuste]

Les Pères du Désert sont le nom donné à un tas de chrétiens, souvent des ermites, qui ont vécu dans les premiers siècles du christianisme, dans les déserts d'Égypte ou du Proche-Orient. Ils ont eu des discours fondateurs pour le christianisme, notamment le christianisme orthodoxe. Et l'hésychasme est un sous-courant du christianisme similaire en de nombreux points au soufisme dans l'islam. Je vous renvoie a la vidéo 2 de la chaîne, et vous pouvez aussi faire une recherche "hésychasme" sur mon site www.visionjuste.com Je reparlerai de tout ça dans de futures vidéos.

[@justebenjamin9333]

Justement je ne vois pas très bien la différence entre le détachement et l’indifférence !

[@visionjuste]

Je suis tenté de vous dire qu'il n'y en a pas :) Dans ce contexte et chez Maître Eckhart en tout cas, les deux se confondent. Quand il dit que le détachement, c'est de ne se soucier ni des bonnes choses qui nous arrivent, ni des mauvaises, c'est bien de l'indifférence. Et c'est la même chose dans le karma-yoga avec l'idée de l'impermanence : toutes ces choses auxquelles on s'attache et pour lesquelles on se préoccupe sont transitoires et périssables. Il faut s'en détacher, c'est-à-dire ne pas s'en soucier : détachement, désintérêt, indifférence,... tout se rejoint ici.

[@vincentauquier6283]

@@visionjuste ❤🙏✨

[@Merzhin_Balidoueek]

Indifférence n'est pas mépris...

[@visionjuste]

@@Merzhin_Balidoueek Ai-je dit que c'était du mépris ?

[@Merzhin_Balidoueek]

@@visionjuste Non, je répondais à Benjamin. Dans notre langage courant, l'indifférence est prise pour du mépris, voire du dédain, mais c'est bien du détachement.

[@bernadettetamiz9526]

OK... The question is now : Quelle était la nécessité pour le Divin de créer l.ILLUSION d.un monde "apparent" et soumis aux émotions multiples ?... De créer des êtres consubstanciellement porteurs de SA substance et dits " à son image" , ...puis de leur faire vivre l.illusion d.une séparation d.avec Lui, ...pour les " obliger" in fine à une réunification.... Réunification accomplie par Jésus et à laquelle il nous invite. "Mon Père et moi nous sommes UN." Et "Personne ne va vers le Père sans passer par moi". ...d.oû il ressort que nous devons effectivement retourner vers le Père. Soit redevenir UN avec Lui. Comme au début. ( Reste à savoir ce que signifie " passer par moi") Certains disent aujourd'hui que le Divin qui est détaché de tout aurait besoin pour Se connaître des émissaires sensitifs que sont toutes Ses créatures... Et vous, vous en dites quoi ?

[@visionjuste]

Trop profondes interrogations pour que mon avis ait de la valeur, mais je ne désespère pas de trouver des réponses au fil de mes lectures. C'est aussi pour partager cette enquête que j'ai créé cette chaîne.

[@bernadettetamiz9526]

@@visionjuste 🥰 Allez faire un tour sur les vidéos de Frank HATEM.

[@bernadettetamiz9526]

@@visionjuste PS Allez peut être faire un tour chez . Frank HATEM . Annick de SOUZENELLE . ARWEN de la REAULT . Marie Odile SENSAULT . Philippe BOBOLA ........ Oui, ça fait peut être beaucoup 😁 Mais quand on aime chercher, on ne compte pas. 😘

[@visionjuste]

Merci pour ces références, mais la chaîne sera majoritairement axée sur les textes des grands penseurs des différentes religions abordées. Là aussi, il y en a des dizaines et des dizaines à lire.

[@bernadettetamiz9526]

@@visionjuste c'était juste une suggestion à usage tout a fait personnel. 😊

[@zied8217]

Pas de différence avec le Soufisme et l'advata Vedanta. Même discours. La croyance, les dogmes génèrent la séparation des religions. La foi unie au-delà des dogmes.