✞ Macedonian phalanx VS Elephants of the Persians ✞ Battles ✞

✉ If you had liked video and if there is desire, you can help the project, having followed the link www.donationalerts.ru/r/serafi...
Computer staging battles. Determining the outcome, with the possible collision of the Macedonian phalanx and elephants Persia. It made on the basis of the game with mods. Review of historical facts from the history of the Macedonian phalanx and the elephants of the ancient world.

[@iratusviator4166]

Шип на тыльном конце копья делался для того что бы упирать копье шипом в землю для борьбы с конницей противника. Позднее этот принцип переняли охотники на медведя но при этом древко копья укоротили и сделали крепче, а тыльный шип снабдили ограничительной шайбой (что бы не зарывался глубоко в рыхлый лесной грунт). Наконечник стал мощным и широким для нанесения больших ран. Чуть ниже наконечника приделывалась перекладина не позволяющая проткнутому медведю съехать по древку на охотника. Такое копье и стало называться "рогатина". Еще позднее рогатина опять вернулась в войска как оружие против конницы, но при этом опять изменилась - стала длиннее. Наконечник тоже стал длиннее и съемный, что дало возможность в ближнем бою использовать его в виде меча. Такой съемный наконечник назывался "рожон" Из за принципа действия этим копьем (утыкать шип в землю направляя наконечник на мчавшуюся в атаку конницу) и появилась поговорка - "не лезь на рожон". Понятное дело что я тут привел названия "рогатина" и "рожон" распространенные у славян для лучшего понимания, но под разными названиями это копье было распространено почти повсеместно. В данном ролике мы видим его раннюю модификацию. Думаю что смог объяснить для чего нужен был шип на другом конце копья.

[@user-gz2dm6rj4p]

Думаю, скорее наоборот. Сначала такие копья применяли против медведей - поскольку человек стал охотиться намного раньше, чем одомашнил лошадь. У медведя есть такая плохая привычка для него - он в случае атаки прет по прямой, не замечая никаких препятствий, лишь бы достать обидчика. То есть именно что "лезет на рожон" - достаточно просто поставить на пути медведя копье, уперев в землю, и он сам на него нашампурится. Но поскольку животное это довольно живучее, его брали либо копьем с перекладиной, либо рогатиной, которая не давала медведю, нанизавшись на него, все же достать охотника.

[@iratusviator4166]

Все правильно кроме одного - все же впервые "рогатину" использовали против конницы, по причине что не везде медведи водятся....например нет медведей в персии и греции. Но как точно Вы подметили привычку медведя атаковать как паровоз, - это и определило выбор такого оружия. Как видите "гуляние" этого оружия из войск к охотникам и обратно неплохо его усовершенствовало.

[@user-os4xm3gk6d]

Как жалко молодых пацанов, сколько их полегло под хоботами слонов! Помянем

[@edelweisssellman4623]

Ты кого желеешь инцестов грязных,греки македонцы это грязь крекогригорянскацеркавь вся грязи , это и есть пидофилия и геи.извени но это так пидофилия и геи у них норма,

[@edelweisssellman4623]

Помяни сам многие брезгуют этих инцестов.

[@Lieniel1]

Огромное спасибо! Лучших видео по историческим битвам я в инете не видел. Смотрю все ваши видео с огромным интересом. Подписку оформил не задумываясь. Буду помогать проекту по мере возможности.

[@BattleAncient]

Благодарю...почту вы знаете, спрашивайте, если что понадобится...)

[@user-zd4cn9ui6e]

как всегда супер, смотрю давно хорошо снимаешь как только нервов хватает

[@user-tb3wb4vc4j]

40 минут пролетели мгновенно...лайк и подписка..давайте еще как можно больше видео с фалангами)

[@whitedaniel7762]

как жаль что мало людей интересуется историей.Рассказываешь лучше учителей истории

[@rggalas]

Да только таким вялым голосом что у меня кровь пошла из ушей через семь минут...

[@fblpk228]

согласен! и про вялый голос тоже согласен, он бесит немного

[@user-ns5du2mv4v]

О

[@user-ez5vn3uq1v]

Я интересуюсь,ещё астрономией и мировыми новастями

[@leearcher6853]

sorry to be off topic but does any of you know a method to log back into an instagram account?? I was dumb lost my account password. I love any assistance you can offer me!

[@BattleAncient]

Любителям находить не точности - в видео сказано, что индийские слоны крупнее африканских. Прошу не путать со словом "больше"! Крупнее (массивнее), это не значит больше (длиннее, выше, тяжелее)!! Еще раз подчеркиваю, что на индийских (азиатских) слонах было удобнее располагать хаудах (башенку для стрелков), чем на африканских, потому что они не больше, а массивнее. Высота в плечах у них ниже, а в изгибе спины выше, чем у африканских. Пожалуйста, слушайте внимательно все предложение, а не выдергивайте слова из контекста!! И не надо мне рассказывать, как македоняне выигрывали в реальных боях со слонами, я это прекрасно знаю. Здесь не реальное сражение, а моделирование с определенными параметрами (условиями), установленными автором. Т.е. мы здесь рассматриваем не исторические сражения армий, а с определенной долей условности выясняем могла ли македонская фаланга выдержать натиск боевых слонов, без других факторов!!! И исходя, именно из этих условий, мы и выбираем стратегию сражения!!! Здесь мы не располагаем, а предполагаем. Прошу это учитывать в комментариях. Так же, не надо оскорблять ни автора, ни других собеседников в комментариях. Это не приемлемо для канала. Любой кто позволяет такое, уходит в бан и находит другое место для своей желчи! Пожалуйста, будьте вежливы! Те кто интересуется историей - уже не дебилы, не идиоты, и т.д. Пусть даже, если чего то не знают или ошибаются!

[@user-ny7ox9el5u]

думаю, шип нужен был для упора в землю, против как раз вот атак слонов или например тяжёлой кавалерии, а иначе сметут и повреждений ноль, вообщем пробивная способность резко возрастает!

[@BattleAncient]

Никита Сидоров Для земли достаточно был острый подток, как у гоплитов например, а там реально острый шип был, подток в шип переходил..достаточно длинный..Чтобы глубже в землю уходил?

[@user-lk4so6zp7c]

+Battle ancient warriors битва сыграна не правильно, т.к. противник будет стараться со своими слонами бить по флангам или в тыл, ну и по фронту одновременно, и я думаю, что битва в этом случаи должна быть проиграна

[@BattleAncient]

Лейла Юсуфова На флангах стоят ловушки

[@Fake-wt6ho]

хотел бы дать совет, хотя бы по стандартным юнитам (понимаю что с модами сетевая не пойдет) сражаться не с пк, а с реальным человеком, пусть по сценарию, скажем лоб в лоб, либо с хитростями и сильными сторонами того, или иного войска, ибо пк просто мастер по сливу в стратегии, было бы интересно слушать комментарии 2 людей, каждый бы рассказывал о своих воинах, и каждый бы рассказывал что он хочет сделать и почему, в стратегическом плане.

[@user-wy7bt7ln7y]

Классное видео!Продолжайте в том же духе

[@maxslovo]

Римляне в своё время очень даже эффективно научились противостоять слонам. Они попросту расходились в стороны пропуская животных и в то же время раня их пилумами сбоку и сзади.

[@oleksandrakominko93]

Maxim Polyukhovich

[@user-xz2hm2tm2c]

Maxim Polyukhovich ты о свиньях забыл

[@samurai8540]

На деле ,если персы потеряли бы такое количество слонов ,то в следующее сражение им нечего было бы поставить.А с пехотой или конницей и остатка фаланг хватило. Не важно что африканские слоны больше , не важно ещё какие то мелкие недочёты...В целом было здорово ,за что и моё большое спасибо !

[@BattleAncient]

Согласен, спасибо! Недочеты я вижу)

[@user-lg4gm6nl2j]

АМ вообще в бою столкнулся со слонами только в Индии. При Гавгамелах слоны практически не приняли участия.

[@samurai8540]

Да это не столь важно , это интересно так сказать ,. ради спортивного интереса ......." Хотя из тех источников в которых я почитывал за поход Александра Великого , именно со слонами в Индии у него как раз таки возникли большие проблемы....И такой царь Пор ,как сейчас помню его имя (хотя читал лет двадцать назад ), именно со слонами оказал ему сильнейшее сопротивление....

[@user-lg4gm6nl2j]

Карен Погосян да, там как раз фаланга вытащила сражение. Просто сначала никто не знал, что с ними делать. Я просто написал, потому что совершенно непонятно, зачем придумывать сражение с мифическиим персидскими слонами, когда через пару лет было натуральное с индийскими :)

[@samurai8540]

Да и Бог с ним , у человека много кто сражается из тех кто не встречались на самом деле в поединках ....Главное в том, как одни войны смогут сразиться ,где бы я ещё увидел спартанцев (в рассвете ) и Римлян ,и тд ......

[@skilltrainer3559]

2:48 "Я эту тактику заимствовал у Дмитрия Донского, когда он на куликовом поле впереди разместил передовой полк." Только там скорее всего расклад совсем другой был: тяжелая кавалерия передового полка против более легкой монголо-татарской.

[@user-vn9qu3xy8q]

хороший канал) про самураев не хватает

[@user-nt2mn2iy3u]

Побольше массовых битв и истории, очень интересно когда рассказываешь детально о том или ином отряде. Можете смоделировать битву при Марафоне ну или при Фермапилах.

[@bobrokrus6883]

заходи на варгейм рус. там все это есть. ссылку кинуть не могу... забанят

[@user-jn1ek9dd9p]

Вообще круто люблю смотреть Про слонов: очень часто в истории во время битвы они становились не управляемы и давили зачастую своих. Армии противников вскоре научились воевать с ними( известны способы применяемые охотниками на слонов. Ловкие воины наносили раны подколенных суставов. Слон валился на землю). В более поздние века от них отказались. Аатору респект

[@-d1ktor-188]

крутые видео продолжал ты очень крутой!

[@user-vo4gv4xn6e]

Vb.

[@zhanomar1818]

Самая красивая фаланга Серебристые гитайросы! Доспехи просто супер! А шлемы какие! УУУуххххххх!

[@DedPehto12]

А теперь, кратко о РЕАЛЬНОЙ битве при Гидаспе (Индия) между войсками Пора, численностью 30000 пехоты, 4000 конницы, 300 боевых колесниц и 200 слонов, и Александра Македонского, численностью 80000 воинов... Индийская пехота вооружалась широкими мечами "длиной в три локтя" (Арриан), кожаными щитами, дротиками и луками. Каждый всадник имел два копья и щит. Главную ударную силу и главную надежду составляли боевые слоны. ...И вот в бой против слонов вступила фаланга, до того находившаяся в резерве. Слонов ОТГОНЯЛИ сариссами, они топтали своих и чужих... Фаланге удалось оттеснить противника в "узкое место" (Арриан), где их окружили остальные войска Александра (конница Кратера), переправившаяся через Гидасп по сигналу. Индийцы бросились бежать... Их потери составили 20000 пехоты, 3000 всадников и МНОЖЕСТВО слонов, Александр же потерял от 800 до 1000 человек.

[@user-lg4gm6nl2j]

ремарка: Кратер возглавлял фаланги как раз, а не конницу.

[@DedPehto12]

Николай Смирнов "В базовом лагере остался Кратер с частью конницы, тяжёлой пехотой и союзниками-индийцами. Он получил приказ не переходить Гидасп, пока не получит известие, что Пор отступил от реки." - так говорит источник! Хотите оспорить Арриана? :))) Напишите ему!

[@Iscandar1]

Ах, да... Арриан же современник Александра - что видел, то и писал)))))))))))))))))))))))))))))) Напишите ему!!!

[@DedPehto12]

Кстати, кому покажется мой комментарий резким, тот просто не видел удалённые комментарии Изи за его неадекватное хамство и потоки желчи...

[@aleksandr303makedonskij4]

XERNJA.S MOMENTA ALEKSANDRA OSTALOS OCHEN MALO LETOPISEJ,MOZHET DAZE PARU STRANITS.OSTALNOE VSE ISTORIKI PISHUT.

[@darkhunter777]

Как-то смотрел твой обзор спс интересно что историю реальную вставляешь. Я когда играл писало что армия может иметь только 1 отряд слонов это типа как козырь для главнокомандующего

[@BattleAncient]

Спасибо.

[@user-te9qb8bc9v]

Шип на конце копья скорее нужен был для упора в землю. Вспомните фильм "Ричард львиное сердце"

[@user-th6wi1hs7y]

Я слышал что шип нужен для баланса , что бы удобнее держать было . На копьё гоплитов это наверное работало , а вот с сарисой не знаю , наверное работало

[@user-gs3bb3gq8c]

Если 5 тонн (ср.вес индийского слона, при высоте около 3 метров) больше 7 тонн ( вес африканского слона, при высоте 4 метра), то автор, где то прав...

[@sindar5964]

Селевк Никатор и Государство Селевкидов.

[@Garold-cs6ms]

Про острый шип, дружище от подтоки, ранить можно и и обломком дереве, к примеру так одного французского короля убили.

[@oleksandr2234]

Самое неправдоподобное в этом видео - то, что слоны в принципе были крайне нестойким родом войск и не способны были долго сражаться стоя на одном месте - получив серьезные повреждения от фаланги - слоны побежали бы. Ну а полководца звали СелЕвк и основал он династию Селевкидов, а не "Селиквидов".

[@swamphero]

А мирмидонцы от Ахиллеса Александру, между которыми 10 веков разницы, тебя не смущает, значит?

[@rggalas]

@@swamphero Не. Машину Времени ещё Пифагор изобрёл...

[@user-yq9nw4lr5f]

17:58 он подумал,, Вот моя смерть, зато полётал``😀😁😁

[@user-bj3zu9be7o]

История на" отлично" остальное, 50\50 может быть много вариантов .Спасибо за видео.

[@user-ij4jb9bj4h]

класно

[@MyName-hi6sh]

Посмотрел с интересом.Что скажешь о махайре,как она выглядела?

[@MasterIsander]

сделай битву спартанская армия против Искателя Истины, Зеддикуса З'ул Зоррандера, Кэлен Амнелл, Морд сит Кара и Даркен Рал. да смешно звучит

[@Garold-cs6ms]

А вообще видео плюс, наглядно. А поспорить всегда можно.

[@alexgurevich6724]

В общем-то, слоны всегда были психологическим оружием. Толку от них было немного

[@BattleAncient]

Так и есть

[@user-nz9ux9hw4m]

Толк от слонов был, и немалый, но они были узкопрофильным оружием. Имел смысл применять их против не очень дисциплинированной пехоты и, конечно же, кавалерии. В общем то поэтому в Индии они так долго и использовались - потому что индийская пехота была не очень сильной. А вообще разумнее всего их применяли англичане - в битву слонов не гнали, а использовали серых для перевозки артиллерии, боеприпасов, обоза - и тут им не было равных.

[@zhanomar1818]

Что бы тут не писали критики и знатоки))) древней Греции, пожалуй самый зрелищный бой!!! Даже не смотря на то что это КП моделирование. Спасибо!!!

[@BattleAncient]

Спасибо. Мне лично еще нравится армия Ахилла против римской армии

[@zhanomar1818]

Это я не видел, посмотрю обязательно!

[@zhanomar1818]

ан нет уже видел и даже комент оставлял

[@BattleAncient]

Zhan Omar __значит последний бой точно не видели..спарта против варваров)

[@bagda3981]

В середине ролика я начал подозревать что ты добавлял слонов...

[@mandalorian3255]

Хорошее видео. Мне интересно, как называется мод, добавляющий юниты Македонии?

[@BattleAncient]

там 7 модов...насколько я помню..

[@Magnus8319]

Интересно смотреть, интересно слушать исторические факты. Но, пожалуйста, говори громче. Иногда создаётся впечатление, что ещё чуть-чуть - и ты уснёшь.

[@oleksandr2234]

Автор в истории не силен, кстати.

[@cyberhyper777]

сделай пж батл скифских всадников катафрактов(за ИИ) с конницей гетов или какой-нить фракцией германцев.ЗЫ;2 шип на копье нужен для упора в землю чтоб сдержать натиск.Тактика фалангитов заключалась при тесном взамодействии со стрелками.фаланги по сути защищали легкую пехоту от конницы. Слоны бы пришли в бешенство еслиб были стелки:пращники/метатели всяких какашек(нафты)/лучники ))

[@ilyapopov269]

не только донской ставил в первые ряды лучших воинов. это характерно для греческих армий, которые ставили в авангард самых сильных и опытных воинов. в римской же - наоборот. на смерть бросались самые слабые, неопытные, чаще всего - рабы (просто - мясо) а кто считает что пикинёров можно обойти с фланга или тыла, так, ребятки, их же можно перестроить и в карэ. пикинёры бессильны против стрелков)) пикинёры и созданы чтобы нейтрализовать кавалерию)) а почему "в торсах"? я думал, что в торАКсах" шип нужен был для упора в землю. пика в первых рядах не держалась в руке. она упиралась в землю, располагалась под углом вверх, стоящие сзади ряды держа двумя руками свои пики, кололи ими прорубающегося вглубь врага. потому и называлось всё это "стена копий"

[@SvADm]

С пиками очевидно да. Против налетающей конницы копье в руках удерживать довольно проблематично)) именно в землю и втыкали

[@BlackCrowNavajo]

рабы сражались в рядах римских легионов?? такое могло иметь место в эллинских городах, когда в случае крайней необходимости илотам давали оружие в руки. но в Риме - очень сомнительно!.это могли быть наёмники, или чужеземцы, но никак не рабы.

[@ilyapopov269]

BlackCrowNavajo, Основным источником рабов был захват пленных. Именно пленные иностранцы составляли подавляющее большинство рабов в Древнем Риме, о чём свидетельствует анализ многочисленных письменных источников, в частности, надгробных надписей. Например, как указывает известный французский историк С.Николе, большинство рабов в Сицилии в конце II в. до н. э. (когда рабство на острове достигло наибольших масштабов) были уроженцами Малой Азии, Сирии, Греции, которые были до этого захвачены Римом. В понимании римлян, - пишет историк, - раб ассоциировался с иностранцем. Так же как древние греки считали всех варваров низшей расой, у которых естественным состоянием было рабство, такие же взгляды разделяли и римляне. Например, Цицерон писал о распространенном мнении, согласно которому некоторые расы предназначены для рабства. Другим источником рабов было морское разбойничество, достигшее кульминационного пункта в эпоху первого триумвирата (середина I в. до н. э.), которое в отдельные периоды римской истории также значительно содействовало увеличению числа рабов. Третьим источником рабов было право кредитора обратить в рабство своего должника. В частности, такое право было легализировано законами двенадцати таблиц (V в. до н. э.). По истечении срока займа должнику предоставлялся один месяц льготы; если долг не уплачивался, суд отдавал должника кредитору (jure addicitur) и последний держал его у себя дома в оковах в течение 60 дней. Закон определял для таких случаев количество хлеба, которое получал заключенный (не менее 1 фунта на день), и вес оков (не более 15 фунтов). За время заключения кредитор три раза мог выводить своего должника на рынок и объявлять сумму долга. Если никто не выражал желания выкупить его, он превращался в раба (servus), которого кредитор мог продать, но только вне римской территории. Те же законы двенадцати таблиц давали отцу право продавать в рабство своих детей. вывод: раб = чужеземец. он же выполнял и функцию наёмника. мы можем упороться на терминологий. но, очевидно, что "для римлян" и "про римлян" это звучит именно так) к тому же, в те времена была развита практика, по которой поверженная армия (иногда по результату дуэли между лучшими воинами) переходила под контроль победителя.. вроде не раб, но и своей воли у него уже нет. причём не по отношению к своему царю, а теперь - к чужому)) источник: википедик

[@BlackCrowNavajo]

это так, кто спорит? Рим не мог одними только силами коренных римлян захватывать территории от Британии до Армении и от Польши до Марокко. попросту не хватило бы населения. естественно, у них было очень много наёмников, и ещё больше добровольно примкнувших. Вполне допустимо, что именно их и использовали в качестве расходного материала. Но не рабов!согласись, что стоящих в первых рядах надо было экипировать, вооружить и обучить хотя бы элементарным правилам ведения боя. без этого они стал бы не пушечным мясом, а дезертирами, да ещё под орлом легиона. кто такое допустит? ну а кроме того, римляне были не глупее нас, и понимали, что вооружать сотни - если не тысячи - рабов, не испытывающих нежные чувства к своим поработителям, крайне чревато! они могли элементарно обратить оружие против своих центурионов. впрочем, если в твоём начальном комменте слово "раб" использовалось просто для обозначения иностранца - то тогда я соглашаюсь со всем сказанным. диспут исчерпан))

[@user-iq2bp7yb3s]

шип нужен был, чтобы воткнуть в землю, одновременно подпирая ногой, чтобы уменьшить силу, нужную для держания копья, пики, и чтобы оно твердо стояло, а не ходила в разные стороны, в моем понимании

[@user-ed5hq5dx3l]

Более 60 лет назад в учебнике по истории македонская фаланга изображалась с короткими мечами...

[@moji6058]

Македонская фаланга имела 16 рядов в глубину, первые 5 рядов опускали сариссы, из этого следует, что ряд из пик был более плотный, в видео же отряды имеют 4 ряда, 3 из которых с опущенными пиками

[@SerZSVGio]

Вообще то для борьбы со слонами греки бросали им под ноги доски с большими гвоздями, стреляли в них зажигательными стрелами, метали факелы и кувшины с зажигательной смесью. Кувшины просто метали в бронированных боевых слонов. Они о броню разбивались, обливая слонов зажигательной смесью. Слоны очень боятся огня и, столкнувшись с таким сопротивлением, обращались обычно в бегство, в результате чего топтали собственную пехоту, идущую следом.

[@nik4uTub]

Кстати, почти такое же слово имеет значение, и оно интересно: thora=храбрость.

[@user-ve7ph8pu6r]

Я был на этой битве... Это правда. На нас шли 35 слонов. Но они были все в броне , даже хобот. Мы ставили им на пути доски с железными кольями.

[@10thmountaindivision-climb40]

Так сражались римляне с царем Эпира Пирром!

[@nik4uTub]

Про ударение. У греков ударение имеет другой тип, чем в русском. Поэтому напрямую ударение оттуда не перенесёшь (гласное может быть сильнее, но короче). По моей имхе ударение будет, по впечатлению, линотОракс. Лучше использовать уже принятое решение по сходному слову ("по аналогии"). Есть слово "пневмотОракс". Вот это подходящий образец - и структурно и фонетически.

[@andreyvolochy6690]

Это же Рим 2 Тотал Вар? Что за мод такой? Интересно детализация боев, где головы отрубают, лежачих добивают, и т.д. Подскажи где такой скачать?

[@user-vf6nm8kv8m]

Присоединяюсь к вопросу.

[@user-kd1je2pl4f]

Острый шип я так думаю на сарисе был для втыкания сарисы в землю !либо для устойчивости ее в боевом использовании и для того для чего втыкали в землю испанские терции пикенеров

[@killsleam4183]

Вот, про Куликовскую битву не нужно было, автор))

[@rtar70]

Хотел бы увидеть сражение Казахов XVII-XVIII веков. С нетерпением буду ждать. Отличный канал 👍

[@BattleAncient]

Так тогда уже ружья во всю применялись! А у меня на канале написано - моделирование с холодным оружием! Лучше тогда захватить сарматские времена!

[@rtar70]

+Battle ancient warriors мне бы хотелось увидеть сражение после образование Казахского ханства XV в. а Сарматы особо не интересует.

[@BattleAncient]

Ринат Анваров Понятно!)

[@rtar70]

Battle ancient warriors Извините можно хотя бы одиночный бой Абулхайр хана или Аблай хана?

[@BattleAncient]

Ринат Анваров А какой Абулхайр хан? С таким именем в истории были 2 хана- хан Узбекского улуса и более поздний хан младшего жуса Казахского ханства! У меня нет под них специально написанных модов. Но похожие бойцы есть)

[@Dadablia]

22 минуты уже смотрю, удивлен.

[@user-zp7lk7ez4p]

думаю шип на сариссе нужен чтобы упереть им пику ( в землю), тогда при атаке конницы пика не выскользнет из рук воина

[@favoritforever]

1. "танки" без пехоты малоэффективны даже сегодня, при их явном преимуществе перед слоном ))) , пара лучников в корзине на слоне конечно неплохо, но.... мало. 2.наверное трудно держать боевое построение когда сбоку маячат слоны и с высоты их холки на вас сыплются стрелы и копия ) 3.машина, даже с пробитой бронёй продолжает слушаться водителя, а раненый зверь непредсказуем. вывод: слонов не использовали в прямом столкновении, а только как поддержку пехоты

[@user-hk6le8cy1j]

Добрый день. Первый раз смотрю Ваш канал. С исторической точки зрения очень! Руки у Вас оттуда. Но не могу понять откуда берется такая стратегия боя? Войска атакуют с 0 уровнем интеллекта. Пчаль. Нормально играя можно выиграть за любую сторону на раз.

[@shuravi354]

в этом ролике много о щитах. А как же тогда в фильме "Троя" Ахиллес прокручивал щит как зонтик за какую-то ручку, смещая воткнутый сверху дротик так, чтобы он оказался снизу и меньше мешал?

[@user-vh1vm4zd6k]

А битву при Молодяз можете сделать ?

[@user-mt7ws1sx1p]

Первая ошибка. Общеизвестный факт-индийскме слоны МЕНЬШЕ африканских.

[@sergiidiakonchuk7065]

Все правильно меньше но есть подвид африканский лесной слон а он очень мелкий меньше африканского саванного также как имеется и подвид азиатского слона в данное время присутствует в индонезии на борнео они тоже мелкие и судя по всему раньше на территориях прилегающих к египту водился именно этот подвид на фресках описывающих сражения карфагена и рима изображены именно эти слоны небольшие по размеру и несущие на спине одного двух человек позже этот североафриканский подвид слона ранее обитавшего в античный период в ливии алжире и марокко исчез.

[@user-wu2cp1qe1s]

@@sergiidiakonchuk7065 да только лесной африканский слон и использовался в боях так как его характер был мягче чем у саванного

[@boniksystems445]

Моё предположение. Для чего нужен был шип на другой стороне пики. Если на ыалангу шла не пехота а конница, воины втыкали противоположную сторону пики в землю, тем самым делали сильный упор, чтобы конница не смела ряды пикенеров. Конница натыкалась на пики и моментально останавливалась. Если бы не было упора, конница завалилась бы на все ряды.

[@Lieniel1]

привествую! я там задонил немного , но ссылки на граф и батл мод не получил.... можно ли все таки получить ссылку?

[@BattleAncient]

Да, видел. Надо было вашу почту продублировать именно в сообщении. Строку для почты мы не видим, а сообщение видим. Поэтому, напишите вот на эту почту [e-mail] что конкретно вам нужно, а то в сообщении тоже не понятно было, вот это мы получили (Комбат т график моды). Графических модов ведь много, на щиты, одежду, каких армий...или просто общее, там пыль, кровь...и т.п. ну батл - это анимация боя...вышлем Отпишитесь, пожалуйста, на указанную почту, мы сразу ответим.

[@shuravi354]

еще пара замечаний: Будь у слонов "полный экипаж", они бы закидали сверху македонцев стрелами и дротиками. И второе - почему не видно действий фалангистов? Тупо стоят и копьями не движут

[@user-oi2eh1js1x]

Канал, делитата!

[@user-kl9io1yg3v]

Красивые " мультики"! Давно что то искал!! Буду смотреть!! Но как же много лишнего текста!!!!!... Уши и мозг устали!!!

[@MrTimydjun]

я думаю с копьями дело было так, передние строи имели короткие копья и за ними уже пошло по возрастающей, возможно что только первые ряды имели упор а не те что держали через плечи соратников 5 метровые копья. Может не прав, это я так просто думаю, не судите строго.

[@user-rx3qx7qn9h]

пару отрядов лучников, пращников за фалангой для ликвидации погонщиков слонов. вроде так у Саши было. современному компу ещё далековато до iq воинов того времени.

[@BattleAncient]

)) Мы же хотели убедиться в эффективности самой фаланги, а не в сочетании с другими типами войск. Поэтому я не стал смешивать)) А то можно было и персам добавить)) Да и в видео я упоминал, что говорили образно историки про армию Александра: фланга у него была - наковальней, а конница - молотом!)

[@user-rx3qx7qn9h]

но мне, видимо, послышалось, что кто то изначально подленько запланировать поражение Саши, чему я не мог не воспротивиться

[@BattleAncient]

Слава Салу Я не планировал его поражение))) Я исходил из имеющихся фактов!) И предварительных боев!) Если не выровнять им статут, то волна персов быстро разбивалась о копья македонян. А когда выровнял..получился такой бой. При том, если ставить македонцев в одну шеренгу..то персы легко его прорывают и разбивают македонян, заходя им в тыл и во фланги. А вот при таком строе и македонцев оказался шанс) Но опять же если перестроить фланги)

[@Mike_Maiers]

Все же, если не ошибаюсь, не серебряные, а посеребренные щиты?

[@olegivanov7425]

Ну да македонцы на слонов без лучников всегда ходили конечно.. (Сарказм)

[@2010MOW]

А слоны на фалангу без пехоты однозначно. (Сарказм)

[@mrdestruction9259]

Всё прекрасно, но на 6:27 твой голос перекрывается звуками сражения. А так круто

[@BattleAncient]

Я стараюсь со звуком отдельно работать, на это еще уходит неделька) но в этом видео уже просто время поджимало..не стал выравнивать) Извиняюсь! Но на моей аппаратуре, вроде все четко слышно!

[@mrdestruction9259]

Battle ancient warriors слышно то очень даже чётко, просто баланс подвёл). Спасибо за крутые видео!

[@BattleAncient]

Mr'Destruction Да, баланс подвел, слышу) И вам спасибо, что оценили)

[@user-zu5hf1vk8t]

как называется программа

[@user-ii1vv5zf8o]

а меня больше всего интересует какие моды здесь используются !!!!!!!

[@lesliesylvan]

Wish I could have had closed caption . . . but picture spells a thousand words.

[@NIKO-ju9tr]

что за приложение?

[@stasisdanauskas6395]

00:45 "буду расстреливать сверху как в тире" Ну да .. слон же не двигается ..

[@Garold-cs6ms]

А что мешало хотя бы части второй линии обойти и атаковать во фланги?

[@variax4460]

попробую сделать битву рабы против легионов , рабов должно быть в два раза больше чем легионеров,а склад легиона должен быть такой же як и в битве против Ахиллеса

[@GegemonGegemonovich]

сделай громче микро!

[@tacnado4570]

....слонов кололи в глаза .....

[@user-ir2ej2sc8q]

а что в этой игре если передние отряды в бою то другими в это время управлять нельзя? или я не пойму почему ты бойцами второй лини не ударил в тыл, да вобше у македонян перевес в числе был такой сильный что можно было взять в кольцо персов.

[@user-qo5ib1mk4q]

ошибка,ударение ставится в слове поножи на 2 о

[@slavs5522]

Да не "Торсах",а в тороксах)))

[@Gasta1983]

это одно и то же) "Торакс" в переводе на русский грудная клетка.

[@user-ew3xo4hn7s]

Селеквиды___

[@user-ej2tl1ye3j]

Лучников и пехотинцов с пращами забыли, они бы сняли погонщиков слонов и на этом GAME OVER

[@djakpozitiv3882]

То есть сзади поле, лес, озеро, а спереди такая бронированная машина для убийств. Куда бы вы пошли?

[@rtar70]

Отличное сражение 👍 👊

[@user-zb2nk2qc8z]

Это история пара слоников это ничтожное количество

[@globusglobus1391]

Да но фаланги боевые колесницы побеждали тем ,что резко перестраивались буквой П - в карман забегали лошади и там их добивали - после этого колесницы перестали использовать все армии мира. Со слонами такая тактика возможно тоже имела место быть...

[@Ostr-fp2xr]

Из всех жалко только слонов...

[@user-kx1co9si6m]

очень похоже на Рим Тотал Вор)

[@sclavinslavs3919]

Это он и есть, просто с модами....

[@user-ls6bx6uj8p]

эээээ ты посмотри куликовскую битву. там передовой полк был в начале.

[@Itssannaaaaaa]

римляне кидали доски с гвоздями под ноги слонам,и слышал что мышей полевых подкидывали к слонам,слоны особенно полевок боятся,которые им ступни прогрызали.

[@user-wr4pd6wt9c]

второй наконечник нужен был для того, что бы сарису можно было упереть в землю

[@jhonsmit9873]

А если в щит упереть копье шипом и развить давление

[@user-zi2xt3be9i]

все друзья на тебя подписаны я тебя обажаю делай больше видео и сними кампанию рим или аттилы расскажешь про политику и войска разных государств а так канал неразовьёш!!!

[@BattleAncient]

Благодарю! Про компанию мне уже предлагали) Тяжело снять целую компанию) Да и честно говоря, развитие канала - не главная моя цель. Если бы хотел, то снимал более "модные" игры. Или вообще стримом занимался, так как, в свое время, входил в тройку лучших игроков мира в Call of Duty) Недавно у Тотал Вар вышла новая игра по сценарию Властелина колец. Там более красочная анимация и графика. И моды я уже видел) И мало еще видео с этой игрой. Уверен, что, снимая ее, много было бы зрителей.)) Это просто хобби, делаю то, что меня задевает, в том числе и по предложению зрителей) Иногда мне нравится, что предлагают именно зрители, потому что сам еще этого не пробовал и самому становится интересно)

[@schaftaub7791]

Слонов вооружить дубинами 😼

[@user-bs1vk2mq1b]

Что за мод используете в игре ?

[@gutsberserker5231]

Ваниль

[@user-cs2zu9vg5k]

Почему персы, прорвав две линии не стреляют в Александра? 36:42 самый характерный момент

[@user-ct2wg4by2y]

Диадоха звали Селевк. Государство Селевкидов, а не Селеквидов.

[@user-fs5og2tu3n]

этим шипом копье упиралось в землю, а воин удерживал это копье под нужным углом и получался частокол из копий, который останавливал любую кавалерию (я думаю и слонов остановят). Известно, что такой тактикой пользовались русские войска. Например эпизод под Смоленском, спасаясь от кавалерии, наши построили боевые порядки в берёзовой роще и выставили длинные колья уперев их в землю.

[@BattleAncient]

Да некоторые историки тоже так думают, но другие сомневаются. Ведь для упора в землю необязательно такой делать. У гоплитов достаточно подтока для этих целей.

[@Sultan-xd1go]

это Rome 2?

[@s.mb.g4496]

как называется это игра в каторую ты играеш. Скажи пожалуста!

[@BattleAncient]

Тотал вар Рим2. Это движок для накладывания модов и снятия видео.

[@foxxxx6359]

Задний наконечник предназначен для упора в землю

[@TV-hs7oz]

если не ошибаюсь, то острый шип нужен был для того, чтобы воткнуть копьё в землю.

[@BattleAncient]

Но для этого же есть у гоплитов подток, его было бы достаточно. А там реально длинный острый шип!

[@danoville423]

Привет,почему ты называешь пикинеров в тораксах - пикинерами в торсах?

[@BattleAncient]

Оговариваюсь. Не слушал себя со стороны.

[@pulsar7016]

В слове "Сариса" ударение на первую "а", а не как не на "и" и т.д

[@MrSvetozar11]

Бой слишком-слишком условен и довольно неправдоподобен! Один из слонов прорвался в тыл македонцам! Не видно правда, с наездником он или нет. И он мог бы наделать шороху! Но как-то сгинул бесследно! Вот уже и вторую линию пресуют и тут вдруг всё, баста. Бензин наверное кончился! Как-вдруг и почти сразу... сомнительно!