Стоит ли тратить деньги на "циклон" с Aliexpress и эффективен ли он? СМ. ДОП ИНФО В ОПИСАНИИ!

[@Big_Bem]

Как и многие хотел купить 11.11, были сомнения, всё таки 1300 родных рублей! Посмотрел и передумал! От души!!!

[@ЭэээЮююю]

На Авито дешевле

[@КонстантинФомин-ъ3х]

11 11 сейчас, хотел купить. Посмотрел и передумал. Огромное спасибо тебе за тест!

[@Leopoldino2020]

Автор, спасибо. Без ля-ля тополя и лишней воды всё четко и ясно рассказали на конкретных примерах. У меня дома ремонт электропроводки, штрабление и шпатлёвка стен предстоит. На Али хотел купить циклон, но теперь всё ясно. Да и ждать месяц. Завтра иду в Леруа Мурло и куплю необходимое. По началу я подумал, что будет скрытая реклама приблуды от Алика...

[@ДМБ92-д4л]

Скрытая реклама пластиковых бочек 😁😁😁

[@ПётрКостромитин-у3г]

Скрытая реклама бэушных бочек!

[@zloy_ubivets3919]

Циклон с Али работает, проверено на бетоне не раз и не два. Вместо бочки использую эмалированный бак. Большой такой эмалированный бак, белье раньше в таких кипятили 🙃 Подсмотрел здесь же, на ютубе. Он не схлопнется на 99,9% 😉 Крышка - кусок столешницы, выбран паз по кругу под размер бака и залит обычным силиконовым герметиком на 2/3. Сборка - две гнутые шпильки на ручки и гайки-барашки с шайбами. У вас вероятнее всего как и писали - проблема из-за обратного клапана.

[@13Chron]

Работает, никто и не спорит, вопрос в эффективности.

[@retoxxx1]

для эффективности нужен поток хороший, чего в ролике пылесос не обеспечивал. а самопал как раз хорошо работает на медленном потоке

[@igoros54]

Интересно, как вы его таскаете этот бак с бетоном )))

[@_dlh_drl_]

​@@retoxxx1тогда какой нужен пылесос.

[@Puzyrishe]

Клапан лучше ставить не на бочку, а на водном шланге до циклона. Таким образом поток воздуха через циклон не уменьшается, а в бочке (нижней части циклона) стабильно держится разряжение. Плюс для такой мелкой пыли надо брать циклон с меньшими размерами. Циклон на 50мм хорошо фильтрует опилки, стружку, песок и то что крупнее. А вот самую мелкую пыль от штукатурки или бетона, цемента - не сможет, будет полетать дальше. Можно взять готовые циклоны на 25мм, но 2 и более шт в параллель что бы поток воздуха не был стеснен сечением.

[@Алексей-ч9е6п]

А клапан непосредственно в шланг врезать что ли? Есть примеры?

[@Puzyrishe]

@@Алексей-ч9е6п есть конечно. Уже года 3 работает. Канализационный тройник на 50мм, где боковой под острым углом, а не 90 градусов. В отвод вставлен импровизированный клапан из заглушки, пружины, шпильки/длинного винта, и круглой пластины/шайбы с наклеенной резиной. Когда вакуум слишком сильный, воздух через проделанные отверстия в заглушке отодвигает прикрываюшую пластину и входит в трубу. Если поток воздуха в шланг достаточен, то пружина закрывает отверстия пластиной. Настраивается гайкой на шпильке поджимая пружину

[@soulseekershev]

У меня подобный циклон превосходно работает на 1600 ваттном пылесосе, причем как раз на дереве и дсп (фрезер, циркулярка, шлиф). Но в ёмкости нет клапанов. Так что большое подозрение что именно клапан портит эффект, воздух начинает подсасываться в бочку и появляется положительное давление со стороны конуса. От этого идет восходящий поток который захватывает мелкую пыль и поднимает её вверх по конусу.

[@Yarium]

Может быть все именно так, возможно я тут всех сбиваю с толку этим видео... но тоже, найди эту ёмкость,чтобы она была жесткой и не требовала клапана...

[@СергейКазанцев-в1ц]

@@Yarium у меня бочка на 200 литрв металл, керхер вд 3 её просто всосал, и это без обратного клапана. Труба стоит 50 мм, так что клапан никак нельзя удалить из системы.

[@soulseekershev]

@@СергейКазанцев-в1ц я раньше использовал 2 ведра пластиковых, вставленных одно в другое. Сейчас 20 литровое металлическое. Нигде не было обратного клапана. На крайний случай я бы поставил армирование ёмкости, клапан это всё таки потери на силу всасывания.

[@СергейКазанцев-в1ц]

@@soulseekershev возможно, позже поменяю бочку, поставлю три кольца внутри и попробую без клапана.

[@listovv9292]

@@Yarium всё верно человек говорит, я там где-то коммент написал подробный про свои опыты и пришёл к тому же.

[@kilovoltt]

Вдруг пригодится кому-то: Случайно обнаружил, что ткань фирменного мешка макиты, один в один как укрывной материал из садового магазина. Стоит не дорого, сшить на машинке не сложно. Первую версию сделал с молнией, все следующие с обычным шнурком утяжкой, как на рюкзаке. Этой утяжкой мешок к трубе внутри пылесоса и креплю. Бочку для фильтра сделал из металлического 20 литрового ведра от ATF жидкости (в магазине автозапчастей купил пустое ведро за 50 рублей), не сминается

[@Yarium]

воу воу воу, полехче. Я тоже так думал и уже начал производство таких мешков из спанбонда, о котором вы скорее всего и говорите. Так вот, внешне он очень похож, но мелкую пыль он все же пропускает. Для мешков нужна ткань класса F7-F9, для тонкой очистки. Так что пересмотрите свое мнение пожалуйста))

[@kilovoltt]

@@Yarium У меня строительный пылесос. Для мелкой пыли там есть моющийся фильтр, который у меня за три года еще ниразу ничем не забился. Я же не призываю всех так делать)) просто поделился идеей, которая для моих нужд более чем подходит и к экономии приводит очень существенной

[@SMOTRIITO4KA]

​@@Yarium так какую лучше взять ф7 или ф9?

[@DjSasMaster]

проблема в не герметичности БАКА! Убирай обратный клапан от туда. Если он тебе нужен, Ставь его с помошью тройника канализационного на 50 мм и заглушки канализационной на 50 мм. Так-же соединяй пылесос и циклон канализационными трубами на 50 мм длинной не больше метра или шлангом на 50 мм не длиннее метра. Офигеешь от разницы.

[@listovv9292]

Всё верно про трубы, обычная гофра создаёт большое сопротивление потоку воздуха, а клапан просто «издевается» над принципом работы Циклона, поэтому просто нужна ёмкость, которая «справится» с разрежением, создаваемым пылесосом, проверено собственным опытом.

[@alekseydober4278]

Кольца в бочку !!!

[@engenius11]

Когда снимал штукатурку с помощью алмазной коронки тоже путем подбора пришел к такой же схеме - синяя бочка для воды достаточно толстостенная, не схлопывается, два отвода один прямой в крышку, второй угловой врезал прямо вбок корпуса. Сверлишь дрелью отверстие с набором пилок для гипрока, вставляешь - все идеально держится даже без вклейки! Снимал с четырех комнат, получилось мешков 40 (по пол мешка) гипсово-шпаклевочно-бетонной смеси (до кирпича). Также второй ступенью был промышленный пылесос с тканевым фильтром. Бочка эффективно работает примерно на 40-50% заполняемости, потом много начинает втягиваться в пылесос. В таком режиме 4-5 бочек (по 50% заполняемости), потом чистил пылесос!

[@listovv9292]

Для домашней столярки эта конструкция с бочкой, по моему мнению и опыту, как бы помягче, вообщем порнография, нормальный промышленный пылесос (Metabo ASA 25) при блокировке всаса сминает её на раз-два, усиливал её изнутри, результат тот же,пробовал ставить клапан на дюйм, тоже фуфло, пружину на нём не подобрать так, чтобы она одинаково работала с циркуляркой, рейсмусом, фрезером и т.д., (клапан всегда пропускает часть воздуха и эффективность работы катастрофически падает, что просто обнуляет принцип действия Циклона и опилки летят в пылесос) поэтому выкинул это всё и сделал ящик из 10 фанеры размером 45х45х60 с открывающейся крышкой, на которой и закрепил китайский циклон. Теперь всё заработало как надо, в ящике остаётся даже мелкая пыль.

[@xxxlll6071]

Планирую собрать установку (циклон + ведро металлическое с крышкой под хомут) , клапан по моему мнению снижает эффективность установки.

[@АлександрОвчинников-й3х]

Стоит этот метабо нормально так, но если так хорошо всасывает, благо можно мотор от него купить и сделать самодельную установку с двойным циклоном.. Будет и не дорого и мощно

[@Дмитрий-ж6г2з]

очень своевременный и актуальный видос! Меня тоже интересовал этот вопрос. Спасибо автору!

[@dmitriisimonov6410]

Причина проблем с циклоном в вашей конструкции. При срабатывании обратного клапана воздух из бочки стримится обратно в циклон. Соответственно далее это стремится в пылесос. Перемудрили. Если не хотите чтоб бочку плющило, обклейте внутри стенки ипоксидкой и любой тканью

[@Marat876]

Это отличное видео! Все наглядно, чётко по делу и без воды. Спасибо тебе большое

[@Легионер-д9д]

Отличное сравнение! Однозначно лайк и подписка, за сэкономленные деньги.

[@ИмяФамилия-з2и7ь]

Миллион специалистов. И почти все написали чушь. Если бочка негерметичная (из-за клапана) то никакого нормального циклона (торнадо) в этом устройстве нет. Для того, чтобы образовалась хорошая воздушная воронка, емкость от входного патрубка до выходного должна быть максимально герметичной. Присосом воздуха из клапана часть пыли просто тянет этим потоком в пылесос. Один грамотей догадался сравнить разные результаты самопала и покупного, только выводы сделал неправильные. Самопал при наличии такого же подсоса показал лучший результат потому, что у него патрубки разнесены гораздо дальше. Соответственно, часть пыли успевает свалиться на дно из основного потока воздуха. Что трудного? Заткни клапан и проверь результат. Предохранительный клапан должен располагаться до циклона или после циклона.

[@КонстантинКазанцев-ц6п]

Спасибо тебе добрый человек. Всё просто и понятно и наглядно сравнил. Удачи во всём всем!

[@diydich]

Актуальный выпуск, сам думал купить или сделать самому, вот и ответ.

[@user-duser]

Если воду налить в бачек? Не пробовали?Может пыль будет залипать?

[@ШишовАлексей-я4я]

Благодарю за видео А у вас какая мощность пылесоса? С обычным самсунгом будет работать?

[@АйдарЗакиров-ф7ь]

Использую купленный в алике все норм, ведро смастерил из под шпаклевки шетрока оно довольно крепкое. Крышку усилил тонкой фанерой.

[@СтепанБенько-у3ф]

Циклонный "фильтр" по своему конструктиву фильтрует в основном части тяжелее воздуха. Для фильтрации, в промышленности, под конкретную задачу подбирают сочитания: скорость потока фильтруэмого воздуха /к/ сечению канала /к/ объему и диаметру циклона. + Много важных геометрических переменных. При всём этом эффективность максимум 70-75%.

[@Yarium]

Да, я искал конструкции циклонов, все разные, часто существенно больше этого с Али. В бочке всасывание просто дальше входного патрубка, за счет этого с мелкой пылью существенно лучше справляется.

[@Kmc3ds]

А если бочку заполнить на 25-30% водой, разве мелкая пыль не будет лучше там осаждаться?

[@WZombie47]

@@Kmc3ds вспенится

[@Kmc3ds]

@@WZombie47 так трубку не в воду засовывать, а направлять на поверхность воды под углом чтобы как по спирали воздух с мусором на воду набегал, тогда и пениться нечему

[@WZombie47]

@@Kmc3ds вообще не надо изобретать велосипед, надо просто глянуть как делают инженеры. Там все элементарно, на впуске делаются форсунки и по трубке погружается приемник с фильтром в воду, и в итоге на впуске будет лютая водяная завеса.

[@БубаКасторский-д7ь]

Спасибо, очень своевременная информация! 👍

[@KitaiVsem]

Приветствую, крышки для бочек продают отдельно, находил, например, на Озоне, также отдельно есть и хомуты и ручки. Цена, правда, немаленькая, особенно если касаемо бочек ёмкостью 20-30 литров, получится, что крышка как полбочки стоит. Также некоторые продавцы "синих" бочек сразу в комплекте с бочкой предлагают запасные части, так более выгодно получается.

[@zakrytikzuk]

Спасибо. Я уже хотел покупать

[@pyroman010]

Спасибо за обзор. Хотел купить китайский циклон для сбора мелкой пыли - теперь понял, что лучше самопал собрать.

[@ДмитрийКравченко-е5х]

Циклон работает только на герметичной системе. Нужно убирать обратный клапан.

[@Hko8]

Очень странно… у меня стоит бочка 70 литров, если не ошибаюсь с циклоном с али. Пылесос bosch advanced vac с новым заводским мешком. Уже полтора года эта система подключена к торцовке, пара бочек битком, в пылесос не попадаем вообще ничего. Мешок абсолютно чистый. Повторюсь, за полтора года.

[@eduardsmuntjans7090]

Приветствую! Позволю себе не согласиться с вашим выводом(конечным заключением). Циклон я купил давно и работает он у меня прекрасно. Стоит на 200л бочке и без клапана, а чтобы бочка не схлопывалась во внутрь вставил две распорки(реечки по 15мм) крест на крест.

[@garik644]

Так если есть 3d принтер, так почему бы не напечатать сам циклон сразу?!

[@юрафофанов-ы8н]

Центральный патрубок на бочке сделай большего диаметра на 100-110 15 см с переходом под свой шланг, будет намного меньше пыли.

[@maidarufa]

В этом есть смысл: в широкой трубе меньше скорость потока воздуха, снижая вероятность захвата частиц мусора.

[@optimusnprime]

Спасибо за информацию

[@Igor_Kudriashov]

Забавные комментаторы. Обратный клапан по их версии мешает осаживанию мусора, когда работает циклон с Али. А когда работает просто бочка, он почему-то не мешает).

[@ЭдуардСуровый-щ2э]

Вот так посмотрел. Спасибо!

[@murzic6997]

Спасибо за обзор, есть принципиальная разница боковой трубки? 45 или 90 градусов угол ставить?

[@ЕржанСейтжанов-й2э]

Спасибо. Было познавательно

[@МихаилСергунин-ж7ж]

Дружище , спасибо за ролик , я все понял ... Буду делать себе из бочки . Тебе Респект !

[@A.BZ_]

Пользуюсь таким циклоном с обычным бытовым пылесосом уже несколько лет в хобийном режиме (ящики, полочки и т.п.), в ёмкость пылесоса залетает только очень мелкая пыль, которая вся остаётся на фильтре( пылесос безмешковый). Возможно это связано с меньшей силой всасывания бытового пылесоса, которой не достаточно для захвата мусора из "циклона".

[@АртёмШеремет-ю9м]

Так они думают что циклон этот универсален а вот и нет, любой циклон должен рассчитываться для определённых условий, какая скорость потока воздуха и т.д

[@wlasov]

У меня в домашнем пылесосе всасывание мощнее, чем в этом керхере. В керхере всего киловатт. Так что чушь.

[@13Chron]

Спасибо за сравнение. Теперь точно буду самопал делать. Покупной есть, но не устраивает по габаритам (высоковат), а самому можно сделать компактней и как оказалось эффективней.

[@АлексейКорякин-и2ы]

Спасибо за видео. )) Очень полезно. ))

[@СергейБобылев-ы9у]

Спасибо! Очень информативно и грамотно сказано. Я чуть не заказал эту чушь за 2 тыщи.

[@Kot_Art_UA]

Вводите людей в заблуждение. Принцип у пилесоса это вакуум, разрежение . А обратный клапан подсасывает воздух извне и получается слабый вакуум Ps: попробуйте прикрыть рукой обратный клапан, есть всасывание через него или нет? Ну и попробуйте тот же эксперимент что вы делали только с закрытым клапаном

[@Yarium]

Возможно дело и в этом, НО, кроме этих бочек особо ничего и не найдешь, а их легко схлопывает и клапан им необходим, значит такую конструкцию повторит очень много людей

[@Dusk911]

@@Yarium у меня такая бочка поменьше и отличный результат на бетоне

[@sergeibrest76]

Возможно диаметр верхнего и нижнего отверстия разные, от этого и результат. Попробуй сузить отверстие снизу до диаметра всасывающего шланга

[@ЕвгенийМихайловичНекрасов-м5р]

у покупного циклона внутренняя трубка -увеличивается с помощью сантеха канализационной трубы

[@davil_908esc2]

Странно, у меня эффект на циклоне с Алика эффективность около %99. Самопал был точно хуже.

[@ФаридаМясникова]

Подскажите пожалуйста, собрала циклон с пылесосом и при работе сильный громкий свист,гул ,в чем причина ,может потому,что шланг диаметр 38см а выходное отверстие в цокольном фильтре 5о см

[@motusanek]

@@ФаридаМясникова свист мб из-за тонких стенок соединительного шланга.

[@Alendil]

@@ФаридаМясниковашланг скорее всего не предназначен для пылесоса. Я так пробовал для шлифмашинке гофру от слива стиральной машинки. Думал она легче тоньше и будет удобней. Но невероятный шум и свист показали как я был неправ. Нужен подходящий шланг именно для пылесоса, а не просто какой нашелся.

[@maximbulkowsky6507]

@@ФаридаМясникова канавки шланга пылесоса идут по спирали , а канализационный обычными кольцами. Сопротивление выше и адский вой.

[@СергейГ-э9я]

Спасибо, а то хотел покупать!👍

[@ДенисНуриманшин-ж2х]

Не берусь утверждать, но возможно с покупным циклоном была ситуация когда клапан создавал дополнительный поток, который увлекал мусор из бочки в пылесос. Думаю перенос клапана в тройник перед входом в циклонный фильтр, улучшит ситуацию, при любом исполнении фильтра.

[@listovv9292]

Клапан всегда пропускает часть воздуха, а это в разы уменьшает весь принцип работы циклона.

[@IlyaGTGT]

@@listovv9292 Ну почему всегда? Мне кажется только при првышении порогового разрежения.

[@listovv9292]

@@IlyaGTGT никакие клапаны не нужны, нужна только хорошая прочная ёмкость, все эти «синие» бочки полный отстой, проверено на своём опыте.

[@kroterabel]

спасибо за видео!

[@АлександрОзяков-с4щ]

Все верно, чем больше радиус циклона, тем эффективнее. Проверено, более трех лет эксперементирую, с многоступенчатыми в том числе. Бочка наиболее эффективна. Но габарит! Работаю на выезде, пыль оч мелкая, штробление и т.п.

[@ИмяФамилия-з2и7ь]

Инженеры Дайсона видимо не понимают ничего. Делают много мелких параллельных циклончиков, чтобы увеличить центробежную силу. Ну чисто, дураки.

[@ПроПро-л9й]

Здравствуйте, скажите пожалуйста, где вы купили чехол для пылесоса скилетонами?

[@Андрейбареба]

Спасибо. На сэкономленное куплю там же на Али что нибудь "вкусное" для рыбалки.

[@SerjShvediuk]

Спасибо за сравнение.

[@gustavkrause6169]

Убери клапан , это раз , а второе проверь , мощность пылесоса и проверь герметичность соединения на бочке. Будет подсасывать , будет и в пылесос лететь. Есть у меня и свой типа Тьена , и заводской подобный . Оказалось что оба на нормальных аппаратах тянут. прекрасно.

[@oops1vc]

пойду отменять заказ на озоне, спасибо за честное сравнение. А можешь еще сделать такое же сравнение но только для пылесоса. Ни как не решусь на покупку WD3, если использовать циклонный фильтр, будет ли разница по сравнению с бытовым пылесом

[@uri26uri]

Как обладатель WD3 скажу точно - Будет разница!

[@V.Perinski]

Возможно информация для вас уже не актуальна, так-как ролик вышел 3 года назад. Но все же отвечу на сравнительные тесты. Дело в том, что конструкция циклона что в вашем случае, что китайский вариант построены по принципу "логично и должно работать", но на самом деле это устройство разрабатывается по строгим взаимозависимым размерам, где нет исключений для высоты, диаметров и тд. То-есть если построить правильный классический циклон - он будет довольно высоким, но эффективность его будет действительно близка к 99,9%. Так я когда-то делал разные варианты полагаясь на принцип работы, но совершенно без учета вышесказанного, и работа была его но как и у вас совершенно не эффективно. После попробовал классику печесчитав размеры под входной диаметр шланга, и о чудо... вся стружка и даже пудра внутри емкости, то-есть абсолютный результат. ПЫСЫ: ваш ролик случайно появился на глаза, вот и глянул, так как вспомнил, что тоже хотел купить и попробовать китайский вариант, но что-то мне подсказывало, что он тоже сделат по принципу, что я говорил ранее. Возможно кого-то такой результат устраивает, но мне хотелось большего от устройства, и получилось...

[@алексейниколаев-ц6э]

Бро,вот прям спасибо тебе!

[@АндрейЩербаков-г4ъ]

Здравствуйте,подскажите а маленький рейсмус потянет стружку?

[@Usver-abusver]

У меня китайский циклон. Собирает даже мелкую цементную или гипсовую пыль при шлифовке, штроблении. В ведре словно мука остаётся, в пылесос очень мало попадает. На 20 кг пыли в циклоне, грамм 200-300 в пылесосе. Видимо, обратный клапан вам сильно портит работу.

[@Alendil]

А у меня как раз мелкую не собирает. Крупную полностью. Если опилки после фуганка или пилы то вообще полностью циклон собирает. Пылесос внутри чистый. А на шлифовке увы. Мелкая пролетает и забивает фильтр. Подскажите, Какой у вас пылесос? Используете его с мешком или только с фильтром? Сдается мне дело в скорости потока воздуха. Тоже хочу чтобы после шлифовки вся пыль оставалась в циклоне 😅

[@GSG_Eleventh]

Спасибо большое за подробный обзор, делаю на трубе как и хотел )

[@masterdim8866]

Бро, подскажи пожалуйста какой шланг ты используешь к циклрну от пылесоса и от бочки до инструмента ? Только купил wd 3. Тоже. И там в комплекте есть шланг с щеткой. Но это я так понимаю не подходит? Так как нужно подключить новый шланг короткий от пылесоса к бочке. В общем пожалуйста поподробнее ответь. Какие шланги нужно. Я думаю штробить

[@Yarium]

На видео черный шлаг - его родной, а серый - Шланг Filtero из магазина ДНС. За 1400р сейчас можно купить 3х метровый, вполне хватит бегать с ним по комнате, по качеству отличные шланги, год уже пользуюсь. Но от бочки я отказался и работаю только в многоразовый мешок с Озона, там фильтрующий материал хороший, достаточно тонкая очистка, чтобы после шлифовки дерева или штробления сам внутренний фильтр был в околочистом состоянии.

[@masterdim8866]

@@Yarium спасибо за ответ. А не пользуешься бочкой по причине того что грамоздкий? Я просто использовать планирую для штробления кирпича. По поводу шлангов. Понял. Спасибо большое

[@marmazavka]

Высота бочки должна быть больше. Там прямопропорциональная зависимость. Ну и диаметр и длина патрубков тоже зависит. В данном видео имено бочку надо заменить. Для штробления и шлифовки циклон подходит. Учити матчасть молодые люди.

[@Bober-3d]

Приветствую! Можете поделиться моделькой печатного переходника? Спасибо!

[@Griflan_S]

Согласен с автором , эффективность самопала лучше чем циклона , никакого клапана у меня нет ,пыль пролетает с циклоном больше чем на самопале ,не стоит покупать.

[@victormal2478]

Огромное спасибо за видос, меня тоже мучил этот вопрос. Теперь всё стало на свои места.

[@MrTGrey89]

На какие ещё места? Одного балобола послушал и будешь за ним выводы делать? Ты посмотри другие обзоры где у людей железные вëдра стоят

[@bobrik0406]

Что за мешок для пылесоса : как называется где покупал, если можно ссылку😊 спасибо

[@kirillaristov7235]

на вб продают

[@А.Валентиныч]

Сепараторы имеют обратную конусность, в отличие от традиционного ведра. Промышленные циклоны входную часть имеют цилиндрическую. Сделал из пластикового ведра с легкой конусностью циклон с подачей в середине в стенку, так оказалось, довольно крупные камушки сами поднимаются под крышку и там крутятся и не падают(на просвет видно). Хотя подача смотрит чуть вниз. Тут я и вспомнил о сепараторах... И еще словил эффект свистящих до одурения шлангов, но это другое.

[@ГейдаровОлег]

А без 3Д принтера. Продаются ли Стандартные детали для присоединения???

[@РустэмКадыров]

Спасибо за полезный контент

[@АндрейКузнеченков-у9ш]

Однозначно лайкос!

[@denis25552]

Благодарю за обзор. Собрал самопальный циклон, как раз как у тебя на синей бочке. И потом увидел циклон с алиэкспресса, зачем придумали такую высокую и узкую хрень, не понятно, низкий и широкий циклон работал бы лучше. Видимо, делали его не по науке, а по аналогии с промышленными циклонами. Тупо скопировали, не понимая как он работает и как его можно улучшить.

[@Ёшкинкот-р9з]

Проблема в пыли, древесная легче, а значит эффект циклона для неё может быть менее продуктивный и лёгкая пыль проникает в пылесос, по этой причине промышленные циклоны все многоступенчатые. Бетонная или кирпичная в разы тяжелее и когда циклон раскручен он очень эффектно эту пыль осаждает и в мешок попадает самая тонкая. Конечно же 99% это рекламный ход, но то что она около 90% это точно!

[@maratibatullin314]

Бочка какого обьема?

[@MrAndrescos]

Сам циклон хороший, но там поток упирается в себя и сбивается. По этому много в пылесос летит. Я доработал, продлил входа циклон , чтобы было закручивание и не сливалось. И эффективность действительно вышла %90 точно. Ибо работа с гипсом очень мелкая от болгарки. Если штробить стены из цемента, то наверное до 95% доходит эффективность

[@eduardsmuntjans7090]

Кстати пылесос работает без многоразового мешка, стоит только штатный фильтр на моторе и пыли в пылесосе проктически НЕТ. Один раз только хватанул пыли когда я не уследил что бочка почти полная

[@jockerinsider8894]

У меня один вопрос ))) что за корпус ? У пылесоса ? Это какая то ограниченная серия пылесоса или сам сделал ? Что за плёнка ? Хотеть )))

[@Yarium]

Черная матовая пленка Оракал + логотипы из Любовь Смерть и Роботы. Можно повторить, пишите по моим контактам канала.

[@user-Rvv]

Всё верно - слишклм мал объём покупного циклона. А если возьмёте бутылку 50л от кулера и в её дно втавите трубки, как в крышке бочки на видео, а только потом выход из горловины бутылки в бочку, то эффективность будет в 2 разв больше , чем у циклоно-бочки.

[@ebutuoyssv]

Ссылку на многоразовый мешок для WD3 бросьте. Спасибо

[@MrTGrey89]

Как вы объясните другие видосы точно такие циклоны. Засасывают обычные кучи мусора далее вытряхивают и не так много остатков попадает в пылесос. Там уже уже реально похоже на 99проц

[@Yarium]

Никак, я себе этот циклон покупал из-за тех видео, но у меня не заработало, поэтому и сделал видос - смотрите мол, может заработать, а может и нет.

[@SPI2015]

бро по ходу у тебя что-то не так (проверь с другой посудой) у меня циклон с али работает на ура, ведро у меня 20 литровая жестяная из под краски. 🤷‍♂️

[@Дмитрий-ы5ъ4ч]

Похвалил свой самопал) зачётно ☝👍

[@Exselens-w3q]

Спасибо автору. Раздумывал над покупкой циклона на алиэкспресс, но он стоит дороже бэушного пылесоса. Вы сняли мои сомнения.

[@cooper3345]

Первую трубку в бочке опустить вниз недоводя до дна см 10-15 и залить водой выше на 3-5 см выше. Получиться эффект кальяна или бульбулятора. Жду ответа. А так лакос за схожий пытливый ум.

[@Yarium]

Да, я думал о таком, вариант захвата пыли 100%, только чтобы вода так же 100% не поднялась вверх брызгами, нужны уровни с отверстиями... кароч - надо тестировать)

[@TAROKAN-om1cz]

Хорошее видео - кажется купи и всё а вот и нет... 🤔 Как говорит мой дедушка : - Я тоже писать могу стоя а вот нассс... не каждый сможет...

[@Мастер-ш3д]

Говорят что на дно бочки надо ребро ставить,люди кусок доски крепят мусор разбивается и раскидывается в стороны и в мешок вообще минимум попадает

[@Alendil]

Хммм. А у меня циклон с али отлично работает. Пыли даже меньше чем в видео после самопальной бочки… может дело в скорости/объеме потока воздуха? Как известно, керхер в плане пылесосов просто распиаренный бренд, на деле он сильно кступает нифлиску и стармиксу (то есть бошу, метабо, маките и пр брендам, которые заказывают пылесосы у этих двух мировых лидеров. В построении циклонов там логика такая, что крупный циклон может работать на малой скорости потока, но и фильтрует только крупный (тяжелый) мусор. А мелкие наоборот требуют большую скорость потока, но и фильтруют более мелкую пыль. У меня алишный циклон стоит в обычном ведре из под шитрока пылесос стармикс. и если работать с деревом в смысле пилы, фуганка и пр, то фильтрует практически 100% опилок. Пылесос внутри фактически чистый. А вот со строительной историей и со всей шлифовкой похуже. В смысле шлифовка бетона или шпаклевки, штроборез, ну и шлифовка дерева. там уже процентов 10 мельчайшей пыли пролетает через циклон и забивает фильтр (работаю без мешков) была мысль взять на авито сгоревший дайсон, у него прикол в том, что поток воздуха разделяется на десятки мелких циклонов и отсеивается даже мелкая пыль. Но пока в раздумьях, насколько он реально будет эффективнее на промышленных, а не бытовых задачах.

[@ВалентинСергеев-ю4у]

Циклон с Али хорошо работает на строительной пыли, а на легкой струшен не очень. Может пылесос если по мощней чтоб скорость, а соответственно и центробежная сила была больше.

[@bas290589]

Спасибо тебе добрый человек, я только заказать хотел покупной, но теперь буду делать!!! 👍👍👍

[@Yarium]

Многие в комментах пишут, что у них все нормально. И много отзывов положительных. Я уже сомневаюсь, может что-то не так с моим экземпляром...

[@СтепанБенько-у3ф]

@@Yarium Да! Не так! Пылесос слишком мощный. Попробуй ограничить силу всасывания. Установи канализационный тройник после циклона (лучше перед пылесосом), и поиграй с "падсосом". Прикрывая падсос кусочком фанеры.

[@СтепанБенько-у3ф]

@@Yarium Ещё + вариант поиграть с длиной патрубка внутри в "центре" циклона. Вставляя сверху внутрь трубу на пару двоек сантиметров длиннее "оригинального" выходного патрубка.

[@АнтонШматов-ш4с]

Работает но не на 100%, очень мелкая пыль как мука с штробореза проходит в пылесос, приходится останавливать работу после 3-4 метоов штробы, пластиковое ведро от Шитрока использую герметично с крышкой

[@ЕвгенийФ-э3т]

А влага будет оставаться в циклоне?

[@Dmarka74]

Думаю, большую роль играет сила всасывания пылесоса. У кого пылесос мощнее, у того будут другие результаты.

[@СтепанБенько-у3ф]

И в основном хуже! Ибо скорость воздуха слишком велика для диаметра шлангов к диаметру покупного циклона.

[@Timboni-d9x]

Не хотел сначала делать самому, но первая мысль когда увидел циклон с Алика: "Не засосет ли он обратно всю пыль? Т.к. трубы засасывания и вытяжки находятся совсем рядом и стенки тоже рядом."

[@НетВойне-ь1ц]

Спасибо 👍

[@ДмитрийВеретенников-р5м]

Посмотрел кино и огорчился. Циклон-то с Али уже на почте лежал... сегодня таки собрал его. Работает, однако! И вся стружка в ведро.

[@Yarium]

Сам не пойму почему у меня так плохо собирает, если столько положительных отзывов у него...

[@vladimirapofeoz8627]

Я использую в пескоструйке этот цыклон 90% собирает в ведро

[@bossrybak71]

@@Yarium попробуйте циклон с Алика на минимальной всасывающей мощности вашего пылесоса, потом на максимальной. Возможно второй результат будет хуже.

[@АлександрКирчев]

Чёрт, а я уже заказал циклон. Наверное нужно было самодельный сделать

[@Yarium]

Некоторые пишут, что у них все отлично. Не знаю в чем дело, но может у вас и будет работать нормально.

[@АнтонШматов-ш4с]

По мне лучше пылесос купить в вибротрясом, типо Стармикса или Нилфиска класса М, пусть он будет стоить более 100к. Но это будет стоить того если работа тяжелая и с бетонной пылью

[@Константинволков-й2ю]

у меня такой же точно циклон. со стружкой конечно он справляется с крупной точка Но проблема ведь не в самой большой и крупной стружки а именно в мелкой пыли точка вот она в нём задерживается но всего лишь процентов 30 точка а всё остальное летит в мешок мешок её задерживает но незначительно и опять же всё осаждается на фильтре точка но для большой пыли он действительно хорош

[@romulromulev8987]

У Вас есть видео с изготовлением самодельного циклона?

[@Yarium]

Да, в конечной заставке этого видео есть ссылка.

[@Пися_Камушкин]

Благодарю, думал моя система из говна и палок менее эффективная и заводское решение лучше.

[@papa_diy]

kzbin.info/www/bejne/qGqydmeXmqxpm80 купил себе подобный. Так вот выводы абсолютно противоположные. В видео вначале открываю целое ведро стружки от чпу, при этом я ни разу не выбивал фильтр, за это ведро. До этого фильтр пылесоса достаточно быстро забивался. Мне еще некоторые люди писали в комментариях, что я типа дурачок и не использую многоразовый мешок (хотя фильтр легче и проще продуть). Я думаю у вас как раз и проблема из-за этого мешка, так как его поры уже давно забиты пылью, поэтому сила всасывания ниже и в циклоне не создается достаточного вихря, да даже и с новым он существенно уменьшает силу всасывания. Центробежная сила потока не так сильно отбрасывает мусор к стенкам и часть его засасывается. Я своим выбором в пользу циклона доволен.

[@svarka_lestnic_01rus55]

Спасибо за обзор! Кинь ссылку на мешок!

[@Yarium]

Наш мешок не прошел мои испытания. Лучше купите на Озоне проверенный кучей людей и мной в том числе. около 1200р он стоит и отлично фильтрует и мелкую пыль.

[@svarka_lestnic_01rus55]

Спасибо! буду знать!

[@МударисТалалайкин]

Почему то у меня цыклон из 110 трубы не собирает только немножко совсем мелкой мыли, а этот эксперимент не правдоподобен.