Magi (+Europa): Scudo penale per agenti? "Ridurrebbe ulteriormente fiducia nelle Forze dell'Ordine"

[@elenasandroni3663]

Ma chi è questo col 1 %

[@antoniocesarini50]

Vai a dormire

[@Maurokapp]

Glielo hanno detto quelli delle ong al sodo dei soliti

[@massimilianobiagini1074]

Altro miracolato. Imbarazzante

[@FCarta-qj3ky]

Gabrielli non ha spiegato come si faccia a dare proporzionalità, in caso di fuga ad un posto di blocco. l'art 55 del codice di procedura penale, da diritto all' autorità, anche di speronare chi è in fuga, al fine di evitare peggiori conseguenze nel compimento di un reato. Beata ignoranza!

[@pensare25]

Ignoranza voluta perché venduto a Fon der Brussels...🎉😊!

[@lessnessZZ]

Vai a citare proprio un articolo che richiede di "compiere gli atti necessari per assicurare le fonti di prova"? In un caso in cui le forze dell'ordine hanno imposto a un cittadino di cancellare un filmato dell'evento? LOL

[@carlabisio6589]

"Beata ignoranza" esatto ,ma ripetilo guardandoti allo specchio.

[@FCarta-qj3ky]

@ Carla. Papagalla della beata ignoranza

[@pensare25]

@@FCarta-qj3ky "Ignoranza pappagalla attraverso lo specchio"...Ma che bella creatività letteraria..Dovreste scrivere come minimo su Repubblica /By!

[@maurosolis-e5f]

Era meglio se stava zitto.

[@iginioiollo]

A chiacchiere siamo tutti bravi. Lui come affronterebbe un individuo armato di coltello, che ha appena aggredito e ferito quattro persone, che cerca poi di avventarsi contro un m.llo dei carabinieri con l'intento di colpirlo?

[@er.8213]

Risponderebbe in politichese che bisogna valutare la proporzionalità e bla bla bla, perché ovviamente non ha idea di cosa significhi dover prendere decisioni istantanee dettate dalle azioni che certa feccia umana mette in atto, e che bisogna in qualche modo contenere

[@carlabisio6589]

Sì sta parlando di un altro episodio

[@carlabisio6589]

​​@@er.8213è la stessa cosa che mi ha risposto un caro amico poliziotto "bisogna valutare la proporzionalità ". Sveglia esaltati.

[@marialuciasantucci6262]

Il sole sempre di parte a riportare le notizie se continua cosi invece di pensare a vendere i giornali a persone che sono la maggioranza e che possono permettersi di pagarlo tra 2 anni chiude. Non si puo vivere di contributi statali

[@nerone5385]

Difendono i predoni di strada ormai lo sappiamo.

[@gaetanocampisi2703]

💩💩💩💩

[@salvatoreorlando4572]

😅

[@gian_8381]

Un motivo in piu per farlo!

[@carlabisio6589]

Il cosip ha dichiarato che assolutamente le fo rifiutano lo scudo penale.

[@giovannirivoira5496]

​@@carlabisio6589Vedremo

[@marzioisaya9587]

ha ragione chi commette abusi perché indossa una divisa deve risponderne

[@alessandrobernardi9347]

Difendere la sicurezza pubblica è commettere abusi?

[@lessnessZZ]

@@alessandrobernardi9347 E' come dire che i medici non possono commettere abusi perché curano la salute pubblica. E basta con questa retorica ridicola, le forze dell'ordine possono commettere illeciti e reati quanto gli altri, e visto che hanno alle spalle l'autorità dello stato, sono armati e godono del sostegno acritico e acefalo di tanta parte della popolazione, sono potenzialmente più pericolosi di tanti altri. Vanno controllati e devono rispondere di quel che fanno, come tutti. E aggiungo che lo scudo penale, se inteso a evitare gli automatismi e fatto con i dettagli che si leggono in giro sui giornali, non sarebbe neanche un'assurdità, per quanto mi riguarda. Altra cosa è però la retorica del "hanno la divisa, fanno quel che gli pare".

[@briseidegordon8643]

marzio di quale abusi parla? Qui tra poco scoppia una guerra civile lo sa? Questa gentaglia ci annienterà.

[@carlabisio6589]

​@@alessandrobernardi9347 no. Ma investire una persona e dichiarare di non averlo fatto, obbligare a cancellare le prove dell' investimento, sì è reato.

[@Pinuccia-rv2cc]

Ma se ci sarà un processo sì capirà

[@CarmineNicastro-yl4wq]

Vigliacco