«МАГИЯ» КИНО: ПОЧЕМУ КИНО СНИМАЮТ В 24 КАДРА

[@sobo1l1]

Достаточно информативно, а плюсом идёт красота на фоне в виде кинематографичной картинки :) Ждём от тебя видосов, хехе)

[@westovskys]

Спасибо, приятель с:

[@sobo1l1]

@@westovskys ;)

[@ВладТроян-и4ъ]

Такая версия фиксиков мне по душе! Лукас однозначно

[@westovskys]

благодарю)

[@ROLIK_R]

Благодарю за информацию! 0:20 ФРЕЙМРЕЙТ - количество кадров в секунду, fps 🏂

[@SashaLightOfficial]

Большое спасибо,очень интересный и познавательный ролик 😌

[@khrysophyllum]

Моё почтение. Годнота.

[@westovskys]

Спасибо!

[@farney6250]

Спасибо за такое хорошее и информативное видео!

[@zmudan]

Выражение "магия кино" стало заезженной фразой, особенно после выхода популярной передачи с таким названием. Каждый трактует понятие "магия кино" по своему, меж тем, это вполне адекватный киноведческий термин, появление которого связано главным образом с развитием техники монтажа в 1920-е годы. Кинематографисты открыли особенности восприятия видеоряда человеческим мозгом, который способен "додумывать" происход­ящее, синтезируя недостающую информацию. Грубо говоря, на экране человек стреляет из пистолета, в следующем кадре жертва падает. И большинство зрителей потом готово поклясться, что буквально видели, как пуля входит в тело, хотя этого момента как раз и не показано, мозг "додумывает" это сам. Или показывают бегущую толпу, потом отдельно снятого бегущего человека, и все уверены, что видят настоящую погоню, хотя убегающего человека могли снять вообще в другое время и в отдельном павильоне - мозг сам послушно объединяет увиденное, создавая целостную картину, по сути - самостоятельный мир. Сейчас такие монтажные склейки кажутся очевидными, но на заре кинематографа это казалось настоящей магией, тогда и родилось выражение "магия кино". Сейчас, конечно, оно трактуется в самом широком смысле, чаще всего имеется в виду эмоциональное и интеллектуальное воздействие на зрителя. Более подробно это описано в классических работах по киноведению - Жоржа Садуля, Ежи Теплица, того же Михаила Ромма. Это ведь наши нынешние молодые киношники учатся на американских сериалах, а американцы учились как раз у классиков, в том числе советских.

[@westovskys]

Оговорка. Мощность освещения измеряется не в герцах, а в Ватт. Сорре.

[@nemaoko4651]

К слову о звуке. Если кино снято в 24 или 23.976 fps, то раньше для продажи его на DVD фреймрэйт ускорялся до стандарта PAL, т.е. до 25 fps. Соответственно и звук становился выше по тональности. Если сравнить один и тот же фильм на Blu-ray и DVD - разница на лицо UPD: особенно это заметно, если слышишь в фильме знакомую тебе музыку, но ощущаешь, что звучит как-то по-другому

[@antonm7406]

В чем основная проблема 24 кадров? Вот c 2:07 едет автомобиль, смотрите в этой сцене не на авто, а на фон - очень неприятно (я бы даже сказал больно) для глаз долго смотреть на такие пролеты камеры. И такое в кино постоянно. Недавно был в кинотеатре, всё отлично, но вот в такие моменты пролета камеры всё впечатление портится. Motion blur - если ок, но чаще всего происходит вот такое перемещение камеры (пролет), когда глаз не успевает поймать картинку и очень напрягается (ну или это можно как то иначе объяснить). Неужели я один это так явно замечаю? И да, кто говорит, что если кино 60фпс, то оно выглядит плохо (как в театре, мыльно или еще как), то это самообман. Если кино искусственно перевели в больший фреймрейт программами, то может появляться неприятный дефект - вроде смазанности (т.к. добавленные кадры и представляют из себя смазанные копии соседних оригинальных кадров, дабы получить "плавность" перехода), а вот если видео изначально было с бОльшим фреймрейтом, то оно вне конкуренции.

[@NolanGrays0n]

Слушай, до этого, когда я смотрел кино - я вообще не обращал внимания на такую мелочь, но после твоего комментария мне тоже больно

[@АрчиМур-ф7с]

ты прав на все 100%, они хотят рендерить в 24 фпс, вместо 60 фпс чтобы съэкономить на проивзодстве фильмов и потратить их на рекламу. Это абсруд я считаю, фильм который стоит 250 млн и еще 200 млн на рекламу это абсурдно. В этмо лпане плюсы именно от подписки, в нефтлике рекомендация это и есть своего рода реклама скрытая, также можно добавить новостную ленту в стриминге и все, вот тебе аналог рекламы. И тратить все ресурсы именн она качество фильмов и сериалов.

[@rrs6509]

Я с вами не соглашусь, ибо там сидят далеко не глупые люди. 24 кадра это реализм, он более приближен к нашему зрению и повседневной жизни, ведь если уставится в одну точку или на один объект то все помимо точки или объекта будет размытым, а если провести рукой или повернуть голову слева направо или справа налево будет какое никакое размытие, даже если пытаться поймать фокус на руке!)Попробуйте сами)А в кино этим размытием заставляют человека фокусироваться на важный объект или персону !Но к этим размышлениям я пришел давно НО;Если смотреть видео 4к и меньше, не важно какой фпс, на экране больше мобильного телефона, то по сути уставившись на человека в фильме или куда угодно то собственное зрение все равно даст то размытие )))

[@АрчиМур-ф7с]

​@@rrs6509 Далеко не глупые люди? Ты это скажи про тех кто потратил 765 млн долларов на высер властелина колыьа от амазон. Или по твоему Питер Джексон был глуп когда снял хоббитов в 48 фпс в 3д? Это было лучшим опытом в моей жизни в 3д и 48 фпс и 24 фпс ну никак не должен быть в 2023 году.

[@alexeybarkov8765]

Мужики, вот посмотрел я 2 аватар в этих 50фпс, дюны обе, дедпул против россомахи, и вчера вот чужой:ромул. Ну, что я могу сказать либо это привычка, либо действительно магия 24-5(30) кадров. Все эти супер качественные рипы были сделаны с кинотеатра какого-нибудь. И да, я согласен, что смазанная картинка или вот это дёргание фона в атмосферных картинах, где есть большие планы, много движения присутствует и раздражает. Мне кажется именно для огромных кинозалов и более детальных картин которые выходят в последнее время эти 50 просто необходимы, чтобы зритель всё увидел, и не напрягался на масштабных сценах. Но дома такое смотреть невозможно. Дома 50 кадров на наших тв (у меня 43"), это смотрится как какой-то спектакль или сериал 2000 годов с нтв. 50 кадров дома создано для спортивных событий, где тоже много движения и деталей и охота всё видеть как "в живую" на стадионе. А вот фильмы становятся какими-то искусственными, что ли похожими на театр у тебя дома. Только быстрые сцены как-то адекватно воспринимаются. Но крупные планы или разговоры героев, их продвижение по сюжету (это 80% тайминга фильма), превращается в запись из семейного архива грубо говоря на хороший фотоаппарат с 50i. Ну или театр. Теряется плавность что ли. Хотя картинка и максимально плавная, но ты ожидаешь более медленной, не естественной для глаза плавности в движения.

[@trintrintrin1365]

Фух,ну наконец то кто-то Очень Хороший Очень хорошо всё объяснил! Спасибо тебе Огромнешее! Успехов и Великих Кадров, Добрый Человек!!!

[@kortezy]

Спасибо что объяснил! Доходчиво и понятно)

[@Vorobei.Daniel]

Не плохо, Спасибо за информацию + сайт

[@dackmokfickbek2000]

Ну крута, да, интересно, спасибо реально

[@АртёмАртёмов-м2и]

Я думаю что с появлением телевизоров которые добавляют сами промежуточные кадры для плавности картинки, при желании, то можно смело снимать 25 к/с. И для экономии места в том числе

[@Infernumro]

Будешь в 24 кадра снимать, пиписька отсохнет в 2023году

[@АрчиМур-ф7с]

Ты же понимаешь что никакой телевизор или ПК домашний не сможет поднять фпс с 24 до 60 без артефактом, это нужно снимать изначально в 60 фпс

[@Владосик-з3н]

Топ позновательно

[@westovskys]

Благодарю)

[@benrussu_football]

Спасибо за ролик

[@doublesanya8929]

Ой что-то я не заметил новое видео, ну что сказать как всегда топчик, только актив упал😢

[@brichard2841]

Лайк за видео. Теперь все встало на свои места) Ясно. Еще момент - что за трек играет с 1:05? Очень хочется себе его

[@brichard2841]

@Bucky Barnes не-а

[@brichard2841]

@Bucky Barnes Спасибо!

[@antonkuchkov5280]

спасибо за ссылку на хороший сайт для сравнения, наглядно

[@melancholic2498]

У тебя такой крутой контент! Кто-нибудь объяснит почему у него так мало актива? P.s смотрю тебя со времён туториалов по cry engine

[@Gachiwar]

Хороший ролик)

[@artyomdevidson2009]

Вопросик в 24 кадра не могу поставить в 48 ,фотик canon mark 3? Есть значение 50 ни кто не подскажет

[@use18593]

годно, бро

[@Joker666TV]

Почему-то никто не говорит о том что при одинаковом битрейте увеличение фпс ухудшит качество. У многих камер битрейт одинаков для 25/50, 30/60 соответственно в два раза меньше информации на кадр приходится, и картинка просто рассыпется на пиксели.

[@Pillenium]

Почему бы не снимать в 60 кадров с тем же битрейтом что и при 30 кадрах, но например сжать кодеком h265, или av1?

[@SlothHuntOnYou]

ответа в видео не было. ответ але - ну просто так было давно и так и осталось

[@grigoryprotasov8101]

спасибо

[@kazerozer]

Посмотрел я Хоббита в 48 фпс, вообще не понравилось было чувство, что смотреть фильм о сьемках, а не сам фильм, нахватало этого эффекта

[@Владимир-с5ц2г]

почему а мониторе при 24 кадрах дергается картинка?

[@snaiper990]

Прикольно

[@tylerdurden8103]

Твин Пикс❤

[@istvi1328]

Если смотреть контент на панели 60 герф то 24 кадра будут дерганими така как вместить ровно 24 кадра в 60 никак нужно снимать хотя бы в 30 кадрах

[@studiokinomovieblog7313]

А вот бы попробовать в 60 фпс, картинка ваще зашибись будет)

[@HupKloda]

@@marsel911 нет

[@heisenberg0188]

@@marsel911 Есть плейлист с фильмами в 60 фпс.Я посмотрел несколько и это настолько охуенно что теперь не знаю как смотреть в 24

[@crystal__castles]

@@HupKloda да

[@s2601d]

Ну посмотрите Gemini Man Сомневаюсь что после просмотра у вас появится желание смотреть ещё раз что либо подобное

[@ЭмфиЭмфи]

ну запоздал ты :)

[@Fanat4546]

Почему в играх 24 кадра это больно а в фильмах нет?

[@yasaliko3028]

это больше эффект кинематографичности , тип в фильмах размытая картинка смотрится интересно, а в играх ты хочешь картинку более четкую (что-бы быстрее на всё реагировать обновляя информацию на экране)

[@allprank1164]

24 кадра это больно везде . В 60 смотреть приятно и кино выглядит живее . Просто некоторые застряли в прошлом . Это как говорить что Лада лучше Мерседеса .

[@aqumar]

@@allprank1164 Не согласен. Я не переношу фильмы в 60 fps, теряется эффект кино. А в играх большая частота нужна для максимального погружения.

[@allprank1164]

@@aqumar Те кто смотрел черно более кино возможно так же говорили про цветное .

[@qwer4734]

@@aqumar в фильмы тоже нужно погружается, но как если это рвань и трудно запомнить чоткие образы

[@nayruko1238]

Почему в игре 25 ФПС не хватает? А в фильме все плавно

[@АртурСатлыков-ь1ч]

Потому что фильм на самом деле снимают в 72к/с, потом его на этапе монтажа переделывают под 24к/с. А ещё фильмы снимают так, чтобы главный объект двигался минимально относительно кадра, а в играх ты водишь мышкой и у тебя вся картинка двигается с относительно большой угловой скоростью. А ещё в играх большое значение имеет задержка вывода. При 24фпс задержка достигает 50мс. А учитывая время зрительного восприятия около 100мс, это очень заметно. А ещё большое значение имеет стабильность фреймрейта. Если идут стабильные 24к/с, время между кадрами около 40мс, но для этого нужен пк, который способен обрабатывать более 48к/с. Но если комп слабый, то между кадрами разное время (между некоторыми 80+мс, между некоторыми 20мс.) Итого картинка, в которой время между кадрами стабильное, более плавная, кстати это одна из причин почему кино плавнее(кстати именно поэтому кино изначально в 72к/с снимают). Надеюсь все подробно объяснил

[@АртурСатлыков-ь1ч]

Кстати на консоли 30фпс выглядят гораздо приятнее чем 45фпс на пк. Потому что эти 30 фпс намного стабильнее, а ещё при управлении с геймпада все движения очень плавные и сглаженные

[@strimsnaiperseregi552]

@@АртурСатлыков-ь1ч дело в не стабильности, а в управлении. На консоли задержка ввода дикая, больше 150 миллисекунд, поэтому ничего не замечаешь. На компе такой задержки нету, движения персонажа моментальные и резкие

[@qwwrtkjl]

потому что фильм - это картина, а игра - это игра. В игре надо играть, а на картину достаточно просто смотреть

[@qwwrtkjl]

@@АртурСатлыков-ь1ч просто у гейпадов dpi минимальный по сравнению с мышками.

[@alexeybarkov8765]

Про магию ноль слов! Дело в восприятии. Реальные движения в кино какае-то дичь.

[@happy_karp]

100 просмотров ровно

[@playinvlone]

*_хз для меня 30фпс это какое то слайдшоу, тут 24-25_*

[@westovskys]

в играх низкий фреймрейт беда, да. Однако в кино иначе.

[@playinvlone]

@@westovskys Не спорю в играх беда,но вот гораздо приятнее смотреть в 60fps чем в 30 и тем более 24-25,типа даж по телику есть отличия когда реклама в 50fps идёт и когда какое либо шоу в 30fps всё так дёргано

[@basabibasabi9992]

@@playinvlone Это вы про какой телик?

[@playinvlone]

@@basabibasabi9992 Да хз на 1080p телик с ips экраном

[@basabibasabi9992]

@@playinvlone типа даж по телику есть отличия когда реклама в 50fps идёт и когда какое либо шоу в 30fps всё так дёргано. Вы про какое ТВ говорите? Инопланетное? Где идет вещание в 50fps ?

[@arsenpisahov2409]

Мне уже очень сильно мешает смотреть кино Особенно голливудские фильмы с 24 кадра в 30 уже хорошо

[@You.tube-User-]

Спс за пост в вк

[@westovskys]

На здоровье

[@МихаКолпаков-я3д]

Те самые кинетографичные 24 кадра🤮

[@olmiogenuine9140]

я вижу мир 24 фпс. не 25. не 30.