Почему 30 fps не дают КИНОШНУЮ картинку. 60 фпс 🤢 | частота кадров: 24 или 25 fps? 100 и 120 fps

👉 Ссылка на наши курсы clck.ru/39Nbzu
Привет, творец. На связи Слава Хохлов. Основатель Хохлов Сабатовский.
Тут ты найдешь всю информацию, что бы научиться создавать киношные видео и построить профессию.
► Переходи в мой телеграмм канал t.me/+hhNn1iT40Hs5YmRi
► Хочешь получить творческую профессию?
Записывайся по спец. условиям в мою школу clck.ru/38vo7m
► Нужно заказать видео или найти исполнителя?
Переходи на сайт моего продакшна clck.ru/38vobs
► Хочешь попасть к нам в команду?
Заполняй анкету forms.gle/c4gkfsD6NVWwRNoE9
► Хочешь стать партнером нашего проекта?
Заполняй анкету forms.gle/c4gkfsD6NVWwRNoE9
Для студентов - ссылка на тех. поддержку t.me/khslearn_bot
Production Music courtesy of Epidemic Sound

[@khs_yt]

Бесплатный курс по свету от Сабатовского: bit.ly/2NgaMnY | clck.ru/TEPna Таймкоды: 00:00 - Интро 00:36 - Бесплатный курс по свету 02:11 - Меньше 24 fps 02:37 - 24/25 fps 04:35 - 30 fps 05:53 - RAPID 50/60 fps 07:45 - 100/200 fps 09:22 - Больше 200 fps 11:01 - Выводы

[@DmitryBakov]

ссылка заблокирована роскомнадзором, если сидеть через хром

[@anri_khv]

Бери меня в тиму, я заедался тут ХОЧУ ТВОРИТЬ!

[@carpark2219]

Привет, вопрос... При замедлении времени мне нравится использовать speedramp, но вот незадача... Звук в adobe premier при таком замедлении остается нетронутым. Для того чтобы замедлить видеоряд и звук в нужном участке, приходится пользоваться инструментом "скорость/продолжительность", но опять незадача! Я лишаюсь эффекта плавного перехода от быстрого действия видеоряда к медленному и получаю резкий переход от быстрого к медленному... Пытался исправить это убирая связь видеоряда и звука. Видеоряд делал с эффектом speedramp, а звук замедлял "на глазок" Через инструмент "скорость/продолжительность". Но тогда тратится много времени на повторную подгонку звука к видеоряду... Как возможно обойти эти манипуляции в adobe premiere!? P. S. В различных туториалах применение эффекта speedramp рассматривается исключительно без звука...

[@MrUlric]

А курс доступен на какое то время или бессрочно?

[@sergeyxtomilin]

@@carpark2219 изучайте матчасть премьера, можно создать точки и регулировать по ним скорость картинки и звука) ага

[@cliff1704]

Мало кто знает, но помимо 75 фпс, человеческий глаз также не видит больше 16гб оперативной памяти

[@MrWaylander39]

когда он ляпнул про 75 кадров я просто офигел, нафиг тогда выпускают 240/360гц мониторы для сореновательных игр, тут явно челик не зная темы ляпнул, пилоты истрибителей и 1000 и 2000 кадров увидят, всё зависит от натренированности нервной системы и глаз, другое дело насколько приятно будет такую плавную картинку смотреть

[@user-yk9vf6xu3p]

@@MrWaylander39 хотелось бы услышать аргументы. Есть похожий спор про качество звука. Когда люди доказывают что они слышат разницу между например aac максимального качества и flac. Но когда проводят слепые тесты то выясняется что они ошибаются по-моему в 50% случаев как и те что не особо различает качество угадывают в 50% что говорит о том что это просто случайность. Восприятие очень коварная штука вам может казаться что вы что то видите или слышите но не факт что это есть на самом деле. Повторюсь только слепой тест покажет.

[@yukij3]

@@user-yk9vf6xu3p куча слепых тестов уже и на 240 к 360 кадрам есть, всё ещё видим разницу, так что успокойся)

[@MrWaylander39]

@@user-yk9vf6xu3p при чем тут звук вообще. Звук это субъективщина. Есть определённый порог при котором разницу в звуке будет слышать уже не каждый, тот у кого ухо натренировано будет слышать разницу. Тот кому медведь на ухо наступил не услышит. А по поводу быстрых экранов. Если у тебя есть комп клуб в городе с достойными компами и мониторами 144-240гц сходи и сам посмотри видишь ты разницу или нет. Скажу сразу. Разница настолько большая даже между 60 и 144гц что ты потом не сможешь без слез смотреть на эти несчастные 60гц. Но никто тебе ничего доказывать не будет. Если тебе нравится 60гц. Смотри балдей. Но не надо убеждать других в том что что-то лучшее чем у тебя не имеет смысла. Кому-то ваз 2106 нравится. А кому-то и мерс за 10млн рублей недостаточно хорошая машина. Смекаешь?

[@nzxt84]

@@MrWaylander39 речь шла о кадрах в видео. А там разницу больше 75фпс не увидишь

[@Kvodan]

Не, ну тезис на 4:04 просто убил. *Человеческий глаз не может отличить 75 и 200 к/с?* На каком дисплее не может? Что за бред? Это байт на комменты? Плавность восприятия изображения зависит от скорости перемещения объекта в кадре с расчетом количества пройденных пикселей объектом за кадр, а также от герцовки дисплея. Если объект движется медленно, то обновление дисплея будет работать в холостую, смещая объект по пикселям раз в несколько кадров. Если объект движется очень быстро, за один кадр/такт обновления будет пролет в десятки и сотни пикселей, поэтому различие в плавности будет заметна при наличии дисплея с соответствующей герцовкой и при динамике объектов, которые способны утилизировать высокий фпс/герцовку. Ей богу, профаны XD Сходите на ликвидацию безграмотности на маленький нишевый канал Zzanya, который вам объяснит научно про физику зрения, восприятие изображения и бредни про "пределы фпс и разрешения".

[@valeratych3468]

Ух, только хотел про это написать. Спасибо, что это сделал до меня)

[@shibilipan6899]

он не знает об этом, о каком байте ты говоришь?)))))) Он 24 от 25 может отличить, это гений бакасовский

[@Aswedoshow]

полностью согласен)) сейчас бы подогнать Сабатовскому 240гц моник))

[@desolate6143]

после этого высера с фпс понял, что не стоит смотреть этот канал))

[@Aabbcczzxxcc]

ох как я поржал с того что выше 75 фпс челвоек разницы не видит, но надо сказать по крайней мере люди эволюционируют, раньше то и вовсе считалось что больше 25 кадров глаз не видит, хотя до сих пор такие уникумы всречаются.

[@DenisLeadERTV]

У человеческого глаза нет частоты кадров, у глаза тупо оптический поток.

[@user-yz4xp2gs3s]

Это если спички в глаза вставить и не моргать.

[@user-tr8xi3ik3c]

Вот-вот. Человеческий глаз улавливает фотоны света. Таким образом теоретически глаз может передать хоть миллион кадров в секунду, правда мозг не переварит. И я совершенно точно знаю, что легко можно увидеть разницу в плавности картинки в 75 и 200 кадров. Некоторые люди успевали заметить черную точку в одном кадре, при 300 и выше кадров.

[@SterlingSashka]

@@user-tr8xi3ik3c думаю, что точку можно увидеть и на >300фпс, главное что бы контраст был. А если смотреть на видео или игру, то мне кажется сложно будет заметить, что точку, что и в целом прирост на повышенных фпс. А нам то что? 24-30 и отлично все выглядит ;)

[@user-tr8xi3ik3c]

@@SterlingSashka , Тут скорее будет видно не столько глазу, а сколько ощущаться более плавная отзывчивость игры. Когда руки и мозг более реалистично что ли согласуются между друг с другом. Сложно объяснить. тут нужно сыграть при 300 кадрах и скажем 60. Разница ну очень огромная.

[@user-sg1od8ry3d]

Подскажите, у 24 кадра картинка дерганая, плавной она становится после обработки? Ведь если фильмы поставить на паузу там смаз. Вот мне интересно это камера так снимает или достигается обработкой

[@Selfchargingcar]

ты классный чел. смотрю твои уроки, классно делаешь, эмоции, эффекты, и я увидел гору оборудования с которым ты работаешь. то как ты монтируешь и так далее...просто суперски...молодец...и спасибо что делишься знаниями...

[@danusa9856]

Саба ты шикарен и вся ваша команда! Ни в коем случае не останавливатесь в плане поучительных видосов! Очень понятная и приятная подача материала. Профессионально. От души..

[@user-kc8zz4pp3c]

Владоса всегда приятно смотреть. Какая харизма,подача. Владос, спасибо тебе. Всё четко и по полочкам. Разжует тему и прям с ручки накормит) красава🤘 спасибо вам, а особенно тебе за вашу работу для нас

[@olgabychkova5709]

Как всегда динамично и полезно, спасибо за качественный контент) Вы стимулируете делать лучше 👍

[@seligeronline]

4:28 - тот момент, когда все задумались над загадкой Жака Фреско, а ты видишь фокус на ушах Сабатовского.

[@MITSA_1]

Спасибо тебе за твой труд. Мегатонны полезной информации, без воды и лишней болтовни. Всё чётко, легко, и понятно )

[@VanyaZinchuk]

Спасибо за видео! Вы простым языком объясняете вещи для новичков (как я) которые я бы постеснялся где-нибудь спросить)

[@carblanch]

бомба! Вы больше, чем коуч для нас, для зрителей. Благодаря Вашим обучалкам удается делать вещи о которых раньше можно было и не заикаться

[@alexandera3200]

Спасибо за курс, я хотя больше по фото, но интерес к видео огромный. Ну и спасибо за этот ролик, что дали понимание для человека который совсем не в теме!

[@maximlysov5793]

Да, есть в этом видео дельное, Но про совместимость не рассказано. Немного свой опыт расскажу. как то начал снимать на радостях (техника позволяет) в 60 фпс , но радость быстро закончилась на монтаже. А на выходе совсем грустно стало 1. Не все устройства понимают воспроизведение в 60 фпс. Тупо старые ТВ дергают картинку т.к они работают только на 50 hz. (знакомый не смог посмотреть моё видео на тв как раз из-за этого) После этого поехал утром в Мвидео с флешкой (23,976 25 30 50 60 ) и совместно с продавцами (всем интересно стало ) стал вкл. на разных тв, вывод такой , современные ТВ имеют возможность и 50 и 60 переводить на лету . Ноооооо некоторые только 23,976 25 ,50 понимали (на 30 фпс картинка дергалась на 60 очень сильно дергалась) или старые как у знакомого. (Samsung возраст 10 лет) 2. Снимал в музеи, а свет там 50 Hz . видео мерцает всё в топку. Вывод. 25 и 50 фпс , ютуб (компы смартфоны ) дергаются . ТВ все отлично 30 и 60 фпс ютуб (компы смартфоны ) отлично ТВ (старые или недорогие картинка дергается) . 24 (23,976) ютуб (компы смартфоны ) отлично ТВ хорошо (интерполируют на отлично не все). P /S У многих блогеров с миллионами просмотров видео залито с 25 фпс . как я понимаю многие и не видят это « дерганье» или как я видеокарту (монитор) перевожу в 50 hz.

[@Micro-Moo]

А что, TV ещё существует? Интересно, расскажите мне об этом... :-)

[@BORISFILM]

50 при правильном конвертировании и компы и мобилы и ТВ принимают ровно... на 60 тупят или вообще не кушают (я про ТВ) Знаю точно 50р в MP4 в компе летает а ящики вообще не принимают... зато авишка h264 всеядна... те же 50р ... и да..ещё не ставьте битрейт на h264 более 6,000. больше кините везде будет тормозить... особенно 50р

[@ProSpeedflying]

Спасибо за инфу. Т.е. если основные устройства просмотра смартфон и ПК - снимать нужно 23,976 29,97 59,94 ? А как быть с реальными 24fps, где их лучше использовать?

[@20diesel20]

Ну тут тебе надо углубиться в матчасть вывода изображения на цифровые устройства и почитать что такое рассинхрон частоты кадров в видео файле с герцовкой экрана, именно он даёт эффект разрыва кадров, именно он даёт набегающую погрешность, которая потом компенсируется рывком. Но! когда ты говоришь что "телик не смог", это не корректно. Вполне возможно что не смог ты в настройки или не смог плеер. Одно дело если это убогий плеер включенный в прошивку телика и другое внешний. Не все, очень далеко не все, внешние плееры как аппаратные так и программные, умеют переводить экран перед началом воспроизведения в герцовку попадающую в частоту кадров файла. В настройках это обычно называется что-то типа автофреймрейт. Это умеют тв стики сяоми, нвидия шилд, умеет плеер коди, умеет на компе mpc-hс, после определенных настроек. Это не умеют многие китайские андроид коробочки. И вот если ты все настроил, твой файл 60 кадров, твой плеер корректно их определил, перевел экран в нужную герцовку и экран эту герцовку поддерживает, тогда все будет плавно и без разрыва кадров. Из коробки это в 90% случаев не работает и ходить по магазинам совать флешки в рандомные телики и раздавать вердикты не верно. Что касается глаз больше 75 кадров не видит. Глаз Сабатовского может и не видит, а человек легко 60 от 120 отличит и 200 тоже, вопрос контента. Плюс если ты там дальше по монтажу слоумо задумал, откуда ты будешь "лишние" кадры брать? Плагины артифачат.

[@maximlysov5793]

@@20diesel20 Что такое рассинхрон частоты кадров я знаю уже как первые двд на ПК запускал это было очень давно и тест разрыва изображения есть только на ПК в mpc-hс, на коробках и во встроенных ТВ плеерах этого нет, это можно только увидеть лично на примере. а говорить нужен правильный плеер с правильными настройками, это может каждый )), речь идёт как воспроизвести 60 кадров на любом технике. Ответ прост, никак, т.к как ты сам сказал андройды плееры не понимают а нужен «правильный» плеер , а ТВ как повезёт. Как обычному пользователю, понять в каких фпс ему снимать видео, если он купил смартфон или камеру, а там по умолчанию 30фпс стоит или 60. и почему андройд смартфон не понимает 25, 50 фпс. это уже другая песня. На ixbt и других ресурсах есть тестирование техники и табличку прикладывают где указывают успешное воспроизведение с частотой 23,976 , 25 и т.д но там мало техники . Вывод самая универсальна (всеми ядная ) частота для нашего региона (PAL) это 25 кадров . если нет возможности (техники) то в 30 кадров ( 23, 976 NTSC) Современные ТВ переваривают обе частоты , премиальные ещё и интерполируют в 100 или 120 .для плавной картинки .

[@Ilyagusnov]

Огонь! Спасибо вашей команде за контент👍🏻

[@Scalt111]

Курс по свету очень понравился, я так его ждал..! Он отвеил на большинство моих вопросов, спасибо большое!

[@djunn]

Сабатовский, откройте уфотест на 144гц мониторе или более частотном. Выберите чтобы одна тарелочка летала при 75гц а другая при 144 или тп. Попробуйте не увидеть разницы. Приходите, еще раз расскажите что глаз не видит больше 75, хихи

[@al4605]

Особенно периферическим зрением :) Там уже не то что 75 и 144 разница видна будет, там 60 и 80 видна легко.

[@MrGoodCatSCP]

Тоже немного коротнуло на этом моменте: довольно заметна разница, особенно при выборе мониторов. 60 - 75 - 90 - 120 - 144 - 240 - разница между ними довольно ощутима. Видимо, из-за логарифмического восприятия, как со звуком

[@petr07413]

Если ufo test смотреть на элт мониторе то 60, 85, 100 , 120 fps будет выглядеть одинаково. Динамическая чёткость будет идеальная - потому что монитор мерцает. И расскажу вам секрет. С какой частотой снят фильм с такой герцовкой и надо его смотреть. Но 25 гц это будет ужас как мерцать. Надо повышать fps фильма. Есть видеоплеер который из 25 делает 60-120

[@sergeyshkarbanov1219]

О, это же гелиос от ironglass, а обзор нв него будет? Где купить можно?

[@yuliya8936]

Клаааассс! Курс по свету :-) Супер-подарок, спасибо огромадное!))

[@user-zw2sp2qj4m]

Какая же офигенная информация! Спасибо огромное! Всегда на срочные вопросы, нахожу у вас быстрые ответы!

[@Ramina001]

Спасибо 🎉

[@wellskii220]

Сабатовский, ты большой молодец! Как тебя не смотреть ))

[@samvorobyov6275]

Спасибо за уроки! Парни, а будут ли уроки по съёмке специально для GoPro? Было бы круто))

[@fatdmk168]

так а че там? прилепил кудп-нибудь и давай экшон)

[@multigrapher-65]

Спасибо. И информация крайне полезная, и подача супер.

[@AlekseiBitarov]

Всегда с удовольствием смотрю вышли выпуски! Спасибо за полезную информацию!

[@GodsHermes]

Проблема NTSC в том что некоторые камеры пишут в его 29.974 к/с, а какие-то в 30 к/с, и при выводе проекта ты получишь подёргивания в картинке или сильно проиграешь в качестве. Так что либо 24, либо родненький PAL. С PAL еще и проблем с мерцанием источников освещения не будет (в странах где частота сети 50Гц)

[@vladimirkutiuk4330]

Привет, очень давно ждал этого видео, спасибо большое.. всё разъяснил.... Только вопрос между 24…25 кадров. Почему такая разница? И заметна ли она? И ещё очень жду видео о том как влияет соотношение битрейт и количество кадров. Означает ли что всегда нужно выбирать максимальный битрейт, или нет. Очень жду больше информации по поводу этой взаимосвязи. Кадры в секунду и битрейт видео. Спасибо большое 😉

[@romanshigaev5170]

А что, в поисковике набрать не выходило два года назад?

[@82KPbIM]

@@romanshigaev5170 а может он гуглил,но не пришел к однозначному выводу. Ты бы ему лучше помог с ответом,а не писал этот бесполезный комент.

[@romanshigaev5170]

@@82KPbIM так если гуглить, всё это можно найти, проверено

[@Interkrioss]

Спасибо большое, было интересно! Хотим увидеть подробный видос с нюансами)

[@tonyframez]

Спасибо за все, что ты делаешь. Очень приятно слушать

[@user-ol1xb8zz2g]

Загадка от Жака Фреско: Какое максимальное разрешение может воспринимать человеческий глаз? Ответ: Да

[@Alex_Cid]

В наш глаз встроен пиксел шифт и нейро дорисовка резкозти, так что походу большое🤗

[@Daggerguard]

Судя по видео, ответ был "30 FPS" =)

[@antofelio]

ответ 6 мегапикселей?

[@nappandocumentary.9926]

Ещё не придумали такую камеру и оптику как видит человечески глаз ,а видео работает по принципу обмана зрения и чем больше частота кадров тем меньше мозгу надо дорисовывать картинки тем выше реалистичность и качество видео, чем выше чёткость и меньше кадров тем больше устают глаза поэтому в 8к нужно не менее 60 кадров при всем этом мы получаем реалистичную картинку но теряем киношную картинку, так как она основана на контрастности и яркости и частоте кадров ,когда нибуть проидет время матриц как прошло время фото плёнки вот тогда камеры начнут снимать как видят наши глаза и там вообще ни нужно буде ни какова разрешения. Удачи!

[@Luumikuuro]

@@Daggerguard вопрос про разрешение а не частоту кадров

[@Mykhailo.O]

Надоооо видео про вывод проекта в 60fps)

[@Konstantin-JED]

Классные видосы, каждое новое видео смотрю с радостью! Много узнал нового

[@yanachumaslova3664]

Очень классный и полезный видос 🔥🔥🔥. Давно пыталась разобраться, какая между всеми ФПС разница, и зачем. Поняла. Спасибо 🤗

[@Dobrynichev]

Ответ на вопрос "почему кино до сих пор снимают в 24 к/с" очень прост -- на частоте 60 к/с настолько реалистичная картинка, что зритель начинает видеть не персонажей, а актёров играющих роли, словно видос со съёмочной площадки. Иными словами, зрителя становится намного сложнее обмануть, т.к. в картинке отсутствуют смазы и она чёткая даже в движении. Гляньте этот отрывок погони из фильма в 60 к/с и вы поймёте о чём я: kzbin.info/www/bejne/ql61aYN_dqmfbdU Эффекты смаза от "медленной" картинки в 24 к/с как раз и дают нам ту самую магию похожую на сон.

[@igorpib3345]

Хорошая ссылка. Да, это не кино уже. Это репортаж из новостей)))

[@archee.stopmotion]

Я офигела. Совершенно другое восприятие картинки

[@evgenyfisenko]

спасибо за ссылку

[@vrodeden]

Отличное видео очень приятно сморится. Хоть и фильм авно, но картинка шикарная. в опу ваши дерганые 24 кадра.

[@GEKAKEV]

Как фильм о фильме. Актёры , а не персонажи.

[@vitaliystretkul8111]

За лайфхак с замедлением видео с частотой 30 к/с я говорю вам отдельное спасибо. Год монтирую и снимаю и только сейчас об этом узнаю))

[@gopro.antihero]

Если снимаешь природу, архитектуру, то замедление в 2 раза как по мне обязалово

[@user-bz8xl2nr1o]

30 кадров дают плавное движение и анимацию на смартфонах. 25 и 24 не кратны частоте обновления экранов смартфонов, это дает не киношность, а рывки и задвоения кадров и дешевый вид.

[@Olek_pro]

Супер инфа, ответили на все мои вопросы. Кстати, поздравляю с 300К подписчиков:)

[@7upproduction7]

Спасибо большое! Очень нужна была эта инфа, и вот оно как на блюдечке!

[@Mscarvw]

Из пустого в порожнее, из ролика в ролик

[@blackmegaminx]

Жду ролик про подводные камни 60 кадров:) 7:02

[@InvestorSchool]

Подводные ? Если слабая камера, нехренна неё снимать 60 к. Он кстати уже сказал об этом.

[@user-xl2zh2zv1e]

Спасибо огромное за ваши труды.Вы мне очень помогаете своими видосами.Реально круто и профессионально .Как можно получить у вас консультацию если конечно это вообще возможно .

[@qci]

Молодцы! Годный канал! Успехов и процветания!

[@Vse-V-Dom]

Где-то слышал, что мухи видят нас как в замедленной съемке, поэтому их так тяжело поймать рукой ))

[@Drix0071]

Однако, газетка их удачно прихлопывает :Р Неважно с какой частотой кадров видит беглец, важно с какой скоростью летит оружие, и какую площадь оно имеет

[@InvestorSchool]

Руками лично убил не один десяток мух. И мне плевать было, как они видят )) Я всё-равно оказывался быстрее.

[@RanmaruRei]

Угу. Аж в 50 раз, вроде. В принципе, скорость реакции может в определённой степени быть любой, но, обычно, зависит от протяжённости нервов, чтобы не ощущалась задержка между командой и движением тела.

[@bigfrommars]

Я : ем Сабатовский : СМОТРИ ЗМЕЯ ЖРЕТ МЫШЕЙ

[@jekameteor]

Аналогичность))

[@InvestorSchool]

Когда ты ешь, ты глух и неш )) ... Короче, это твой косяк, что во время видеоурока, ты жрёшь !!! нЕХРЕН ТАК ДЕЛАТЬ , НУ ИЛИ ХОТЯ БЫ , НАдо ОТВЕЧАТЬ за свои поступки. В данном случае, обижаться можешь только на себя !!!

[@d1kobrazz641]

Владос спасибо)) как всегда команда супер)

[@yurasafronov]

Все доступно и понятно! Учусь на твоих советах 👍👍👍 Спасибо!

[@yuriyyurchenko7219]

Как-то обошли стороной вопрос частоты электросети. Различие в частоте между PAL и NTSC взялсь не на пустом месте. Все мигающие лампочки (которые будут в изобилии встречаться в репортажной съемке, например, люминисцнтные лампы в помещениях) мигают с частотой сети 50 герц. И если частота съемки не кратна 50, то по экрану поползут полосы. Посему, для Амрики с 60 герцами лучше 30, а для нас и Европы 25. А вот уже на 24, я ловил ползущие полосы, от которых очень сложно избавиться в обработке.

[@ruslankhubulov9202]

А не пробовали при частоте кадров 30 ставить выдержку 1/50? У меня выходит без мерцания, или это преступление?

[@batov7064]

-Глаз не видит больше 75 фпс? -Какое разрешение видит глаз? Просто мда...

[@Mansizable]

Я просто не понимаю как серьёзный человек такой бред про 75 кадров может нести. Учитывая как заметна разница на 144 герцовом мониторе. На кого это расчитано?

[@ZKOTOUS]

@@Mansizable Вы идиоты, говорят только про глаз, вы плавность ощутите только при высоком разрешении, и то будет обрабатывать ваш мозг. Более того, попробуй вообразить себе что-то в 60фпс, это слишком плавно твой мозг в жизни не воспринимает все в 60 кадров.

[@pavelkireev7329]

чтобы видеть больше 75фпс есть простое средство, на ночь нужно только...

[@user-fm4xg6nu3x]

@@pavelkireev7329 аахахахахаха

[@haolscns6144]

Ток то играя в 150 кадров в какие нибудь шутеры, или же 250' мы увидим разницу. Разница то есть, и человеческий глаз это отличает

[@irinabona]

Как круто что я нашла ваши видео 👍 спасибо большое за то, что вы это делаете!

[@gologologo]

Видосик по кайфу)) Лайкосик влепил)

[@user-cz6sq2gz5d]

Только элита знает что это перезалив

[@FinDerDesign]

+++

[@user-kd2rv5nc7v]

а я уж подумал меня проглючило))

[@shavermatv1716]

Дадададда

[@slavarikproduction4184]

Да)

[@user-vt5gl4vn6g]

Да

[@BugaGamesTV]

Вопрос короче. Все мы понимаем, что захват экрана (Игры, перезентации и тд.) смотрятся круто и снимать такие темы в 24-25 выглядит как лаги. Можно например делать вебку 25, а экран 60? Или это тупо максимально?

[@BadRusMan]

Вебку - по вкусу, имхо. Порой вебка в 30 кадров (или даже 24) выглядит и выделяется на фоне тех же стримов/видосов. А игры лучше в 60.

[@massimo2638]

если на вебке только твоё лицо и нет явной динамики, то 24 кадра с головой)

[@kd_evil]

Warface tut

[@krickson8204]

@@kd_evil оо хорош я тож вфсер)

[@DURKATV]

Круто, спасибо за ролик, очень полезная инфа)))

[@Volha_More]

Блин!!! Так круто! Очень крутой канал получается!!! Очень доходчиво! Ооочень понятно! И кайфово!)

[@chiffaredfox2607]

прохожу по ссылке "БЕСПЛАТНЫЙ курс"...а там почему-то предлагается оплатить 5900р..

[@user-qx9ej4xt5o]

У меня всё бесплатно! Твой глаз просто слишком хорошо воспринимает цены))

[@InvestorSchool]

Ну так ты оплати и получи бесплатный курс ))) Это название у него такое ;)))

[@InvestorSchool]

Сейчас проверил - БЕСПЛАТНО !! Надо если, записывайся и скачивай.

[@svoim_xodom]

Красава! Топовый канал про видео кухню)

[@alexkeaton3881]

Согласен с Виталиком)) Стоп, а ты что тут... 🤭

[@ZOXEXIVO]

Сабатовский, скажи, почему когда Виталик из комментария выше снимает 25/30 кадров в секунду на Sony X3000 - у него нет строба, как и ND фильтров (не уверен), причем камерой он машет нехило, а когда снимаешь на беззеркалку, даже сделав выдержку такой какая она должна быть - видео, при движении камерой, смотреть невозможно?

[@AleksandrBalkovoy]

@@ZOXEXIVO может размер матрицы ? или электронно исправляется уже внутри экшнкамеры

[@andriisergeev4241]

Супер, Вы очень крутые, спасибо за вашу работу!

[@tatalick5454]

Спасибо за инфу, реально много узнал из вашего канала. У меня только остался вопрос, а если снимаешь на телефон, то с какой частотой лучше снимать? Могу я и туда применять эти советы?

[@malinovskaya_video]

Всё время думала, что рапид - это ускоренная съёмка. Совсем запуталась

[@user-wh7ex2si8d]

ну все правильно. Съемка - ускоренная, воспроизведение - замедленное.

[@prowildrift2811]

Не кидайтесь камнями, попробую объяснить как сам понимаю: Рапид это когда частота кадров выше 24-25, что дает более резкую и быструю картинку без смаза (моушн блюра) при этом звук пишется в риалтайме так же как и при 24 кадрах. Тоесть 60 кадров в секнду (рапид) это не ускорение движения, к примеру, человека в кадре, а количество кадров в секунду которое успевает делать ваш "фотоаппарат" ведь если хорошо подумать, то можно понять что любая видеокамера это своеобразный "фотик" который делает много четких кадров приклеивая их друг к другу с той или иной скоростью и эту склейку из, допустим, 60 кадров сделанных за секунду, ваш "фотик" показывает вам на экране за 1 секунду реального времени. Получается что вы смотрите не 10 секундный ролик в 60 кадров, а 600 фотографий за 10 секунд реального времени. Хахаха, вызывайте дурку, я походу схожу с ума... :D А еще, видеооператоры это на самом деле фотографы на максималках (аля Flash с камерой).

[@gopro.antihero]

Скорее всего тут имеется в виду, что ты снимаешь с повышенной частотой кадров, например 50, чтобы потом получить конечные 25 к/с, которые и являются основой всего ролика.

[@dealducktv6473]

Многоуважаемые коментаторы, не путайте игровые фпс и киношные, восприятие абсолютно разное. Кино вам комфортно в 24 кадра смотреть? Да. Комфортно ли играть в 24 фпс? Нет. Не душите Сабатовского, он знает о чем говорит

[@vadim1741]

99% мамкиных комментаторов-игрунов этого не понимают в принципе.

[@vadim1741]

@@konstantinpro2749 игроделы хейтят киноделов в фпс зарубе)

[@alexanderkobelev7506]

@@vadim1741 Ну тут же шла речь о том, что человек не видит разницы между 75 кадрами и 200 ... и я вот например с этим не согласен. Нет если конечно имелось ввиду на статичной сцене, ну так там и 10 кадров может быть хватит :) Больше 100 кадров я не уверен что вижу, а вот когда меньше 100 для меня как слайдшоу в играх. И я не спорю что кино и игры не одно и тоже, но разницу то я вижу :)

[@vadim1741]

@@alexanderkobelev7506 а ты НЕ ВЕРТИ КАМЕРОЙ в играх) и не увидишь. чем более активно двигается камера ТЕМ ЗАМЕТНЕЕ РАЗНИЦА

[@beka777go]

Тяжело играть в 24 кадра из-за того что ты этим кинцом управляешь, 24 кадра хватает чтоб наебать глаза, но вот чтобы наебать глаза вместе с руками этого не хватит, нужно хотя бы 30 фпс, при этом если например смотреть на игру в 24фпс то все выглядит вполне нормально, и при этом 144фпс проще ощутить если играешь, но при этом эти же 144фпс вполне можно увидеть просто стоя в сторонке, это не так будет бросаться в глаза, но отличить можно будет легко для человека который на постоянку юзает 144 герц моник, неговоря уже о том что я чисто для интереса проверял запись с камеры на 120 и 60 фпс и все там видно даже если это не супер динамчное видео

[@user-gy7lw5ed9r]

Лайкосик поставил. Комментарий написал. Чтобы всё понять и усвоить пересмотрю ещё разок! )

[@Alesha.Maslakov]

БлагоДарю за уроки по свету, за труд и знания, которые вкладываешь, которыми делишься в целом. Желаю Всех Благ :)

[@lightman4ik785]

Не понимаю кто ставит б...ь дизлайки?! Совсем что ли? Всегда ТОП!

[@bayazitt]

наверняка из-за того что чел ни слова не сказал про частоту в 50гц в розетках в евразии/африке и 60гц в америках/японии, это фундаментальная разница между pal/ntsc. А потом удивляются откуда фликер

[@darktape_]

Я дак чисто из-за того, что курс оказался не бесплатный - диз поставил

[@BugaGamesTV]

Да тебя на что не снимай) ты как из комикса

[@Davidmfk]

Здорова боец

[@InvestorSchool]

@@Davidmfk Здаровенька !

[@_Drab]

Молодцы! Как всегда всё понятно и всё по делу! 😀 (для меня было логичным, но относительно новым про выбор 24/25 к/с)

[@ilyashishkin7904]

Движуха кайф! Спасибо за курс по свету!

[@malinovskaya_video]

Блииииин! Думала, что только меня выносят 30 кадров и что только я задаюсь про них вопросом "что ты такое?" :'-D

[@PetroDeineka]

Кто вообще сказал, что "киношная" картинка лучшее всего?

[@InvestorSchool]

Профессионалы кино, которые вот уже не первое поколение посвящают себя КИНО !!! Думаешь обычные люди знают больше профессионалов ? Нонсенс !!

[@GEKAKEV]

Что меньше 50 нужно снимать либо статично либо с механическим стабилизатором и очень, очень медленным движением, если нужно сменить позицию во время съёмки. Для студий, кино , профи с шикарным оборудованием конечно 24 не проблема, но если ты не он, то как ни старайся на 24х кадрах выйдет смазанное гавно от дергания которого будет реально тошнить при просмотре. На природе и вообще, всё что не со штатива или мех. стабилизатора снимай 50-60кад.

[@user-rz9cs5gw1m]

Очень много полезной информации, спасибо Вам!

[@user-cx8et8xu2z]

Спасибо огромное! Это прям та инфа, которой очень не хватало

[@AlexGott]

0:36 бесплатный за 5к очередное инфоциганство.

[@RubtsovBoris]

Общался с режиссером Бусловым. Снимает в 25, другие знакомые тоже, однако и в кино есть исключения. Хоббит снят в 48 кадров для меганереалистичности. Поэтому действительно скорость кадров проще выбрать исходя от задач. Спасибо за видео.

[@user-wo2um1zt1r]

Как всегда круто! Как всегда спасибо!

[@rostislavtelitsin828]

Чувак, люблю тебя))) ты самый полезный в инете. Снимаю для себя на айфончик для удовольствия, каждый раз всё лучше благодаря твоему каналу

[@user-mc1dl1em8g]

А где часть о стробе? Тов. Сабатовский не сказал как смена 25fps на 50fps раз и навсегда решает проблему строба практически любой камеры.

[@user-vg3xe9iw1s]

Я из начинающих... Подскажите как избавиться от строба? Аж горит от этого,а что не так делаю не пойму... буду благодарен за помощь...

[@SwevvgeaX]

@@user-vg3xe9iw1s выдержка 100 или 50, в случае высокой частоты хороший свет без мерцания.

[@nzxt84]

Не ФПС помогает избавиться от строба, выдержка

[@gopro.antihero]

@@user-vg3xe9iw1s если ты про мерцание осветухи, то объясню на примере GoPro. Если в Рашке снимаешь в помещении или на улице при свете фонарей, то в настройках выставляй 50 гц(PAL - региональный настройки), а тут уже смотри сам, какой фпс ставить, 25 или 50. При плохой освещенности лучше снизить частоту кадров.

[@user-vg3xe9iw1s]

@@gopro.antihero ок, благодарю🤝

[@titarstar]

Покурил траву и начал видеть разницу между 24 fps и 25 fps, всем советую 🤣

[@lofichill2839]

+

[@alekc-tv2991]

Как всегда очень полезно и понятно ) Спасибо большое )

[@user-jp6ik2me9z]

Лайк и подписка, спасибо. У меня вопрос, так какое количество кадров лучше все для Reals в Instagram 25, 30 или 60? Если снимать на штативе? 25?!

[@MrKobernyk89]

Не раскрыл ГЛАВНУЮ ЗАГАДКУ человечества - для кого/чего 23.98 к.с.?!

[@videoediting4810]

23.976)

[@felixlazarev777]

Да уж

[@evgsa]

При телекинопроекции в европейском стандарте разложения киноплёнка ускоряется до 25 кадров в секунду, что незаметно для зрителя. При телекинопроекции с американским стандартом разложения 29,97 кадров в секунду за счёт интерполяции 3:2 за секунду передаётся 23,976 кадров.

[@MrKobernyk89]

@@evgsa аллилуйя! Спасибо! Это значит, что нет никакой причины ставить 23.976 при монтировании видео в частной сфере? (Видел в туториалах, ставят, ещё как)

[@evgsa]

@@MrKobernyk89 не по американскому ТВ же ваш материал вещается :) Для ютуба мы 25 используем всегда

[@BulatBulatov]

В этом видео использовался 76 кадр, чтобы воздействовать на подсознание? XD

[@Directx11cool]

Человек без проблем видит и 100 и 200, если ты про это

[@vladyslavadmytriieva8461]

Супер видео, очень информативно, интересно и наглядно! Отлично, побольше бы таких!

[@alex.petkevich]

Сабатовский, благодарю)) Движуха по кайфу 😉

[@anri_khv]

Бери меня в тиму, я заедался тут ХОЧУ ТВОРИТЬ!

[@stepanoiz8642]

Творить можно и как я с настольной лампой и a33, зависит от желания

[@montagkaonline1930]

Бать, ну а как же игровые мониторы с поддержкой 100+ герц? а ведь на них разница для глаза между, скажем, 75 и 144 очень заметна

[@vadim1741]

в играх ты мотыляешь камерой на постоянке. а в кинчике кадр СТАТИЧЕН. это нужно чётко различать

[@user-xr8dd4rz8c]

@@vadim1741 Извини, но причём тут кадр "Статичен"??? Что это за бред? В кино типо не бывает быстрых поворотов камеры, сцен с быстрой сменой ракурса, динамичных изменений перспективы и т.д.??? То есть по твоему камера стоит на штативе и снимает сиё действие на экране??? Понятно что кино и игры это немного разное по восприятию действо, но тут наверное речь не об этом идёт...

[@vadim1741]

@@user-xr8dd4rz8c бывает но очень редко. в 90% камера на одном месте. а когда поворачивается то поворачивается ЛИНЕЙНО. именно из-за ЛИНЕЙНЫХ поворотов камеры игра на ГЕЙМПАДЕ выгляди гораздо плавнее чем на клава-мышь при одном и том же фпс.

[@vadim1741]

@@user-xr8dd4rz8c лайфхак для геймеров: хочешь более плавную картинку - КУПИ ГЕЙМПАД. ХОЧЕШЬ БОЛЕЕ ПЛАВНУЮ КАРТИНКУ НА ВИДОСАХ не верти камерой)

[@gopro.antihero]

В играх фпс динамичный. Возможно поэтому просадки бывают заметны.

[@Alexandr.Mikhailov]

Отличный канал, продолжай в том же духе, красавчик)

[@1M_SUBSCRIBERS_WITHOUT_VIDEO]

💥 Спасибо большое за информацию! Прокачался. Царский лайк из Минска)

[@endurobixis]

А вы тоже тот гений, кто видет разницу между 24 и 25 FPS?

[@Directx11cool]

Лучше, я тот гений, что видит разницу между 75 и 100 и между 100 и 120/144(вот тут уже не особо)

[@orlangurs]

а разве герцовка ламп накаливания не влияет? бывает, что на 24 в помещении стробоскопит, а на 25 все кадры освещены равномерно. тогда на глаз будет ощутимо

[@borbotik9855]

@@Directx11cool это куда проще увидеть, чем 24/25

[@charlesromals9513]

144р больше человеческий глаз не видит

[@kartadom2790]

Спасибо за очень полезную и ценную информацию! 🙏👍🔥

[@galaxeon797]

годнота топовая! Благодарю за объяснения!

[@megaage584]

24 и 25 - есть разница, 75 и 144 - нет разницы. А народ-то еще и хвалит...

[@Directx11cool]

Если ты про герцовки мониторов, то разница между 75 и 144 видна без проблем. Если снимать на камеру с естественным motion blur, то не знаю. Если с минимальной выдержкой солненчым днём и без фильтров - то точно так же будет видна.

[@megaage584]

@@Directx11cool если снять видео в 120 и 75 фпс, запустить их поочереди на мониторе 144гц, и я точно отличу разницу. При чем тут естественнвй моушен блюр? Онконечно уплавняет картинку, но не в два раза

[@FPVbro]

А почему никого не волнует, что 24/25 физически невозможно правильно отобразить на 99% мониторов, на которых ваш контент будут смотреть? Все гаджеты и компьютеры имеют частоту обновления 60/120 Гц. Как раз если контент не для ТВ или кинотеатров, правильнее снимать в NTSC, то есть 30/60, если не хотите получить дерганье на плавных панорамах или кадрах с дрона. А чтоб ниче не стробило, выдержку можно использовать 1/50 или 1/100. Если хочется смотреть правильную киношную картинку, то и смотреть нужно на мониторе с частотой обновления 24/48/96 fps, а не 60/120, которые все мы имеем сейчас.

[@nzxt84]

Люди, которые всю жизнь качают фильмы с торентов и с кайфом смотрят на 60 Гц мониторах:🌚 То, что дисплей 60 Гц не значит, что он не может отобразить меньше кадров)

[@FPVbro]

@@nzxt84 Я тоже смотрю, другого выбора нет, так как для кино и дисплеев определены четкие стандарты. Но как раз монитор 60 Герц НЕ МОЖЕТ корректно отобразить меньшее число кадров, если 60 не делится нацело на число кадров источника видео. Например, если видео имеет частоту 30 кадров в секунду, а монитор 60, то каждый кадр видео будет всегда показываться в течение 2-х циклов обновления монитора и всё будет ок. Но если частота 24 или 25, то часть кадров будет показана в течение 2-х циклов, а часть - в течение 3-х. Залипание на 1 лишний кадр будет происходить 5-6 раз в секунду. В итоге линейность всех равномерных движений будет нарушена. И теперь главный вопрос, зачем тогда снимать 24/25, если контент делаешь НЕ для кино, а для мониторов 60/120 Гц? Я давно в эту тему вник, потому что занимаюсь аэросъёмкой и на кадрах с дрона отлично видно, когда нарушается линейность движения камеры в пространстве. 24/25/48/50 всегда дёргается, в отличие от 30/60. Ещё раз повторю, потому что физически невозможно правильно отобразить, например, 50 кадров за секунду при частоте обновления экрана 60 Герц. Зачем что-то утверждать, если не вникаешь в физику процесса?)))

[@nzxt84]

@@FPVbro в 24/25 кадрах снимают, чтобы повторить лук кино, и не важно где это смотрят. Да, возможно ты прав, и 60 Гц не может отображать 24/25 кадров, как специальные для этого мониторы, НО, все смотрят фильмы на 60 Гц мониках и ни у кого ничего не глючит, не стробит. Или когда ты смотришь фильмы на мониторе 60Гц у тебя каждые 5-6 секунд фильм глючит? У меня лично нет)

[@FPVbro]

@@nzxt84 не ну если прям хочешь полностью повторить, то 24 однозначно. Но когда нам тут затирают, что всегда нужно снимать 24 или 25, это неправильно. Вот приходит заказчик ко мне, я спрашиваю, для чего контент. Почти всё сейчас снимается для инета: в ютуб, инстаграм и т.д. И какой-нибудь влог человеку я никогда не сниму в 25, потому что смотреть это будут на мониках 60/120 Герц. И все сцены с аэросъёмкой будут дергаться независимо от выдержки. Просто если она будет короткой, ещё к этому добавится строб) Фильмы не каждые 5-6 секунд "глючат", а делают это несколько раз за секунду. Поверь, у тебя тоже, иначе просто не может быть физически. Никак))) Если реально волнует этот вопрос, просто возьми камеру и сними статичный кадр с проезжающими в кадре машинами в 24, 25, 30, 48, 50, 60. Машина в реальности движется с постоянной скоростью, поэтому потом при воспроизведении ты увидишь наглядно, о чем я говорю. На 24, 25, 48 и 50 линейность движения будет нарушена. Если сам не хочешь заморачиваться, я когда-то давно это уже сделал - yadi.sk/d/m3sBcrx_RAnpOA Смотри глазами на машины и почувствуй разницу, как говорится. И выдержка тут ни при чем.

[@ruslankhubulov9202]

@@FPVbro Согласен полностью, люди забывают, что конечное устройство должно уметь в честные 24, 25 и 50 к/с. Смотрю кино 24к/с на плазме и проекторе которые могут в 24, глаз привык к плавности и как потом это выглядит на экранах с 60 гц не нравится.

[@aerovasia8281]

Лукаса влепил, комент написал, движуха по кайфу) Благодарочка

[@nuzgul3]

Шик!) Спасибо за контент

[@pavgrom]

*Я смотрю с ТАДЖИКИСТАНА* 🇹🇯🇹🇯🇹🇯🇹🇯🇹🇯 *Здесь мы тоже снимаем крутые ВИДОСЫ* *Спасибо вам.*

[@antonlukianov9227]

В очередной раз слышу этот БРЕД, на этот раз, от опытных киноделов. Какой позор! Вы никогда не пробовали задаваться вопросом, какая частота кадров у дисплеев, и что произойдет, если эти частоты не совпадают? Так вот, для большинства мониторов это 60 Гц, для большинста мобильных телефонов 30 Гц. При просмотре видео с 24 или 25 кадрами в секунду компьютер будет вынужден либо показывать один и тот же кадр дважды, т.е. видео будет замирать с периодичностью 6 или 5 раз в секунду, либо придумывать несуществующий кадр. Эффект особенно хорошо заметен на старых слегка мерцающих плазмах, что отличить 24 или 25 от 30 можно буквально сразу, было бы в сцене хоть небольшое движение. Более того, современные способы подключения, HDMI или DisplayPort в принципе не имеют режимов, способных отправить 24, 48, 25 или 50 fps на дисплей. На уровне "провода". Телевещание - совсем другая история. Здесь частота развертки исторически определяется частотой электросети 50 Гц. Если ролик снимается для телевещания, то 25 кадров в секунду, объективно, лучший выбор. Про кинотеатры не знаю настолько, чтобы говорить уверенно, но предположу, что там 24, 48 и кратное им, иначе большие братья давно бы от отказались от этого формата. ВЫВОД: Правильный frame rate зависит только от того, где зрители будут смотреть видео. Пожалуйста, не мучайте своего зрителя! P.S. Между 2560х1440 и 3840х2560 на комфортной дистанции, когда не нужно крутить головой, (горизонтальный FOV 40-50 градусов), глаз разницы не увидит. Допустимо кропать 4К до 2.5К по эстетическим причинам и апскейлить 2.5К до 4К перед загрузкой на KZbin, чтобы отжать побольше битрейта. EDIT: Для тех, кто напишет мне про строб (мерцание) от электросети. Если для 30 к/с поставить 1/50 или 1/100, то мерцания не будет. Для 60 к/с, понятно, годится только 1/100. Затвор строго в 2 раза быстрее частоты кадров в секунды - очередной стереотип, про который не принятно думать головой. Двигать немного вправо-влево вполне можно. Смаз же 60 fps 1/100 при воспроизведении будет похож на 1/120 до степени смешения.

[@user-qf4zz1dl1n]

Спасибо за подобный коммент. Подскажи плиз. У меня sony a7c, я хочу снимать сюжетные короткие клипы на тему "лав стори" и прочее. Вопрос количества кадров пока не решился у меня. Бывает, что по задумке замедления нет, а при монтаже хочется раза в 2 замедлить. Естественно при 24 кадрах это будет смотреться ужасно. Пока остановился на таком варианте. 50fps и выдержка 1/80. Выдержку такую поставил, чтоб не слишком резким были кадры. А в темное суток, может 1/60 ставить. Вообщем мне кажется 50 fps даёт больше свободы действий на посте. Что думаешь? Или всё же лучше 30...

[@Skeich]

"Более того, современные способы подключения, HDMI или DisplayPort в принципе не имеют режимов, способных отправить 24, 48, 25 или 50 fps на дисплей. На уровне "провода". " А что по моникам с G-Sync? У Dell AW2721D вообще 1..240 Гц для DisplayPort и 24..144 Гц для HDMI поддержка

[@FPVbro]

Чел! Спасибо, что ты тоже это доносишь людям! Не представляешь, как уже бомбит от всеобщего помешательства современных профессионалов на 24/25 фпс, которые снимают контент для инета. И самое забавное, что многие даже не видят визуально этих залипаний движения.

[@evgeniyk3550]

@@user-qf4zz1dl1n снимай в 50 и вывод потом в 25. Разницы особой нет. А вообще как ты камеру купил за 180к и нихера не шаришь. Жизнь не справедлива😀

[@user-qf4zz1dl1n]

@@evgeniyk3550 принял, спасибо. У меня друг фотограф, собирается тоже этот фотик брать. И наверняка думает так же, откуда у такого долбо**а деньги на эту камеру и оптику, стаб)). Уже в сумме близко к 400к слил. Ну... работаю много просто🙄 А я всё же сторонник сразу брать что-то из лучшего, если есть понимание, что нравится это направление. Чем купить кроп за 30к и через месяц жалеть, т.к начал уже шарить))

[@rory_chan0697]

Привет, очень круто объяснил, а ситуация со съемкой на дрон сноуборда подойдёт 24?

[@MazayAlexey]

Блин, где вы раньше были? ))) Спасибо за видос! )

[@AMAEVISLAM]

5 900 ₽ cena kursa , a govorit besplatno otpiska

[@user-zz5qk2pq8u]

Если курс не бесплатный, зачем говорить, что он бесплатный?

[@_daniild_]

Ахахахахаха, тут уж извините, куда деваться 🙃

[@HasanAmmori]

Я получил курс по свету не заплатив ни копейки. Вы уверены, что смотрите именно на курс по свету, а не цветокору, например?

[@_daniild_]

@@HasanAmmori Да, первые две ссылки в описании

[@dmitrysingh5781]

@@HasanAmmori аналогично перешёл по ссылке - там ценник.

[@thebuhaka]

материал как всего топ топовый! обожаю вас!

[@konfeshka4497]

Вы очень крутые! Обожаю то, что вы делаете, а особенно то, как вы это делаете!!