Magic Basics - Powerlevel von Karten einschätzen und Formatvergleich [Deutsch]

[@magicshibby]

Hier noch der Link zum Video mit den Formaten: kzbin.info/www/bejne/eoqyeYewhrxgmNU

[@ichbin_ich_ok5574]

magicshibby "Im limited ist das Format meist etwas langsamer". Kann ich nur bestätigen, meine lieblingskarte beim ixalan-draft war der 8 mana 9/9 dino (ist eine common). Kann gar nicht verstehen warum den keiner außer mir gespielt hat obwohl den jeder hatte

[@ichbin_ich_ok5574]

magicshibby "Im casual achtet man eher auf den Preis". Ich bin casual Spieler und spiele ein grixis dredge deck für um die 35€

[@moondaughter9273]

@@ichbin_ich_ok5574 Also extrem günstig :D

[@dieterkoch3163]

Hey, super diese neue Serie! Darauf hab ich gewartet. Gerne mehr!

[@lekumupgnom5939]

Ja wiedereinmal sehr schön gegliedert! Auch wenn es noch einige Formate mehr gibt, hab ich Pauper vermisst. Ok, es hätte die Symetrie gesprengt und es unübersichtlicher gemacht, aber vielleicht am Schluss erwähnungswert gewesen, als du über Preis ungleich Powerlevel gesprochen hast. Trotzdem sehr informativ. Und ja Limited mit Freunden macht mir persönlich am meisten Spaß. Schön ein neues Display, Booster verteilen und drauf los :D Empfehlenswert!

[@OChecker]

Cooles Video, hat mal nen schönen überblick über die formate gegeben und deren stärken und unterschiede hervorgehoben. Ich freu mich schon auf die nächsten basic videos :)

[@nukro87]

Einer deiner Top Lehreichen Videos! Sehr gut erklärt! Wirklich, sehr hilfreich.

[@magicshibby]

dankeschön :)

[@Baalsson]

Das ist wieder ein super Video von dir. Erklärt auch mal anschaulich warum der Preis von manchen Karten (z.b. tarmogoyf) so hoch ist, aber bei meiner Muliplayer-Casual Spielrunde halt das Geld nicht wert ist. Das ist auch das einzige was ich vermisst habe: Das sich das Powerlevel von Karten im Multiplayer noch einmal ganz anders verhalten kann weil z.B. solche Karten, die einen Effekt für ALLE Gegner haben, dort wesentlich stärker sind als in Duell-Formaten.

[@marcelmertens2136]

Da es für Casual-Multiplayer kein Tunierformat von WotC gibt. Die Preise bzw. der Wert der Karten richten sich nach Spielstärke (im Video: "Powerlevel") in offiziellen Formaten wie z.B. Standard, Modern und Legacy die auf offiziellen Turnieren oder z.B. FNM gespielt werden und da ist ein Tamorgoyf halt extrem stark.

[@moondaughter9273]

@@marcelmertens2136 Ich weiß, der Kommentar ist älter, trotzdem, damals wie heute: Casuals machen nen großen Teil der Magic-Spieler:innenschaft auf und haben selbstverständlich auch einen Einfluss auf die Kartenpreise.

[@sgealex9178]

wow....ich hätte nicht gedacht, dass man(n) das so verständlich erklären kann ;-)

[@magicshibby]

SGE Alex oh vielen Dank! Das hör ich gern! :)

[@stratoincendus3869]

Hier gegen die Verwirrung: Blitzeinschlag ist Blitzschlag für ein beliebiges Mana mehr. Also Blitz-1-schlag... 😊

[@moondaughter9273]

Bester Kommentar :D

[@vinrael7544]

Sehr gut erklärt, vllt wäre es bei den 3 Karten zu Beginn noch nützlicher gewesen, irgendeine im Limited unspielbare Rare zu nehmen, so sah man nur 3 Karten die ihren höchsten Powerlevel im Limited haben und dann abnehmen, könnte zumindest Anfängern schnell das Gefühl geben dies sei generell so.... aber sonst sehr gut erklärt :) Besonders schön finde ich den Schlusssatz, ist im Grunde das wichtigste am ganzen Video...Power-Level bezieht sich immer auf die Karten, nicht auf die Spieler! Ich persönlich spiele auch sehr gerne limited, weil ich dem Deckbau beim Magic einen so hohen Stellenwert zumesse, dass ich auch dort gerne gefordert werde....Powerlevel ist mit da gar nicht wichtig^^ Die Formate bei Magic sind generell ziemlich gut gemacht, da man dadurch in die Lage versetzt wird, ein im Grunde ja identisches Spiel mit verschiedenen Anforderungen zu spielen.

[@tropenholzharald465]

Wow ... Sehr gutes neues Video Ist brauchbares Material

[@marcelmertens2136]

Super zusammengefasst!

[@yvbia]

Super erklärt 👍🤗

[@hermannangerer8867]

Vllt könntest du ja mal ein top 10 Video machen mit den besten Preis-Leistungs Karten

[@jevinjevin2251]

Das müsste man aber editions bedingtmachen da es sonst zu viele gäbe :-)

[@Feyamius]

Ich würde sagen eher funktionsbedingt. Also Preis/Leistungs-Topliste Carddraw, Preis/Leistungs-Topliste dicke Kreaturen, usw.

[@eliaswolter2955]

Delver, Rhino, Savage Knuckalblade, Mantis Rider, hierachin, ...

[@moondaughter9273]

Ich vermiss solche Videos von dir echt, seit du nur noch Arena spielst und Casual, Modern und so für dich gar nicht mehr zu existieren scheinen.

[@ronaone]

Sehr gut dargestellt

[@jevinjevin2251]

Mach doch mal ein magic basics dazu was aktivierte fähigkeiten sind etc

[@matthiaswitt3046]

Sehr interessantes Video!

[@kaptenschlabberhose9836]

Tolle Idee

[@eliaswolter2955]

Du könntest ein Video zu Katrten mit combopotential machen, also praktisch ein Brainstorming Video, das ist allerdings ziemlich schwierig :(

[@Major_Patrick_Star]

es ist immer die frage bei ner chance von 1:60 ob man wirklich den lotus zieht und wenn man ihn dann auf der starthand hat sollte man auch etwas haben was man möglichst schnell damit ausspielen kann, bevorzugt bleibende karten jedoch!

[@magicshibby]

stimmt, aber die Chance ist 7:60, ca. 11,7% :)

[@gewinner5379]

Wenn man zu der Iconic Master Edition drafted ist das powerlevel schon hoch und was ist mit pauper ?

[@magicshibby]

Sondereditionen sind natürlich Ausnahmen. Genau wie Modern Masters. Pauper hat ein sehr hohes Powerlevel. Man kann schließlich die Legacy Commons spielen :)

[@moondaughter9273]

Und es gibt noch Limited-Formate mit noch einem absurd viel höherem Power-Level als Iconic Master. Wenn man nen Powered-Vintage-Cube draftet zum Beispiel. Limited ist so viel mehr als nur Editionen die von WotC zusammengestellt wurden

[@moondaughter9273]

Direkt zum Anfang: Kann man das so sagen, dass eine Karte im Limited gut oder schlecht ist? Limited ist ja eine Überkategorie die viele verschiedene Formate umfasst. Der Güldenlaub-Ausdünner zb ist vielleicht im Magic Origins-Sealed ne tolle Sache. In vielen Cube-Drafts dagegen, wäre sein Powerlevel schon wieder eher niedrig. Auch die Aussage das Limited prinzipiell ein sehr niedriges Power-Level hat, halte ich für nicht richtig. Auch nen powered-Vintage-Cube ist halt Limited. Und da kommen gerne mal stärkere Decks raus, als im Standard.

[@hermannangerer8867]

Top Video! Ich hoffe wegen meinem Kommentar :D :D

[@Stinkbatz]

Zu viel über Formate geredet, zu wenig über Karten und wie man diese einschätzt (und sei es nur in einem bestimmten Format). Ich weiß jetzt immer noch nicht, wie ich die Karte, die vor mir liegt einschätzen soll...Vielleicht machst Du nochmal ein separates Video: Powerlevel einschätzen im Limited Format(/Standard). Und gehst mehr auf das ein, was man zu beachten hat bei der Einschätzung einer karte.

[@bjarnejanson8217]

4sol ring hab ich mal zum pranken benutzt hatte turn 2 ulamog draußen war echt lustig like ist da

[@bjarnejanson8217]

Hey shibby man kann standard und modern vegleichen ich hab zb mit mono w Humans als sie standard waren modern turniere gewonnen

[@dasseher1467]

Ich würde den Feindlichen Beschuss im Modern über dem Lightning strike werten. Er kann wenigstens die Kreaturen töten, die eigenlich "Bolt-sicher" sind.

[@dasseher1467]

Ich kann irgendwie nicht direkt an dich antworten @Pokenoob , aber mein Gedanke war, dass beides fürs modern unglaublich hart zu schwach ist. Beide kosten viel zu viel Mana. Der feindlcihe Beschuss hat aber einen VOrteil dem Lightning Strike gegenüber. Wenn man ihne Topdeckt, während jeder genug Mana für jeden seine Spells hat, dann macht er einen Schaden mehr. Das heißt er kann Kreaturen töten, von denen dein Gegner denkt sie wären in diesem Format for dem gängigsten roten Removal geschützt. Da die Manakosten von beiden zu hoch für das Modern sind, finde ich das Tempo Argument hier noch etwas schwächer als das Schadens Argument. Gennerell ist Lightning Strike die bessere Karte, aber eben nicht in Formaten in denen Lighning Bolt gespielt wird. Da hast du ein Überraschungsmoment, indem du Kreaturen mit 4 Wiederstand töten kannst (und weil die Karte so bad ist). Das bleibt beim Lightningstrike aus (außer dass sich auch da Leute wundern wie bad die Karte ist). Generell ist Lightning Strike für das Casual (je nach Runde) sogat Playable. In meiner Runde auch zu schwach, aber aufgrund fehlender Bolts auch in einem meiner Decks. In so einem Format oder auch im limited ist der Feindliche Beschuss wirklich mega kacke (auch im Vergleich zum Lightning Strike). Fakt ist: Im Modern (/allen Bolt-Formaten) kann man damit nochmal ein kleines bisschen Überraschen und als Mono R z.B. Brimaz killen. Es gibt nämlich SItuationen in denen er besser sein kann als Lightning Bolt, der Strike ist immer schlechter als der Bolt, der Beschuss im Topdeckmodus sogar besser. Deswegen im Modern meiner Meinung nach besser.

[@moondaughter9273]

@@dasseher1467 Naja, erstmal hast du natürlich Recht, beide sind im Modern unspielbar schlecht. Aber wann kommst du denn in Modern auf 5 Mana? Mit nem Roten Deck? Den Strike könnte man immerhin theoretisch als Bolt 5-8 rechtfertigen.

[@albaeemperor9103]

Schwieriges Video. Ist nett gemacht. Allerdings ist das wieder die reine Sicht von einem Tunierspieler und die ist meiner Meinung nach schon sehr einsichtig. Du hast halt die paar spielbaren Karten der Rest ist aber halt schrott aus deren Sicht. Ebenso das mit deinem Beispiel 4 Mal SolRing im Casual. Meine Defenition von Casual ist das bei weitem nicht und Menschen die sowas spielen haben ein sehr kleinen. Weil dagegen macht es dann auch kein Spaß zu spielen. Ich find bei Magic ist jede Karte in dem richtigen Deck stark!!!!!!!!!

[@t-m00re34]

4 x Sol Ring ist doch kein Problem, sowas wird doch vorher mit der Runde abgekaspert. Dann hat halt jeder 4x mal Sol Ring, alle deswegen einen kleinen? Ich hätte mal bock auf so eine Runde, einfach weil so ganz andere Spieldynamiken losgetreten werden als sonst.

[@magicshibby]

"Ich find bei Magic ist jede Karte in dem richtigen Deck stark!!!!!!!!!" Da betrachtest du ja ein Deck im Vakuum. Im Vergleich zu anderen Decks stimmt die Aussage einfach nicht, egal ob Turnierspieler oder nicht

[@albaeemperor9103]

Abgesprochen in ner privaten Runde ist das kein Thema nur stell dir vor jmd kommt in nen Spieleladen sucht ne casual runde und packt dann sowas raus. Der wird nie wieder einen zum spielen finden.

[@albaeemperor9103]

Ich betrachte eher die Synergien zwischen vielen Karten. Und ich mags einfach nicht wenn Decks enstehen, die nur auf das zusammenfügen von einzelenen Powerkarten besteht. Könn wir gerne auf der Spiel in Ruhe diskutieren, wenn du Donnerstag am am GamesIslandstand anzutreffen bist.

[@magicshibby]

Ich bin erst ab freitags dort. Ich beachte auch Synergien... Zb gute Elfen im Elfendeck. Deswegen sollte man letztlich erst die Karten und dann das ganze Deck einschätzen. Manche Karten können nie das Powerlevel von anderen erreichen, selbst in dem richtigen Deck

[@seankoellewood]

Apropos: Vintage Spielte Ich immer im micropose mtg Spiel was übrigens ein guter Lückenfüller zwischen Duels und Arena wäre...

[@lurro9963]

4x sol Ring =))))) das ist ja mal mega assi..

[@ichbin_ich_ok5574]

lurro99 1× sol Ring ist schon asozial genug

[@lurro9963]

Ich Bin_ICH_ok! Kommt aufs Format an... EDH geht des klar

[@ichbin_ich_ok5574]

lurro99 stimmt, im casual währe es aber extrem unfair (sagte der dredge-spieler !!!).

[@sgealex9178]

so manche mine oder kraftwerk machen auch zwei mana....und ein turm der sogar drei mana macht ;-)

[@lurro9963]

SGE Alex ja gut aber wer das im radial spielt, der hat auch ein sehr hohes Niveau der Spieler... @ich bin_ICH_ok! Ja gut dredge ist auch etwas fies..

[@COZwei.]

Kannte alles Bis auf das Pauper Format kann mir das wer erklären? 😅😁

[@magicshibby]

Hoffe es geht auf Englisch, denn hier hast du direkt die Banned-Liste dabei! magic.wizards.com/en/game-info/gameplay/formats/pauper

[@COZwei.]

magicshibby Klar geht das ;-) Nochmal danke Shibby