Magnetfelder und das Amperesche Gesetz

[@jannisbohling5345]

Hallo! Ich wollte mich nur kurz bedanken, dieses Video hat mir sehr geholfen! Kam zu Beginn mit dem Wegintegral nicht klar, ist aber ja alles doch sehr simpel! :) (Wenn man denn weiß wie es geht! :D ) Damit nochmal ein großes Lob an dich, mach weiter so!

[@MrYouMath]

***** Vielen Dank, dass du dir die Zeit für ein Feedback genommen hast :). Freut mich immer total, wenn ich jemanden mit meinen Videos weiterhelfen konnte.

[@Smith3141592]

Sehr schön erklärt, vielen Dank dafür :) Die Frage, die ich mir jetzt allerdings noch stelle ist, ob in Fällen, wo B||ds nicht gegeben ist, sich das Ganze noch sinnvoll auflösen lässt oder ob das nur durch Ausnutzung der Symmetrie funktioniert

[@MrYouMath]

Smith3141592 Dann wird die Angelegenheit sehr unangenehm. In manchen fällen lässt sich unter umständen ein spezieller Pfad finden auf dem B||ds gilt (dazu verwendet man aber vorhandene Infos über das B-Feld, z.B. Homogenes Feld in einer Spule). Im allgemeinsten Fall würde man das Biot-Savart-Gesetz verwenden und dieses dann numerisch lösen, da es häufig keine analytischen Lösungen gibt.

[@MrSemsch]

Wieso ist das Plotten vom Bereich R1 - R2 schwierig? Laut dem Gesetz ist I doch die Stammfunktion vom Magnetfeld und das steigt doch in diesem Bereich quadratisch, wodurch das Magnetfeld dann linear ansteigen müsste, oder habe ich da etwas falsch verstanden?

[@squirming_in_agony2518]

n bissl zu spät, aber falls sich noch jemand das gleiche fragt: Wenn I tatsächlich die Stammfunktion von B wäre, wäre das richtig, allerdings ist es das nicht. (Das ist kein "normales" Integral, sondern ein geschlossenes Kurvenintegral). Die Abhängigkeit von r ergibt sich durch Umformen der Formel, die er im Video erhalten hat. (proportional zu r-(1/r)). Allerdings kann man dies für große r tatsächlich als linear approximieren, was auffällt wenn man r-(1/r) ableitet: Die Ableitung ist asymptotisch zu y=1 , die Steigung wird für große r also konstant (Falls man die Ableitung noch nicht beherrscht, ergibt sich dies auch durch Logik). Dies würde ich allerdings nicht machen, da ein Umgang mit r-(1/r) ja nicht zu extrem ist und die geometrischen Ausmaße es vermutlich auch gar nicht zulassen, weil R2-R1 wahrscheinlich nicht sonderlich groß ist.

[@maxmustermann6045]

ganz mieser Fiepton, dachte schon mein Computer wäre eingegangen

[@arnoldz.1293]

Wieso ist der Strom außerhalb des Leiters gleich I ?

[@seasdfghjkl]

Du suchst den Strom der durch deine vom Radius r eingeschlossene Fläche fließt. Folglich ist der Strom durch die Fläche, wenn r > R2, der gesamte Strom durch den Leiter (Der Strom fließt nur im Leiter und nicht in der Umgebung darum). Hoffe Ich konnte helfen ;-)

[@1987joey1987]

*klopf* *klopf* *klopf* *klopf* *klopf*

[@nikkiderfikki5694]

gutes Video! pls ein bessere mikro usen!:D

[@DaCapo2012]

Neues Micro bitte