Magnus Carlsen, n°1 mondial d'échecs, analyse la partie finale du Jeu de la Dame | Netflix France

Il est le meilleur joueur d'échecs depuis 2013, et forcément, il a regardé : mais quel est l'avis de Magnus Carlsen sur les parties de la série Le Jeu de la Dame ? Voit-il lui aussi les pièces au plafond ? Réponse dans cette analyse de la partie finale qui oppose Vasily Borgov à Beth Harmon.
Abonnez-vous à la chaîne KZbin de Netflix France ! : bit.ly/NetflixFr_Abonner
SUIVEZ-NOUS SUR NOS AUTRES RÉSEAUX SOCIAUX :
Facebook : bit.ly/2HcfVaJ
Twitter : bit.ly/385OYRx
Instagram : bit.ly/31tanlo
Magnus Carlsen, n°1 mondial d'échecs, analyse la partie finale du Jeu de la Dame | Netflix France
/ netflixfrance
Dans les années 1950, une jeune orpheline qui révèle un talent étonnant pour les échecs s'envole vers une gloire improbable tout en se battant contre ses addictions.

[@lucile7129]

Le sacrifice de la dame en finale n'a à mon sens pas été assez mis en valeur dans la série car c'était magnifique. C'est cela qui l'a fait gagner. Tel un symbole, elle sacrifie ce qu'elle a été avant (son passé douloureux, l'abandon de sa mère, l'orphelinat etc.) pour recréer une autre dame avec son petit pion (une nouvelle Beth), celle de la Beth habillée en blanc de la fin, la femme pleinement accomplie qui a su renaitre après une petite mort. Bref, superbe message mais qui passe un peu inaperçu aux yeux des non initiés aux échecs.

[@giv4988]

Oula vous allez chercher loin mais c est vrai que c est une idée

[@lucile7129]

@@giv4988 en fait c'est l'idée de Kasparov ! Pour la petite histoire, la partie finale est une partie qui a vraiment été jouée, en 93 je crois, mais dans laquelle le joueur n'a pas trouvé la combinaison gagnante (qui nécessitait le sacrifice de dame). Kasparov, qui a aidé les scénaristes pour les parties, a trouvé que c'était un beau symbole pour clôturer la série mais il a pas dû se faire assez comprendre sur ce coup car ils n'ont pas bien montré cela dans la partie finale.

[@giv4988]

@@lucile7129 ah d accord

[@IAM-lj3io]

@@giv4988 elle ne va pas du tout chercher loin , très loin de la . N’ayant jamais pratiqué les échecs , j’ai de suite compris ce qu’elle voulait dire . C’est une analogie mec , une sorte d’exemple se basant sur un autre environnement pour tirer des conclusions communes . C est très tres basique , enfin pour moi . En espérant avoir pu t’éclairer l’esprit

[@aliayax9967]

Bravo, ce que tu dis est très éclairant! De plus le titre original de la série est " Queen's Gambit" ( Gambit de la Reine) très mal rendu en français par " le Jeu de la Dame" qui aurait du être traduit par " le Sacrifice de la Reine". Je suis très content de découvrir que Kasparov a été consulté pour la série.

[@SouhaylWassimroblox]

Magnus Carlsen: "il doit capturer ce cavalier et déplacer sa tour pour éliminer les pions les plus dangereux de Beth..." Moi: (faire style de comprendre comme si j'avais demandé mon chemin)

[@jenereviensjamais]

Je crois qu'ils ont aussi le droit d'utiliser des pistolets à plomb mais ici ils ne l'ont pas fait. J'adore ce jeu.

[@SouhaylWassimroblox]

@@jenereviensjamais quel pistolet à plomb ? Mais de quoi tu parle ? Pourquoi vous êtes bizarre les gens d'échec hh on comprend rien 😆😉

[@MrWeyss]

@@SouhaylWassimroblox et encore il a pas mentionné les grenades

[@MrSmith691]

Donc la série est pertinente sur les parties malgré quelques failles pouvant s'expliquer par une volonté scénaristique. Je trouve que c'est plutôt une bonne nouvelle que la série soit si pertinente au point que Magnus reregarde plusieurs fois pour analysé les parties.

[@maximesarda5347]

Je sais pas si tu savais mais la derniere partie entre Beth et borgov a était inventé, crée plutôt par kasparov

[@MrSmith691]

@@maximesarda5347 ok merci de l'info, tu a des sources pour étayer ?

[@maximesarda5347]

Pandolfini

[@maximesarda5347]

Je sais pas si ils les ont vraiment créés mais en tout cas ils les ont préparés kasparov et pandolfini

[@allesiao]

@@maximesarda5347 ils ont choisi les parties ensemble mais pas créé

[@amazingvideos584]

C’est cool Magnus nous montre les petites incohérences de la série tout en flattant le jeu agressif de Beth

[@kenkitano3382]

Je suis un grand fan de Magnus 👏 Je le suis depuis longtemps je regardais des vidéos avec mon père, ont était bluffé

[@pierrelouisdfg1634]

Ont été bluffés ?

[@kenkitano3382]

@@pierrelouisdfg1634 ?

[@marwanel5233]

Waw onizuka est un fan du jeu d'échecs... Impressionnant

[@kenkitano3382]

@Clement Maurelt'as vu

[@guittonkevin95]

@@kenkitano3382 On était*, stp ...

[@littlecrazybolt7659]

C'est vraiment génial d'avoir l'avis de Magnus sur les parties de cette série. C'est très intéressant. Ce qui me fait plaisir c'est qu'il n'ont pas bâclé ces séquences. Les positions ont toutes l'air très pointues et harmonieuses. Je n'ai pas encore vu la série mais je ne vais sans doute pas tarder...

[@jeremekli4539]

C'est même Khaparov et son coach qui étais les consultants de la série, forcément les partie sont d'un haut lvl

[@nouche]

Les traducteurs devraient savoir que “rook” signifie « tour », et non « fou ».

[@jenereviensjamais]

Et encore moins "four".

[@theddykamuraga5413]

0:36 Est ce qu'à ce moment "King side" devrait plutôt se traduire par "aile roi" ?

[@muggensan8611]

c'est ce que je me suis dit , ils utilisent le mot pour tour et fou aléatoirement...

[@baptistegtu1245]

@@theddykamuraga5413totalement, le traducteur n’est définitivement pas un joueur d’échecs.

[@lokisdaggers]

erreur de traductions à plusieur reprise ; "the rook" ne veut pas dire "le fou", il s'agit de la tour !

[@ESC2016]

Et vers le début, la traduction indique "Il (Borgov) a en quelque sorte obtenu l'avantage avec le roi", alors que Magnus Carlsen parle du coté roi de l’échiquier ("king side"), à savoir du coté droit pour les blancs, coté gauche pour les noirs.

[@titil8128]

@@ESC2016 Je dirais que la plus grosse erreur c'est de donner comme titre "le jeu de la Dame" alors que c'est du jeu d'echec qu'il est question.

[@xiablo3146]

@@titil8128 oui mais en français le jeu de mot est pas déconnant non plus

[@bilou1260]

@@titil8128 En français, on devrait dire le Gambit de la Dame, qui est le nom d'une ouverture aux échecs.

[@garttner]

@@titil8128 Le jeu de la dame est plus correct que le jeu d'échec, car le titre fait allusion au gambit de la dame

[@IAM-lj3io]

Ce qui me fait chuter c’est la liberté prise avec la traduction ... on perd le sens précis que veut initier magnus

[@baptistehenrion4765]

Qd on confonds tour et fou effectivement ca perds de son sens mdr

[@IAM-lj3io]

@@baptistehenrion4765 j’avais voulu mettre chier à là base , putain d’ipad. Ça doit être complot de foxkonn ça 🤪

[@maximecaron1631]

@@IAM-lj3io tu peux modifier ton commentaire

[@Tsahalal]

Je m'attendais également a un meilleur niveau d'anglais de la part de Magnus. J'ai passé 2 ans en Norvège, les norvégiens parlent très bien anglais... Il est juste: très moyen. Il parle déjà bien, ne vous méprenez pas sur ce que je dis, je m'attendais simplement à un niveau bien meilleur, plus soutenu, de sa part.

[@zarrouguilucas2585]

1:40 erreur de traduction. Par "only one decent move" il entend un seul coup décemment jouable pour ne pas se retrouver dominé. Pas un seul coup légal, ce qui serait absurde dans une telle position.

[@LitchAto]

7:11 aussi, il a sacrifié sa tour, pas son fou

[@slimshadinho4790]

"Attack from the king side"--> attaque côté roi, pas du roi lui même

[@nielsnak2850]

@@LitchAto Tout à fait. Quelle erreur de traduction incroyable quand même!!

[@davidc9724]

Thank you Magnus Carslen ! It is so interesting to listen to your clever comments about a game you master at a level beyond compare !

[@expresso2963]

Thank you very much for your explanation. :)

[@TheSwissMaker]

5:23 introducing Magnus Borgov

[@franckferrante7164]

Je suis un fervent amateur du noble jeu, et j'ai adoré cette série. Romancée, bien sûr, mais assez réaliste. Tant sur le jeu que sur l'attitude des joueurs, souvent arrogants. Peut-être la meilleure série sur les échecs... Et son univers si mystérieux complexe, passionné, envoûtant, addictif...

[@GolD.Rogerr]

Il y a quoi comme autres séries sur Les échecs ? 😅

[@LaMlleAlex]

C'est bien que Magnus se prenne ainsi au jeu de donner un avis sincère et critique tout en essayant de réinterpréter le drame pour que cela fasse sens pour lui. C'est mignon. J'espère que Netflix lui a filé vingt mille balles pour ces quelques minutes à la webcam.

[@mayclayren9932]

C'était très intéressant d'avoir son analyse ^^

[@slink66]

Merci pour ce commentaire très intéressant

[@imbobby3566]

I really like this guy

[@slink66]

Quel charisme.

[@mansourfrance9991]

Sympa son intervention

[@xanom3264]

Rook c’est une tour pas un fou

[@felixdamour9845]

Sympa de voir l'analyse de Magnus mais le sous titrage est nul. Pour rappel pour le doubleur bishop= fou, rook= tour, knight=cavalier, Queen=Dame.

[@etienneverpin1418]

Et draw = partie nulle et non égalité

[@broostdugard2909]

@@etienneverpin1418 c’est quoi la différence

[@etienneverpin1418]

@@broostdugard2909 C'est juste que partie nulle est un résultat, alors qu'égalité est utilisée pour évaluer une position au cours d'une partie.

[@basileblandine6417]

déjà avant de corriger un traducteur il faut apprendre soi-même l'anglais fou = crazy tour = tower le reste c'est bon note : 5/10 leçon à revoir

[@etienneverpin1418]

@@basileblandine6417 Avant de faire la leçon, on fait attention au contexte. On parle du nom des pièces aux échecs. Et aux échecs, la pièce qui s'appelle le fou en Français s'appelle bien "bishop"(soit évêque) en anglais, et la tour du jeu d'échecs "rook"'(le corbeau freu!). Par ailleurs le fou en tant que substantif est "fool" et non "crazy" qui est un adjectif.

[@rialyandriamiseza9814]

It's nice to see Magnus analysing the game but why don't they show the board while he's talking ?

[@Spinoxie]

Depuis 2013 quelle puissance

[@claudioseman7119]

J'ai jamais joué aux échecs, mais cette série est juste magnifique trop courte dommage

[@melissamonel4703]

Vidéo très intéressante ! Cette série est fantastique, réaliste et absolument bien jouée par Anya Taylor Joy 🤩 Dommage que ce soit une mini série sans suite 😢

[@xiablo3146]

En même temps tu veux faire quoi comme suite?

[@mkgzven229]

@@xiablo3146 en réalité pas grand chose c'est juste frustrant

[@Normance]

@@xiablo3146 Je crois que le tournage de la saison 2 est maintenant prévue…

[@xiablo3146]

@@Normance alors aux dernières nouvelles y a rien de prévu pour un tournage, peut-être qu ils le feront (comme pour squid game) mais en l occurrence si tu repart sur sur des nouveaux perso ça n aurait aucun sens

[@capaliselim15]

Thank u magnus !

[@mimiwe]

J ai adoré cette série passionnante

[@TheTrueBobee]

"She moves the rook back" netflix: Elle recule son fou" Rook = tour Prenez des cours d'anglais avant de traduire...

[@charlesanglade4120]

et on parle même pas de "Decent" qu'ils traduisent par légal ... " Le seul coup légal" ... mdrrr

[@namelesskingzx980]

Ouais j'me disais qu'il y'avait un problème, elle bouge sa tour et ils parlent du fou

[@TheCowentin]

Y’a rien qui va avec la traduction, toutes les phrases sont mal comprises par le traducteur..

[@karlgustav5490]

@@TheCowentin pas nouveau avec netflix et pas que là. en revanche, beaucoup plus qu'avant. je saigne des yeux parfois en lisant les sous titres des series netflix..

[@atonbecker8434]

Va faire traducteur pour eux si tu et si bon en anglais

[@damiengabillat]

il y a des erreurs de traduction entre la tour et le fou

[@drphilmm1773]

Je me trompe peut-être mais il me semble que « rook » veut dire non pas « fou » mais « tour »

[@bisouslesgens2972]

Encore une preuve de la grande qualité de la série

[@renarddubois940]

Borgov shouldn’t smile, he should be ashamed XD

[@blobi.]

Ça c'est cool

[@ledelure3613]

Wow

[@MastaKoda]

Excellent ! Une partie d'échec de la série est plus réaliste que tous les épisodes d'Arsene Lupin réunis !

[@Boyjoy7]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@allesiao]

oui... même si cela reste de la propagande gauchiste

[@goss_louis]

Lupin c’est la magie, tout n’est pas toujours réel..sinon ce serait bien triste !

[@Boyjoy7]

@@allesiao 🥱🥱🥱 vous voulez pas aller dormir ?

[@hegoney5841]

@@Boyjoy7 Ben non c'est vrai... Dans cette série la meuf se drogue, ses pères sont des connards, les croyants y sont des crétins, évidemment son amie d'enfance est noire, et surtout c'est une réécriture de l'histoire car aucune femme n'a jamais pu atteindre un tel niveau mais chut faut pas rabaisser l'intellect des Victimes.

[@david.k.9599]

Sur la chaine blitzstream, ou d autres,les analyses de parties durent 20 a 30min. Avec les differentes variantes jouables possibles. Ici, ca parle de 2 parties en 8minutes et quelques. Environ 4min par parties. Et rien n est explique reellement en fait.

[@AL-ey7jl]

En même temps t’es sur le chaîne de netflix la , c’est un petit coup de pub pour la série qui le mérite

[@david.k.9599]

@Panda Stanla sauf qu on ne parle pas de la serie TV ,mais de la video postee ici sur youtube qui porte comme titres :" parties analysees par magnus carlsen". Sinon pour la serie tv, je suis d accord avec tout ce que tu dis, et tu as raison sur tous tes arguments, aucun souci la dessus. Mais ici, cette video la par contre ne sert pas a grand chose a part faire de la pub pour la serie, parce que les parties ne sont pas du tout analysees, a peine effleurees. Et meme si la serie n a pas pour sujet central les echecs, elle en parle tout de meme, et comme tu le dis toi meme ,ils ont fait en sorte d y mettre des parties d echecs credibles et reelles, donc ca aurait eu un vrai interet de les analyser. Sauf qu ici malgre le titre, ce n est absolument pas ce qui a ete fait.

[@david.k.9599]

J'ai un avis different du tien, ne t en deplaise. Mais simplement ,contrairement a toi, je ne vais pas ecrire 45 pages pour essayer a tout prix de te prouver que mon avis est mieux que le tien, parce que ca m est egal :). De plus, tu serais encore capable de repondre 87 autres pages juste pour essayer de prouver que ton avis est le bon tellement ca a l air important pour toi. Alors vu que j ai passe l age d avoir besoin de l accord des autres pour avoir ma propre opinion, je te laisse penser ce que tu veux librement ,mais mon avis reste different du tien :)

[@jenereviensjamais]

C'est quand elle déplace son cheval que tout s'est joué. Superbe !

[@sebv5798]

Bonjour sortirez vous la série en blue ray ?

[@M2DZO]

Bonjour nous travaillons dans un premier sur de la VHS 📼, elles sortiront probablement avant l’été. Amicalement

[@basileblandine6417]

Bonjour pour compléter la réponse de mon collègue au-dessus, la version blue-ray je la sors demain. Cordialement.

[@sebv5798]

@@basileblandine6417 ah ! Merci pour cette nouvelle

[@lorickbuffavand552]

On veut voir Magnus Harmon évidemment

[@Junoa1979]

On se doute bien que les pièces n’apparaissent pas au plafond 😂

[@golfmarguerite3970]

seul les araignes sont autorises

[@IRISCOC_]

Simple question ils écrivent quoi à chaque coup? Merci

[@ProfKasscroute]

les coups joués pour retravailler dessus et pour les ajournements

[@IRISCOC_]

@@ProfKasscroute cool merci

[@CJ-dv6kz]

C est expliqué dans la serie il me semble,au debut, quand Beth participe à son 1er tournoi

[@belzeblade2997]

En compétition, il est imposé de noter tous les coups joués lors d'une partie, selon un codage spécifique au jeu (L'initiale de la pièce qui joue, les coordonnées de sa case de départ et celles de sa case d'arrivée etc...). En partie amicale, il peut s'avérer utile de faire la même chose, pour se souvenir des coups joués afin d'analyser la partie (erreur, coups forts etc).

[@xiablo3146]

@@belzeblade2997 également pour prouver la partie a bas niveau

[@matthiasvanoni]

La traduction française se trompe à plusieurs reprises, confondant fou et tour..

[@david.k.9599]

Cette video est UNE PUBLICITE POUR NETFLIX. En aucun cas, il ne s agit d une analyse de parties d echecs. Carlsen a du etre bien paye pour faire la promotion de la serie dans cette video.

Normal, c'est une vidéo de Netflix. Payer des experts pour vérifier une série sur le sujet, c'est fréquent.

[@ramjam-zv7mi]

Je suppose dans ce cas qu'ils ont fait appel à des maîtres d'échecs pour penser les parties?

[@SylvainProov]

"Decent move" traduit par "coup légal" 😰 mais qui traduit chez vous ?

[@sangoku149]

Je comprends pas comment il a fait pour analyser les parties de la série puisqu'on ne voit que de brefs extraits du jeu et on ne sait de toute façon pas où en sont les joueurs....

[@at3352]

Ouai, enfin c Magnus Carlsen , a mon avis tu lui montre le tour 1,10,20 il t'explique les coups joué 😆

[@rafaelrandom500]

Les parties longues qui sont blitzées. 😁

[@dnaref8464]

Dans tous les cas, il y a une pendule !! Pour les parties longues, 2h KO au minimum, ou 2 heures pour 60 coups si la cadence prévoit un incrément.

[@fiveismywaifu6176]

J'me demande qui gagnerait entre Magnus et Beth mmmhh

[@anakinskywalkef]

Magnus abuse pas

[@Boyjoy7]

Le mec est considéré comme le meilleur de tout les temps , la question est vite répondu.

[@azertyytreza1438]

Magnus 100% ptdr

[@tichaboyfr]

@@Boyjoy7 Faux. Pas encore.

[@elisabavaelisabava8261]

@@tichaboyfr qui ça alors ?

[@forxy198]

Le réalisateur a sorti Stockfisch XD

[@pierrevoue5170]

Les sous-titres n'ont clairement pas été traduits par un-e joueur-se d'échecs.

[@jeremekli4539]

En meme temps, ce sont des GMI qui ont fait les parties, donc forcément, elles sont cohérente :p

[@lerugolf]

Euh .... rook cest la tour pas le fou.... sérieusement les sous-titres quoi....

[@antitatete3813]

Canelo Alvarez joue au échecs ?

[@nnerival6125]

Montrer la partie aurait pu être pertinent

[@VertuRangCeleste]

Mais dans la réalité, ils ne sont pas de taille face à Magnus ou Bobby Fischer et Karpov.

[@Bobo-Vieri]

Où Paul Morphy.

[@sall.5521]

Extraordinaire... la serie montre bien la spyché d'un maître d'échecs un symptôme proche de la folie et certainement de l'obsession.

[@amelibre5671]

Je pense pas qu'il soit spécialement emprunt à la folie

[@sall.5521]

@@amelibre5671 heureusement que personne n'a dit cela.

[@IronMechanic7110]

@@sall.5521 Einstein n'est pas devenu fou.

[@sall.5521]

@@IronMechanic7110 heureusement que je ne dit pas ça .?! Va comprendre pourquoi tu me parles d'Einstein .

[@haubtmann7311]

@@sall.5521 En plus Einstein n'avait même pas le Bac

[@justicetout]

La traduction laisse à désirer....

[@whitemeteor6503]

7:08 : Beth : * bouge sa tour * Magnus : She moves her rook back Les sous titres : Elle recule son fou ??????????????????????????

[@Triipsy]

Magnus ce fera détrôner par notre bon français top 5! Qui l’a déjà battu d’ailleurs

[@Normance]

J'en doute, hélas ! A moins que vous ne parliez d'Alireza Firouzja…

[@viellenostalagie1274]

Il n'y a aucune faille dans les parties a La vision de Magnus n'est pas humaines. Les parties sont tout à faite normale, aucune faille !

[@jonathandestandau9466]

Rook = tour pas fou, la traduction est fausse a plusieurs occasion.

[@Jhauty]

Ils auraient dû mettre une alerte spoiler xD pour ceux qui n'auraient pas vu la fin.

[@alexandredanon2294]

A 6min 57 y’a juste un pb de sous titre : il dit queen and rook et il y a écrit dame et fou 🤫😂. Mais sinon la vidéo est grv bien

[@paulb.6775]

Les sous-titres qui sont une véritable insulte au commentaire de Carlsen, on en parle? Environ un contresens par phrase, ça fait beaucoup.

[@lhommealacigarette]

Ma fille de 10 ans se mesure à des joueurs échecs de 18 / 30 ans sur Internet mais elle est encore trop jeune pour regarder cette série ou il y'a une certaine violence ( addictions aux drogues) je lui monterait quand elle sera plus âgée.

[@julienaruse1721]

Ma fille l'a regardée avec moi à 12 ans et demi (5e) avec moi en soutien moral. Ma fille a adoré la série et pleuré d'émotion plusieurs fois : pour M. Schaibel...

[@frreality3797]

Vous aurez du prendre MLV en plus il est français.

[@carlito5352]

G rien capté

[@fougeremagik]

Mais c'est quoi cette traduction sérieux ? Ça commence en même pas 10 secondes par "a couple games" traduit en "deux parties", on comprend pas trop d'où ça sort mais bon, ça passe. Par contre ça devient de plus en plus n'importe quoi, jusqu'à confondre une tour et un fou !? J'espère que la petite Lola a passé un bon stage de 3ème dans vos équipes traduction (désolé pour celles qui s'appellent Lola)

[@julesbevey]

Magnus très à l'aise pour les intros et les outros

[@kiseijuu7420]

En gros, des parties plus ou moins réalistent en tout cas du côté de l'héroïne, en revanche, ça surjoue l'étonnement, le suspens à tout va. Ça m'a pas du tout donné envie de regarder.

[@muggensan8611]

video sympa mais un peu traduite avec les pieds

[@diamaanti1]

Malheureusement filmé la partie de haut aurait était plus intéressant

[@Oportuniste]

On meme temps pour un film ou une série il ne faut pas faire une partie "ordinatoresque" ça serais autant ridicule que des mauvais coups humain. Je n'ai pas vu cette série mais je pense la regarder. Le film Fahim m'avais beaucoup plus car les coups étairnt cohérent pour un enfant à 2 000 elo.

[@laurentgayno5550]

j'espère que Netflix lui a payé un gros cheque pour pas trop descendre la série mdr

[@pierre-loup]

Mauvaise traduction dans les sous-titres : rook désigne la tour et non pas le fou !

[@lucaspausanias2976]

la traduction est immonde

[@user-vy5qy3bd8l]

c est quoi l intérêt si on voit pas clairement la position !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?

[@gw_legend6168]

Merde j'ai vue tournoi de la dame je pensais c'était un concour de cuisine

[@latch8946]

Il analyse rien du tout, il t’explique la scène. Mais ça lui fait de la pub au petit magnus bon courage à lui

[@petitoursbrun1179]

Car tu avais compris la même chose que lui?

[@Silver-bq6td]

Il a était forcé de dire que c’était réaliste

[@azazen8663]

Tous ceux qui gravitent autour du monde des échecs ont aussi salué le réalisme ...

[@Lotsrd]

Il a fait tous ça pour dire au début à sa place je win au milieu j’égalise et à la fin tu devrais avoir honte 🤨

[@azazen8663]

Non, il a fait tout cela pour donner un avis professionnel à une série, le mec sait quand même comment ça se passe et de quoi il parle ...

[@florianefostiez2573]

"Borgov" contre "beth" l'un a son nom de famille et l'autre son prénom. Il faut choisir, on ne donne pas le nom du monsieur et le prénom de la dame, c'est dérangeant et sexiste.

[@Darockam]

Ou alors c'est parce que Beth étant le personnage principal, et Borgov un Grand Maitre International dont on ne connait absolument rien si ce n'est qu'il est la cible à abattre dans la série, il y a une différence de proximité avec les personnages et donc une différence de désignation. A un moment donné faut peut-être songer à arrêter de voir du sexisme dans des conséquences de processus narratifs.

[@Yoshikage-Bowie]

Du coup si je dis "tg" je rajoute Floriane ou Fostiez après ?

[@BalthazarOP]

Pourquoi ils ont fait une série si peu réaliste? J'ai vu un commentaire qui disait qu'aucune femme n'a jamais été numéro 1 aux échecs. Ce qui n'est pas étonnant, nos cerveaux sont faits différemment, elles sont plus performantes dans d'autres disciplines, et vice versa, pourquoi ne pas accepter nos différences dans un monde qui soit disant les promeut? Mais je suis sûr qu'un jour on fera des quotas comme en politique. Un quota pour qu'une année ce soit un homme qui gagne aux échecs, l'autre année une femme, et pour la coupe du monde de foot, on fera pareil, une année un pays qui gagne, une autre année un autre pays, comme ça nous entrerons ensemble dans le nouvel ordre mondial des bisounours.

[@neptune3801]

Sauf que des femmes ont déjà été championnes il me semble, comme Judith Polgar.

[@BalthazarOP]

@@neptune3801 Oui mais pas du monde.

[@heimerdinger473]

@@BalthazarOP Judit Polgár a quand même été 8ème joueuse mondiale à son top niveau ! Elle a déjà battu Kasparov en match qui était pourtant champion du monde à l'époque. Elle était tellement forte qu'elle jouait les compétitions contre les hommes et pas contre les femmes. Son meilleur classement elo dépassait les 2700, ce qui en faisait quelque chose comme un des 15 meilleurs joueurs de tous les temps à l'époque, hommes et femmes confondus. Alors ok, elle n'a jamais été championne du monde (mais peut-être qu'en forçant un peu elle y serait parvenue), et elle a battu des joueurs parmi les meilleurs joueurs de tous les temps. Pense ce que tu veux, mais tu devrais peut-être te renseigner un peu avant de balancer des âneries avec une telle assurance

[@heimerdinger473]

Et même aujourd'hui, un tel niveau la classe encore parmi les 50 meilleurs joueurs de tous les temps, juste pour remettre les choses en perspective.

[@BalthazarOP]

@@heimerdinger473 Oui elle a battu Kasparov, comme plein de jeunes de 16 ans peuvent le battre aujourd'hui... Même sur 100 parties, on peut battre quelqu'un au moins une fois.

[@davidc5235]

J'ai pas aimé la série, il se passe rien.

[@aruki5911]

ah si il se passe rien c'est parce que tu dois allumer ta télé pour regarder la série, voilà ^^

[@david.k.9599]

Je suis super decu. Je pensais voir une vraie analyse de la partie avec les coups montres sur un echequiers, et de vraies analyse. La c est juste :" les blancs ont l avantage, mais les noirs contre attaque. Alors les blancs defendent en reculant. Puis tente de rejouer sur l aide dame, etc....". C est super vague et abstrait comme analyse, compare a ce qu on peut trouver habituellement ,ou aux analyses que seraient capable de faire carlsen. Il a du torcher cette video en 15min chrono la. Ou alors c etait juste pour faire 1 pub pour la serie netflix, en parlant en languague debutant, pour que ceux qui n ont jamais joue aux echecs aient l impression de comprendre quelque chose. Mais c est super banal comme analyse.

[@Nate-57]

regarde l'analyse de hikaru nakamura si tu comprends l'anglais, il explique avec un échiquier à l'écran

[@david.k.9599]

@@Nate-57 ha sympa, merci pour l info je vais aller mater ca :)

[@mamattleveque9720]

vive la drogue, sa fais des genies 😉

[@goldenvisit2236]

Jesus can change your life bro ♥️✝️

[@david.k.9599]

Franchement a quoi ca sert de faire une analyse d une partie d echec en ne montrant meme pas l echiquier et les coups joues??? Bah ca ne sert a rien. On entend juste un mec nous raconter une histoire mais en aucun cas cette video n est une analyse d une partie d echec.