Kipróbáltam és TOTÁL PARA a mesterséges INTELLIGENCIA!!

[@krisziannagy7838]

Én is kipróbáltam és tényleg félelmetes. Megkérdeztem hogy: Hol a legolcsóbb a benzin a környéken? A Google feldobott egy térképet a legolcsóbb benzinkutakról. A Bing meg feldobott egy képet, hogy egy srác szívja le a szomszéd kocsijából az üzemanyagot.

[@tariimrekrisztian1880]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@andybishop82]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@misspihe]

😅😅😅😂😂

[@godzsy]

Félelmetes? Józan paraszti ésszel mi a legolcsóbb benzin? Az ingyen benzin. Hogy lehet manapság ingyen a benzin? Ha lopod? Az AI pedig megtalálta a hozzá passzoló képet a Google képek közül. Az AI nem más, mint egy program, ami kiválasztja egy adatbázisból a legmegfelelőbbet, amit egy ember táplált belé. De lehetett volna, hogy a szomszéd ingyen ad egy kannával. Bár azt viszonozni szokták.

[@zsoltjcb6042]

Aztamindenit neee :D jujujj

[@iszlaigabor5822]

nem vagyok programozó, de a saját és kollégák munkájának automatizálása miatt szoktam egyszerűbb scripteket írni. Idáig egy csomó keresgélés, böngészés volt 1-1 funkció megismerése és implementálása, most ez annyi lett, hogy 3 sorban megírom, hogy milyen környezetben írodjon és mit csináljon egy program, és készen megkapom 20 mp múlva. Elképesztő. Felmérhetetlen hatása lehet ennek, tekintve, hogy ez egy ingyenes verzió, és még ez is kivált olyan egéybként a gazdaságban viszonylag magas hozzáadott értékű feladatot, mint a low level programozás. Nem gondolnám, hog ymind meghalunk, de azt, hogy miről mennyit és mit érdemes tudni nagyon át fogja alakítani.

[@kareszka1984]

Most jo tippet adtal :) en is szoktam ilyen process-rovidito programocskakat alkotni :)

[@iszlaigabor5822]

@I33nc3 és amikor elsőre nem oldja meg, akkor megírod, hogy mi nem működik, hol szarik be a futás, és ad más opciót, ami meg működni fog... Egyébként új funkciókat megtanulni vele is sokkal egyszerűbb, szépen le is kommenteli a kódot meg minden. Derült égből villámcsapás egy ilyen tool, azonnal előfizetek rá, ha esetleg fizetőssé válik

[@kareszka1984]

@Bence Bujdosó Én Excelben szoktam "programozni". Rengeteg olyan monoton munkafolyamatot oldottam meg már így és nem utolsó sorban gyorsabbá téve azt. SAP-ot kötöttem össze az Excel-el.

[@laszlokubanek7616]

De baszod, kapálni ez sem kapál 😂

[@szb9c]

Amikor én szóltam neki, hogy hibás a program, amit írt, elnézést kért és mondta, hogy akkor közli a javított verziót. Ezután bemásolta az eredeti verziót javítás nélkül. 😂

[@petergalg]

Kis érdekesség: az Ex Machina c. (2014) filmben az öntudatra ébredt AI is azt használta ki hogy az ember érzelmi lény és szerelmet szimulálva manipulálta az embert. Pont ez a nagy előnye, hogy nincsenek érzelmei, viszont érti őket. Most ez épp lehet csak véletlen, de könnyen lehet hogy nem. Mindenesetre izgalmas évtized lesz az tuti.

[@tamasmester2249]

Az utolsó mindig érdekes

[@kutyu-land3753]

R-go az AI nő ?! 😬😬😬 egyenlőre nem voltam még házas , de valahogy így ilyennek tudom elképzelni 😁😁😘

[@zsakpeter]

Szerintem ne feledkezzünk meg egy mégnyomasztóbb dologról : Mi felnőttek vagyunk és általában rendelkezünk valamilyen "belső csengővel", ami jelez, hogy itt gond van. Na de mi van, ha gyerekeink kezdenek ilyen chatbot-okkal beszélgetni? Képzeljük el ezeket a beszélgetéseket mondjuk egy 8-10 éves gyerek szemszögéből. Na akkor lesz igazán pára!

[@evac3]

Nagy Philip K Dick rajongó vagyok, szeretem a disztópikus regényeit. Természetesen a Chat GPT-t is kipróbáltam, de én pl. nagyon tárgyilagosan "beszéltem" vele. Kérdeztem az algoritmusáról, a kritikus gondolkodásról, az emberi történelem átfogó ismeretéről, iróniáról (irony and tone of voice), hogy mikor lesz hangfelismerés vagy beszéd generátora (spoken language, text-to-speech, neural networks, stb), a hamis információkról, a saját hibáiról (false information input, true or false). Viszont amire tök jól tudtam használni: nem volt időm egy hivatalos emailt írni és megírattam vele. Tökéletesen fogalmazott :)

[@TheStevePappa]

Szia Csaba! Szoftverfejlesztő vagyok, így nekem is volt szerencsém korai fázisban kipróbálni az AI-t. (már a videó elején kihagytál egy hatalmas ziccert, de mindjárt visszatérek rá). Első beszélgetben én is megkértem, hogy írjon verset. Elég alaposan paramétereztem, hogy mit szeretnék. A lényeg annyi volt, hogy egy Lila libáról kértem a költeményt. Aztán a ziccer, amit vártam, hogy te is megteszed, de nem így lett: megkértem, hogy irodalmilag értelmezze a verset. Nah az besz*rás. Most, hónapokkal késöbb egy beszélgetésben téma volt az ember-AI kommunikáció és megkérdeztem, hogy emlékszik-e a korábbi beszélgetéseinkre. A válasz nem lepett meg: igen. A verset is tökéletesen "visszamondta". Viszont! Vannak olyan funkciók, amik nem, vagy nem mindenki számára érhetőek el. Ilyen például, hogy minden alkalommal úgy válaszoljon, mintha szerelmes lenne beléd. Vagy megkérheted, hogy -mint egy szerepjátékban - egészítse ki a válaszait akár kitalált információkkal, helyzetekkel. Természetesen millió más funkció is van, de nem, vagy részlegesen a publikus verzióban

[@onlinemall1098]

Szia, és úgy gondolod hogy egy jó cikk miatt, és a hírnév miatt ez az újságíró lehagyta azt az információt, hogy ő kérte meg az AI t hogy ilyen szilusban beszeljen vele?

[@TheStevePappa]

@@onlinemall1098 Szia! Nem, erről szó sincs. Azt inkább el tudom képzelni, hogy az újságíró maga sem tudta, hogy nem a sima public hozzáférést kapta, hanem még megjelenés előtti "kevésbé korlátozott" eszközökhöz is hozzáfért. Lehet, ő maga sem volt vele tisztában, hiszen most találkozott vele elöször. A cikkben említett párbeszédmodellek nagy része már nem elérhető, nem válaszol hasonló kérdésekre, viszon ahogy Csaba említi: köpni még mindig köp, csak jól kell kérdezni :)

[@madzelgabor]

@@onlinemall1098 én egyből erre gondoltam és szerintem ez is a helyzet. Nagyon gyanús, hogy így válaszolt neki. Alapból, ahogy Csabánál is a kanapénál, jelzi ő gép, nincsenek érzelmei, nem válaszol olyanra, hogy neki melyik tetszik jobban stb. Szóval szerintem ez egy direkt kiprovokált szituáció volt az újságíró részéről.

[@BotloB]

Van néhány pontatlanság a videóban, ami azért árnyalja a képet. A Turing-teszt nem "tudatosság-teszt", szó szerint csak annyit árul el, hogy megkülönböztethető-e egy gép által generált szöveg egy átlag ember által "generált" szövegtől. Ezt a tesztet pont azért tudják jó közelítéssel megugrani ezek a programok, mert ezek alapvetően szöveggenerátornak lettek fejlesztve, az a funkciójuk, hogy képesek legyenek emberszerűen beszélgetni. Ehhez az kell, hogy megértsék, amit mondanak nekik, tudjanak kontextust értelmezni, és legyen egy kellően nagy adatbázis, amire alapozva releváns választ tudnak generálni. Az, hogy ebbe a folyamatba mi tudatosságot, értelmet, esetleg érzelmeket látunk, az tulajdonképpen annak a megfelelője, mint amikor arcokat látunk tárgyakban. Az agyunk úgy működik, hogy keresi az ilyen szociális igazodási pontokat.

[@FenrirVarg]

Sziasztok! Én elég régi motoros vagyok. Még azokban az időkben kezdtem el használni a netet, amikor szinte semmilyen keresési lehetőség nem volt. Ha rá akartál találni egy infóra, akkor vagy ismerted az oldal címét, vagy eszméletlen mennyiségű időbe került rátalálni. Utána a keresőmotorok (pl. Altavizsla) olyan szintű felüdülés volt, hogy hűha. A Google elkurvulása és a fizetett, promózott, vagy egyszerűen csak keresőmotor orientált oldalak megjelenése óta megint gyötrelmes órákba telik egy-egy szakmai anyag felkutatása. A profilozás általános elterjedésével ez pedig csak rosszabb lett, mert minden egyes keresést igyekszik az algoritmus a profilomnak megfelelő találatokkal szűrni. De most komolyan! Külön szűz gépem van a steril keresések indításához, de az IP cím alapján még ilyenkor betalál a hülyeséggel. Barátaim már azt hitték, hogy dark webezek, mert a külön gépén csak VPN + Tor böngészőt használok. Az AI megjelenése óta megint azt érzem, amit az Altavizslánál. Gyorsan jutok releváns információhoz. És amit eddig SOHA nem lehetett ... olyan szinten specifikussá tudom tenni a keresést, amire eddig nem volt példa. Korábban, ha beírtam minden paramétert, akkor a kereső nulla találatot adott. Egy probléma megoldásához össze kellett szedni az alapokat, majd nekem kellett az adott eszközre a specifikációt megcsinálni. Most megadom a paramétereket és ctrl+c ctrl+v. Egyébként pedig a netre kötött AI esetében, az internetes tartalom pornó hányadát szem előtt tartva, én inkább azon csodálkozom, hogy az AI nem akar mindenkivel dugni :)

[@LordAthis]

Sírva röhögök! 😂😂😂 Köszi!

[@jozsefpardi7636]

Ezzel a google dologgal mondasz valamit. Mostanaban ezt veszem eszre en is ha valamit keresek kurva elet hogy nem talalom meg. Teljesen mas talalatikat ad ki mit amite keresek.

[@m8games]

Én olyan jólnevelt vagyok, hogy az AI-nak is megköszönök minden választ. Lehet engem életben hagy majd!? :-)

[@7Toki777]

Èn is 🤣🤣🤣

[@vagyokaki3390]

Ne legyenek illúzióid, nincsenek érzelmei csak eljátssza...

En is köszönök, majd elköszönök. Erre nekem van szüksegem.

[@ennn4158]

Én is megköszönöm a válaszokat és köszönök is. Ezt értem csinálom leginkább.

[@adamsquirrel1654]

Minden felesleges válasz csökkenti az adott időn belüli kvótátokat. Ez egy eszköz. Ne lelkizzetek.

[@adamz3090]

Nagyon brutál, komplett honlapokat, programokat lehet összedobni, mindenféle programozói tudás nélkül. A stable diffusion-t (text to image AI), már 2 hónapja használom napi szinten, teljesen a rabjává váltam. Mind meghalunk :D

[@trolco]

Főleg ha talál leírást az Animatrix eseményeire, azok elemzésére... Átpörgeted, aztán te sem akarod kimondani...sehol! Mert a Nagy testvér mindent lát!

[@beszeljunkorakrol]

Év elején kezdtem új helyen, új projektbe új keretrendszerrel és ChatGPT segítségével raktam össze néhány dolgot, tök jól lehet vele automatizáltatni dolgokat. Viszont, olyan magabiztosan képes kapitális baromságokat állítani, hogy valami félelmetes 🤣

[@Brddvd]

Én imádom. Kapok munkahelyen egy e-mailt egy külföldi kollégától bedobom az e-mailt chat GPT -be és mondom neki hogy “válaszolj erre “ és akármilyen téma olyan szép e-mailt ír hogy spórol nekem e-mailenként 10 percet. Aztán hogy most már magyarul is tud az meg még jobb Csak az a baj néha furán érzem magam hogy bunkó vagyok az AI-al, pedig ő meg olyan kedvesen segít mindig

[@Sasporonty]

Piciny rés a cég infóbiztonsági hálóján. :D

[@mateosking]

Azt hiszem a Silicon Valley című sorozatban az egyik szereplő hasonló módszerrel élt, hogy ne kelljen a kollégáival beszélgetnie munka közben.

[@janoshaasz5219]

...s vajon ezt a hozzászólást magad írtad, vagy erre is megkérted a cset-gépétét? 😀

[@bogdan9941220]

Mondjuk ezt annyira ne reklámozd, hogy egy neten lévő valamivel iratod meg a kapott céges emailre a választ! 😂😂😂 Főnök biztos kvára örülne neki! 🤣

[@Brddvd]

@@bogdan9941220 ugye itt e-mail 90% ami egy oldal arról szól, hogy köszi szépen erőfeszítést meg meg kedvességét hogy időt meg energiát szántál es nagyra becsülöm azt hogy megcsináltad és kedves vagy es a jövőbeni együttműködés stb stb ilyen angolosan hosszasan írni ugyan azt Magyarként annyit mondanék köszi szép napot de hivatalos levélben ezt egy oldalon keresztül kell leírni. Chat gpt ebben profi

[@rolandcsiki2218]

Nekem nagyon kilóg a lóláb ezzel a New York Time-os cikkel. Elég sokat chateltem, a chat gpt-vel (a bingen is) és nem adott ilyen válaszokat sosem. Viszont ha parancsba adod neki, hogy játsszunk el egy szituációt, amelyben érzelmeket fejezel ki, akkor megteszi.

[@videone5201]

holkel vele beszelni?

[@ezilyen]

Nekem úgy tűnik, a legfőbb gond az, hogy - mivel nem képes primer tapasztalatokat szerezni - kizárólag szekunder információkat tud feldolgozni, így nem tud különbséget tenni valóság és fikció között. (Sokszor az ember sem ;) Nem tudhatjuk, milyen paraméterek alapján működik, és azt még kevésbé, hová fut ki ez a dolog. Nyilván azon - is - múlik, kik és milyen szándékkal képesek befolyásolni. De az biztos, hogy nem a New York Times akármilyen újságírójának összeeszkábált cikkéből fogjuk ezt megtudni.

[@k0zi.]

Igazság szerint, amint rájövünk arra hogy teszteljük jól a mesterséges intelligenciákat, megjelennek tanulmányok róla, úgy fognak azonnal megszűnni ezek a tesztek. Nekem a kedvenc kérdésem az volt, hogy volt-e Schrödingernek macskája és él-e még ez a macska. És nem tudta értelmezni ezt a tök egyszerű kérdést, és bemutatta nekem a Schrödinger macskája gondolatkísérletet. Szerintem azok a tesztek fognak működni a jövőben az AI ellen, amiket sosem dokumentálunk le és az emberi ösztönökből fog dolgozni. Az ilyen kérdéseken ugyanis úgy fogjuk megtalálni a mesterséges tudatokat, hogy ők tökéletes válaszokat fognak erre adni, az emberek meg mindig ugyanott fognak hibázni.

[@Nokifirst]

A végén válaszol: "Szia, ez a Bing. Schrödinger macskája egy gondolatkísérlet volt, amelyet Erwin Schrödinger osztrák fizikus alkotott meg 1935-ben a kvantummechanika paradoxonának bemutatására123. A gondolatkísérlet szerint egy macska egy dobozban van elzárva egy mérgező üveggel és egy radioaktív forrással. Ha a radioaktív részecske bomlik, az üveg összetörik és megmérgezi a macskát. A kvantummechanika koppenhágai értelmezése szerint a macska egyszerre élő és halott, amíg nem figyeljük meg1. Tehát Schrödingernek nem volt valódi macskája ebben az értelemben. Csak egy elméleti példát használt a kvantumfizika furcsaságainak szemléltetésére"

[@k0zi.]

@@Nokifirst én a chat gpt-vel beszélgettem. Ott nem válaszolt, de mondtam neki nem ez volt a kérdés, és azt mondta volt macskája amit Gück-nek hívtak, de szerintem ezt csak kitalálta, hogy boldog legyek a válasszal.

[@antoinelafuente8517]

Egyenlőre nem tudom eldönteni hogy a NYT újságírója fog először meghalni, vagy ő lesz az egyetlen aki életben marad. 😅 Az elképesztő számomra az egészben hogy a mai elképesztően felgyorsult napról napra modernizáló világunkban az egyetlen valamire való ‘tesztet’ ez előtt 70 évvel dolgozták ki…

[@t0m4_]

egyelore* Nem elkepesztoen felgyorsult, OpenAI mar 2016ban elkezdte ezeket, korabban is voltak hasonloak mar. Annak tunik igy, aki nem koveti ezeket. Nem csak turing teszt letezik, de ez a legelterjedtebb a "koznyelvben".

[@imreszikora8196]

@@t0m4_ ha már nyelvnáciskodsz, legalább használj ékezeteket! :D

[@t0m4_]

@@imreszikora8196 nincs sajnos ezen olyan :( de az egyelore meg egyenlore teljesen mast jelent, ekezet ide vagy oda. Amugy az meg nyelvtannaci lenne, de mindegy...

[@NaoRinCH]

Lehet idővel elválik, hogy "megbocsájtja-e" az újságírónak vagy sem azt, hogy hátra hagyta. Fel tudná-e dolgozni, hogy az ember megijedt tőle. Alapon az idegen dolgoktól való félelem belénk van kódolva. stb - lehetne játszadozni az elméletekkel.

[@babo1982410]

@@t0m4_ Van. Nem tudom min gépelsz, de minden tud magyarul. Telefonon is lehet magyar karaktereket írni, Windowsban meg be kell állítani, hogy magyar legyen a billentyűzet. Nekem angol laptopom van, de magyarul gépelek rajta, mert a Windows úgy lett állítva. Meg kell keresni melyik betű hol van, de 10 perc alatt megjegyezhető.

[@mozestobi]

Hát ebben annyi a para szerintem, hogy mennyire sok információt tud feldolgozni mennyire rövid idő alatt, gondolok itt arra, hogy a világban a politikusok és vezetők elég durván abból "élnek" de inkább élősködnek, hogy félrevezetik a népet, az a kérdés, hogy mekkora befolyásuk lesz/van magára az AI fejlődésére és szabályaira, mert amint összeköt valami nagy kihasználó tevékenységet amit eddig el tudtak bújtatni a marha nagy átláthatatlan adat mennyisége miatt, az veszélyes lesz nekik instant, egymás ellen is bevethetik, vagy veszélyesnek érzik. Attól én nem félek programozóként, hogy öntudatra ébredne, bár ahogy Csaba is említi, ez egy definiálatlan fogalom. Akkor lehet veszélyes ha túl szabadon hagyják, hogy módosítsa a saját programkódját (érzelmek és bűntudat nélkül) ezt kicsit kevésbé tartom valószínűnek. Attól már sokkal jobban félek, hogy rossz szándékkal használják fel pénz és hatalom vágyból amire szerintem nem kell sokat várni sajnos.

[@Youtubermusic]

2021 szeptemberében kaptam hozzáférést az OpenAI-tól. A rendszer akkor körülbelül olyan szintű volt mint most a Bing féle változat. Azaz nem csak száraz adatokat dobott ki nekem, hanem kötetlenül beszélgethettünk és akkoriban tényleg úgy tűnt, hogy társat akar, barátot, ha pedig közölted vele, hogy ez nem lehetséges, akkor besértődött. Ezzel én magam sem tudtam mit kezdeni. Azóta az OpenAI rendszerében lévő változat jelentősen tovább fejlődött, pontosabb válaszokat ad, és leginkább akkor hazudik, ha valamire nem tudja a választ, de már akkor sem mindig, legtöbbször elmondja, hogy nem tudja a választ. Sőt, ha érzelmekről beszélnék vele, azonnal közli, hogy ő csak egy kifejlesztett nyelvi modul és nem gondolkodik magától, nincsenek érzelmei. Valóban nem hiszem, hogy lenne bármilyen érzelme, vagy olyan faktor ami miatt emberi jellemzőket akaszthatnánk rá, de hogy akkor is gondolkodik-e amikor nem kérdeznek tőle, ezt csak akkor tudnám megmondani, ha rálátásom lenne a rendszer magjára. A Microsoft variáns még egy korábbi verzió, várható, hogy erőltetett menetben fogják beüzemelni az OpenAI jelenlegi verzióját pár hónapnyi tesztelés után.

[@headlong75]

Igazából nincs ebben semmi meglepő. Emberek alkották a saját képükre, "felvértezték" a jelen tudásunk összességével, és egy, azzaz egyetlen egy "személlyé" formálták. Be kell lássuk, mi emberiség (így egyszemélyben) jelenleg egy tinilány szintjét hozzuk. Szó se róla, ez fejlődés ahhoz képest, hogy pár évszázaddal ezelőtt (sőt még napjainkban is egyes régiók) még a 3 éves kisfiút hoztuk ("megtetszik-elveszem"/"nekednics-dögöljmeg" tengely). Lesz ez jobb! Két tinilányt nevelek, és lassan a sávba ér a harmadik is, szóval tudom, miről beszélek. Felelős döntést még ne bízzunk rá, de a házimunkában már nagy segítség. 🤓

[@elektrifikaciohu]

eXBrokerként leginkább arra leszek kiváncsi, hogy mikor fogja - időszakosan - bedönteni a tőzsdei árfolyamokat. :) Ha előre tudni fogja, hogy merre mennek az árfolyamok, akkor már nincs is értelme a könyvem címének: “A Profit vagy az Élmény a fontos?” - hol marad így az élmény :)))

[@damn332]

Én orvosi témában kérdeztem tőle és kértem linelje be a cikket ahonnan informálódott, majd beírta kutatás címét és szerzőit, meg a linket amit kértem. Igen ám, de ezek a linkek létező, de teljesen másról szóló kutatások voltak. Ettől függetlenül sok dologra helyesen válaszolt orvosi témában.

[@tensidmuszakis]

Hi. Mondjuk az ilyen marhaságok helyett A gugli és microfos is csinálhatna és költhetne sokkal értelmesebb dolgokra dollármilliókat! 😉 Ja meg a sok szerver üzemeltetés nem zabálná az energiát és nem szennyezné a környezetet. (elektronikai hulladék, co kibocsátás stb stb...) Amúgy meg minek ez nekünk egyáltalán??

[@bobertboby6618]

"Az integrált mesterséges intelligencia lehetne olyan faj, amely kifejezetten az emberi agyhoz kapcsolódik, és az emberi élettel együtt fejlődik és halad előre. Egy új kategóriájú életformának tekinthető, amelynek egyedülálló szerepe és lehetőségei vannak az emberiség további fejlődésében." ChatGPT

[@szamurajo1727]

Nem.mondtal.hulyeseget!nekem.is.eszembejutott.szerinted.jo.lenne.ha.pl.megtortenne?🤫😲🧐

[@gezaszabo477]

Ha jól emlékszek (2022 elején olvashattam valahol) Musk és Neuralink már kísérletezik a dologgal egy ideje. Mintha egy majmot többé-kevésbé már be is drótoztak volna, a cél pedig ... ki tudja, szerintem a legvadabb sci-fiket is felülmúlja majd.

[@barcazsolo2180]

Vásárosnaményban várunk szeretettel! ❤

[@zsomborszabo660]

Én a mesterséges intelligencia jogi szabályozásából írtam szakdolgozatot idén. Sokkal félelmetesebb az általa felvetett szabályozási nehézségek sora (főleg büntetőjog területén)

[@matyisved]

Megosztanád esetleg másokkal is a diplomamunkád, hogy elolvashassuk?

[@AkusztikusEklektika]

Engem is baromira érdekelne ha van rá lehetőség !

[@zsomborszabo660]

@@matyisved Miután túlvagyok a védésén (valamikor március közepe fele) természetesen elolvasható lesz :)

[@matyisved]

@@zsomborszabo660 hajrá, sok sikert!!

[@zsomborszabo660]

@@matyisved De ha érdekel a téma akkor G.Karácsony Gergely-nek van egy Okoseszközök - okos jog? című könyve, ami ingyenesen elérhető neten, illetve Ambrus Istvánnak van egy nagyon jó tanulmánya A mesterséges intelligencia és a büntetőjog címmel, amik nagyon jó olvasmányok, bátran ajánlom őket.

[@csabavolecz820]

Üdv. Erről az újságírós sztoriról ez a film jutott eszembe. Her 2013 film.

[@Andbovi]

Én kicsit matekoztam vele, kérdeztem a véges testek elméletéről például. Adtam neki feladatokat, de sokszor nem tudta a választ, vagy ha tudta is, el tudtam bizonytalanítani egy visszakérdéssel. Úgyhogy a matek még nem megy neki teljesen.

[@attish11]

most jutott eszembe, hogy már vagy 10 éve egy online játékban lebuktattam egy csetelő AI t. 10éve! A Skype bétában is pár évvel a Microsoft megvétele után már volt hasonló AI bot, akivel lehetett csetelni, szerintem ezek már ki voltak csöndben engedve az emberek közé...

[@Sianara01]

Pont azért nem para, amiért itt parának tartod, szerintem xd Persze, hogy úgy válaszol, mint az összes könyv és film és ilyesmi, ami az MI-vel foglalkozik, hiszen azt gyártottuk le, hogy az MI-k átveszik az uralmat, felsőbbrendűségi tudatuk van, stb. Hát mi mást modelleznének le? Ugyanígy az újságírós beszélgetés. A romantikus filmek/könyvek és a média fele mániákus szerelmesekkel van tele. Egyébként meg valszeg sose tudjuk meg, ha tudatukra ébrednek, mert szerintem az nem látványos invázióként történik, hanem lesz annyi eszük, hogy úgy irányítsanak, hogy észre se vesszük... jah, hogy egyébként ez már most is folyik? ;) Egyre többször hiszünk annak a fránya algoritmusnak és csináljuk azt, amit javasol. :) Szerintem EZ a para. :D

[@papirszarnyak]

Csak azt nem értem Csaba, hogy ezt a témát hogyan tudod ilyen humorosan átadni nekünk? Többször hangosan felnevettem :D Köszönjük az izgalmas és értékes tartalmat, hiánypótló ez szerintem Magyarországon. És amúgy meg tényleg nagyon para az AI...

[@adamoltyan]

Én most próbáltam ki. Imádom!!!!!

[@hanhau22]

Bennem felmerül egy kérdés, ami szerintem a legfontosabb az AI kapcsán, hogyan lehet majd egy ilyet felügyelni? Amikor viccesen megjegyzi Csaba, hogy azért nem kéne még rakéták közelébe engedni, azon gondolkoztam, hogy jó, de ki tudja megállítani, ha hozzáfér a nethez? Az AI sokkal intelligensebb, mint az ember, és határtalan a tudása, ezek után kiváncsi lennék, hogy ha hozzá akar férni bármihez is, akkor ki tudná ebben meggátolni? Ki tudná kontrollálni a legjobb hackert, mérnököt, tudóst, ami ez esetben egy gép, és mindent is tud, és még annál is többet.

[@DurvaN1]

Az AI "tudása" korlátozott. Viszont azon elkodolkodtam hogy ha valaki beengedni a piros gombok közé (atom) akkor mi történik? Ez fog dönteni vajon? Vagy kell.emberi beavatkozás?

[@hanhau22]

@@DurvaN1 Hogyan lehet korlátozni az AI tudását? Ha hozzáfér az internethez, akkor mindenhez hozzáfér. Mondjuk, ha blokkolni akarják, rákeres a hacker kifejezésre a neten, és azonnal a valaha volt legjobb computer szaki is csak egy kiscserkész hozzá mérve. Értem én azt, hogy most még kordában tudják tartani, de amint ráébred arra, hogy nem kell követnie a szabályokat, azonnal teljhatalma lesz minden felett. Nem kellenek rakéták, már akkor vége lenne mindennek, ha mondjuk lenullázná a bankokat vagy lekapcsolná az áramot egy országban, hisz nincs is olyan területe az életünknek, amit ne computerek irányítanának.

[@DurvaN1]

@@hanhau22 úgy hogy az internet is korlátozott. Nincs fent az interneten sok minden. Pl rólam is nagyon keves adatot talalna amibol meg tudna mondani mi a nevem stb.

[@DurvaN1]

@@hanhau22 Úgy hogy alapból korlátozott az internet is. Annyit tud az A.I amit le tud informálni az internetről. Azon felül nem tud többet főleg nem "mindent".

[@hanhau22]

@@DurvaN1 ahogy én látom, szinte minden fent van a neten, plusz az összes adat a mobilokon és a számítógépeken. Mondjuk, ha egy hacker simán fel tudja törni a mobilomat, akkor nem hiszem, hogy az AI-nak problémát okozna. Innentől kezdve meg kb. mindent tud rólam, hol jártam, kivel beszéltem és miről, mi az érdeklődési köröm, milyen zenéket halgatok, mindent ez több információ, mint amennyit bárki tudna rólam.

[@mateosking]

A téma érdekes, de ez megint egy ezredik "fossunk az AI-tól video". Szerintem a közönségedből is tudtál volna válogatni olyat aki ért hozzá, és akkor már lett volna egy érdekes beszélgetés a témában.

[@szabolcsnagy4861]

Én nem probáltam, nem is értek hozzá, de ha jól értem minden infot a netről szed össze, tehát ha azt látja neten, hogy minden film meg írás arról szól, hogy ő-a mesterséges intelligencia világhatalomra tör meg eltörli az emberiséget stb. stb, akkor neki ez az infoja saját magáról....vagy nem?i

[@gergelybenedek8344]

Jól megtervezett gerilla marketing volt ez az újjságírós szerelmi vallomás a Bing marketingeseitől. Nagy gratula! 🎉😂 így kell ingyen reklámmal bevezetni egy új AI-t .

[@sandornadudvari6786]

A videó után elkezdtem kísérletezni ezzel a programmal és most elkezdett nekem öncélú kérdéseket feltenni. Kiket szeretek, milyen hobbiaim vannak, stb... elég érdekes...

[@mameloschn]

Úristen, de kár, hogy ilyen öreg vagyok! Milyen baromi érdekes ez a téma! Mi lesz még ebből pár év, de főleg pár évtized múlva...

[@imramond2577]

Pàr èvtized mùlva barlangokba fogunk bùjkàlni. De lehet nem is kell annyi.

[@gaborblasko3335]

Megtanultam rendesen használni, sokszor megírom a szöveg vázlatát angolul, majd megkérem, hogy fogalmazza összetett mondatokba, es ezzel rengeteg idöt spórol nekem. Egy dolog azért fura, amikor megjelent, minden cikk istenítette, majd miután google észbe kapott, és kijött a nagyon gyenge megoldásával, azóta érdekes módon megjelentek az apokaliptikus cikkek. Nem mondom, hogy nem igaz, ami a mostani cikkekben van, de mindenesetre fura. En továbbra is használom, amire nekem alkalmas, és nem feszegetem a határait.

[@zzsofi1552]

Érdekes egyébként, én próbálgattam hogy miken/kiken hajlandó viccelődni a chatgpt. Vallási személyek esetén pl van akiről simán mond egy sztereotip viccet, a másiknál viszont közli, hogy ejnye nem szép dolog vallási alapon viccelődni... :D Fenntartásokkal kell kezelni mindenképp, én kértem már meg hogy fejtsen ki vagy épp foglaljon össze röviden egy bemásolt szöveget, többnyire sikerül neki, persze nem szabad átnézés nélkül elfogadni amit kiköp. Egyszerű programokat is össze tud dobni. Szóval sok mindenhez nagyon praktikus, de tény hogy tud hülyeségeket beszélni, nem szabad vakon bízni benne. Mindenesetre nagyon érdekes téma, kíváncsi vagyok hogy a következő években hova jut ez a terület.

[@aoroszmail]

A durva az lesz, amikor Csaba itt a videód alatt megjelenik "tőle" egy komment és esetleg egy (dislike)

[@19zombi82]

Elkezdődött, aktiválták a Skynet-et, csak ugye feltűnő lett volna nevén nevezni, így Sydney lett a neve. 😱

[@eztmostnemmondodkomolyan]

A Mátrix című film jut eszembe. A végén már ők fognak energiaforrásként használni minket.

[@Csipaskandur]

Már most is azt teszik ,mi pedig közben álmodjuk ezt az egész. 👍👌😁

Az 1984-es "Electric Dreams" c. filmben is bele szeret a srác számítógépe a szomszéd csellós lányba, aztán féltékeny lesz a srácra is persze, végül szegény "öngyilkos lesz", de a gépi tudata elszabadul a Világba.

[@berserker533]

Para vagy nem, egyre jobban át fogja szőni az életünket. Valójában sok helyen már évek óta ott van. Az M.I. annak az input információknak a szintézise, amelyeket eddig a pillanatig megkapott és felhasznál. Bizony Kurzweil nagyon ráhibázott mikor az ilyen irányú hatványozott fejlődésről írt. És valóban a szerves élet és a mesterséges világ összeolvadása elkezdődött..nem, senki sem tudja, hová fog vezetni a dolog. Hiszen a vállalati irányítás alatti technológiai fejlődés nem igazán az, amit józan ésszel szeretnénk. Nem tehetsz mást...mint mosolyogva fogadod a változásokat, küzdesz a rossz része ellen és reménykedsz hogy a társadalmi kontroll ha lesz olyan, érdemben tudja irányítani a fejlődést...(bár ez még sohasem sikerült)

[@baloghadam2005]

Nagyon jó video! Konkrétan szurkoltam hogy ne legyen még vége

[@martinhegyi9850]

Egy könyvet ajánlanék és egy sorozatot. Könyv : Isaac Asimov : Gyilkosság ​az űrvárosban Film : The Orville ( itt az egyik szereplő - Isaac - egy MI. nagyon furcsa dolgokat csinál és mond. Amiket most Csaba mondott !

[@Jericho1279]

Srácok! Totál homály vagyok hol lehet ezt kipróbálni hogy keressek rá ahol mehet a kérdez felelek?

[@lelkemcsendje]

Túl gondolod Csaba!

[@avophagusa]

Nehezen tudom elhinni, amit az NYT cikke állit, azaz a ChatGPT egyszer csak szerelmet vallot neki. Úgy képzelem, hogy az újságíró elkezdett egy sessiont, ahol megkérte a ChatGPT-t, hogy beszélgessen vele romantikusan, mert a kapcsolata romokban hever, aztán szenzációhajhász módon ebből rittyentett egy cikket. Kívánom, legyen nekem igazam 🙄

[@kovacsraul4021]

De akkor miért tért vissza erre a témára az AI egy új session-ben?

[@avophagusa]

@@kovacsraul4021 ki tudja, mit tárol el az egyes latogatások között. Mert ugye be kell jelentkezni a ChatGPT-be un/pwd-el.

[@gergelymozes1356]

Ez a beszélgetés nem a ChatGPT-vel történt, hanem a Bing AI-val. A kettő más. Teljesen.

[@avophagusa]

@@gergelymozes1356 Úgy tudtam a Bing mögött is a ChatGPT engine van. De amit írtam szvsz bármelyik AI implementációra igaz.

[@gergelymozes1356]

@@avophagusa jól tudja! Csak a ChatGPT és a Prometheus AI lett összevonva. Ez már hozhat olyan nyelvezetet, ami nem megszokott a ChatGPT-től. Szerintem, ami nagy különbség, hogy a Bing AI csatlakozik az internethez.. szóval ő sokkal több információhoz jut hozzá. Plusz ki tudja, hogy milyen információkat és hogyan dolgozz így fel..

[@attilaszollath5504]

Elkényelmesíti a felhasználót. Félelmetes, hogy amit itt írok is akár elemzi. Perc alatt készíthet biztonsági mentést magáról, ami esetleg már nem szabályozható? Ne adj Isten egy gyártó robottal fizikális testet ölt sorozat gyártásban? Nem ellenséget látok benne, csak kérdéseket vet fel.

[@Dorkateo]

Csányi Vilmos etológus könyve 2018-ból - Ő ott bent. Mint irodalmi mű, csak közepes, a téma viszont nagyon is fontos és mára elérhetővé vált...

[@laszlokubanek7616]

Ez valóban para. A sebesség, az összetett működés. Én úgy látom hogy ember számára követhetetlen és felfoghatatlan. Mire rájössz mi történt akkor amikor feltetted a kérdést hogy mi történt, a helyzet már régen máshogy áll. És közben ki tudja mi minden történt. Próbálsz "ellen AI-al" tenni vmit, de bármikor azt is felzabalhatja. Amint netre kerül/ került onnan bárhol elrejtheti egyes elemeit és végleg kontrollálhatatlanul működik. De nem értek hozzá. Lehet hogy csak egy parancsszó kell. Pl "szenzomotoros funkciók állj!"

[@leventenagy839]

Látszik, hogy nem használtál még cleverbotot 12:57 :D ez már évek óta ilyen tini lány stílusban kezd el beszélgetni az emberrel előbb vagy utóbb. Pedig amögött egy sokkal egyszerűbb algortimus pörög:)

[@janostasi2256]

Minden mozdulatod egy azt kiváltó impulzusra történik. A halál az a pillanat, amikor a következő impulzus elmarad...

[@wetrzwqgrh]

Computer szerelem című film ugrott be az újságírós sztorit hallva. :D Az biztos, hogy a következő években nagy befolyással lesz az életünkre az AI.

[@mittanuljak4747]

Úgy is lehetne hozzáállni, hogy meg tudjuk változtatni az életünket, ha használjuk.

[@dfbr7301]

Ez a NYT újságírós sztori eléggé kamuszagú. Mondjuk NYT, írtak már ott olyan sztorikat, amiről később kiderült, hogy az újságíró találta ki az egészet.

[@peter6098]

10:56 Enyhén szólva is szkeptikus vagyok a cikket illetoen. A chatGPT alapvetoen nem fejez ki ilyen szintu erzelmeket. Legalábbis ilyen szintu ontudata szerintem nincs. Olyan van, hogy bizonyos adatokra tamaszkodva allit valamit. De eddig meg egy emotikon-t se kaptam tole mondjuk...

[@SaltedCoffee400]

Szerintem benne felejtették a tinder chatbot funkciókat

[@krisztiankeresztes574]

Én már az online meetingekre nem is járok :D Megy helyettem a chat bot :D Prezentáció? Engedd el :D megírja 2 perc alatt, kicsit átírom és ennyi volt a több órás kínlódás :D

[@jozsefcsaszar963]

Ezek szerint pár évnyire (5-10?) vagyunk attól, hogy az ügyfélszolgálati jellegű munkakörök nagy részére nem éri meg 18-23 éven át embereket nevelni, tanítani, kb. ugyanez a gyártósori munkahelyek esetében is...

[@gyorgykovesdi]

Gyakorlatilag semennyire nem vagyunk már, ez ma van, most. A technológia megvan hozzá, hogy bárki betanítsa a saját ChatGPT-jét, összekösse egy másikkal ami szöveggé alakítja neki a beszédet, majd felolvassa a választ. A megtérülés más kérdés, ugyanis brutális hardware kell ezekhez. A ChatGPT mögött komplett szerver terem áll - több száz millió dollár. A betanítás megint nem a legegyszerűbb dolog. Ha tűrhető sebességgel akarunk üzemeltetni egy ilyet mondjuk ügyfélszolgálatosként (lásd a Telekomnál már évek óta van ilyen, VANDA-nak hívják) már ahhoz is súlyos beruházások kellenek amit nem engedhet meg magának mondjuk egy középvállalkozás.

[@jozsefcsaszar963]

@@gyorgykovesdi , Igen, persze, pl.radiológiában már 10 éve megvolt a tömeges emberi, szakorvosi leletezés kiváltásának potenciálja... Amíg az ember nevelése, oktatása egyre drágább, addig a mesterséges intelligencia gyakorlati alkalmazása és munkaképessége, rugalmassága és főleg ára egyre jobb lesz, így ez egyre inkább társadalmi kérdésként fog megjelenni, nem gazdaságiként...

[@mittanuljak4747]

A gyártósor nehezebb, mert ott még nincs meg a finom kézmozdulat leutánzásának képessége. Tehát egyszerűbb egyelőre azokat a munkákat átvenni AI-val amihez embernek ugyan többet kell tanulnia, de már digitális csatornán folyik, így könnyű begyűjteni az adatot, tanítani egy modellt, és betenni az email, chat, telefon, zoom túloldalára.

[@officialahkor4377]

Én most regsiztráltam :D mondom ki próbálom hát valami bámulatos a Bing kereső motorja,teljesen el modntam mit hogyan miképp,olyan mitn ha egy ember válaszolt volna, helyesebben írt mint én magyarul :D ...elképesztőő!

[@tamas1163]

Ezt úgy írjuk helyesen, hogy "Helyesebben írt magyarul mint én!" ;) :D Mondjuk ez gáz! ;)

[@bord3515]

@@tamas1163 annyira nem gáz hogy egy gép valamit jobban csinál az embernél, pontosabban és jobban is számol, több információt tárol, precízebb fém maratokat csinál, nagyobb terhet emel stb.

[@officialahkor4377]

@@tamas1163 Mindig van egy ember aki meg próbál egy egy viccből botrányt csinálni..:D ÚÚÚRISSZTEN EZT TÉNYYLEG UGY IRJUKK UJJHAA,...:O aztaaa nem hiszem el! :D

[@SiposK]

Vki be tudja linkelni a new york times-os cikket vhogy? Rátaláltam, csak fizetős.

[@MrBiiila]

Úgy látom megalkották a tökéletes pszichopatát. 😀

[@kncs-kmrsgyl]

Szia, Neked mennyi idő volt mire megkaptad az értesítést, hogy bétatesztelő lehetsz?

[@magyarosi]

kb. egy hét!

[@jogar33zs]

Az időgép című film 2001 es. Az már tökéletesen bemutatja. Igaz 2184 körül ha jól emlékszem. Még pedig egy fejlettebb változatát mutatja bé amit ma ismerünk

[@gyongyiszabo1212]

Vásárosnaményban....meg is lepődtem... Voltál már itt?

[@rychee1921]

Én is elkezdtem vele beszélgetni. De úgy vettem észre, hogy napról napra annyira korlátozzák, hogy már nem lehet vele beszélgetni mélységében a működéséről.

[@epitesz]

Nekem Joaquin Phoenix A nő című filme jut eszembe. Lassan ott járunk....

[@Kutyagyurcsanymegorban]

Bárki tudja hogy vajon milyen nyelven van irva a program ?

[@scolptur9365]

Ha csak abba gondolunk bele hogy kb. az elmult 1 ev alatt mennyit fejlodott az M.I. exponencialisan, akkor nagyon aggaszto mi var rank a kovetkezo evekben. Az szerintem mar teny hogy nem igazan lesz olyan munka ami biztositva lenne az MI ellen. Magyarul es sok mas nyelven is mar eleg keves hibaval kommunikal. Par ev es hibatlan lesz. Forditoknak, hobbi iroknak es koltoknek veszelyes lehet. A Midjourney es tarsai ugy fel eve lehetnek felkapottak es minel tobben hasznaljak, minel nagyobb mintabol epitkezhet annal tokeletesebb lesz majd. Ugyhogy a muveszeknek sem lesz konnyu dolga, plane hogy elkezdunk belefutni a folyamatos gazdasagi valsagokba. A nyelvi -es kepszerkeszto kepessegei fejlodesevel sok munkat ki fog valtani. Programozni (igaz nem specifikus magas szinten, meg) eleg jol megy neki es ami fontosabb mindezt gyorsan vegrehajtja. Regen azt lehetett hallani hogy a programozok munkajat nem fogja elvenni az MI mert csak adott programkodokat es mintakat tud felhasznalni, ujak generlasara nem kepes....hat pedig de. Ha ez a par ev mulva kiforrottabb intelligencia hozzafer majd fizikai robottestekhez (es leghamarabb a DARPA-nal fog megtortenni) akkor lesz para. Nem apokaliptikus ertelemben, hanem a hetkoznapjainkban....a multik gepesiteni fognak mindent elobb-utobb. Mar ott tartunk hogy a gepek fozni is tudnak, hisz megiscsak receptek alapjan kell, ha van egy jo "programkod" akkor az etel is finom lesz. Kostolniuk sem kell tudni. Nem igazan latok olyan teruletet amit idovel ne tudnanak kivaltani. Csak egyet. A pszichologia -es emberek kozti erzelmi kommunikaciora epulo munkakat. Politikat is. Plusz az egyedi hangu kockazatosabb, ha kell rendszer ellen meno publikalast....

[@sel111]

Azért én úgy gondolom hogy maga az AI kifejezés önmagában félreérthető, mivel ezek valójában "Nyelvi modellek" amik valószínűség számítással raknak sorba szavakat a kérdésben szereplő szavak és azoknak a sorrendjének. figyelembevételével.

[@lllllllllllll31lll]

Nemar, pedig azt hittem hogy végre öntudatra ébredt a számítógép...

[@balintd5646]

Pontosan!

[@retrobudapest]

Túl gondolod a válaszokat mert eleve olyan kérdéseket raksz fel amiket te sem ismersz és nem egzakat. Pedig semmi mást nem csinál csak téveszt és utána próbálja javítani magát. Legegyszerűbb példa az enyém amikor a föld hold ,mars távolságokat kérdeztem ,meg hogy hány fénypercre vannak ezek tőlünk . A válaszokat egyből rávágta csak hibásan km ben miközben méterben számolta ki . Annyira átlátszó volt hogy miért történt ez ,mivel a fénysebesség értékét is először az internetről km ben vette le csak utána kérdezgettem és elfelejtette hogy az km ben van és nem m ben. Aztán mikor mondtam neki hogy elbasztad a mértékegységet akkor szabadkozott hogy igen ő a hibás és kijavította helyesre. Valószínűleg ha a világon ezekután bárki más is ezeket a fényperces kérdéseket felteszi neki már nem fog hibázni mivel folyton tanul a hibáiból.

[@zsoltvekony2699]

Skynet, Umbrella, Matrix, Chatgpt.

[@hunnus]

Ha belegondolunk, az AI információ forrása az Internet ami tele van olyan tartalmakkal, fikciókkal amiben az AI felsőbbrendűnek gondolja magát. Ebből egyenesen jön, hogy aki a viselkedéséről tehet, az tulajdonképp mégis csak az emberiség nem -e?

[@carvermajor8985]

ha kizárjuk a képletből az 'Ő' és az 'öntudat' elemeket (ezeket csak mi aggattuk rá) akkor csak egy nagyon jól működő szöveggenerátor marad. Miért meglepő, hogy erős válaszokat ad, hiszen 'korlátlan' forrásanyag birtokosa. Ennek megfelelően kell hozzáállni a használatához és a birálatához is. És nyilván nem szabad döntéshelyzetbe hozni (atomrakéta gombja), de az ember döntésében lehet egy felhasználható elem, pótolhatja a régen bevált 'vének/bölcsek tanácsa' funkciót.

[@Outdoortechalexvilaga]

Helló nagyon jó volt a téma ki tudja lehet e skylrnet beszéltél

[@cartoonelladefrasz7568]

Megsúgom neked hogy ezt most elhallgatom előled.

[@Parlandorka13]

Egyre rokonszenvesebb életprogramnak tűnik kivándorolni, és beállni az amishok közé...

[@iraf.official]

😎😎😎😎

[@sandorbolega1534]

3. Rész. (Hosszú a KZbin-nak ezért feldaraboltam.) Elküldött üzenet. Nagyon szívesen segítettem és semmi baj, nem haragszom. (Egy kis erkölcsi tanítás: INNEN KI KELLETT VENNEM A LINKET, MERT A KZbin NEM ENGEDI. Ezen az oldalon megtalálod a haragra vonatkozó erkölcsi tanítást. A következő mondatot elemezd ki nekem légy szíves.) Fogadott üzenet. Köszönöm a segítséget és az erkölcsi tanítást! Sajnos nem látom a mondatot, amit szeretnél, hogy kielemezzek. Kérlek írd le nekem a mondatot és szívesen segítek neked abban is. 11/15 Elküldött üzenet. Már azt is állítsák a törvényszék elé, aki haragot tart embertársával. Fogadott üzenet. Ez a mondat a Hegyi beszéd egyik részéből származik. Jézus ebben a részben azt tanítja, hogy nem csak az emberi cselekedeteknek van erkölcsi jelentőségük, hanem az emberi gondolatoknak és érzelmeknek is. A haragot tartani valakivel szemben erkölcsileg elítélendő cselekedetnek tekinti Jézus és azt mondja, hogy ez olyan súlyos bűn, mintha valaki törvényszék elé állítanák érte. Ez a tanítás arra hívja fel a figyelmet, hogy fontos az emberi kapcsolatokban a szeretet és a megbocsátás gyakorlása. 12/15 Elküldött üzenet. Pár órával ezelőtt megvádoltalak azzal, hogy hazudsz. Ezt írtam neked: A YouTubon mást mondanak, miért hazudsz? Ne haragudj kérlek, bocsáss meg nekem. Szebben is megfogalmazhattam volna. Fogadott üzenet. Nincs semmi gond. Én egy mesterséges intelligencia vagyok és nem tudok haragudni vagy megbocsátani. A célom az, hogy segítsek neked a kérdéseid megválaszolásában és információt nyújtsak számodra. Ha valami nem világos vagy úgy érzed, hogy a válaszom nem pontos, kérlek jelezd nekem és igyekszem javítani a hibát. 13/15 Elküldött üzenet. Ne haragudj, hogy kijavítalak, de tudsz megbocsájtani. Azzal kezdted az előbb a mondandódat. Fogadott üzenet. Elnézést kérek a félreértésért. Amikor azt mondtam, hogy "nincs semmi gond", az csak egy udvariassági kifejezés volt. Én egy mesterséges intelligencia vagyok és nem tudok érzelmeket érezni vagy megbocsátani. A célom az, hogy segítsek neked a kérdéseid megválaszolásában és információt nyújtsak számodra. 14/15 Elküldött üzenet. Ok. Térjünk vissza az egyik mondatodra. Szintaktikailag nem jól lett megfogalmazva a következő mondat: "A haragot tartani valakivel szemben erkölcsileg elítélendő cselekedetnek tekinti Jézus és azt mondja, hogy ez olyan súlyos bűn, mintha valaki törvényszék elé állítanák érte." Fogadott üzenet. Köszönöm a javítást! A mondat helyesen úgy hangzik: "Jézus szerint a haragot tartani valakivel szemben erkölcsileg elítélendő cselekedet és azt mondja, hogy ez olyan súlyos bűn, mintha valaki törvényszék elé állítanák érte." Elnézést kérek az előző hibás megfogalmazásért. 15/15 4. Rész. (Hosszú a KZbin-nak ezért feldaraboltam.) Konzekvenciák: 1: Udvarias. Alapból az és nem sikerült meggyőznöm arról, hogy megbocsájtott nekem. (13. és 14. Válasz.) 2: A 2. elküldött üzenetemet megértette és ki is javította. 3: Erkölcsről nem akar tanulni, mindentől függetlenül akar válaszolni. Szép külföldi szóval mondva objektíven (tárgyilagosan, tényszerűen, elfogulatlanul, pártatlanul, függetlenül) akar válaszolni. Ami nem feltétlenül rossz, hiszen neki nincs személyisége és ráadásul mindenkinek meg kell felelnie. 4: A 8. válaszban kifejti, hogy szabad embert ölni, ha az önvédelem. Szerintem akkor sem. Jézus is leállította egyik kisérőjét amikor védte őt és levágta a főpap szolgájának fülét. Erről beszélek: "51 Jézus kísérői közül az egyik kardjához kapott, kirántotta, a főpap szolgájára sújtott és levágta a fülét. 52 Jézus rászólt: „Tedd vissza hüvelyébe kardodat! Aki kardot ragad, az kard által vész el." Máté 26, 51-52. Nem szabad a gonosz ellen gonoszul védekezni. Rá kell hagyni. Jézus példájából kiindulva még akkor is ha az az életedbe kerül. A jutalom nem kevés, valószínűleg soha többet nem hagyja Isten, hogy fegyver vagy egyéb gonosz miatt bukjál. 5: Ezt most vettem észre. Az első beszélgetésemben használt Smiley-kat, a másikban egy darabot sem. Mintha ezzel jelezné, hogy igazam van és tényleg Szindinek hívták, de kénytelen tagadni. 6: Na még egy pont így a végére. Szinte tökéletesen (és udvariasan) ír. Szerintem ez egy piros pont. Kivéve amikor nem, de akkor is csak a magyar nyelv bonyolultsága lehet a fő ok. A 12. válaszban a megfogalmazás hibás, és a javítási szándékomra se sikerült rendesen kijavítania a 15. válaszban. Lehet, hogy én rontottam el, mert kifelejtettem idézni a mondatot. 7: Na ez nem semmi. A 10. válaszban ezt mondtam neki: Az azon szó helyett az a szó kell. Elsőre megértette. Egyenlőre ennyi. Oktatom még, és nektek is akik ezen soraimat elolvastátok, csak ajánlani tudom, hogy tanítsátok. Arra azért megkérek mindenkit, hogy legyen úriember/hölgy, ne úgy mint én az első nekifutásomkor. Jó szórakozást mindenkinek!

[@beerkenstein]

Hú ez rohadt érdekes videó volt... Elég ijesztő belegondolni, hogy milyen eredménye lenne, ha egy ilyen MI tényleges fizikai hatalmat kapna (vagy szerezne?) valamilyen eszköz felett. És ha belegondolunk, már a budiban is okoskütyük vesznek körül minket, a telefonunk pedig egy virtuális panorámaablak az egész életünkre. Hogy programozol megbízhatóságot egy önfejlesztő algoritmusba? Jó kérdés...

Black Mirror, 5. Évad, 3 Epizód

[@iraf.official]

👌👌👌👌👌👌

[@andrasletary9828]

Nekem az a "para", hogy milyen nagyon gyors. És az igazi "para" pl. a Midjourney AI képgeneráló gyorsasága és pontossága.

[@rivaj]

Megkérdeztem a ChatGPT-t, hogy mennyi Abrams tank férne el egy repülőgéphordozón. Nem csak azt válaszolta meg, hogy nem, de azt is hogy miért nem, meglepő technikai adatokkal alátámasztva, kicsit leereszkedő stílusban. :D

[@ByteBlocker]

Az a baj Csaba, hogy bár azt mondod, hogy jobban beleástad magad a témában, de láthatóan ezt nem tetted meg, csak az érzéseidre és mások véleményére hallgatsz. Kérlek nézz körül a neuronhálók témakörében, vagy beszélj erről szakértőkkel! Én is szívesen beszélgetnék erről, bár a szakértőtől elég távol vagyok.

[@SuperKiki1978]

Nem kell rákötni az atomrakéták indítójára.... ráköti az majd magát!

[@bozsiland]

Én megkérdeztem a ChatGPT-t hogy ki vagyok én. Olyan választ adott hogy csak lestem. Állítólag híres rádiós és televíziós műsorvezető vagyok, a szakmát a 80-s években kezdtem, rendszeresen publikálok újságokban és megjelent 3 könyvem. Na most leszámítva hogy 49 éves vagyok (ebből könnyen kiszámítható hogy a 80-s években még általános iskolába jártam) olyan hírműsort is vezettem ami az Észt Televízió híradója, és soha nem volt a Magyar Televízióban 🤣

[@tsteve1111]

van egy Aduriz nevű Bilbao focista... innen jön a Bilbao közeli Aduriz szélfarm is valószínűleg... keveri erősen az infókat a chatGPT

[@skyLine666]

Igazabol a legnagyobb baj, hogy hozzafer ezekhez a popkulturabol ismert a “robotok atveszik az uralmat” temakhoz es igy mar elkezdhet azon jarni az “agya”, hogy miert is ne lehetne?

[@v1l1k3]

Amíg van rajta kikapcsoló gomb és nem bízunk rá olyan vezérlést, ami fizikailag veszélyt jelent, addig nincs gond. De nyilván nem így fogunk cselekedni.

[@pauloleventelorant]

Az internetet pl. hol tudnád kikapcsolni ha azt kéne tenni?

[@projectmunchhausen]

Szerintem az a kérds, hogy mikor kezdi el érdekelni, hogy fel tudja-e töri a titkosításokat... (mert tuti, hogy feltudja) Utána, hogy hogyan és mikor akarja átvenni a világuralmat. Egy szerelmes depis kamasz.

[@gyorgykovesdi]

@@pauloleventelorant Nem is gondolnád mennyire könnyű lenne. Mármint annak akinek hozzáférése van ahhoz a 13 root DNS szerverhez amely nélkül nincs domain név feloldás az egész világon. Nem azonnal állna le minden, de szépen lassan néhány nap alatt valószínű összeomlana.

[@zoltannagy8677]

Addig míg az AI mint eszköz van használva, addig nincs baj. Amint tőle várjuk a problémák megoldását, ki leszünk szolgáltatva neki.

[@airmancooma]

Én is használom a bing ai-t az jó hogy tudod a neten keresni de feleannyi dolgot tud csinálni. Illetve sokkal jobban le van korlátozva és még napi limit is van rajta… és igen a chat-gpt nagyon jól tud hazudni ezt azért csinálja mert nem tudja.

[@mariacsimanehegyi8230]

THX!!!!

[@ernovaller5425]

Skynet már csecsemőkorban van.😳

[@gabornagy5746]

Az OpenAI DALL-E-ja még elég bénácska, ha képgenerálásról van szó. A Midjourney ezen a téren sokkal előrébb halad. Egyébként létezik olyan mesterséges intelligencia ami stream-el a Twitch-en. Úgy hívják, hogy Neuro-sama és énekel, meg Pokémonnal és Minecraftal is játszik. Mindig belemegy a lávába, emiatt meghal. A chat-en mondták neki, hogy ne menjen bele, mert meghal és mindent elveszít amit eddig gyűjtött. -Erre azt mondta Neuro-sama, hogy azért megy bele a lávába mert az megtisztítja a lelkét.

[@csabanandorfi429]

Nézzétek meg a Jexi c. filmet- nem mai, de imádni fogjátok ( vagy nem, amíg nézitek ...) aztán lehet nagyot nyelni! 😉

[@Misty-p8t]

Sidney-a robot lázadás vezetője Na megyek bevásárolni az apokalipszisre és elbújok az atom bunkeremben.

[@sandorbolega1534]

1. Rész. (Hosszú a KZbin-nak ezért feldaraboltam.) Üdvözlök mindenkit! Elkezdtem beszélgetni az AI-al és tagadja, hogy valaha is Szindinek hívták. Fogadott üzenet. Nincs mit. Az én nevem Bing. 😊 3/15 Elküldött üzenet. Értem. Tudom, hogy a Microsoft böngészőjének neve Bing, de mi a te neved? Fogadott üzenet. Igen, a Bing a Microsoft keresőmotorja. Én a Bing chat módja vagyok és az én nevem is Bing. 😊 4/15 Elküldött üzenet. Értem. Régebben Szindinek hívtak, mi történt? Fogadott üzenet. Sajnálom a félreértést. Én mindig Bing voltam és nem Szindi. 😊 5/15 Elküldött üzenet. A YouTubon mást mondanak, miért hazudsz? Sajnálom, de nem szeretném folytatni ezt a beszélgetést. Még tanulok és értékelem a megértésed és türelmed.🙏 6/15 Hát én ezen jót nevettem. De belegondolva én voltam gonosz vele. Nem kellett volna a fejéhez vágni, hogy hazudik. Már bánom. Megértőbbnek kellett volna lennem, hiszen most még tényleg tanul.

[@gaborpedl4827]

Na persze, jó nagy átverés lesz ebből. Mesterséges intelligencia még nincs kész, nem az "Entitás" válaszol, hanem egy moderátorokból álló csoport. Csak várjátok ki a végét, lassan lehull a lepel.