Mainboards für Ryzen: AMD bringt mit X870(E) USB 4 - aber zu welchem Preis?

[@weirdonerd6396]

Ich kapiere überhaupt nicht warum dieser Kanal nicht 1 Mio Abonnenten hat. Viel mehr Wissen ist bei ihm und seinen Kollegen vorhanden als bei diesen ganzen anderen Kanälen, die ständig nur mitteilen, dass man das XMP Profil aktivieren soll. Super content vielen Dank. Nen Feat. Mit DerBauer halte ich bei dir für sinnvoll

[@petern.8357]

Mag sein, liegt aber etwas an dem Kitsch. - Ich vermisse etwas mehr Ernst und weniger 'Bananen' ... 😆 Ansonsten bleibe ich Abonnent und bin es auch schon länger.. 😉

[@sTyLzYo]

kein internationaler Content, oder glaubst du dass der Rest der Welt sich deutschen Content reinzieht? wohl eher nicht, auch wenn er gut ist

[@hanswurst2220]

Reine Informationen aufzunehmen, schaffen die Meisten heutzutage nicht lange auszuhalten. Falls nicht ständig geschnitten und hektisch rumgezappelt oder herumgealbert wird, schalten Viele früher ab.

[@Games-ce9nh]

Es gibt leider nur wenige Kanäle wo auch vernünftig getestet, den meisten geht es nur um Klicks und erzählen ihrer Community genau was sie hören wollen. Die Zeitschrift lese ich auch schon ewig.😊

[@rickdeckard2622]

@@weirdonerd6396 DerBauer möchte leider immer direkt overclocking betreiben, statt auf die generellen specs einer Hardware einzugehen.

[@SamBickle133]

Danke Torsten, da bleibe ich lieber bei X570.

[@Christian-ng9fx]

Ich auch! Ein freund hatte schon auf den 7800x gewechselt und fragte warum ich von meinen 5800x3d nicht auch. Da sagte ich ihn auch. Schau mal wenn ich 2xM2 drin habe dazu noch 1ssd und 2hdd und BD Brenner. Und viele USB Geräte. Da sieht alles sehr eng aus…. 👍

[@SamBickle133]

@@Christian-ng9fx 7800x3d wird überschätzt. Ich spiele 4k High bis Ultra und keine Muliplayer-Shooter, da reicht ein 5800x3d dicke um meine 4090 zu befeuern. Anstatt überteuert auf AM5 aufzurüsten, wäre es für viele besser, sich ne schnellere GPU zu holen.

[@Christian-ql7lc]

​@@SamBickle133 die schnellere CPU auf AM4 ist mittlerweile sehr schwer zu bekommen und wenn man ihn bekommt, ist er sehr Überteuert. Der 5700x3d ist nicht interessant, da Bau ich mir dann doch lieber ein AM5 System mit dem 9800x3d.

[@Christian-ng9fx]

@@SamBickle133 richtig. Er hatte zuvor einen 5900 dann 58x3d aber kein undervolting nur bios… er war zwar auch sparsam sein 3d aber wenn ich sehe was mein 58x3d Mit -30mV weniger verbraucht und nie zu warm wird und Auslastung auch in 4K oder 1440p und samt 3 Monitoren unterschiedliche Auflösungen und 64gb und auch 4090 habe ich den CPU noch nie in Games über 70:80% dauerhaft gesehen. Ausreißer wie alanwake2 oder andere neue da kam er schon ins schwitzen aber sonst reicht der 3D auf am4 noch lange aus. Er hat wollte wegen neuen Gehäuse aufrüsten und man den normalen 7800 was total sinnlos war finde ich. Hatte zuvor sogar eine reddevil7900xtx und musste feststellen die 4090 war echt sinnlos außer das RT von Mittel/hoch nun auf Max gut läuft ansonsten hätte die xtx vollkommen ausgereicht mit hohen FPS in allen Games. Und für Videos oder falls obs ist seit langen eine 380 low Design zusätzlich seit langen drin und seit eh und je eine extra soundkarte jetzt die AE5. Da ist der x570 mit so vieler eingebauter Hardware vollkommen ausreichend was selbst ein Intel nicht kann.(korrigiert er hatte nicht den 78x3d geholt)

[@Christian-ng9fx]

@@Christian-ql7lc dann bist aber halt begrenzt auf den Einbau vieler Komponenten außer kaufst dir ein sehr teures am5 Board was nicht gut derzeit ist weil nicht günstig ist.

[@motobienchen]

Im net wird behauptet, das der USB 4.0 controler an 4x PCIe 4.0 und nicht wie hier gezeigt an 4x PCIe 5.0 angebunden wäre. Begründet wird das mit dem Kommentar: "Bei der Gegenüberstellung hat X670E max 12 PCIe 4.0 Lanes und bei X870E sind es noch 8. Und es steht auch, dass der Asmedia Chip für USB 4.0 am ersten Chipsatz angebunden ist und deswegen 4X 4.0er PCIe Lanes des Chipsatzes fix dafür reserviert werden. Davon ab hängt der Chipsatz mit 4x 4.0er Lanes an der CPU, mehr Bandbreite ist da nicht. Hinterm Chipsatz ist alles max 4.0.. Da ist auch das Blockschaltbild von AMD eindeutig damit, dass der Asmedia Contr am Chipsatz hängt. Würde sagen PCGH liegt hier falsch. Davon ab wäre der Verlust an 4X PCIe 5.0 Lanes zu viel für einen 40 GBit Controler. PCIe 5.0 kann 4 GB/Sek pro Lane, das wäre bei 4x bereits 16 GB/Sek, der USB 4.0 Contr kann aber nur 40 Gbit und damit 5 GB/Sek. Das geht nicht auf. Da wären 2X 5.0er Lanes schon mehr als genug oder eben 4x 4.0er Lanes. Und noch dazu wird der verwendete Controler ASM4242 laut Hersteller mit 4x PCIe 4.0er Lanes angebunden. Also PCGH liegt 1000% ig falsch." Zitat Ende. Wer hat denn nun Recht?

[@iceman3772]

Das sharen von PCI-Lines zwischen Grafikkarte und NVMe-Speichern geht m.E. gar nicht. Die X800er Boards werde ich definitiv nicht kaufen.

[@hanswurst2220]

*teilen

[@GamerJuli85]

Es sharrt AMD wohl nicht...leider

[@backtac1982]

War aber bei x670e auch schon so. Bis auf wenige ausnahmen. Bei fast allen kannste einen m.2 slot eigentlich nicht nutzen.

[@GrumpiestKitten]

Bin so froh, dass mir USB 3.0, 2x 4.0 nvme und eine 4.0 Grafikkarte voll ausreichen. Mein Beileid an die High-Ender angesichts der Preise.

[@FeierschweinBauer]

Ich nutze seit Jahren 3 NVME-SSDs (X570 Board). Ich finds furchtbar was die Hersteller dort für ein Lane-Lotto spielen. Danke für das sehr informative Video! Leider kaufen die Leute meistens irgendwas was cool aussieht und wundern sich danach, dass es nicht so läuft wie sie wollen. Dank euch haben wir die Möglichkeit uns fortzubilden und diesen Fehler nicht zu begehen :P

[@wizzardrincewind9458]

Danke; ich liebe Profis, die ihr Wissen verständlich unter die Leute bringen.

[@Frittentheo]

Vielen Dank für die umfangsreiche Vorstellung. Ich werde bei X570 bleiben. Das System läuft noch prima und erfüllt all meine Ansprüche.

[@rickdeckard2622]

Vielen Dank! Jetzt weiß ich, dass mir mein B650 reicht.

[@piii492]

Danke für den Input, hätte ich nie gewusst mit den Lanes/der Geschwindigkeit 😁✌️

[@TaoriCenial]

Krasses Video, ich gehe mit der Einstellung ein B650E zu kaufen mit 2x5.0 m2 slots von der CPU und meiner GPU mit 16 Lanes alles voll angebunden, ohne Sharing mit dem neuen 9950X3D

[@Keldarahs]

Vielen Dank, Hochwürden für eure erquickende Vorstellung! Gehabt euch gut! Möge die PC-Hardware mit Euch sein.

[@monsieurtobien467]

Super Video. Gerne ein weiteres mit mehr Details und Tests!

[@hanswurst2220]

...findest du im Heft bzw. passenden Artikel dazu.

[@erzengel1970]

Super informativ. Herzlichen Dank dafür 👍🏻 Ich habe mit meinem B650E alles richtig gemacht.

[@elemenar232]

Ich mag eure Professionelle art die ihr brüderlich rüberbringt

[@Hasbert1988]

Ich verwende sogar 3 NVMe SSDs. Unter 3 Slots, die der Grafikkarte keine Ressourcen klauen, geht für mich also gar nichts. Mit B650E geht das noch prima, X870 hat aber wieder keine Chance. USB4 wäre bei mir aktuell reine Geldverschwendung. SATA brauch ich im Haupt-Rechner sogar gar nicht mehr. Nur noch im Homeserver kommen mir SATA-Lauferke ins Gehäuse.

[@Quast]

War aber klar nachdem PCIe5x16 eingeführt wurde, dass wenn nicht massig Splitter verbaut werden, dass es Abstriche geben wird. Ich bin sogar noch recht positiv überrascht nach em 670E und den paar Boards die USB4 hatten Preisdebakel von 2022.

[@dimakrutoj93]

Habe das x670e e gaming auch mit 3 ssds. 980 pro 2tb, 980 pro 1tb und 980 pcie 3.0 1tb. Und der gpu wird nichts geklaut.

[@Hasbert1988]

@@dimakrutoj93 bei deinem Board teilt auch nur der dritte Slot seine Lanes

[@TheInvisible84]

Hab sogar 4x NVMEs im Einsatz und wills nicht mehr missen, glaub gibt nur 2 x670e Boards die das können. Jedenfalls konnte der ganze legacy SATA Kram mal rausfliegen :D

[@Hasbert1988]

@@TheInvisible84 also unter X670 und X670E gibt es unzählige Boards mit 4 Slots. Wobei gerade die günstigsten einen davon nur in 3.0 😅 und nur die Highend Boards haben da noch irgendwie Sharing drin

[@Matze_Supercomputer]

Ich selber finde das das Sharing von den Lanes nicht so gut ist !!!! Wieso bekommen es die Hersteller nicht hin dieses Problem zu lösen ???

[@pcgh]

Mehr Controller kosten Geld. Solange sich AMD und Intel das sparen (oder teuer in Rechnung stellen - Threadripper hat diese Sorgen nicht), können die Mainboard-Hersteller wenig machen. ____ Torsten

[@Heffen89]

@@pcgh Leider wird auch bei Threadripper viel an Potenzial auf der Strecke gelassen. Was nützen mir 7 PCIe Slots mit voller Lane Belegung, wenn durch die Grafikkarte schon mal 2-3 weitere Slots mechanisch weg fallen? Die dann brach liegenden Lanes werden dann leider nicht für besseres oder mehr IO an der Rückseite oder an den internen Headern umgeleitet. Single Slot GPUs gibts bei High End wohl nur Sinnvoll mit Waterblock. Alles andere wäre Mittellkasse.

[@pcgh]

Was ist euch wichtiger? Mehr M.2-Slots oder USB4?

[@virgel7874]

Zukunftsorientiert PCIe Gen 5.0 bezogen auf GPUs. Die max. 8000Mhz bei DDR5 sind auch nice.

[@HeyNeonTV]

was passiert den wenn man die usb c in bios abschaltet hat man dan auf allen m2 und der graka full speed?

[@19skindeep76]

Nachdem die Maus, Tastatur, Webcam und Drucker keinen Deut schneller sind unter USB4.0, eher die M2-Slots.

[@ruxxie]

für mich persönlich als casual. eher wenig schnittstellen dafür schnell, brauch keine 20 m.2 oder 40 usb schnittstellen xD

[@gerhardspring9966]

mit Sicherheit zusätzliche M.2

[@SebiLegend]

Guter Mann, gutes Video, super Infos 🎉

[@k.petervandonk7103]

Danke Torsten, wieder mal eine sehr gute Aufklärung zum Thema Kosten-Nutzen-Bilanz. Ob AMD oder Intel, die wollen nur, dass wir das teure Zeug kaufen. Noch läuft mein 5950x großartig!

[@reneharz7151]

Danke Torsten, für das wie immer sehr informative und ausführliche Erklärung. Bin grad selber am überlegen von AM4 auf AM5 zu wechseln. Da ich aber sehr viel wert auf Speicherplatz lege und und mein Graka nicht künstlich Beschneiden (Lane-Sharing) möchte werde ich wohl zu einem Mainboard mit X670e Chipsatz greifen.

[@matthiasmartin4355]

Ich habe mir nach deinem letzten Video zu diesem Thema ein Asus Tuf B650-Plus Wifi im Angebot für 160€ gekauft und bin damit sehr zufrieden. Mehr braucht mein 1440p System mit Rtx 4070 und Ryzen 7700 tray nicht.

[@antonsturm6185]

Wenn man sein Hirn anstrengt geht die Alt-Mühle besser als jeder neue Blender. Mein altes 2500,- € Notebook von 2012 ist 10 x leistungsfähiger als mein 8000,- €- Ryzen-Bolide von 2018. Totaler Beschiss, weil sich unter Win 10 und auf neueren Maschinen kaum noch was tunen lässt und alte, gute Einstellungen und Beschleuniger-Software nicht mehr geht.. !! - Ich habe durch den Blick über den Tellerrand z.b. eine alte GTX275 dazu gebracht, mir HDR 24 Videos mit 240 Frames /sec. flüssig anzuzeigen, was auf der 1080 nicht geht. (!) Am gleichen Rechner UND am Altrechner von 2009, wo das eigentlich nicht gehen sollte/dürfte. Und damit auch gezeigt, dass diese hohen Nummern nur teurer Müll sind und die Leistung immer weiter in den Keller geht. Mit den Motherboards, Rams und NVMEs ist es ja nicht anders. - In 2006 habe ich auf meinem damaligem XP-Notebook mit dünnster Grafikkarte einen fetten Flugsimulator mit allen Leveln und Schikanen zum flüssigen Laufen gebracht, was bei einem Kumpel mit bolider Maschine und damals fettester Grafikkarte nur gebrechlich, mit Rucklern und nicht mit allen Features und Leveln ging. Der FS war bei mir auch 20 Mal schneller geladen und man konnte losfliegen. Da musste man bei der "Höllenmaschine" meines Kumpels noch eine geschlagene Minute drauf warten.

[@mcmeikel00]

Super Video, danke. 👍👍👍👍

[@Quast]

Uhhh, auf das Video habe ich mich gefreut. Nachdem nicht ersichtlich war, dass USB4 gleich von den 9000er CPUs kommt, war die Frage, wie die Lanes dann wohl aufgeteilt werden natürlich sehr interessant! :p Muss aber sagen die Preise finde ich am Ende des heutigen Tages der Einführung wesentlich verträglicher als das was ich vor 2 Jahren mit 650/E & 670/E gesehen habe, wo USB4 schon ins extreme Premiumsegment geschoben wurde. Für ein 870 Board scheinen sich Preise bei 230 - 300€ einzupendeln.... nur nach mITX sollte man weiterhin nicht suchen, das ist immernoch gleichermaßen schlimm wie vor 2 Jahren... sehr informativ, danke! :)

[@HardwareFan]

Hi Torsten. Super Video. Danke

[@Phlexstone]

Lohnt absolut nicht.

[@kerkilabro4361]

Genau so habe ich es auch gemacht, per Erweiterung USB4 nachgerüstet auf meinem B550-F. Ab Dezember 24 gilt EU-weit USB-C-Pflicht. Diese ganzen USB-A-Ports können sie sofort aussterben lassen. Die, die diese nostalgischen Ports noch benötigen, können diese via Hub nachrüsten wie bei Apple :D.

[@dr.mortal2894]

B850, B840 usw. steht schon bei AMD auf der Herstellerseite unter den ryzen 9000er CPU's. aber in wie weit wollen die denn die Boards denn noch beschneiden? :(

[@alexandermertz1508]

wieder mal ein Mega-Artikel! :-) Torsten macht Mainboardwissen mainstreamfähig :-)

[@maw8565]

Jeder der ein bisschen mit Sharing auf Mainboards auseinandersetzt wird die neuen Chipsätze ja komplett auslassen. Oh man erst macht das Intel so Dumm und jetzt AMD auch. Why? Mein 5800X3D mit B550 hat ja echt noch ausreichend Leistung, aber da kann man echt wieder mal bei Intels Nächster Gen reinsehen, was da abläuft.

[@krauterhexer]

Da liebe ich doch meine rund 90 PCIE Lanes, wovon die hälfte 5.0 kann :D

[@kafkasmoonlight]

Der neue Chipsatz ist genau so eine Enttäuschung wie die 9000er Ryzen. Setzen 6 AMD!!

[@ChuckyE266]

Wieso enttäuschend, das kann man nur sagen wenn man als Upgrader von der 7000er Generation kommt. Is bei Intel zwischen der 13ten und 14ten Generation genauso. Wenn der Gleiche Sockel verwendet wird wird man da keine 200% mehr Leistung erwarten können vollkommen egal ob es die zweite oder die dritte Generation trifft. Da sind öfters mal nur sprünge von 5 - 20% drin die eine CPU besser sein Könnte. Das Könnte betrifft die CPU, du kannst 10x die gleiche CPU haben trotzdem Performen die alle unterschiedlich.

[@kafkasmoonlight]

@@ChuckyE266Und was möchtest du mir mit dem Aufsatz nun sagen? Richtig eigentlich nur eines das Ryzen 9000 wie Blei in den Regalen liegt und das zurecht. Und die Verkaufszahlen so mies sind, das man sogar jetzt schon die letzte Kugel im Halfter spielen musst 9800x3d. Wenn Tester schon die Kirschen raus picken bei den Tests, damit Ryzen 9000 nicht ganz untergeht. Vorallem wenn man bei AMD meint seine Kunden mit einer der Kundenunfreundlichsten Inbetriebnahmen eines Systems gängeln zu müssen. Und seine CPUs so auf Effizienz herunter prügelt (siehe die wohl wissentlichen viel zu hohen kernlatenzen) das man die eigentliche Zielgruppe aus den Augen verliert. Man hat ja gezeigt das man durchaus in der Lage ist Ordentliche Leistungssprünge aufzufahren sah man zwischen Ryzen 3000 und 5000. Und selbst als jemand der von einem 5800x3d bzw. 5950x kommt ist der Leistungssprung eine Enttäuschung.

[@ChuckyE266]

@@kafkasmoonlight Genau das ist aber das was AMD wollte, AMD hat auf seine Kunden gehört die wollten deutlich mehr Effizienz. Die Leistung war neben Sache, das Problem ist halt gewesen das die beim Chip Hersteller ein Erdbeben hatten und dadurch halt Leider die Preise viel zu teuer geworden sind. Wenn man die Preise runter bekommen würde wäre das eine sehr gute Variante gewesen. Problem ist halt nur der Preis. Weil Leistung haben die zwar nicht deutlich besser jedoch auf dem gleichen Niveau. Besonders mit dem Update von Microsoft is da nun einiges passiert. Je nach Anwendung is der 9900x sogar 26% schneller geworden als wie vor einem Monat. Warten wir doch einfach mal auf die X3D Varianten ab, dann kann man das viel besser vergleichen.

[@roberthuxoll8500]

#FragPCGH In wie weit ergibt sich ein Vorteil für den X870E-Chipsatz in Bezug auf die schnelleren EXPO-Speichertimings? Die genannten Nachteile habe ich bei meinem Asus ROG Crosshair X670E GENE sowieso nicht... 😁

[@pcgh]

Dave wird sich die Tuning-Möglichkeiten noch einmal gesondert angucken, wenn AMD endlich so etwas wie "finale" AGESAs zustande bringt. Aktuell sind wir froh, wenn aufwendig ertestete Ergebnisse bis zum Erscheinen der Print-Ausgabe Bestand haben. Soweit bislang beobachtet werden aber alle neuen Optionen auch für alte Platinen per Update nachgereicht. Es kann sein, dass die Mainboard-Hersteller physisch Fortschritte gemacht haben (Asus bewirbt zum Beispiel ihre "Nitropath"-DIMM-Slots), diese Auswirkungen werden sich zeigen - oder eben auch nicht. Aber ob "X870" drauf steht oder nicht, dass scheint keine Rolle zu spielen. ____ Torsten

[@Suctess]

Ich hab auf meinem X99-Board mit 5820K (24 PCIe-3.0-Lanes) jonglieren müssen, um die Grafikkarte mit 16 Lanes, eine M.2-SSD mit 4 Lanes und eine PCIe-Soundkarte mit 1 Lane anbinden zu können.

[@backtac1982]

Da wünsche ich mir meine 2011v3 Plattform zurück. Mein 6850k hatte 40 pci-e lanes und 2 vollständig angebundene x16 slots 😅.

[@der_flamurGaming]

So ein kurzes Video mit Torsten? Damit weißt du: AMD hat hier wirklich nicht viel Neues gebracht. Trotzdem cool zu wissen :)

[@Angriffsmacht]

Ich bleibe wohl noch was länger bei meinem X670E von MSI (MAG X670E TOMAHAWK WIFI) und hab meine PCIe 5 Lanes für die Grafikkarte und die 1. SSD alleine. Dieser Quatsch mit den Lanesharing mit den GPU Lanes ist doch einfach nur Müll. Beim Rest - okay, kann man gerade beim 4. PCIe Slot drüber reden. Aber doch bitte nicht von der GPU!

[@sebweb9233]

Ein großer Vorteil bei amd war, wie ich finde, dass die Falle mit dem Lane-Sharing nicht vorhanden war. Warum muss man sowas einbauen? Ich hoffe, dass das bei AM6 und dem pendant von intel besser wird und endlich die Steckplätze, welche vorhanden sind auch voll genutzt werden können. AM5 werde ich überspringen und hoffentlich ncoh voel Freude mit dem x3d haben.

[@hl6199]

Die sind alle Warnsinnig geworden mit den Preisen. Es wird immer uninteressanter sich einen PC zu Bauen.

[@TheInvisible84]

Zwingt dich ja keiner ein Highend Mainboard zu kaufen. ein b650 gibts um

[@ganjafield]

Diese Namensspielereien von AMD oder Microsoft aber auch anderer Hersteller sind manchmal schon recht peinlich. Die Preise der Boards sind echt krank. Also ich wäre nicht bereit so viel für ein Mainboard zu zahlen. Erst recht nicht mit so vielen Sharing "Notlösungen".

[@steffenachtzehn8817]

Gutes Video Danke

[@ecchichanf]

>12:12 Für lokale KI-Zeug wie z. B. lllama kann man die PCIe Slots schon brauchen. Ich habe derzeit 3 Grafikkarten eingebaut. (AM5 -ASUS B650E-E) Ja, das ist Edge-Case :3 Auch finde ich es frech, wenn ich 300€ für ein Board ausgebe nur 4 SATA erhalte. Ich weiß es gibt M.2 Karten bei Ali-Express, wo dann 5 SATA drauf ist.

[@patrickgstir]

Wie würde das beispielsweise beim X870 Steel Legend mit 2 Stück SSDs aussehen? Das Board hat ja 1 primären und 2 weitere Steckplätze, welche nicht über die CPU angebunden sind. Der dritte M.2 Slot deaktiviert PCIE2 wenn belegt und das Diagramm auf deren Webseite sieht schon danach aus, als dass man eine GPU mit x16 und zwei weitere M.2 SSDs betreiben kann ohne Lanes von der GPU zu klauen.

[@Heffen89]

Hab mich mal bei Geizhals durchgefiltert für die aktuell gelisteten X870E Boards. Leider ist das Feld doch recht dünn was meine Anforderungen angeht und teilweise bekäme ich einiges an IO und internen Komponenten meines jetztigen Systems nicht mehr vollständig oder sinnvoll dran. Einige moderne Features werde ich nie nutzen (Wifi), da ich hier direkt am Router und der Internetdose sitze. Hatte gehofft mit Ryzen 9000 und X870E endlich meine Sandy Bridge Kiste mit P67 einzumotten, aber irgendwie wird das wohl dieses Jahr wieder nichts.

[@mircostein2028]

Die Frechheit beim LaneSharing ist, dass ASUS selber beim Crosshair x870e im Handbuch keinen Hinweis darauf gibt, dass der m2_2 Slot bereits die GraKa ausbremst. Es wird davon gesprochen, dass m2_2 & m2_3 zusammen reduzieren oder m2_2 mit dem dem zweiten PCI-e Slot zusammen, aber PCI-E Slot1 + m2_2 sind nirgends aufgeführt bei den Limitations. Ohne die Erklärung, dass USB4 auf den zweiten 4er Block der übrigen PCI5 Lanes gesetzt wurde, könnte man das ja auch glauben. 24 Lanes - 16x PCI-E - 4x m.2_1 4x m.2_2 passt ja theoretisch und ich hätte mir keine Gedanken darüber gemacht, dass nur 4 anstatt 8 Lanes für SSD übrig bleiben. Danke PCGH!! *Update: Gerade mit dem ASUS Support telefoniert und denen ist nicht klar, was für ein Problem die kriegen, wenn sie ein MB für 700€ verkaufen, in dem behauptet wird, m2_2 ist voll verfügbar ohne Auswirkung auf den GraKa Slot. Die Dame wollte das als netten Hinweis auf einen Fehler im Handbuch abhandeln und ich habe ihr versucht klar zu machen, dass man ASUS das Board um die Ohren hauen wird.

[@t.n.8376]

Ich bin Intel Nutzer und gar kein Fan Boy. Mir ist egal, was andere Nutzen. Nutze ein EATX Z690 Board mit fünf NVME Platten. Lanesharing gibt es überall. Ist nervig, aber ich merke im Alltag exakt nicjts davon. Vielen Dank für die kompetente Auskunft.

[@Th3_Dark_Side]

Wozu braucht man überhaupt USB 4? Und kommt dann überhaupt noch ein B850E Chipsatz, wenn X870 schon nur auf Niveau von B650E ist? Falls es kommt, wäre B850E ja schlechter als B650E, was überhaupt keinen Sinn ergibt.

[@markusklimt7613]

Ich nutze ein ASUS X670E Gene welches ich für 399 Euro gekauft hatte. Das Gene bietet bereits zwei USB4 Ports (Intel Thunderbolt Chip), PCIe 5.0 und kann mit sehr schnellen RAM Modulen umgehen.

[@RalfJosefFries]

Vielleicht liege ich ja falsch, aber ich glaube dass die totale "Überbetonung" der Wichtigkeit der USB 4 Anschlüsse einen ganz anderen Grund hat: die Board Hersteller wollen USB 4 mit DP als DEN neuen Standard-Anschluss für Monitore (und Beamer etc.) durchsetzen! Denn dann bräuchten Sie keine HDMI und DP Anschlüsse auf ihren Boards mehr - denn diese Anschlüsse sind patentiert und die Hersteller müssen dafür Lizenzgebühren an das HDMI-Konsortium oder für DP an deren "Erfinder" das VESA-Konsortium zahlen. USB 4 ist, in der form wie es hier von den Boardherstellern verbaut wird, aber nicht patentiert (solange man nicht Thunderbolt dranschreibt oder DP... ;-)) - so daß KEINE Lizenzgebühren zu zahlen sind. Und um in Zukunft eben HDMI- und DP-Buchsen weglassen zu können, macht man schon jetzt für einen Anschluss von Monitor und Co. per USB 4 Werbung in dem man ALLE Boardhersteller dazu bringt ihre Chipsätze zwingend mit viel USB 4 aus zu statten. Ist meine bescheidene Vermutung für diesen Murks!

[@GamerJuli85]

Also wenn man mehr als eine M2-SSD mit Top Grafikkarte nutzen möchte, dann 870 mit E Zusatz. Sonst Sharing?

[@mad0nion929]

Hmm.. und wasist mit dem Support für schnelleren DDR5 Ram, z.B. DDR5 8ßßß? das ist doch auch X870/E Exklusiv?! Ich hatte es so verstanden, dass (künstlich oder nicht) so ein weiterer Pullfaktor hinter die Paywall AMDs gestellt würde.

[@thecookiejoe]

Nur mal aus Interesse, vielleicht ist es auch eine dumme Frage. Es geht um die Stromversorgung. Also die boards haben anscheinend zwei 8 pin für die CPU, aber braucht man mit USB-C nicht auch mehr Stromversorgung am Mainboard? Ich dachte immer der 20+4 macht so um die 80W mit. Wenn ich jetzt an beide USB-C ein neues Handy anschließe und die mit 45W laden wollen, was passiert dann? Ich seh dass das ROG CROSSHAIR X870E HERO z.B. noch einen PCI-e 8 pin hat, aber kann USB-C da dann auch Strom ziehen? Wie gesagt, vielleicht ist die Frage auch doof weil das Mainboard generell nur 15W oder so am USB-C zulässt. Ich finde auch man kann sein smartphone auch an der Wandsteckdose laden und braucht dafür keinen Gaming PC. USB-C hat ja keine Norm wie viel Strom es liefern muss, aber ab wann ist da Schluss? Kann man damit z.B. ein 2k Display komplett mit Strom versorgen. Und wenn ja, was ist wenn man 2 dranhängt.

[@sonnenschein1758]

Ich habe die Nase irgendwie voll von den ganzen Problemchen um die AM5 Plattform. Vier Speicherriegel laufen nicht vernünftig, die Leistungszuwächse muss man in einigen Bereichen wirklich herbeireden, der Stromverbrauch der Komponenten scheint signifikant höher zu sein als bei AM4 und, und... Ich baue meinen AM4 jetzt vielleicht lieber maximal aus und überspringe die AM5 dann eben ganz...

[@basspumpe2662]

ja moinsen, super info video, netten noch

[@Smartphoenix1982]

Ich bin noch immer bei meinem B5 150 und Ryzen 5600 X. Da ich ausschließlich spiele und Office Anwendungen mache, brauche ich wahrscheinlich erst in fünf Jahren etwas Neues.

[@FreeTheWeed]

Mein X670E-Board hat mehrere USB 4-Anschlüsse. Und jetzt?

[@backtac1982]

Bei dem MSI Board teilen sich, laut block Diagramm im Handbuch, die beiden gen5 m.2 slot 4 lanes. Aber nicht mit dem x16 slot. Würde mich interessieren, was hier nun stimmt, da ich alle 4 belegen möchte, ohne den x16 auf x8 zu drosseln :).

[@bitpower109]

Lang gewartet und dann doch zum B650E gegriffen... Denkt an die Cashback Aktionen der Mainboard-Hersteller die jetzt anlaufen

[@bo.l.154]

Ich will mir einen neuen pc zusammenstellen und werde immer verwirrter? Laufen nun die r9 7950x3d mit der gigabyte x670 gaming v2 , oder muss man auf die teuren Mainboards gehen 😢

[@MagnusBreede]

Moin, ich hab mir vor eh ein neuen Rechner zu holen und ich weiß jetzt schon es wird ein X870E Board, da ich die neuen USB Anschlüsse mit einplane für meine externe SSD´s. Aktuell liebeugle ich mit dem MSI MPG X870E Carbon WIFI - Grund: 5GB Lan Anschluss, da ich schon 10GB LAN Netzwerk habe und 2.5GB mir zu wenig ist, lieber wäre mir 10GB aber da war es mit der mehrpreis nicht wert. Mal abwarten - warte noch auf die 9000er 3D Prozressoren^^, bis dahin ist noch Zeit.

[@meekrophone_]

Echt Schade, dass einem jetzt von Haus aus USB4 aufgezwungen wird. Bei den X670E konnte man sich zumindest noch Boards ohne USB4 raussuchen, falls man gerne mehr M2 wollte. Aber im Endeffekt nutzt einem das leider auch nur halb, wenn man deswegen bestimmte Hersteller kauft und dann bei absolut grottigen Bios-Updates & Vendor-Software landet. Das MSI X670E Carbon Wifi, absoluter Favorit was PCI-Lanes Verteilung anging, aber so derart vom BIOS-Support enttäuscht. Absolute Clown Show, was da teilweise im MSI-Forum berichtet wird.

[@bestof90s14]

Da kennt sich einer wirklich aus..Bleib bei meinem 5800x3d..erstma. Wenn der neue x3d kommt kauf ich mir nen 7800x3d. Wenn der preis wieder erträglich wird.. Grüße

[@matfid]

Tja dann bin ich ja froh dass ich mir das taichi Carrara gekauft habe als die Preise entsprechend unten waren 😅

[@frechesSchnitzel]

Seltsamerweise gibt es auch B650 (ohne E) mit PCIE5 (M2+GFX) > Asrock B650 Steel Legend

[@krauterhexer]

auch andere Asrock können das. Und die Boards laufen sehr stabil und werden regelmäßig mit Bios updates,... versorgt, dazu ne sehr gute RAM QVL Liste.

[@pcgh]

Beim "B650 Steel Legend" handelt es sich physisch betrachtet um ein B650E-Board, dass absichtlich falsch benannt wurde. Siehe auch unsere AMD-Kauf- und Plattformberatung: www.pcgameshardware.de/Mainboard-Hardware-154107/Tests/Kaufberatung-fuer-AMD-Ryzen-1391276/2/ ____ Torsten

[@shadowwhite9324]

ich sag mal so, ich denke im Mai hab ich mit nem ryzen 9 7950x und dem x670e aorus master alles richtig gemacht

[@RealFirebolt]

U285k, mal sehen was die Tests sagen. Meinen 5950x würde ich gern wieder gegen Intel tauschen, da ich die Lanes brauche und eher für Workleistung, zum Spielen bestimmt mehr als ausreichend. Wenn aber alle X570 nicht schlagen in der Anzahl der PCIelanes, dann wird bis in 2 Jahren geschaut.

[@megaanton9605]

für usb 4 hätte ich gar keine verwendung, ich benutze usb-c nicht mal, aber mehr m2 plätze geht immer, nur bei den Preisen würde ich da niemals zugreifen...

[@Scanjob]

Diese Preise sind schon wieder der Abtörn schlechthin.

[@lupo2082]

Hallo, ich habe mal eine Frage zu meinem Asus ProArt X670E-Creator, das Mainboard hat USB4 über einen Intel JHL8540 Chip, könnt ihr mir sagen wie Asus den Chip angebunden hat? Danke und viele Grüße!

[@Arkenangel22]

Hab’s Gene mit dem gleichen Controller da ich 2x 5.0 Nvme nativ von der CPU bekomme und nutze derzeit muss er am PCH hängen. Denke das hat Asus über das gesamte Portfolio gemacht. Problem ist dabei halt das der gesamte PCH auf AM5 nur an 4x4.0 hängt aka 64gbps und ein! USB4 Port kann schon 40Gbps blockieren wenn man den Speed aktiv nutzt in Moment X

[@pcgh]

Das Creator habe ich nicht hier, aber beim ähnlichen X670E Hero werden Chipsatz-Lanes genutzt. Welche genau ist unklar, aber auch egal - der JHL8540 ist pflegeleicht und nutzt ohnehin nur 3.0. Leider ist er umgekehrt auch nur von eingeschränktem Nutzen, da er eigentlich für Thunderbolt gedacht ist (beim Hero aber nicht dafür zertifiziert) und zwar USB 3.1 als Fallback unterstützt, aber kein USB 3.2. Was er tatsächlich mit nicht-Thunderbolt-USB4-Geräten kann, muss ich noch rausfinden - bislang haben wir keine passende SSD in der Redaktion. ____ Torsten

[@lupo2082]

@@pcgh Danke für die ausführlich Antwort!🙂

[@Arkenangel22]

@@pcgh 10gbit macht er dann. Hab eine 20gbit und TB SSD hier. Bis 1,1gb/s kommt er etwa max real bei USB. Also USB 20gbps beherrscht er nicht. Mit verschiedenen Kabeln probiert keine Chance. An einer ASM4242 Karte macht das Gerät wie die Kabel dann 20gbps bzw ~2,05gb/s

[@deinverderben]

Ups....hoffentlich lernt AMD schnell aus diesem Fehltritt...

[@devilhanzo1]

Ich kann mich täuschen, aber das klingt alles ziemlich scheiße^^

[@arneapproved]

Bringen wir es auf den Punkt: - Boards zu teuer - zu wenig innovativ - neue AMD Highend Grakas kommen nicht - erste intel/TSMC i7 CPU Benchmarks liegen über der 9950x. Wenn intel sich nicht vollends dämlich anstellt, hat AMD einige harte Jahre vor sich. Das ewige Hase und Igel Spiel zwischen intel und AMD geht in die nächste Runde...

[@-Mephisto-]

AMD hat die besten Jahre seit 2 Jahrzehnten vor sich. Der Imageschaden durch den Intel 14. Gen Skandal ist massiv. Den fortlaufenden Einbruch der Nachfrage nach Intel CPU's merke ich als Mitarbeiter eines IT Unternehmens tagtäglich. Übrigens wird es keine i7/i9 Bezeichnung mehr geben. Die neue Namensgebung ist Ultra 7/9. Folgende Varianten stehen z.B. ab dem 24.10. im Laden bzw. sind ab dem Datum käuflich erwerbbar: Intel Ultra 7 265K , Ultra 9 285K.

[@derjochenschweizerkase]

Da behalt ich lieber mein X670E Aorus Xtreme mit 2x PCIE 5.0 NVME SSD's =D

[@Beamer_i4_M50]

Na dann doch X670E + 9800x3D

[@backtac1982]

Wirds bei mir wahrscheinlich auch werden

[@ChrisC2134]

Wow, also ich habe vor einem halben Jahr mein Asus ROG Strix X670 E für um die 340 Euro gekauft. Und dieses ist nun besser ausgestattet und dem neuen ROG Strix X870 E in allen Belangen überlegen. Aber das 870er kostet dann eben einmal 600 Euro !!?? WTF! Was hat sich AMD dabei bittschön gedacht? Die neuen CPUs sind nicht besser und die neuen Mainboards sogar schlechter!? Also wenn die so weitermachen, sind wir in ein paar Jahren wieder bei AM3 und Phenom Niveau.

[@t0oNiCe4YoU]

Die Frage ist, kann ich den USB4.0 Controller im BIOS ausschalten, um die 4 lanes zurück zu gewinnen?

[@noperider1234]

Sind die nicht fest verlötet,sodass ein "ausschalten" nichts bringt ? Sprich der Kontakt ist immer dafür "abgezwackt"?

[@t0oNiCe4YoU]

@@noperider1234 Verlötet sind die bestimmt, aber AFAIK bietet MSI wohl die Möglichkeit den USB4.0 Chip abzuschalten.

[@noperider1234]

@@t0oNiCe4YoU bete zum heiligen Jesus,dass das geht.

[@doudasaz8569]

Guten Tag, ich hätte hier mal eine Frage zum X670E, speziell zu dem ROG Strix X670E-A von ASUS. Im Internet habe ich leider keine definitive Antwort bekommen, daher frage ich jetzt hier nochmal. Wenn ich das Mainboard mit PCIe 5.0 M.2 bestücke, teilt sich da dann die M.2 die Lanes mit dem x16 Slot? In der Anleitung habe ich hierzu nichts rauslesen können.

[@Putinschnitzel]

Hi, der eine PCIe 5.0 M2 Slot, teilt sich nicht die Lanes mit der GPU. Die 4 Lanes werden über den CPU-Chip separat bereitgestellt.

[@Adrian-20XX]

Das weiße ASUS ROG Strix X670E-A Mainboard ist eines der richtig guten Boards ohne Lane-Sharing. Hatte es auch ins Auge gefasst. Du hast einen oberen vollwertigen PCIe 5.0 x16 Grafikkartenslot und einen unabhängigen PCIe 4.0 x16(x4) Slot der elektrisch mit vier Lanes angebunden ist (ideal für Erweiterungen, wie z.B. USB4-Controller-Karten oder auch für eine fünfte M.2 NVMe-SSD-Adapterkarte). Zusätzlich einen PCIe 3.0 x1 Slot, der aber von jeder über 3 Slot großen Grafikkarte verdeckt wird (also eher sinnfrei - ist aber nur ein Lane die flöten geht). Was NVMe-SSDs auf dem Board angeht: Du hast ganze vier vollwertige und unabhängige M.2 Steckplätze mit je vier Lanes Anbindung (ist also top) und ohne irgendein Sharing. Zwei sind mit PCIe 5.0 x4 über die CPU angebunden und zwei über den Chipsatz mit PCIe 4.0 x4 Geschwindigkeit. Die gleiche Lane-Verteilung hat übrigens auch das schwarze ASUS ROG Strix X670E-F Mainboard. Unterschiede gibt es in erster Linie bei der Spannungsversorgung und einige Ports an der I/O-Blende sind anders ausgeführt. Beide Boards sind also super zu erweitern und recht "zukunftssicher". Einziger kleiner Nachteil ist die fehlende Debug-Code-Anzeige. Die sollten 300+ Euro-Boards haben, finde ich. Ist aber nicht so gravierend. Das schwarze, noch teurere ASUS ROG Strix X670E-E Mainboard aus der Reihe hat dagegen wieder Lane-Sharing mit der Grafikkarte, da AM5 keine drei M.2 Steckplätze mit PCIe 5.0 x4 bieten kann (braucht auch niemand) bei gleichzeitiger PCIe 5.0 x16 Anbindung des Grafikkartenslots. Ist also meiner Ansicht nach das ganz klar schlechtere Board, was die Lane-Verteilung angeht. Hat aber wiederum die Debug-Code-Anzeige.

[@doudasaz8569]

Danke für die ausführliche Info. Dann habe ich mich ja nicht getäuscht, dass beide 5.0 M.2 ohne Probleme bestückt werden können. Das mit der Debug-Anzeige ist etwas traurig ja, aber glaube da kann man noch drüber hinwegkommen.

[@Arkenangel22]

USB4 hat mein X670e Gene 😆 mit 2x 5.0 Nvme

[@SelcukTaskin-pr9ek]

Wan kommt DDR6?

[@michaelh.7622]

Dann war das ASUS TUF GAMING X670E-PLUS für 199 Euro das ich mir vor ein paar Monaten gekauft habe ja die richtige Wahl, gut das ich nicht gewartet habe.

[@ChuckyE266]

Wifi 7 is aber auch aktuell das neuste vom neusten. Das Lassen sich halt Hersteller bezahlen. Ich kenne keinen der Wifi 7 für 150€ anbieten tut.

[@croftout90]

Jetzt muss ich blöd fragen... Heißt das wenn ich an einem X870E eine Nvidia RTX 5080 mit pcie 5.0 und dann noch zwei M2 Pcie SSDs habe, meine RTX 5080 ausgebremst wird????

[@pcgh]

Wenn die M.2 ebenfalls mit 5.0 laufen: Ja. Bei allen bislang untersuchten X870E ist das der Fall. Man könnte es zwar anders lösen und ich habe natürlich bei weitem nicht alle betrachtet, aber der Trend ist eindeutig. Wenn eine M.2 auch mit 4.0 laufen darf, ist zusätzlich 5.0 an der anderen SSD und volles ×16 an der Grafikkarte möglich. Je nach Board muss man dann den zweiten und ggf. dritten M.2-Slot ungenutzt lassen und erst der vierte ist wieder safe - aber bei X870E findet sich eigentlich immer ein zweiter und oft auch ein dritter. X870 ohne E kann bereits bei zwei SSDs knapp werden. Das gilt übrigens auch für alle anderen Grafikkarten: Eine 4090/7900/... mag nur 4.0 können, nutzt aber im gleichen Steckplatz die gleichen Leiterbahnen und leidet somit unter dem gleichen Problem. Nur 4050 & anderes Kleingemüse sind nicht betroffen, die können ja sowieso nur ×8.^^ ____ Torsten

[@croftout90]

@@pcgh Vielen Dank Thorsten für die ausführliche Antwort

[@andrekayser3744]

Hallo zusammen, habe ein Rog Strix 650E-F, wo kann ich 2 S70 SSD anbringen um alle Lanes voll nutzen zu können? Grüße

[@hanswurst2220]

steht im Handbuch

[@raysschoko]

Ich spüre beim Pissen das Crossfire zurück kommt.

[@chrishalle1982]

Gibts keinen 700er Chipsatz? Sind die direkt auf 800 gesprungen? Ne was ich maximal für ein Board ausgebe sind 100€.

[@roberthuxoll8500]

siehe 0:55

[@Adrian-20XX]

Für den Preis bleibt Dir aber nur der schlechte A620 und einige günstige Boards des B650 Chipsatzes als Auswahl. Da lohnt sich der Umstieg auf Ryzen 7000 bzw. 9000 gar nicht. Wenn Du was vernünftiges haben möchtest, musst Du leider einige Euronen mehr ausgeben. Die Zeiten von guten Budget-Boards sind leider vorbei.

[@in-kognito8997]

Kann Dich voll verstehen. Widerstrebt mir auch zutiefst. Aber wie andere das schon gesagt haben, für kleines Geld, kannst Du nicht viel erwarten. Ich denke AM4 geht ab 150 Euro etwa los und AM5, weiß ich nicht. Tippe mal grob ab 170 oder 200 Euro aufwärts. Gibt halt irgendwo den Sweetspot wo das Verhältnis zwischen Kosten und Leistung am besten ist. Man kann sich leider auch arm sparen.🫣

[@coolmind2476]

Eigentlich totale Verarsche von AMD. Aus Preis Leistung Sicht machen die alten Chipsätze viel mehr Sinn. Habe mir jetzt trotzdem ein weißes Gigabyte x870E bestellt, weil es super aussieht und nette Features hat. Leider nur 2 m2 Steckplätze ohne Einschränkungen nutzbar, das muss man sich vorher überlegen.

[@Panne611]

Wie ist das denn bei dem Board mit den Speichern ? Laufen 4 stabil, oder sollte man wieder nur 2 Speicher Riegel aufstecken ?

[@pcgh]

Die garantierten Taktraten bei Vollbestückung sind wieder viel niedriger. Wie weit man real im Einzelfall kommt, muss man gucken. ____ Torsten

[@uaaadingding]

Um rauszufinden ob 2 Steckplätze sich Lanes teilen - wie sehe ich das auf einen Blick? Muss ich mir dafür für jedes Board erst das Manual runterladen und durchlesen? Weil auf Preisvergleichsseiten steht das i.a. nicht.

[@pcgh]

(PCGH-)Tests oder Handbüchern lesen. Und selbst in letzteren sind die Angaben teils versteckt oder, selten, sogar fehlerhaft. Wer bei einem ungetesteten Board sicher gehen möchte, sollte zumindest die insgesamt versprochenen Schnittstellen mit meinen Balkengrafiken abgleichen: Wenn das Ding mehr Ports nutzen soll, als es eigentlich hat, hat man in der Regel etwas übersehen. ____ Torsten

[@uaaadingding]

@@pcgh verstehe, also zach wie befürchtet. Danke für die Antwort!

[@alex5021]

Geizhals und Co bieten erstmal eine gute Allgemeinübersicht. Bei einem Teil der Mainboards sind bei den Bildern auch Schaltdiagramme hinterlegt. Es ist etwas Herstellerabhängig: Gigabyte und ASRock haben meistens welche, MSI teilweise, ASUS leider fast gar nicht. Da kann man Sharing schnell erkennen. Aber selbst in der Auflistung der Ausstattung bei Geizhals erkennt man das schon im Text. Idealerweise hat man Torstens Balkendiagramm im Kopf und sieht sofort, was Sache ist. (Ansonsten danebenlegen und vergleichen.) Wenn ein Board z.B. mit 3x M.2/​M-Key (PCIe 5.0 x4) wirbt (muss man oft zusammenaddieren, weil unterstütze NVMe-SSD-Längen einzeln aufgeführt sind), dann ist klar, dass hier Datenleitungen geteilt werden, da AM5 maximal nur zwei M.2-Steckplätze mit PCIe 5.0 Geschwindigkeit unterstützt, neben dem obersten Grafikkartenslot (PCIe 5.0 x16) natürlich. Selbstverständlich gibt es auch noch andere Sharing-Möglichkeiten. Bei einem berechtigten Verdacht gucke ich grundsätzlich ins Handbuch (bei Asus fast immer - die versuchen das zu "verheimlichen" meiner Ansicht nach) und schaue mir die Auflistung genau an: zähle die Lanes der PCIe Slots, der M.2-Steckplätze und der SATA-Ports. Manchmal zeichne ich mir das auch kurz auf. Diese Schaltdiagramme sollten eigentlich Pflicht sein für Hersteller, weil viele Personen, die nicht ganz so in der Materie drin sind wie wir PC-Enthusiasten echt Schwierigkeiten haben, das richtige Board für sich zu finden. Da kommen dann PCGH's Artikel und Tests ins Spiel. Und natürlich Torstens super Videos. Danke dafür.

[@Arkenangel22]

Hätte von amd ja Minimum erwartet das man den PCH anbindet mit x4 5.0 mit 9000 aber gut…

[@daniellittek8389]

Also gibt es jetzt Mobos die einen vollwertigen PCIe 5.0x16 Slot sowie 3 vollwertige M.2 slots haben außer das von Asus?

[@pcgh]

Die meisten X870E können 5.0 ×16 für die Grafikkarte, 5.0 ×4 für die erste SSD und 2× 4.0 ×4 für die zweite und dritte. Aber Erweiterungsslots werden dann schon knapp und SATA gibt es auch nicht im Übermaß. Mit X870 ohne E habe ich das bislang nur bei Asus gesichtet und dann sind, zusammen mit LAN und WLAN, wirklich alle Ressourcen bis auf 2× SATA ausgereizt. ____ Torsten

[@daniellittek8389]

@@pcgh Danke Torsten für die schnelle Antwort. Denke dann werde ich zwei M.2 einbauen + eine Erweiterungskarte in Form einer Elgato 4k Capture Card.

[@sfsGhostrider]

Wie sieht es beim umstieg von einem x470 Board aus? Eher ein x670 oder doch gleich auf ein x870? Also optisch gefallen mir die x870 deutlich besser.

[@pcgh]

Ich würde das nicht vom Ausgangspunkt, sondern von den Zukunftsplänen abhängig machen. X470-Niveau überbietet schon ein B650-ohne-E. Aber wer heute mit einem bald sieben Jahre alten System arbeitet, sollte möglicherweise wieder einplanen, was er für 2030 an Reserven braucht. ____ Torsten

[@sfsGhostrider]

​​​@@pcghGeplant war wieder ein großer Chip mit einem ryzen 9800x und 64gb ddr 5 um die 7000 mhz. Derzeit hab ich ein msi x470 gaming Pro carbon mit ryzen 5800x. Bin halt unschlüssig ob ich eher ein 670e oder 870e kaufen sollte mit aktueller CPU und 2x m.2 ssd müssen drauf.

[@rittervongreim1560]

Alter, quatsch mal etwas langsamer. Ist ja übel!

[@IchWarsNicht77]

Ich bleibe bei meinem 670e. 870/870e haben für mich keinen Mehrwert

[@mikeschmidt8573]

Bei so einem fatalen Angebot kann ich AM5 genüßlich Überspringen....oder ich wechsele mal wieder zu Intel.

[@f.9344]

Finde X670E recht gut, aber mal auf Benches warten Ende Oktober und dann Entscheiden ob 9800x3d oder 265k :D

[@alex5021]

Das Angebot ist nicht fatal an sich. AM5 ist als Plattform sehr gut. Das Problem ist die AMD-Vorgabe USB4 auf den 800er-Boards verbauen zu MÜSSEN (man brauchte was "Neues"), was einfach 4 Lanes belegt, die anderswo fehlen. Bei den 600er-Boards besteht das Problem nicht, wenn der Boardhersteller seinen Job gut gemacht hat. Das X670 Aorus Master ist ein super Beispiel. Ebenso zwei der drei ASUS ROG Strix Boards (X670E-A und X670E-F) sowie das Biostar X670E Valkyrie (leider nicht mehr verfügbar). In all den Boards kann man USB4 problemlos in extra Slots nachrüsten, wenn man es denn braucht und hat dann trotzdem noch 4 unabhängige M.2-Steckplätze. Bei den B650E Boards sieht es auch noch ganz ok aus, wenn sie richtig verschaltet sind. Man sollte aber immer vor Kauf ins Handbuch schauen, da nur Gigabyte und ASRock Schaltdiagramme veröffentlichen (meistens zumindest, MSI teilweise, ASUS gar nicht - sollte eigentlich Pflicht sein) wo man schnell erkennt ob "Sharing" eine Sache ist oder eben nicht. Die 600er-Boards sind einfach deutlich besser verschaltet. Das muss man klar so sagen. Ich würde daher kaum ein X870E oder X870 Board empfehlen. Nahezu alle Boards, die ich mir angeschaut habe, haben Sharing drin und das meistens mit dem wichtigen Grafikkartenslot. Ist für mich ein absolutes No-Go, insbesondere bei den Preisen, die aufgerufen werden.

[@itssogood69]

👍

[@proesterchen]

AMD lässt dieses Jahr auch wirklich kein Fettnäpfchen aus.

[@Beamer_i4_M50]

Ein Glück dass es Intel gibt….. oh wait.

[@DELTA9XTC]

das x870e Carbon Wifi von MSI ist mir am sympathischsten. 485€ auf Amazon. Warte auf den 9800x3D oder evt. 9950x3D, falls der bessere Gamingleistung bringt mit ner RTX 5090, 4k 240hz Monitor. Wegen DLSS Upscaling wird garantiert öfters mal auf 1440p oder sogar 1080p gerendert (intern), also bin ich sicher nicht immer im GPU bottleneck, sprich eine bessere CPU wird ein Upgrade sein, auch bei 4k gaming mit ner 5090. wolltw eig den 7800x3D kaufen eben mit nem x670e Carbon Wifi von MSI. Das ist gleich teuer, zumindest war es das. Also x870e ist da nichtmal teurer geworden.

[@DELTA9XTC]

man munkelt nämlich, dass nir der 9900x3D u 9950x3D OC support haben werden. Deshalb, und wegen höherem power limit und vermutlich auch besser gebinned als der günstigere 9800x3D(?), könnte ich mir schon vorstellen, dass ich damit näher an 240FPS kommen kann in extrem CPU-intensiven games.

[@elemenar232]

Ne richtige Frechheit was sich amd da leistet

[@olafdusenjet697]

Hmmm

[@masterluckyluke]

Immer dieser Namenswirrwarr. Was machen die PR.Abteilungen nur immer für einen Blödsinn? Und dann noch Intels Namensgebung kopieren, um noch mehr Wirrwarr zu erzeugen.