Mais à quoi peut bien servir le RMS ?

Rejoignez gratuitement la communauté V.I.P. : tatoomandarine.com/inscription
Accès aux formations Tatoo Mandarine (15% de remise pour les membres VIP) : formations.tatoomandarine.com/
Voila une question qui tourne beaucoup sur les forums. Pourtant, derrière ces 3 lettres se trouve une information utile en studio. Il n'y a rien de magique là-dedans quand on a compris ce que signifie Root Mean Square !!!

[@Bender4Fry]

Super video merci :)

[@martialferon5182]

J'étais justement en plein mix quand j'ai écouté ce conseil sur le rms avant je faisais tout d 'oreilles maintenant j'ai une méthode merci beaucoup j'ai gagné tes plombs de tâtonnements 🤜🤛

[@tatoomandarine8024]

Merci Martial. Mais attention, il faut AUSSI utiliser ses oreilles ! 😁

[@martialferon5182]

C'est mon outil premier Jean-Marie le tuto que tu nous a présenté permet de gagner du temps dans les réglages avant enregistrement final

[@Gaett]

Bonjour Jean Marie, vidéo très instructive ! Question relative au RMS svp. Il est souvent dit qu’en fin de mix, notre chanson doit se situer entre -6dB(FS) et -3dB pour avoir suffisamment de headroom et procéder à un bon mastering. Est ce que c’est ce -6dB que l’on doit voir apparaître sur le Vu mètre en RMS ? En vous remerciant,

[@tatoomandarine8024]

Salut Gaett, -3 dBFS me semble un peu fort. Personnellement, je vise -6 dBFS au maximum (en peak, donc). Quant à la valeur RMS, elle va beaucoup dépendre de la dynamique générale du morceau. Trop de dynamique diminue le RMS et c'est là que les compresseurs, voire les limiteurs entrent en jeu. Bonne continuation

[@StudioRG4]

Salut, justement je me posais la question c'est quoi ce + 3 dB sur mon VU mètre. Bien à toi jean Marie.

[@tatoomandarine8024]

✌ Merci RG4

[@recorr]

petite question, je ne sais pas si cela a un rapport avec le RMS : j'ai remarqué que sur certaines éditions de disque (je pense à quelques albums de Kate Bush) la voix s''élance pendant une fraction de seconde, puis s’effondre ... est que c'est un problème de compression au moment du mixage, un problème de RMS qui écrase la dynamique ? ça peut ressembler un peu au phénomène de normalisation, mais pas tout à fait ... j'avais déjà entendu ça sur des éditions de certains CD de King Crimson rapport avec le fait que quand on regarde la courbe générale d'un morceaux, ça ressemble à une bande, alors qu'avant, peu importe l'échelle, on voyait des montagnes russes. Est-ce que vous avez déjà fait une vidéo sur ce zèle de normalisation, venant pourtant de professionnels (si c'est de ça dont il s'agit) ? Merci.

[@tatoomandarine8024]

Bonjour, J'ai également noté le problème que vous évoquez sur des reportages télé et j'avoue que c'est agaçant. C'est assez difficile de connaître l'origine du problème puisqu'il peut avoir plusieurs sources. Par contre, je ne suis pas convaincu que le problème vienne d'une normalisation ici (trop soudain). Je soupçonnerais plutôt un problème de transitoires particulièrement mal abordé par un compresseur ou un threshold beaucoup trop violent (ou les deux). Concernant les normaliseurs, ce sont des appareils qui sont aux antipodes de tout ce que j'ai appris en mixage. J'ai une sainte horreur de ce truc. Il n'y a pas mieux pour ruiner un master (ceci n'est que mon humble avis... 😊). À bientôt PS : Si vous avez des exemples de titres, ça m'intéresse d'écouter.

[@recorr]

@@tatoomandarine8024 Oui, à la limite sur les diffusions tv, radio, je peux comprendre, tant qu'ils ne diffusent pas de musique, MAIS... Pour le problème le plus flippant, à savoir la voix qui s'EFFONDRE après chaque syllabe, sur des disques ! Par chance, j'ai trouvé sur KZbin un des exemples dont je parlais : la réédition des albums de Kate Bush, des 2010's en 24 bits ( je ne crache pas sur le 24 bits en général, mais je ne crois pas que ce soit lié, c'est plus un problème d'édition je pense). Pour moi qui écoute et réécoute Kate Bush depuis bientôt 40 ans, je trouve ça flagrant. Édition incriminée où la voix s'évanouit : kzbin.info/www/bejne/npqVqoqkf62igKM autre version (normale) : kzbin.info/www/bejne/roPRhWyVmriJj68 En ce qui concerne les courbes de morceaux qui sont des rubans, je vais chercher... Merci pour votre avis.

[@tatoomandarine8024]

Bonjour ShemaLibre, J'ai écouté attentivement les deux versions et c'est très intéressant. Je note sur la version incriminée l'absence totale de gestion de dynamique ainsi que le manque flagrant de haut-medium et d'aigus. Quant aux harmoniques, n'en parlons pas. Vous avez remarqué cette résonance désagréable sur le kick en début de morceau ? J'ai vraiment eu l'impression d'écouter une maquette... Est-ce un vieux mixage plus ou moins réussi ? J'ai fait une petite recherche sur ce titre et effectivement, il a été entièrement remastérisé. Ce qui est encore plus surprenant et que je n'avais encore jamais vu, est que ces remasterisations (puisqu'il y en a eu plusieurs) sont mises à l'honneur sur le site officiel de l'artiste. Est-ce là la réponse toute simple au problème ?

[@recorr]

@@tatoomandarine8024 Je n'ai pas votre oreille de professionnel pour vraiment qualifier les déformations que j'entends, mais j'entends bien les sons étouffés. C'est d'autant plus pervers, que ces mauvaises éditions se font souvent sous prétexte de qualité, en l’occurrence, comme dans cet exemple, le qualificatif de "audiophile" en lien à la sortie 24 bits et 96khz. Depuis quelques années la mode est de ressortir les albums en 24 bits, et on trouve tous les défauts que l'on trouve depuis que le numérique a rendu facile les multiples rééditions faites par des guignols. Pas besoin que l'artiste les promeuvent, il y a des amateurs de qualité sonore, qui sur la foi d'une réédition 24 bits, croient que le travail sera de qualité. il y a 20 ans, ça a été la mode des CD imprimé genre picture disc ! (parfois il manque des pistes, parfois, c'est saturé ... ) Je viens juste de voir qu'avec un simple logiciel comme Wavelab, il est facile de faire n'importe quoi avec des limiters, des compresseurs ... et d'écraser le son vers les limites, pour qu'il semble plus fort. Je ne sais pas si ces transformations prennent en compte la "physiologie" de l'oreille, mais quand je vois que la majorité des gens n'entendent même pas la différence entre un mp3 et son wav d'origine, je me dis que ce sera de plus en plus difficile d'avoir des rééditions de musique de qualité. Merci en tous cas pour votre avis.

[@skoo7777]

Frame Pour seconde

[@daviddoss3676]

C’est pas toi qui fait la vf d’al pacino, abusé la ressemblance