Майбутнє вже настало? Як штучний інтелект може допомогти лікарям рятувати життя людей

[@dasha.ivanova]

0:24 Мене найбільше цікавить тема використання ШІ в напрямку дезінформації. Дякую за цікаве відео!

[@Lehna555]

Дякую за актуальний випуск! Більше даних-більша необхідність роботи із машинним навчанням-більше висновків. Телемедицина і ШІ в медицині дуже важливі аспекти. 👍

[@ВладСкиба-ф6м]

Як завжди все цікаво та корисно знати Хай квітне Український ютуб ❤❤❤

[@Vic-Ukraine]

4:47 дуже толково, особливо ті, що з профілактичних оглядів

[@andrii7858]

Дякую за цікаве відео, надіюсь ШІ дійсно допоможуть лікарям і спростять їхню роботу в майбутньому. Якщо ще й поєднуючи для прикладу дані фітнес браслетів пацієнтів( вони є майже у кожного) думаю можна буде набагато раніше фіксувати аномалії в роботі організму і рекомендувати людині раніше пройти те чи інше обстеження.

[@akiruaUazammetra]

дякую за відео, вподобайка та й коментар для популяризації контенту Допомагаймо ЗСУ!

[@smugasta]

Ооо, продовження попереднього відео 🎉 Можливо хоч наступне покоління стане жити краще за допомогою ШІ

[@Ярослав_Дейнека]

зробіть випуск про застосування ШІ в історичній науці, зокрема в археологічних дослідженнях

[@julievoskobojnikova1339]

Було б чудово, мати компетентного без втоми , без багажу помилок помічника ...

[@masnyak]

AI - це повторення роботи мозку (зі всіма проблема). Всі моделі "галюцинують". Модель навчена на хірургічних випадках, буде пропонувати ампутувати хвору ногу.

[@ScienceUAofficial]

Тому я тричі повторив, що модель виконує роль асистента, а не лікаря і рішення приймає останній.

[@julievoskobojnikova1339]

Чекаємо , цікаво

[@obessa67]

Зміна клімату ту штучний інтелект є головними викликами для існування нашої цивілізації. Все дуально.

[@nazarv1693]

Мене турбує те що зараз ШІ навчається на маркованих даних, тобто даних які обрали люди і розділили їх. Таким чином ШІ навчився це повторювати. Але при використанні ШІ цих дани буде ставати менше, оскільки це вимагає ручної праці. І це було б не логічно, коли ШІ полегшує роботу але потім людина все ж таки виконує це ж що і раніше щоб підтримувати ШІ у формі. Тобто з часом ШІ буде втрачати дані для підтримки своєї якості, і його статистика буде зростати тому що це його висновки, тобто "я ніколи не помилився, бо це був я, і мене ніхто не перевірив". Тому це буде призводити до більшої втрати реальної достовірності та появу хибної статистики. Також це буде зменшувати розвиток пошуку нових ознак.

[@lanas2934]

Є приватні лікарні де все на ШІ, лікарів дуже мало. Це дорого, а розробка цього медичного ШІ була в Україні. Як і всюди де є новації і великі гроші, - завжди є скандали, брезні, і навіть вбивства. Якщо буде щось, що дасть дрступ всім до за помірні ціни якісний ШІ аналіз, - це матиме великий вплив на ріані винайдення вакцини. І це неминуче лише питання часу

[@dy8760]

В кожного лікаря є свій цвинтар. Сподіваємось, що ШІ зробить його меншим.

[@whoami6106]

Дякую за відео! А зробіть таке ж відео але про ШІ у виготовленні та використанні зброї

[@ScienceUAofficial]

І Вам!) Не зовсім наша тематика, але не виключено, що колись зробимо

[@luckyboy4504]

Друзі, Коментар і вподобайка задля просування файного українського контенту ❤

[@Vic-Ukraine]

Яка сфера цікавить найбільше? Побутова, щось для дому

[@andreberezovskiy]

Вибачте , а який саме пан Павло був на тій конференції?). Дякую Вам за як завжди дужже файнецьке, цікавенне, корисне та пізнавальне відео!!! А щодо американських цін на послуги з допомогою ШІ то це як нині з оземпіком...

[@andrii_zavhosp]

Наш співавтор каналу!)

[@andreberezovskiy]

Думав чи то бува не Павло Ковтонюк із команди пані Уляни Супрун)

[@ScienceUAofficial]

12:01 - крайній справа. Впізнаєте?)

[@andreberezovskiy]

А, ніт, це не той що я подумав), але дякую Вам!)

[@olegsaturn8009]

тут такий момент шо напише симфонію )))

[@ylyzavetayarynovska3413]

Було б класно дізнатись чи вже є в застосуванні спец препарати шоб замість їжі всі корисні елементи отримувати і воду пити. Будь ласка 🐢🌸🎀

[@user-oo4sp3ik5k]

Дякуємо, дуже пізнавально. Але цікаво яка похибка при використанні ШІ?

[@ScienceUAofficial]

Без уточнення питання тут не вийде відповісти)

[@СергійПотурай-ш6о]

Цікаво як можна використати ШІ при оцінці сердечно-судинних захворювань?

[@ScienceUAofficial]

Варіантів купа. Наприклад ШІ можна "згодувати" історичні дані про зроблені кардіограми здорових і хворих людей і навчити його відрізняти позитивну і негативну динаміку змін в кардіограмах. Наприклад певна різниця інтенсивності сигналу скорочення лівого шлуночка і правого передсердя нормальна, а зміна цього показника в певну сторону сигналізуватиме про загострення певної проблеми. Подібний перехресний аналіз для людини складний через великий об'єм даних, а для машини - справа секунди. Або по рентгенам слідкувати за зміною пропорцій/розмірів клапанів)

[@андрейдубин-э4с]

А чому не зробити єдиний банк бігдати для навчання ШІ ,а може,й протокол збору даних по окремій людині? Я,нажаль не спец ані у ШІ,ані у медицині,навіть не таксист,але зацікавлена особа)

[@ScienceUAofficial]

Бо люди трясуться за захист особистої інформації. Медична картка - це така ж, якщо не більш чутлива інформація за нюдси чи в який бар і якою дорогою ви ходите щоп'ятниці. А уявіть якщо одна країна дізнається про тимчасові медичні негаразди іншої, яку вважає ворожою і спробує погіршити становище. З такої точки зору це стратегічно важлива інформація, і така база даних мала б бути більш захищена за будь-який президентський бункер)

[@ScienceUAofficial]

Так вже історично склалося, що організації не дуже люблять ділитись даними з іншими організаціями, особливо якщо мова про комерційний сектор А протоколи збору та передачі медичних даних існують, але вони впроваджені не всюди

[@андрейдубин-э4с]

@@ScienceUAofficial дякую за відповідь!

[@андрейдубин-э4с]

@@ScienceUAofficial ого,про такий саме розклад я й не замислювався,хоча розумію,наскільки багато бігдати збирають мобільні пристрої…навіть по нетривалому спостереженню за акселерометром можна визначити,що пристрій у іншої людини,чи у людини стресс,тощо… але,сподіваюся,можна з дозвілу людини скласти навіть анонімний дамп,тощо

[@nazarv1693]

Зазвичай те що помагає буде вигрібати всю роботу і це призведе до зниження якості лікарів, оскільки їм ніщо не буде заважати все більше перекладати роботу на ШІ.

[@ScienceUAofficial]

Такий варіант розвитку подій не виключений, але скоріше за все позитиву буде більше) Автоматизація підвищила продуктивність.

[@dmytropanchenko319]

Цікаво, як штучний інтелект допоможе в розробці нових матеріалів і розробці нових технологій

[@nazarv1693]

І взагалі трішки некоректно називати це ШІ. Це ж не алгоритм який має власну думку, або може її імітувати. Це просто "нейронні мережі" , "машинне навчання", "технічний зір", ... І це стосується 99.99% таких випадків. Навіть коли дрон з самонаведенням летить на танк то це також не ШІ. ШІ якби цей дрон випустили на волю а він сам знайшов ціль ідентифікував, обрав ефективний варіант і знищив, і це робив кожного разу в новий спосіб проявляючи "інтелект". Але мабуть людей не влаштувала б така система, оскільки її поведінка не передбачувана. Отже ми ніколи не будемо мати системи ШІ не тому що не зможемо, а тому що небезпечно. Отже слово ШІ потрібно розглядати лише як теоретичне і неможливе (небажане) досягнення.

[@ScienceUAofficial]

Ви своїм коментарем відкрили не один, а кілька ящиків Пандори одночасно)). Але ймовірно проблема ші не в слові "штучний" - у нас нема нормального визначення інтелекту! Питання інтелекту тісно пов'язане з питанням свідомості, і що одне, що інше термін не суто науковий, а блищить купою філософських терм. Метрика інтелекту є (до речі поганенька), а де вже інтелект, а де ні - розуміння нема. ТІЛЬКИ КОЛИ людство розбереться до кінця, що таке інтелект, тоді ми однозначно виділимо ШІ, і тоді Ви станете на 100% праві, а не наполовину чи 99% (глобально різниці нема). А поки що це просто зручна і вже притерта назва для подібних технологій машинного зору😁 Дякуємо за цікавий коментар!

[@nazarv1693]

ШМІ - Штучний Майже (Можливо) Інтелект. Це схоже на заучок в школі, які мають хороші оцінки але не розуміють сутті вивченого. Звичайно не усі, але є така тенденція. А є люди які менше запам'ятали, але більше зрозуміли.

[@ScienceUAofficial]

Особисто мені більше подобається вислів "Articicial stupidity")

[@Кнстн]

Оминайте вас ракети 🤗

[@ScienceUAofficial]

Дякуємо!)