З новим роком вас. Комент та вподобайка на підтримку. ❤

Дякую. Гарно розповіли

Дякую Вам за важливі, актуальні та цікаві теми! "Гарно підвішений язик" не завжди дорівнює розумності%). Але як є, от нормальні популяризатори науки і допомагають у цьому...

Якщо можна, розкажіть будь ласка як споживання цукру і ці наслідки виглядають на хімічному рівні.

Давно є україномвне відео про дофамін

Після фрази "Нащо нам наука, якщо ми знаємо все най цікавіше?", згадав анекдот. До Бога прибігає нажаханий архангел - Боже, подивись, люди знов синтезували новий ізатоп. що ми будемо робити? -Ну щож.... введемо нову зміну.

З клікбейтом обережніше. Як кажете що граєте на конкретній платформі, на ютубі хоч підвищується перегляди за легкий клікбейт, тут одній з найбільш нетолератних до клікбейту ком'юніті глядачів. Не рідко стають популярними відео про те як вичистити рекомендації, двома кліками канал відправляється в вічний бан, є кілька розширень які по черговим фразам банять відео. Не знаю про що мова, але що занадто то нездраво, як ви самі зазначали :)

27:00 десь були опитування які показали що людям не подобаються ті ігри які схожі на їх роботу (не знаю яка там вибірка і умови). Наприклад менеджерам кооп ігри де вони керують кланом не приносять задоволення.

Дослід Майкельсона-Морлі мені видається доволі дивним. 1. Чому "ефірний вітер" повинен діяти на свтло, але ніяк не діє, наприклад, на рух планет, молекул, атомів, тощо. 2. виходячі з п.1. Припустимо, ми маємо у якості джерела світла електрон і позитрон, які в подальшому анігілюють. З точки зору абсолютної системи відліку, пов'язаною з ефіром, ці частинки рухаються, тобто мають початковий імпульс. Після анігіляціі, виходячи з закону збереження, цей імпульс буде передано фотону світла, чим буде скомпенсовано "ефірний вітер". Отже в такому досліді апріорі неможливо визначити існування ефіру.

Весь простір всесвіту заповнений електромагнітними діполями. Кожниний діполь займає обсяг Vo. (Тобто простір, заповнений осередками електромагнітних діполей, власне, і є ефір.) Однією з властивостей такого діполя є коефіцієнт пружності Ке (електричний) і Кg (магнітний) відповідно. Якщо припустити що заряди електричного діполя дорівнюють елементарному електричному заряду, а заряди магнітного діполя за величиною дорівнюють заряду монополя Дірака, то корінь співвідношення Ке/Кg буде дорівнюватися сталій тонкої структури. 1. Посидівши з олівцем Ви, напевно, самі дійдете висновку, що енергія випромінювання "в ефір" має описуватися формулою E=h*ν (E=е*g*ν) 2. В принципі, можна було б сказати, що мова йде про ефір Максвелла (коли він припустив існування струму зміщення). Але....а) він нічого не казав про струм змішення магнітних зарядів б) він помилився з напрямком струму зміщення. Пункт "б" дуже важливий. Бо не електричний заряд створює електричне поле, а навпаки, сферично орієнтовані електричні діполі утворюють те, що ми сприймаємо за електричний заряд. Можна ще далі поговорити про походження інерціі, гравітаціі і т.п. (з відповіді @DMalitzky)

схоже на маячню. Тобто таким чином, зробивши тимчасову перепону у "спілкуванні" півкуль можна гарантовано розчепити свідомість? Мені цікаво було 1. чи одночасно дивились на картинки. 2. якщо через 15 хв запитати назвати обидві картинки - то що назвав би пацієнт? чи памятає він картинки... За мову цікаво - за це відповідають ділянки в обох півкулях, тому сказати одне а викласти інше - це трошки неправильно інтерпритують, не так це працює. Є рефлекси які виконуються безумовно. Тобто почервоніння це безумовно відпрацював мозок по шаблону - свідомість та сама але вона не задіяна було, нічого містичого, відповідь про смішний стільчик - це людський фактор, дитина - навіть здорова дитина могла відповісти по різному на одні і ті ж питання, + дитяча психіка і доросла - дуже різні, тому не можна ставити в один ряд одні і ті ж експеременти як на дорослих так і на дітях - загальні результати будуть недостовірні.

Фраза "поговорити сам з собою" заграла новими фарбами

Мені здається, що необхідно вводити суворі обмеження по цукру у всілякій бакалії. Бо без них дуже важко дійсно контролювати кількість споживаного цукру

Так завжди радять родичам пацієнтів, які довго знаходяться в комі - говорити з ними, читати їм вголос, тощо. Тобто це і раніше було зрозуміло, що така стимуляція покращує шанси на вихід. Але цікаво, що тепер це можна дослідити за допомогою такої апаратури. Доволі цікаво. Шкода, що таке дослідження має досить малу "вибірку", якщо так можна висловитися.

Сиджу на луках від тривожності і антидепресантах вже пів року 💅💅💅 Чесно кажучи, краще так, ніж постійні панічні атаки і апатія, які були до цього

Крута робота! Не зупиняйтесь! Продовжуйте! Робіть такі відео! Ви нам потрібні!

В Україні явно проблема з середнім рівнем iq. Тому щиро дякую, хлопці, що популяризуєте науку. Скромність так, це як протиледність зарозумілості. Адже люди коли дивляться на науковця який хизується що він розумніший за інших (це правда, розумніший), то їм неприємно тусити з ним, він для більшості - "чужий". Звичайна людина буле дивитися і свідомо чи безсвідомо буде говорити собі: "я не хочу бути схожим на нього"... в усіх сенсах. А вам, хлопцв, ще раз дякую ❤❤❤

Партія Таксистів України в коментарях 🚩

Я втомилася пояснювати, що цукор не дорівнює солодке!!! Набагато гірше солодощів- прихований цукор! Кетчуп, йогурти, ковбаси тдтп...!! Харчові продукти- це не вища математика. Читай упаковку перед тим як запхати щось в рот. Цукор це набагато гірше ніж просто бути товстим. Онкологія, нейро-хвороби все живиться цукром. P.S. Моя донька щодня після обіду за моєї згоди їсть десерт 😱. Я за баланс. Я проти прихованого змісту

Приємно дивитись українською

Багато чого не враховано. Поперше, абсолютно не згадане таке явище як коморбідність. Подивіться дослідження РХП, не існує ніякої просто булімії. Досить обгрунтовано є тим що РХП це як правило проблема молодих жінок і вона завжди супроводжується розладами афекту. Особливо мене дивує як Ви просто говорите - алкогольна залежність. Так само як з РХП, алкогольна залежність не існує в вакуумі, це завжди з чимось коморбідно - емоції, разлади афекту, стресс. Це взагалі велика проблема для клінічної психології, коморбідеість фактично руйнує таке уявлення що психічні проблеми це як свого роду локалізовані захворювання, такий поділ взагалі буде відкинутий в майбутньому. Далі майже не враховується контекст, або він применшується, і як результат Ви робите якісь універсалістськи висновки типу жінки більш вразливі, чоловіки більше бухають. Подивіться уважно, поперше не робиться ніякого дослідженяя звязку соціального тиску на високий стандарт зовнішності для жінок. Подивіться дослідження розладів для чоловіків успіх яких визначаеться їх зовнішністю, наприклад для чоловіків в бодібілдінгу. Результат вас здивує. Далі зовсім не враховується питання материнства, якщо ви коли небіть досліджували це питання то знаєте яких потужний вплив це має на психіку. Подивіться дослідження психіки чоловіків які в силу різних причин самостійно виховували дітей. Ну і не враховується що ця статистика будується для МИРНОГО часу. Візьміть україну, чоловіків віком 20 - 40 років і жінок того самого віку, НЕ ОБТЯЖЕНИХ МАТЕРИНСТВОМ. Моя гіпотеза що рівень афективних розладів настільки буде більший у чоловіків що і уявити важко.(не згодні? запропонуйте кращу гіпотезу, але її доведеться обгрунтувати) що з цього випливає? що українські чоловікі більш вразливі? Зовсім, зовсім не враховане питання виховання... критичного для клінічної психології. Адже хлопчиків і дівчат виховують по різному, це так очевидно, навіть для країн північної європи. Немає данних і графіків для соматофорних розладів, для хронічних больових синдромів і станів здоровья що можуть бути повязані з афектами. Можливо при більш детальному і глибокому дослідженні виявиться що ЧОЛОВІКИ БІЛЬШ ВРАЗЛИВІ. Але це висновки поверхневі, адже на цих великих когортних дослідженнях втрачається індивідуальність і наша спільна людська природа. Дуже швидко можна скототится до того що є брехня є велика брехня а є статистика... а це не науково. Подякуйте мені за великий коментар :) я як правило їх не пишу особливо такі довгі

Дуже цікаво, дякую. Чекаємо ще на шось з цієї теми

Дякую Вам за працю та цікаве відео.

👍👍👍

Тема дуже цікава, але ви якось не серйозно до неї віднеслись. Хотілося б більш точного обгрунтовування, без ваших тормозів.

Навіть знаю з якої книжки Ви це прочитали 😅

Може свідомість в одні півкулі знаходиться, а друга працює типу "співпроцесором"? Студентом ходив на єдиноборства і була типова стійка ліва рука попереду, права - позаду, я намагався вчитися працювати симетрично на 2 сторони/руки, але в результаті виходило, що я залипав строго на одній, а коли перевчався на протилежну - то в попередні ніц не получалося. Це як ліворукість/праворукість, яку вдавалося змінювати з часом, але не оперувати одночасно двома, можливо це пов'язано з домінуючою (ведучою) півкулею мозку.

Там з очима не все так просто. Внутрішні половини поля зору перехрещуються і йдуть сигнали в протилежні півкулі. А зовнішні половинки полів зору обох очей ідуть в півкулі тої ж сторони. Очевидно що такі люди мали б бачити тільки зовнішніми частинами сітківки.

Дитину якого віку, або розвитку можна назвати свідомою, чи ні? Якими тестами це можна визначити?

Нормальний стрім! Хлопці робіть так, як вам зручно, хто не хоче той не буде дивитися, що би ви не робили)

Об'єднання сигналів від очей до рівня об'ємного зображення відбувається у чотиригорбковому тілі. Тобто, на тваринному рівні у нас поєднано. А ось неокортекс... там взагалі цікаво зі свідомістю. Погугліть бікамералізм.

Дуже цікава штука, гадаю, по правильному, є три свідомості. Умовно ліва свідомість, права свідомість і об'єднана свідомість. Власно, є ж у нас в голові голос, який каже "купи морозиво" чи "годі грати, завтра вставати рано".

дяка за відео, вподобайка і коментар задля популяризації каналу Допомагаймо ЗСУ!

мабуть організм, не може дозволити щьоб такий важливий орган як мозок не був дубльованим. а вірніше його функції. цікаво як відбувається синхронізація, та до чого тут сон.

Згадалася фраза про те, що людина думає одне, говорить друге, а робить третє. Можливо, це нормально. Чекаємо на нові відкриття в дослідженні самих себе.

Якби вчені серйозно сприйняли знання які передаються в Індії про 7 тіл, про ум та розум, то ніяких протиріч не було б😅

я пам'ятаю себе у відключці. посередині абсолютного ніщьо. а я це лише відчуття усвідомлення. і потім одна думка "треба відкривати очі, і я їх відкрив"

Ландау після автокатастрофи сказав, що я не Ландау, але ще не Ліфшиць

Коли будуть редагувати дітей, всі діти будуть однаково ідеальними 😂

"Чорний лебідь" (Nassim Nicholas Taleb): Концепція рідкісних і непередбачуваних подій, які мають великий вплив на суспільство чи економіку. Приклад: Теракти 11 вересня 2001 року. "Сірий носоріг": На відміну від "чорного лебедя", ці події є передбачуваними, але часто ігноруються. Приклад: Глобальне потепління. Ризики з "довгими хвостами": Події з низькою ймовірністю, але великою інтенсивністю.