1/3 بحاجة إلى أجوبة! عدنان رشيد في حوار مع مسيحي محترم الجزء الأول

لا تنسوا مشاركة الفيديو مع أصدقائكم فالدال على الخير كفاعله
من أراد دعم القناة فهذه هي الروابط، وجزاكم الله خيراً
/ scdawah
www.gofundme.c...
Paypal: www.paypal.me/...

[@foufactb5851]

من الواضح أن ركن الخطباء له دور فعال علي تصحيح المفاهيم لدي الغرب إتجاه الإسلام ولاكن أنصح لكل من ليس له علم وافر فلاينبغي له أن يناضر وبارك الله فيكم

[@Abusofyan1]

ليت الأخ عدنان رشيد تطرق إلى: 1/أن الحروب التوسعية كانت هي السائدة ويفعلها الجميع. فلا ملامة على أحد ولكن اللوم على الطريقة. ٢/ أن الإسلام وضع نظام فريد من نوعه، وهي مقاتلة من يقف في وجهه، فإذا فتح بلدا صلحا فإن دور العبادة والاقتصاد لا يمس. بل إنها تزدهر بعد دخول المسلمين. ويعطون حقوقا لم يكونوا يحصلون عليها، بل يفتدى أسراهم لو حدثت حرب. إضافة إلى أن أكثر الفتوحات جائت استجابة لرفع المظالم عن العباد. ٣/ أن الدعوة للإسلام واجبة على المسلمين ، فكل من كان يمنع المسلمين من الدعوة في الأرض يقاتل حماية للمسلمين. وكل من تصالح فحقوقه محفوظة.

[@aalhamdan1508]

أحسنت التوجيه

[@islammyreligionmonotheismm1346]

هكذا يقول كتابهم المقدس الذي يتعامون عن نصوصه وهي اضعاف مئة مرة مما يرونه باعينهم القاصرة في نصوصنا. حِينَ تَقْرُبُ مِنْ مَدِينَةٍ لِكَيْ تُحَارِبَهَا اسْتَدْعِهَا إِلَى الصُّلْحِ، 11فَإِنْ أَجَابَتْكَ إِلَى الصُّلْحِ وَفَتَحَتْ لَكَ، فَكُلُّ الشَّعْبِ الْمَوْجُودِ فِيهَا يَكُونُ لَكَ لِلتَّسْخِيرِ وَيُسْتَعْبَدُ لَكَ. 12وَإِنْ لَمْ تُسَالِمْكَ، بَلْ عَمِلَتْ مَعَكَ حَرْبًا، فَحَاصِرْهَا. 13وَإِذَا دَفَعَهَا الرَّبُّ إِلهُكَ إِلَى يَدِكَ فَاضْرِبْ جَمِيعَ ذُكُورِهَا بِحَدِّ السَّيْفِ. 14وَأَمَّا النِّسَاءُ وَالأَطْفَالُ وَالْبَهَائِمُ وَكُلُّ مَا فِي الْمَدِينَةِ، كُلُّ غَنِيمَتِهَا، فَتَغْتَنِمُهَا لِنَفْسِكَ، وَتَأْكُلُ غَنِيمَةَ أَعْدَائِكَ الَّتِي أَعْطَاكَ الرَّبُّ إِلهُكَ. 15هكَذَا تَفْعَلُ بِجَمِيعِ الْمُدُنِ الْبَعِيدَةِ مِنْكَ جِدًّا الَّتِي لَيْسَتْ مِنْ مُدُنِ هؤُلاَءِ الأُمَمِ هُنَا. 16وَأَمَّا مُدُنُ هؤُلاَءِ الشُّعُوبِ الَّتِي يُعْطِيكَ الرَّبُّ إِلهُكَ نَصِيبًا فَلاَ تَسْتَبْقِ مِنْهَا نَسَمَةً مَّا، 17بَلْ تُحَرِّمُهَا تَحْرِيمًا: الْحِثِّيِّينَ وَالأَمُورِيِّينَ وَالْكَنْعَانِيِّينَ وَالْفِرِزِّيِّينَ وَالْحِوِّيِّينَ وَالْيَبُوسِيِّينَ، كَمَا أَمَرَكَ الرَّبُّ إِلهُكَ. سفر التثنية الاصحاح عشرون

[@MrDriss-nu9jh]

أعيش في الغرب ولدي ملاحظة: أغلبية المسلمين في الغرب عندما يناقشون الغربيين غالبا ما يبتلعون الطعم، فتجدهم يكتفون بالدفاع عن الإسلام بدل "الهجوم" أيضا وطرح أسئلتهم على الطرف الآخر. فتجد الشخص الغربي يسأل: "هل الإسلام دين يحرض على العنف ضد الأبرياء؟" - فيجيبه المسلم بالنفي، وبعض الأحيان يعطيه بعض الادلة. فيسأله الكافر مجددا عن بعض الهجمات الارهابية المنسوبة لأفراد مسلمين. - فيقوم المسلم بدور المعتذر، ويقول له أن أولائك الأشخاص ليسوا مسلمين وأن الاسلام "دين السلام" ويحاول إرضائه بدل التحدث معه بكل فخر. ( رغم أن الإسلام "دين العدل" وليس السلام، فبالعدل وحده يمكن تحقيق السلام. كيف يمكن للشخص أن يكون مسالما وحقوقه منتهكة؟ حتى لو كان حيوانا فإنه سيقوم بردة فعل عنيفة دفاعا عن حقه ). وهكذا يظل المسلم يلعب دور المتهم، بينما الشخص الغربي يقوم بدور الشرطي الذي يستجوبه. الشخص الغربي يسأل عن بعض الهجمات الارهابية التي راح ضحيتها عشرات الاشخاص، والتي نفدتها بعض الجماعات المتطرفة التي لا تمثل الإسلام ولا المسلمين. بينما المسلم لا يسأل الطرف الغربي أبدا عن الإرهاب الذي تمارسه الدول الغربية التي قتلت وتبيد ملايين الأبرياء المسلمين وتحتل أرضهم وتهجرهم وتسرق خيراتهم، والتي خلافا لتلك الجماعات الصغيرة فإنها تمثل أغلبية شعوبها التي تصوت لها عبر مؤسسات منظمة. لا يجب على المسلم أن يمثل دور الضعيف المتهم، بل يجب عليه أن يرد على الأسئلة وأن يطرح أيضا أسئلته على الطرف الآخر... وهكذا فقط يمكن إقناعه أو إخراسه.

[@solina176]

@@MrDriss-nu9jh لست مسلمه ولكن احب ان اقول لك بان الغرب لو تذكرو ماضيهم سيجدو انهم اسوئ البشر فهم قتلو شعوب لمصلحتهم الشخصيه .. وإلا الان ينهبو ثروات إفريقيا من ذهب وألماس وهما يعطوهم القليل من الطعام ويوهموهم بان هذا الفعل هو إحسان منهم.

[@zerororo1]

@@solina176 الله يهديك

[@user-gt1fu2rj4c]

يعجبني فيك ياصاحب القناة أنك من أيام ابو عتيك - رحمه الله وأسكنه فسيح جنانه. - مستمر في نهجك للدعوة وترجمة المقاطع ... أسال الله ان يجزيك خير الجزاء على ما تقدمه وأن يسددك ويوفقك ويثبتك وينفع بك وبعلمك ...

[@user-ib9em1gz2r]

اي والله صدقت ... اسأل الله ان يجازيه خير الجزاء ويبارك فيه

[@MrDriss-nu9jh]

أعيش في الغرب ولدي ملاحظة: أغلبية المسلمين في الغرب عندما يناقشون الغربيين غالبا ما يبتلعون الطعم، فتجدهم يكتفون بالدفاع عن الإسلام بدل "الهجوم" أيضا وطرح أسئلتهم على الطرف الآخر. فتجد الشخص الغربي يسأل: "هل الإسلام دين يحرض على العنف ضد الأبرياء؟" - فيجيبه المسلم بالنفي، وبعض الأحيان يعطيه بعض الادلة. فيسأله الكافر مجددا عن بعض الهجمات الارهابية المنسوبة لأفراد مسلمين. - فيقوم المسلم بدور المعتذر، ويقول له أن أولائك الأشخاص ليسوا مسلمين وأن الاسلام "دين السلام" ويحاول إرضائه بدل التحدث معه بكل فخر. ( رغم أن الإسلام "دين العدل" وليس السلام، فبالعدل وحده يمكن تحقيق السلام. كيف يمكن للشخص أن يكون مسالما وحقوقه منتهكة؟ حتى لو كان حيوانا فإنه سيقوم بردة فعل عنيفة دفاعا عن حقه ). وهكذا يظل المسلم يلعب دور المتهم، بينما الشخص الغربي يقوم بدور الشرطي الذي يستجوبه. الشخص الغربي يسأل عن بعض الهجمات الارهابية التي راح ضحيتها عشرات الاشخاص، والتي نفدتها بعض الجماعات المتطرفة التي لا تمثل الإسلام ولا المسلمين. بينما المسلم لا يسأل الطرف الغربي أبدا عن الإرهاب الذي تمارسه الدول الغربية التي قتلت وتبيد ملايين الأبرياء المسلمين وتحتل أرضهم وتهجرهم وتسرق خيراتهم، والتي خلافا لتلك الجماعات الصغيرة فإنها تمثل أغلبية شعوبها التي تصوت لها عبر مؤسسات منظمة. لا يجب على المسلم أن يمثل دور الضعيف المتهم، بل يجب عليه أن يرد على الأسئلة وأن يطرح أيضا أسئلته على الطرف الآخر... وهكذا فقط يمكن إقناعه أو إخراسه.

[@a-1932]

النصارى يتملصون من أفعال قاداتهم ويتهمونهم بأنهم غير مسيحيين. بوش متعصب دينيا وحينما تذكر مسيحي به يقول بوش ليس مسيحي حقيقي ..أي كافر . لم يسلم حتى القساوسة من التكفير

[@khaledaltamimi657]

الجواب على كلامك سهل, الاسلام اعلاميا يظهر بانه دين دموي, الواجب علينا تغيير هذه النظرة, الهجوم على دينهم بيزيدهم عصبية, النقاش الهادء والاجوبة الدقيقة بتصدمهم وممكن تخليهم يتقبلون افكار الاسلام يوم يشوفونها من منظورنا, وشو العيب من الاعتذار عن اخطاء انتحاريين يفجرون نفسهم ف ابرياء مالهم خص, ونقول انهم ما يمثلون الاسلام, وشفنا كثير امثلة وعندك يوتيوب وشوف, اللي يقولك انا كنت داخل مسجد اسب المسلمين, واللي يقول انا ما اعرف شي عن دينكم الا انه دين للعرب بس وانه اذا فجر نفسه يدخل الجنه ويحصل 72 حوريه, واغلبهم يبحثون بعد هالمعلومات وكثير يسلمون.

[@MrDriss-nu9jh]

@@khaledaltamimi657 لقد اسأت الفهم: انا حددث كلامي انه اثناء "النقاش" يجب ان لا يكتفي المسلم بالدفاع وانما ايضا بالهجوم. وذلك عن طريق طرح الأسئلة على الطرف الآخر وهكذا هي طبيعة المناظرات، فهي عبارة عن دفاع وهجوم -ولا يقصد "بالهجوم" قلة الأدب او الشجار -. اذا سألني أحد لماذا اؤمن بالإسلام، فبعد ان أجيبه على سؤاله، يجب أن اطرح عليه ايضا اسئلتي حول معتقده كي تتضح له المقارنة ويعلم ان الاسلام هو الحق. (ولابد ان اكون على علم بالموضوع، فمن تكلم في غير فنه أتى بالعجائب) ثانيا: "العيب" في الإعتذار عن افعال الارهابيين التي هي اصلا تخالف تعاليم الاسلام، يجعلك تعترف ضمنيا أن أولائك الأشخاص يمثلون الإسلام "وبما انك مسلم مثل الارهابيين فعليك ان تعتذر لجميع الغربيين الانسانيين الذين انعموا على العالم بزرع المحبة والسلام" وسينظر لك غير المسلمين دائما على أنك شخص خطير لأنك تؤمن بدين يحثك على قتل الأبرياء ... وهذا امر خاطئ 100% وليس من العدل وهي مغالطة منطقية، كما أنه ظلم لقرابة ملياري مسلم من الذين لا يرتكبون تلك الجرائم. بل الصواب أن تبين للشخص بالأدلة الشرعية من القرآن والسنة وبالمنطق وبالتاريخ أن الإسلام يحرم قتل الأبرياء، وان من يفعل ذلك يخالف تعاليم الإسلام. وبذلك لا يحق لأحد ان يتهم الإسلام، بل يجب أن يتهم الاشخاص الذين لم يطبقوا تعاليم الإسلام وارتكبوا جريمتهم. وأن تتم ايضا مناقشة "الاسباب الحقيقية" التي دفعت اولائك الاشخاص لفعل ذلك، ويجب ان نعمل على معالجتها، واذا لم نعالج الأسباب الحقيقية فإننا لن نتمكن أبدا من حل المشكلة. الطبيب كي يعالج مرضا ما، أولا عليه معرفة الأسباب. حين يرتكب أي ارهابي جريمته باسم الإسلام، فإن المسلمين ايضا يعتبرون ضحية لأن ذلك الشخص أراد تمثيلهم وساهم في تشويه سمعتهم .. ومن الخطأ ان نتهمهم لأن ذلك لن يحل المشكلة بل ستتفاقم وبدلا من مواجهة ارهابيين ستصبح المواجهة مع قرابة 2 مليار مسلم في العالم الذين يرون أنه من غير العادل ظلمهم. ثالثا: كيف يمكن ان يعتذر المرء عن ذنب لم يقترفه؟ لقد اخبرنا الله قبل 14 قرن انه { ولا تزر وازرة وزر أخرى } - سورة فاطر. وايضا يخبرنا قانون العالم بذلك. بل يجب ان نستغل هذه المصائب بأن نؤكد لغير المسلمين براءة الإسلام، وبأن نسلط الضوء على جرائم الغرب بحق المسلمين، وان نبين للناس ان الظلم هو الذي يؤدي للإرهاب وبأنه لا يمكن تحقيق السلام في اي مكان وزمان إلا بتطبيق العدل ورد الحقوق للمظلومين. ولماذا يجب على المسلم ان يعتذر على جرائم تعتبر حبة رمل مقابل جرائم الغرب في بلاد المسلمين؟ ترى هل سيقبل الغربي بأن يعتذر عن ملايين المسلمين الابرياء الذين ذبحتهم وهجرتهم انظمته التي يصوت لها اغلبية الشعب؟ المسلم ليس مطالب بأن يعتذر عن شيء ليس له اي ذنب فيه، بل هو مطالب بأن يبين للناس الحقيقة فقط. (حاولت جاهدا أن اختصر لك)

[@user-mn7sq4mr7v]

@@MrDriss-nu9jh فعلاً والله لاحظت هذه النقطة أكثر من مرة وذكرها الدكتور إياد قنيبي أيضاً الله يزيدك من فضله ويرزقك البصيرة والحكمة .

[@rawaaahmed3105]

كلام صحيح وموزون بدل ان نقعد ندافع عن ديننا فقط نسألهم عن دينهم وعقيدتهم التي اباحت القتل والاعتداء على الابرياء وخصوصا المسلمين وما تفعله دولهم بإحتلال لدول مسلمة الا نابع من عقديتهم ودينهم المحرف المعتدي الذي غالبيتهم يدينون به شعوبا وحكومات .

[@NOONE-uk6qs]

للأسف الدعاة في ركن الخطباء ليس عندهم إستقلالية فهم بين الفينة واللأخرى سيتب سحب جنسياتهم ونفهيم إلى بلدانهم الأصلية أو سجنهم، لأنه من يقول الحق ما هو إلا مطارد أو مسجون أو مقتول، وهم دائما يلعبون دور المذلول والمسكين و أن الإسلام دين تسامح ومحبة وسلام ويتهم المجاهدين بالغلو والتطرف مع العلم التطرف هو إتخاذ طرف وهذا ما جاء به الإسلام فرق بين الحق والباطل فأنا كمسلم متطرف نحو الحق وليس الباطل، إذا أنا متطرف ، يستعملون كلمات فضفاضة بدل إستعمال كلمات عربية أصيلة وشرعية. المهم مسألة جهاد الطلب ليست محصورة في أن يعتدي عليك الكفار أو أنهم خطر على الدولة الإسلامية، بل قتالهم واجب وإن لم يعتدوا على المسلمين لأن الغاية هي نشر الدين وليس الإستيلاء على الأرض، فهناك فئات تمنع الناس من دخولهم الإسلام على سبيل المثال في الآونة الأخيرة رأينا الكثير من المسيحيات المصريات يدخلن الإسلام لكن مع الأسف يتم مطاردتهم فمثل هؤلاء وجب نصرتهم وقتال من يمنعهم من الإسلام فأي شخص ليس بالضرورة أن يكون عسكري فقد يكون مدني غير مسلح يحرض أو يكذب أو يمنع وجب قتاله، والمعلوم أن سبب قتال الكفار هو الكفر وليس الحرابة. بالله عليكم هل سيتحدث أحد في ركن الخطباء هكذا ولن يصيبه مكروه؟ فهم دائما ما يستدلون بقول أبي حنيفة رحمه الله أن سبب قتال الكفار هو الحرابة، مع أن جمهور أهل العلم يقولون بسبب قتال الكفار هو الكفر. ويمكن تسهيل هذا الأمر ب : شخص يريد أن يبيع ويشتري في سوق فجاءه ناس محتكرون فمنعوه، فلو كان دعاة الليبرالية والمسلمين كيوت لقالوا أتركهم في حالهم لك سوقك ولهم سوقهم، لكن هذا الأمر ظلم فهو لم يعرض بضاعته بعد فخوفا منه منعوه وليس لهم الحق فكان لزاما أخذ حقه بالقوة فلما فعل تم تأمين السوق وكل من يريد أن يبيع فيمكنه ذلك وهذا ينطبق كذلك على نشر الإسلام فإن كان الكفار يمنعون الدعوة وجب قتالهم لأن الإسلام حق الله على العبيد !!!

[@whoami4372]

كتب الله أجركم ياليت المزيد من مقاطع الدكتور عدنان رشيد وشوبير ومحمد حجاب ومنصور وهاشم هؤلاء صراحة كتب الله أجرهم حواراتهم معظمها مفيده

[@user-pe5qq5mb3b]

لله درك يابطل على هذه الإجابات الجميله ياشيخ رشيد

[@bin-6wash121]

الله يهديه للإسلام

[@zinahali270]

جزاك الله خير ياشيخ عدنان وبارك الله فيك اسأل الله ان يشرح صدر ريتشارد للاسلام

[@salimhh4697]

هناك فرق بين أقتلوا ، و قاتلوا التي استهلت بها الآية 29 من سورة التوبة فالنصراني يتحجج بهذه الآية على أنها دعوة لقتل غيرالمسلمين بسبب أو بغيره ... فكلمة قاتلوا تفيد وجود طرف ثاني يريد القتال و تفيد الحماسة في القتال ... و ليس القتل . نعم جذر الكلمتين هو (قتل)ولكن المدلول يختلف بين صيغة فاعَلَ وفَعَل لأن صيغة قتل تفيد حدوث القتل أما صيغة قاتل فتفيد النزال الذى قد يفضى أو لا يفضى إلى القتل .

[@hamidhamza3163]

بارك الله في الأخ عدنان و في القائمين على الترجمة و القناة و الحمد لله على نعمة الإسلام و الهداية و نسأل الله الثبات

[@jesusbauer4074]

this christian is very honest and respectfull, he has all my respect

[@hindalanzy8563]

بارك الله فيك اخي عدنان وجزاك الله خيرا👏🏻

[@ouassimmakhlouf5438]

جزاكم الله خيرا على ترجمة ،شيء جميل توضيح الاسلام لغير المسلمين الذين يأخذون بعض الايات من اعداء الاسلام ووضعها في غير سياقها ليبرروا هجومهم عدى الاسلام ،جزا الله خيرا الاخوة في مجهودهم وبلاءهم

[@abdulelahkhunji6871]

This the first Christian that i have came across that wants really to understand not just attack, i really appreciated his attitude and discussions, and Adnan by open minded and brilliant way discusses with him , both of them are honest enough.... Thanks... ♥️👍

[@alirezasavari4216]

لم يفلح الاخ عدنان رشيد في هذا الحوار كن صريحًا ولا تبالي

[@mido9077]

عدنان حاول أن يهرب من تفسير تلك الآية بأية أخرى فوجد المحاور ذكيا وقال له ان الايه من سورة التوبة قد نسخت تلك الآية من سورة البقرة هههههههه لا أدري لماذا المراوغة فحتى المسيحي استطاع فهم الناسخ والمنسوخ

[@ELYr007]

أدري ان ترجمة كهذا فيديوهات تتطلب وقت كبير و مشقة و تعب .لذا انا كغيري من الاخوة متعطشين لهكذا نقاشات و حوارات نستفيد و نفيد بها ممكن اكثر من المسيحيين و الملاحدة انفسهم .جعلها الله في ميزان حسناتكم 🌹

[@ksa1436]

أعتقد أن أخونا في الله الداعيه عدنان رشيد لم يُهيىء نفسه بشكل كامل لبعض الأسئله المحتمله مثل أسئلة هذا النصراني .. أسال الله له التوفيق والسداد

[@Mlody248]

جزاكم الله خيرا وثبتكم على الحق وهدانا واياهم

[@ahmadsaeed1305]

بارك الله بكم وجزاكم خيرا كان باستطاعة الأخ عدنان إعطاءه شاهد عندما طلب ذلك على أن المسلمين لم يكونوا يقاتلون أحد عدوانا والشاهد معركتين خاضهما المسلمين مع الامبراطورية الرومانية وهما معركة مؤتة ومعركة اليرموك وكلاهما وقعت بعيدا عن الامبراطورية وعلى أرض عربية وبالتالي كانتا دفاع عن النفس فالجيش الروماني كان في حالة معركة مؤتة متوجها للمدينة المنورة عاصمة المسلمين والعصر المتوسط والحديث شواهد أخرى من الحروب الصليبية إلى غزو افغانستان والعراق وغيرهما

[@Cmfnttk5596]

ماشاء الله تبارك الله الله ينفع به الأمة

[@muntsah1377]

قال الله تعالى : وَقَاتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ الَّذِينَ يُقَاتِلُونَكُمْ وَلَا تَعْتَدُوا ۚ إِنَّ اللَّهَ لَا يُحِبُّ الْمُعْتَدِينَ. صدق الله العظيم . اي لا يجوز على المسلمين الاعتداء على أي طرف من الأطراف التي تحارب المسلمين اذا كانو في حالة سلم .

[@user-zk2zt1fb4f]

نريد مناقشات في التوحيد في لا إله إلا اللّٰه ❤️

[@alaabalaan]

انا بحياتي ما شفت شخص ذكي و فهمان و بناقش بطريقة علمية ومنطقية و بيطرح اسئلة كتير عميقة لغرض البحث والنقاش السليم كما فعل هذا الرجل.

[@user-tv4yt1hc1z]

جزاكم الله خيرا وبارك الله فيك أخي عدنان لهذا المجهود الطيب

[@theholyquran3102]

صلوا على نبينا محمد

[@yousefbayernmunichfan1153]

ااشب الي ظهر بمناظرة عدنان رشيد مع جودوين.. وهو الي كان يفتح عالايات من الكتاب المقدس الخاص بهم وكان يستمع بدقه.. اقسم بالله انو كان صريح وواضح بعكس جودوين واسال الله ان يظهر له الحق ويسلم.. لانه صريح وصادق ببحثه بالفيديو الخاص بمناظرة جودوين

[@Al-Muhalhal]

اختصر عليه الطريق فقل له كيف توسعت الإمبراطورية الرومانية للشرق و هي اساسا في أوروبا تحت ذريعة الدين ؟؟ و كيف توسعت بريطانيا و أصبحت * عظمى * على حساب الآخرين كيف تبرر ذلك عندها سوف يلجم عن الإجابة و عندها أجبه و بين له الخطأ الذي يردده

[@S_Ash]

الملوك في زمن الرسول صلى الله عليه وآله وسلم ظالمين ويتبعون عادات وتقاليد ما انزل الله بها من سلطان وأكبر دليل على ظلمهم للناس ان الناس فرحوا بمجيء الرسول صلى الله عليه وآله وسلم لتحريرهم منها.

[@MHMD_smir]

9:29 واضحة، "قاتلوهم حتى يعطوا الجزية"، ما قال: قاتلوهم.

[@aalhamdan1508]

لم يكن شيخنا الشيخ عدنان ملم بالموضوع كما ينبغي

[@MrDriss-nu9jh]

صحيح. النصارى يركزون على بعض الشبهات التافهة، بينما يتجاهلون نصوص الإرهاب الواضحة التي في كتبهم المقدسة المحرفة. أعيش في الغرب ولدي ملاحظة: أغلبية المسلمين في الغرب عندما يناقشون الغربيين غالبا ما يبتلعون الطعم، فتجدهم يكتفون بالدفاع عن الإسلام بدل "الهجوم" أيضا وطرح أسئلتهم على الطرف الآخر. فتجد الشخص الغربي يسأل: "هل الإسلام دين يحرض على العنف ضد الأبرياء؟" - فيجيبه المسلم بالنفي، وبعض الأحيان يعطيه بعض الادلة. فيسأله الكافر مجددا عن بعض الهجمات الارهابية المنسوبة لأفراد مسلمين. - فيقوم المسلم بدور المعتذر، ويقول له أن أولائك الأشخاص ليسوا مسلمين وأن الاسلام "دين السلام" ويحاول إرضائه بدل التحدث معه بكل فخر. ( رغم أن الإسلام "دين العدل" وليس السلام، فبالعدل وحده يمكن تحقيق السلام. كيف يمكن للشخص أن يكون مسالما وحقوقه منتهكة؟ حتى لو كان حيوانا فإنه سيقوم بردة فعل عنيفة دفاعا عن حقه ). وهكذا يظل المسلم يلعب دور المتهم، بينما الشخص الغربي يقوم بدور الشرطي الذي يستجوبه. الشخص الغربي يسأل عن بعض الهجمات الارهابية التي راح ضحيتها عشرات الاشخاص، والتي نفدتها بعض الجماعات المتطرفة التي لا تمثل الإسلام ولا المسلمين. بينما المسلم لا يسأل الطرف الغربي أبدا عن الإرهاب الذي تمارسه الدول الغربية التي قتلت وتبيد ملايين الأبرياء المسلمين وتحتل أرضهم وتهجرهم وتسرق خيراتهم، والتي خلافا لتلك الجماعات الصغيرة فإنها تمثل أغلبية شعوبها التي تصوت لها عبر مؤسسات منظمة. لا يجب على المسلم أن يمثل دور الضعيف المتهم، بل يجب عليه أن يرد على الأسئلة وأن يطرح أيضا أسئلته على الطرف الآخر... وهكذا فقط يمكن إقناعه أو إخراسه.

[@islammyreligionmonotheismm1346]

بل أجاد الحوار و افاد و توفق في الموضوع، مشكلة النصراني انو يريد ان يناظر بسياق الفرض و القابلية و ليس بسياق الواقع و التحقيق، فهو اصلا لا يريد الاقتناع بطرح عدنان الذي نسف فهمه لايات القتال لان النصراني لا يرى الا حدبة المسلمين و لا يرى نصوص كتابه و هي شر مستطير من حيث الدعوة للقتل و الابادة و الدماء

[@taou0715]

منقول أية {قاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الآخر ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله....الآية }سورة التوبة.قد رد عنها علمائنا الاجلاء منذ قرون و سبب نزولها كان بعد قتل شرحبيل بن عمرو الغساني عامل قيصر على البلقاء لرسول رسول الله الحارث بن عمير الأزدي .ومعلوم بأن قتل السفراء يعتبر من أعظم و أرذل الجرائم فنزلت الآية وجهز رسول الله جيشا لملاقاة الروم بسبب طغيانهم ذلك .ولو تمعنت في الآية لعلمت أن القتال يكون ضد الذين لا يحرمون ما حرم الله ورسوله، أي يستبحيون المحرمات وينتهكون الأعراض (ومن ضمن تلك المحرمات الاعتداء على السفراء ) و امثال هؤلاء يقاتلهم كل الشرفاء وكل الدساتير حتى الوضعية .فالإنسان الذي يستبيح كل المحرمات و كل الأعراض يجب أن يقاتله المسلمون وغير المسلمون .أما المعاهد المسالم فقتاله حرام حرام فقد جاء عن النبي صلى الله عليه وعلى اله وسلم أنه قال: "من قتل معاهداً لم يرح رائحة الجنة، وإن ريحها يوجد من مسيرة أربعين عاماً". أخرجه البخاري

[@taou0715]

@@user-nq9eq8pb6f أظن انك انسان ثقيل الفهم ...اعد قراءة ما كتبته و بعدها قل لي أين فهمت الدعوة إلى القتال ؟؟؟؟هذا اولا اما ثانيا هل قتل السفراء المسالمون عندك شيء عادي و لا يستاهل العقاب ؟؟؟؟ اما ثالثا فسماحة الأديان مثل قوله تعالى :" وَلَا تَسْتَوِي الْحَسَنَةُ وَلَا السَّيِّئَةُ ۚ ادْفَعْ بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ فَإِذَا الَّذِي بَيْنَكَ وَبَيْنَهُ عَدَاوَةٌ كَأَنَّهُ وَلِيٌّ حَمِيمٌ "او قول المسيح :"من ضربك على خدك الأيمن فأدر له الأيسر "لا تعني الخنوع والاستسلام للمعتدين وإنما تعني تغليب المحبة على الحقد والكره مع رد الظالم عن ظلمه لنصرة المظلومين .ولو تتبعت كل حروب رسول الله (تسعة وعشرين موقعة إحدى عشر منها فقط وقع فيها القتال )لوجدت انها كلها وقعت لاسباب منطقية فأما انها وقعت من اجل استرداد أموال المهاجرين التي منعوا منها عند هجرتهم أو لرد عدوان عن المدينة من المتربصين .ومن طبيعة الحال في ذلك الزمن لم يكن الناس يتوفرون على جوانتانامو أو أبو غريب و كان السبي هو الحل .واتحدى اهل ذلك الزمان من كان يتوفر منهم على نصوص تبين لهم كيفية التعامل مع الأسرى. في حين نجد أن الإسلام حدد شأنهم بعدة آيات منها قوله تعالى :" ....... فَإِمَّا مَنًّا بَعْدُ وَإِمَّا فِدَاءً حَتَّىٰ تَضَعَ الْحَرْبُ أَوْزَارَهَا". فالسبايا خاصة والأسرى عامة يجوز المن عليهم بإطلاق سراحهم لوجه الله أو إفتدائهم. وان استحال ذلك(المسألة مفروغ منها في عصرنا لأن الاتفاقيات بين الدول تكفينا لتبادل الأسرى )فقد وصى الله بالاسير في قوله تعالى:" وَيُطْعِمُونَ الطَّعَامَ عَلَىٰ حُبِّهِ مِسْكِينًا وَيَتِيمًا وَأَسِيرًا .".

[@wehaty]

جزاه الله خير ووفقه ولكن ملاحظات بسيطه له ولغيره في النقاش ١/ الالمام باسباب النزول والربط بينها ومعرفة تفاسيرها يسهل عليه الامر اكثر ٢/ ترك الشخص يطرح فكرته كامله ويقره على نقاطه ثم يجيبه بتمعن ودليل من القران واضح او من السنة ٣/ واتمنى لو ينشئ الدعاة في بريطانيا معهدا لدراسة القران وتوضيحه للدعاة ليكون داعيا الى الله على بصيره

[@benoualiabderrahman1273]

كما يقول شمسي على الداعية أن يحيط بالكثير من الأشياء قبل أن يقوم بالدعوة ... و هذا الشخص كان سؤاله واضح و لكن بقي الداعية يتفادى سؤاله و يجيب بطريقة غريبة ... المهم وفقه الله

[@YousefAlmozain]

Thank you for uploading the rest of that video I was hoping I could find it.

[@iyadal-najjar3512]

for English speakers who came here. in 9:29 the word used is قاتلوا not اقتلوا . Before I explain the difference between them I want you to note that the Arabic language is more flexible in English in creating words. Basically, it is a totally different system. you can google how many words does the Arabic language have to understand what I am talking about. Back to the 2 words. both of them are considered as a command verb where the speaker(god) commands the believers to fight or kill with a little difference. اقتلوا means kill. قاتلوا means fight those who fights you which is used in 9:29. This long comment is just because I read in some Islamic translations of the Quran where it is translated as -just- fight. lastly, this infix ا after the 1st letter of any Arabic 3 letter root in the command form will always give a meaning of do(the command verb) for those who do it for you. like لاعب play with those who want to play with you.

[@xxJoud]

You’re goddamn right!! This is a massive difference between the two words.

[@celinesleiman6001]

very god point of view. because playing with words can change the whole meaning and context. and this is what islamophobia dose. Well done.

[@celinesleiman6001]

Arabic language contains more than 12.3000.000. english 600.000 words.

[@allayth300]

بحسب علمي المتواضع ورأيي البسيط ان الحروب الإسلامية ضد دول اخرى كانت تشن عندما تقف هذه الدول بوجه الدعوة الإسلامية وتمنع تبليغها على اراضيها فالاسلام لم يكن يطلب السلطة انما يطلب حرية التبليغ فالاسلام كونه اخر دين وجاء للناس كافة كان لزام عليه ان يحاول جاهدا الوصول لكافة الناس

[@hossamsa4205]

هذا معناه ان البلدان الاسلامية التي لا يوجد بها مسيحيين او يهود عليهم ان يقبلوا دعوة المسيحيين على سبيل المثال واذا رفضت هذه الدولة المسلمة هذا الامر فيحق للدول المسيحية ان تحاربها فالمثل بالمثل . ما رأيك ؟

[@allayth300]

@@hossamsa4205الجواب علي قدر بساطته قد فاتك، الاسلام جاء للناس كافة وبذلك يصرح من لحظته الاولى، وقد اوردت ذلك بالتعليق الذي سبق، بينما ان المسيحية على سبيل المثال لا الحصر نجد نبي الله عيسى عليه السلام يقول ما ارسلت الا لخراف بني اسرائيل الضالة فهو خاص لاناس ولزمان محدد، كذلك تصرح اليهودية عن نفسها، فبالاساس دعوة غير المسيحي الى المسيحية غير صحيحة بنصكم، كذلك اليهودية، السبب الثاني ان المسيحية موجودة قبل الاسلام ومعروفة لذلك الناس كان عندها علم مسبق بها ولكنهم توقفوا عندها واتخذوا موقفا مسبقا عن الاسلام دون ان يسمعوا منه او يروا الى ماذا يدعوا يبدوا انك مسيحي اسال الله لك الهدايا ولنا الثبات، اتشرف بسؤال محترم من شخص مثلك والاختلاف لا يلغي الود

[@wk.cleaning6344]

لمذا يصل النقاش الى هذه المرحلة انتم لاترون التحشيد الذي يقام ضد المسلمين وكانه تهيئة نفسية لحرب قريبة ضد المسلمين لقد قالها لك بصراحة ان بعض المسيحيين يؤمنون بالخد الايمن لماذا يريد ان يوجه التهمة مباشرة الى القرءان ذلك لكي يصيب الاتهام كل مسلم على سطح الارض لمذا تجاملهم وكتبهم وتاريخهم مليئ بما كان عدلا وجورا ما ينسب الى الله وما ينسب الى الشيطان افكار اليمين المتطرف تنتشر في بلاد كثيرة ليس عبثا السؤال المهم هل هو بهذا السؤال يريد ان يدين الاسلام لمذا لا يدين غيره حيث ان النصوص واضحة

[@adamluka7984]

this Guy will convert soon , I can see it )

[@user-kr2mc2kj8b]

أرى أن الشيخ حرج من جهاد الطلب وأنه لا يريد القول بأن المسلمين قاتلوا دولا لنشر الإسلام ، القتال يكون مع المقاتلين ، جهاد الطلب ليس لأجل الدفاع عن المسلمين بل هو لنشر الإسلام ، والقتال يكون بعد عرض الثلاثة أمور : . الشهادة . الجزية . القتال هذا ديننا الذي نعتز به ولا نخجل منه أبدا

[@user-xz5qc7jx2v]

اغلب غير المسلمين ياخذ آية معينة ويبحث عنها ويعطي رأيه الغلط بمفهومه وهو الاساس انه يبحث عن سبب نزول السورة او الاية ويفهم معناها كامل عشان توضح له المعلومه كامله و الله يهديهم الى الحق .

[@user-yy1qt6uh1r]

جزاكم الله خيرا

[@Fahad-Qahtany]

تعديل العنوان!! بحاجة إلى أجوبة ✔ في حاجة إلى أجوبة ❌

[@y.a.p1687]

لماذا؟

[@user-ht9bi1yu3q]

@@y.a.p1687 لغويا اصح

[@user-ol6dk9sk5w]

شوف اخي ركز في موضوع الفيديو والمجهودات الكبيرة التي يقومون بها وانسى عليك العنوان لا تكن تافه

[@user-mn7sq4mr7v]

@@user-ol6dk9sk5w لا أرى تفاهة في الموضوع بل هو صحح اللغة فعل خيرا ،ربما يكون ركز أكثر منا حتى اذا كنا اكتفينا بالمشاهدة فهو لم يكتف احبّ ان يساهم بشيء جزاه الله خيرا .

[@yassin-om6rh]

لم يكن عليه ذكر المذهب الشافعي كتيار متشدد

[@IsmailAmeskour]

❀•▣🌹▣•❀ ⛔ لا تقل للفقير : (ادعُ لي) 👈قال الله ﷻ : ☝ ﴿ وَيُطْعِمُونَ الطَّعَامَ عَلَى حُبِّهِ مِسْكِينًا وَيَتِيمًا وَأَسِيرًا ۞ إِنَّمَا نُطْعِمُكُمْ لِوَجْهِ اللَّهِ لا نُرِيدُ مِنكُمْ جَزَاءً وَلا شُكُورًا ﴾. ☝ قال ابن تيمية رحمه الله 👈🏼 ( ومَن طلب من الفقراء الدعاء أو الثناء خرج من هذه الآية ) 📚 [ الفتاوى: 11/111 ]. 👈وذلك لأن الدعاء من أعظم الجزاء وأبلغ الثناء ، فإذا طلبه المُنفِق فكأنما أراد العوض ، ☝ *فلننتبه*.. فضلا لا تنسو الاشتراك

[@user-fr7rp7xz6i]

رحم الله شيخ الاسلام ابن تيميه وجزاه خير الجزاء

[@Jawaddz14]

J'ai beaucoup aimé cette conversation. Il était très poli à poser des questions et surtout à écouter non comme d'autres quand ils ont pas de réponses ils commencent à crier 🇩🇿nasaal Allah an yahdih

[@hamlhalmskh6305]

القرآن يرسم منظومة كاملة للحياة لو انهم يريدون الحق.. يجب أن يخلو ادمغتهم من قاذورات الإعلام، وينسوا أيضا أخطاء اللذين لايطبقون الإسلام كما أراد الله أن أرادوا الحق؛ (فليقرأوا القرآن) ستندهشون لشريعة الرحمن كيف أوصى بالابوين والنساء والفقراء كيف تصلي وحالات الأعذار والرحمة واليسر في دينه.. عسى الله يهديه جزاكم الله خيرا

[@Majed491]

هذه الآية نـزلت على رسول الله صلى الله عليه وسلم في أمره بحرب الروم, فغزا رسول الله صلى الله عليه وسلم بعد نـزولها غزوة تبوك. 6616- حدثني محمد بن عروة قال، حدثنا أبو عاصم قال، حدثنا عيسى, عن ابن أبي نجيح, عن مجاهد: (قاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الآخر ولا يحرّمون ما حرّم الله ورسوله ولا يدينون دين الحق من الذين أوتوا الكتاب حتى يعطوا الجزية عن يد وهم صاغرون)، حين أمر محمدٌ وأصحابه بغزوة تبوك

[@osamhzead345]

مع الاحترام للاخ عدنان لكنني حتى اليوم لم اسمع الرد المناسب على توسع الاسلام في رقعة ضخمة جدا في القرن الاول الدارس لتاريخ الاسلام والقرآن والاحاديث النبويه بتمعن يجد ان التوسع الاسلامي لم يكن الهدف منه الاراضي الجغرافيه بالدرجه الاولى بل الهدف الاساسي ازالة الانظمة التي تحكم تلك البلدان لمنح الناس حرية اختيار الاسلام او غيره من الاديان هل كلامي هذا عليه دليل ؟ نعم هناك ادله كثيره جدا اولها رسائل الرسول عليه السلام الى ملوك الارض في تلك الفتره التي يدعوهم فيها الى الاسلام وترك شعوبهم يختارون دينهم فمعلوم ان الدين في ذلك الوقت مفروض من السلطه السياسيه بشكل اجباري وتذكرون قوله عليه السلام لقيصر الروم ( والا عليك اثم الاريسيين ) وكذلك رسالته الى حاكم مصر ورسالته الى كسرى التي يذكرهم ان يتركوا الحرية لشعوبهم في اختيار دينهم ثاني الادله ان المسلمين حين انهوا حكم الرومان في مصر بقي عدد كبير من المسيحيين على دينهم الى اليوم وخير دليل على ذلك ان الاب في ذلك الوقت للكنيسة القبطيه يشيد بالمسلمين الذين خلصوهم من ظلم الرومان وباستطاعة اي شخص التأكد مما اقول من خلال الفيديوهات لمسيحيين في الكنيسة القبطيه المصريه ثالث الادله ان المسلمين حين دمروا السلطه السياسيه لبلاد فارس لم يستغرق تحولهم للاسلام بمجملهم وقتا طويلا ولو قال قائل ان سبب ذلك الاكراه من طرف المسلمين لقلنا لو كان ذلك صحيحا لاجبروا اقباط مصر ولاجبروا مسيحي الاندلس لكن ذلك لم يحدث الخلاصه ان الله سبحانه وتعالى حين امر بالجهاد قسم ذلك اما للدفاع عن النفس والدولة الاسلاميه ونشر الاسلام او لهدم الانظمة السياسية التي لاترى سوى دين واحد فقط لشعوبها دون حرية اختيار واخيرا اختم كلامي بمثل اخير ألم يدخل المسلمون مكة بعشرة آلآف مقاتل ؟ لماذا لم يقتلوا كل الكفار ؟ بل وبقي قسم منهم لفترة طويلة على كفرهم ؟ كان الهدف واحد وهو تحطيم سلطة قريش التي لاتسمح لاحد باختيار دين غير دين الوثنيه .

[@oravianews229]

من المهم التنبيه على خطأ الاخ عدنان في رأيه حول المذهب الشافعي فهو لا يضع خيار الحرب اولا اي لا يخالف المذاهب الاخرى لأن هذا الامر فصل فيه و لا يحتاج الى اجتهاد. المذهب الشافعي كبقية المذاهب جاءت لتيسير امور العامة فاختلافاتها اختلافات حول مستجدات الامور التي تعني الاجتهاد و لذلك صلى الائمة الاربعة وراء بعضهم دون انكار ولا تعصب. وكلامهم له سند و اقره النبي صلى الله عليه و سلم كالبسط و القبض في الصلاة او كمسألة اعادة صلاة التيمم اذا توفر الماء قبل خروج وقت الصلاة.

[@عبدالمتين-م7ف]

جزاكم الله خيرا على ما تقدمونه يا مسؤولي القناة. ملاحظة: هؤلاء نصارى وليسوا بمسيحيين، فمن الأحسن تغيير هذا الإسم في قادم الفيديوهات إن شاء الله.

[@user-qw6dy5tg8j]

لا مشكلة بأن يسموا نصارى أو مسيحيين، رأيت فتوى في ذلك.

[@عبدالمتين-م7ف]

@@user-qw6dy5tg8j كيف سماهم الله في القرآن؟ وبأي إسم ذكرهم النبي ﷺ؟ المسيح عيسى عليه السلام بريء منهم.

[@user-qw6dy5tg8j]

@@عبدالمتين-م7ف سمعت فتوى لأحد العلماء الثقات يقول أن الله إنما سماهم بالنصارى لتسميتهم أنفسهم بذلك لا لأنهم كذلك فعلا، وهم يسمون أنفسهم الآن مسيحيين، فلا فرق. لعلني أبحث عن الرابط وأرسله لك فترى بنفسك.

[@عبدالمتين-م7ف]

@@user-qw6dy5tg8j أنا لا أجادلك في صحة تسميتهم "بالمسيحيين"، بل من الأجدر أن نسميهم بما ذكرهم الله في كتابه وكما ذكرهم رسول الله ﷺ. أنصحك بالإطلاع على فتوى الشيخ ابن باز وابن عثيمين رحمهم الله.

[@user-qw6dy5tg8j]

@@عبدالمتين-م7ف نعم كنت قد اطلعت عليها مسبقا هي أيضا. جميل أحسن الله إليكم.

[@user-lr9mk3pt8t]

عبارات مختصرة عن المسيحية ١- ( المراة تكون نجسة لمدة أسبوعين إذا ولدت أنثى. وأسبوعا إذا ولدت ذكرا. هذه عنصرية و نشيد الانشاد يتحرج الكثير من قراءته) والعهد القديم من لم يؤمن به فهو كافر . أجمعت الكنائس على ذلك . وجاء في الكتاب المقدس (ما جيت لانقض الناموس بل جئت لأكمل) ٢- ( معاتبة المسيح لربه بقوله : إلهي لماذا تركتني؟ يتنافي مع قولهم أنه ضحى من أجلهم برغبته ورضاه) ٣- (ألم يجد الرب وسيلة لمغفرة الذنوب سوى أن يهين ويعذب ابنه الوحيد. ألا توجد وسيلة أخرى؟) ٤- (كل يؤاخذ بعمله. وعقاب ومؤاخذة شخص بذنب شخص آخر جريمة) ٥- (المسيح عليه السلام بريء ممن قالوا أنه صار لعنة من أجلهم) . ٦- (إذا كان الناسوت لم يفارق اللاهوت فعندما تجسد هل تجسد كل الإله أو بعضه ؟ ثم إنكم تقولون بعد التجسد لم يفارق الناسوت اللاهوت أبدا فهل يعني هذا ان الضرب والصلب كان على الناسوت واللاهوت ؟ وهل فارق الناسوت أللاهوت عندما مات الناسوت. او ان كلاهما مات ؟) ٧- (فأتوا بهم إلى هنا واذبحوهم قدامي . طوبى لمن يمسك اطفالك ويضرب بهم الصخرة . ملعون من يمنع سيفه من الدم . عبارات تتنافى مع القول بأن المسيحية دين محبة وسلام) إسلام قس بعد أن عجزت الكنيسة عن الاجابة على اسئلته. فآذوه وقتلوا زوجته وابنته kzbin.info/www/bejne/m16QnpyDeJKsmrc

[@totaalamri4488]

اني شافعيه بس ما احس انه عندنا عنف ابدا الله يجمعنا ويهدينا جميعا ويدخلنا جنته ي رب ♥️

[@1Last-move]

أغلب بلاد الشام شافعية ولا أعرف كيف يقولون أنه مذهب أتباعه قلة، لأن الناس خلطت بين مذهب الدولة العثمانية وهو المذهب الحنفي وأغلب بلاد الشام عامة الناس شافعية، ولا يفاضل على الأمام الشافعي بقية أصحاب المذاهب ففيه حديث مشهور رحمه الله

[@1Last-move]

صحيح أغلب اتباع المذهب الشافعي مسالمين، لكن هم يفهمون أقوال الفقهاء الأربعة بشكل خاطئ

[@S.s4293]

لكم جزيل الشكر

[@tiger_7875]

وفق الله الاخ عدنان وجزاه خيرا الفتوحات كانت كما قال بسبب اعلان الحرب الذي قام به الفرس والروم ضد المسلمين بعد الرسائل والمكاتبات النبوية لكن احببت ان الفت النظر لماذا لم يقاتل المسلمون اهل الحبشة رغم انهم نصارى ويتبعون الروم( معنويا) وليس سياسيا ؟ فالمقصد ان اعلان الحرب جاء من امبراطوريتي الغطرسة والكبر والظلم في ذلك الوقت فارس والروم واذنابهم من العربان الذين كانوا يزعمون انهم حلفاء بينما هم مجرد عبيد لدى فارس والروم .. اما النصراني المحاور فهو فعلا مهذب واتوسم فيه انه باحث عن الحق ولعل الله يفتح عليه ويشرح صدره فيسلم

[@wmourad3407]

احسنت جعلها الله في ميزان حسناتك 👍❤👌💐

[@oravianews229]

هذا النصراني بهت في حوار عدنان مع جودوين عن نبوءة داوود عليه السلام فقد اكتشف انه بالفعل نبي مذكور بالنبوة و ليس مجرد ملك كما كان يعتقد. اللهم اهدنا و اهدي بنا و بارك في كل من علمنا

[@memo19911000]

لو سمحتم من العنوان. لابد كتاابه العنوان بطريقه مهذبه جدا. لاننا مسلمين والمسلم قدوه للعالم

[@fertgoer7257]

السياسة العسكرية الإسلامية واضحة ومن الأمثلة التي تثبت أن الاسلام لا يتدخل في شؤون الأمم اذا قبلوا والتزموا ببعض الشروط هو المعاهدة مع الصين

[@anabes2008]

نشكر الشيخ عدنان رشيد.. لكن المذهب الشافعي ليس ٥ بالمائه من اجمالي السنه وانما هو من اكبر مذاهب السنه وللعلم لايوجد اختلاف بين الائمه الاربعه رحمه الله عليهم ولكن اقول اكثر مذهب اتبااعا هم من مذهب الامام الشافعي.. سلطنه عمان اليمن والسعوديه ومصر وشمال افريقيا واندونسيا باكملها تتبع المذهب الشافعي فلسطين سوريا وبلدان افريقيه كثيره.. فقط للعلم

[@A-III]

انا مسلم ازهري من مصر علي المذهب الشافعي ولم نتعلم بهذهي الطريقه ابداا اسأل الشيخ عدنان ان يوضح المذاهب توضيح حق

[@A-III]

وانا من محبي الشيخ عدنان

[@do3sa]

لا تضعوا الترجمة الانجليزية لانها تحجب اللغة العربية يمكنكم وضعها فوق الصورة

[@saadmahmood7413]

لا أظن ان الاخ عدنان وضح صورة الاسلام بشكل صحيح . لان الرسول محمد صلى الله عليه وسلم أرسل رحمة للعالمين وهو تطبيق أحكام الله ليخرج العباد من عبادة العباد الى عبادة الله وان يخلصهم من الاشراك ويخرج الناس من الظلمات الى النور قال الله سبحانه وتعالى : ( وَمَا أَرْسَلْنَاكَ إِلا كَافَّةً لِلنَّاسِ ) سـبأ /28 روى الصحابي الجليل تميم بن أوس الداري رضي الله عنه، قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: (ليبلغنَّ هذا الأمر ما بلغ الليل والنهار، ولا يترك اللهُ بيتَ مَدَرٍ ولا وَبَرٍ، إلا أدخَله الله هذا الدين بعزِّ عزيز أو بذلِّ ذليلٍ، عزًّا يُعِزُّ الله به الإسلامَ، وذلًّا يُذِلُّ الله به الكفر)؛ رواه الإمام أحمد والطبراني والبيهقي، وصحَّحه الحاكم والعلامة الألباني. ولهذا سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم أرسل رسائل الى ملوك الدول المحيطة ببلاد المسلمين بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ . مِنْ مُحَمَّدٍ عَبْدِ اللَّهِ وَرَسُولِهِ إِلَى هِرَقْلَ عَظِيمِ الرُّومِ . سَلَامٌ عَلَى مَنْ اتَّبَعَ الْهُدَى . أَمَّا بَعْدُ ؛ فَإِنِّي أَدْعُوكَ بِدِعَايَةِ الإِسْلامِ ، أَسْلِمْ تَسْلَمْ يُؤْتِكَ اللَّهُ أَجْرَكَ مَرَّتَيْنِ ، فَإِنْ تَوَلَّيْتَ فَإِنَّ عَلَيْكَ إِثْمَ الأَرِيسِيِّينَ (أي أتباعه ورعاياه الذين يتابعونه على الكفر) . وَ [ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ تَعَالَوْا إِلَى كَلِمَةٍ سَوَاءٍ بَيْنَنَا وَبَيْنَكُمْ أَنْ لا نَعْبُدَ إِلا اللَّهَ وَلا نُشْرِكَ بِهِ شَيْئًا وَلا يَتَّخِذَ بَعْضُنَا بَعْضًا أَرْبَابًا مِنْ دُونِ اللَّهِ فَإِنْ تَوَلَّوْا فَقُولُوا اشْهَدُوا بِأَنَّا مُسْلِمُونَ ] ) . رواه البخاري (7) ومسلم (1773) . يتبع

[@saadmahmood7413]

ولم يؤمن من هؤلاء الملوك إلا النجاشي ملك الحبشة الأول ، وملك عمان وأخوه . وكاد هرقل أن يسلم ، لولا أنه خاف على نفسه من قومه ، وخاف على ذهاب ملكه ، وهكذا فعل الآخرون آثروا الحياة الدنيا على الآخرة ، فخابوا وخسروا . فقد ثبت في البخاري ومسلم في الحديث السابق أن هرقل لما سأل أبا سفيان عن صفات النبي صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ وما يدعو إليه عرف أنه رسول الله حقا ، وقال : ( فَإِنْ كَانَ مَا تَقُولُ حَقًّا فَإِنَّهُ نَبِيٌّ ، وسَيَمْلِكُ مَوْضِعَ قَدَمَيَّ هَاتَيْنِ ، وَقَدْ كُنْتُ أَعْلَمُ أَنَّهُ خَارِجٌ ، لَمْ أَكُنْ أَظُنُّ أَنَّهُ مِنْكُمْ ، فَلَوْ أَنِّي أَعْلَمُ أَنِّي أَخْلُصُ إِلَيْهِ لَتَجَشَّمْتُ لِقَاءَهُ ، وَلَوْ كُنْتُ عِنْدَهُ لَغَسَلْتُ عَنْ قَدَمِهِ ) في خلافة أمير المؤمنين عمر بن عبد العزيز -رحمه الله- كان قتيبة بن مسلم الباهلي القائد العظيم يفتح الأمصار والأقطار لينشر دين الله في الأرض, وفتح الله على يديه مدينة سمرقند العظيمة بإقليم بلاد ما وراء النهر. وقد فتحها قتبية بن مسلم بدون أن يدعوَ أهلها للإسلام أو الجزية, ثم يمهلهم ثلاثا كعادة المسلمين, ثم يبدأ القتال. فلما علم أهل سمرقند بأن هذا الأمر مخالف للإسلام كتب كهنتها رسالة إلى سلطان المسلمين في ذلك الوقت وهو عمر بن عبد العزيز، وأرسلوها مع كاهن سمرقندي.

[@saadmahmood7413]

وعندما وصل السمرقندي بالرسالة إلى مقر الخلافة واطلع عليها الخليفة الراشد عمر بن عبد العزيز أمر على الفور باستدعاء القائد قتبية بن مسلم إلى مجلس القضاء للتحقيق في تلك الواقعة. وفي مجلس القضاء نادى الغلام: يا قتيبة (هكذا بلا لقب). فجاء قتيبة وجلس هو والكاهن السمرقندي أمام القاضي جُمَيْع. ثم قال القاضي: ما دعواك يا سمرقندي؟ قال: اجتاحنا قتيبة بجيشه، ولم يدعنا إلى الإسلام، ويمهلنا حتى ننظر في أمرنا. التفت القاضي إلى قتيبة وقال: وما تقول في هذا يا قتيبة؟ قال قتيبة: الحرب خدعة وهذا بلد عظيم، وكل البلدان من حوله كانوا يقاومون، ولم يدخلوا الإسلام ولم يقبلوا بالجزية. قال القاضي: يا قتيبة، هل دعوتهم للإسلام أو الجزية أو الحرب؟ قال قتيبة: لا، إنما باغتناهم (فاجأنهم) بسبب ما ذكرتُ لك. قال القاضي: أراك قد أقررت، وإذا أقر المُدَّعَى عليه انتهت المحاكمة. يا قتيبة، ما نصر الله هذه الأمة إلا باجتناب الغدر، وإقامة العدل. ثم قال القاضي: قضينا بإخراج المسلمين من سمرقند من جيوش ورجال وأطفال ونساء، وأن تُترك الدكاكين والبيوت، وأنْ لا يبق في سمرقند أحدٌ، على أنْ ينذرهم المسلمون بعد ذلك. لم يصدق الكاهن السمرقندي ما شاهد وسمع وعاد من فوره إلى المدينة ليخبر أهلها بما رأى في بلاد المسلمين، وبعد فترة من حكم القضاء سمع أهل سمرقند بأصوات ترتفع، وغبار يعم الجنبات، ورايات تلوح خلال الغبار. فسألوا، فقيل لهم: إنّ الحكم قد نُفِّذَ، وأنّ الجيش الإسلامي قد انسحب.. فلم يتمالك الكهنة وأهل سمرقند أنفسهم لساعات أكثر، حتى خرجوا أفواجًا وكبير الكهنة أمامهم باتجاه معسكر المسلمين وهم يرددون شهادة أن لا إله إلا الله محمد رسول الله.

[@saadmahmood7413]

هذا الرجل المسيحي يظهر من أسئلته يريد أن يدخل الاسلام ولكن عنده بعض الامور المتحير بها قلبه حول الفتوحات الاسلامية والتي قسم منها بالحروب والاخرى سلميا . المطلوب منا اذا اردنا ان نجيب على أسئلته فالأجوبة من القرآن والسنة وسيرة الصحابة .

[@saadmahmood7413]

اولا مسألة الإبادة للأرمن في تركيا ليست بمثل ما ذكرها عدنان ولابد ان يكون له معرفة صحيحة عن القصة والقصة الحقيقية تفند كل ادعاءات أعداء الاسلام الذين يتمسكون بقصص كاذبة لأجل الاساءةللاسلام غلى انه ظالم للانسانية. النقطة الثانية . قصة تيمورلنك لا علاقة به باستفسار الرجل المسيحي ولا تنفع عدنان بسرد هذه القصة بل كأنه تقول للرجل المسيحي بما ان تيمورلنك اضطهد المسلمين فلابد ان تبرر الحروب الاسلامية

[@mohammadahmad932]

أَفَتُؤْمِنُونَ بِبَعْضِ الْكِتَابِ وَتَكْفُرُونَ بِبَعْضٍ

[@drissel2849]

السلام عليكم وعلى من تبعى الهدى اشكرك كتيرا

[@andym70]

Just a quick correction to brother Adnan regarding the arminians ..... Arminians since the time of sultan abdulhamdi the second we’re engaged in terrorists attacks by the support of the Russians... just before the Arminian issue in 1915 the arminians committed mass murder against the Turks and the kurds and wiped out several villages in brutal ethnic cleansing which lead to the arminians “massacre”

[@freeman7983]

masha ALLAH

[@celinesleiman6001]

الغربي يريد دليل على أن الإسلام لا يشجع شن حروب على غير المسلمين, ولكن بأي حق دولتك البريطانية إحتلت وقتلت ونهبت واستعبدت دول كثيرة عبر العالم. ويأتي مثل هكذا أشكال يحاجونك في دينك. قمة الوقاحة والسفالة.

[@md.amjadjamalarahi9385]

Allah karim Allah hu Akbar

[@hagaralshamy961]

شكرا ع الترجمه

[@user-dt7lh1qw3p]

قصة نزع الحجاب وميدان التحرير تقدم غير مرة أن نساء المؤمنين كن محجبات، غير سافرات الوجوه، ولا حاسرات الأبدان، ولا كاشفات عن زينة، منذ عصر النبي صلى الله عليه و سلم إلى منتصف القرن 14هـ.. وأنه على مشارف انحلال الدولة الإسلامية في آخر النصف الأول من القرن 14هـ ، دبَّ الاستعمار الغربي لبلاد المسلمين ، وأخذوا يرمون بالشبه ، ويحولون المسلمين من عادات الإسلام إلى عادات أعدائه . وكانت أول سهم رميت به الإسلام هو سفور المسلمات عن وجوههن ، وذلك على أرض الكنانة ، في مصر .. حين بعث والي مصر محمد علي باشا البعوث لفرنسا للتعلم ، وكان فيهم واعظ البعوث : رفاعة رافع الطهطاوي ( ت سنة 1290هـ /1869م ) . وبعد عودته لمصر، دعا لسفور المرأة عن وجهها ، ثم تتابع على هذا العمل عدد من المفسدين ، منهم : النصراني *مرقس فهمي* (ت سنة 1374هـ / 1953م ) في كتابه: *( المرأة في الشرق )* الذي هدف فيه إلى نزع الحجاب وإباحة الاختلاط . و *أحمد لطفي السيد* ، (ت سنة 1382هـ/ 1964م ) وهو أول من أدخل الفتيات المصريات في الجامعات مختلطات بالطلاب ، سافرات الوجوه ، لأول مرة في تاريخ مصر ، وناصره في هذا *طه حسين* ( ت سنة 1393هـ/1972م ) . وقد تولى الدعوة معهما إلى السفور صراحة : *قاسم أمين* ، (ت سنة 1362هـ / ) الذي ألّف كتابه : *" تحرير المرأة "* ، ثم كتابه : *" المرأة الجديدة "* ، أي : تحويل المسلمة إلى أوربية . ثم قرأ كتب قاسم أمين ودعا إليها : *سعد زغلول* ( ت سنة 1346هـ / ) ، وشقيقه أحمد فتحي زغلول ( ت سنة 1332هـ/ ) . ثم ظهرت *الحركة النسائية* بالقاهرة لدعوة المرأة لنزع الحجاب عام 1919م برئاسة *هدى شعراوي* ( ت سنة 1367هـ / ) ، وكان أول اجتماع للنساء الداعيات إلى ذلك في .. في . من أين انطلقوا !! وكان أول اجتماع للنساء الداعيات إلى ذلك في الكنيسة المرقُـصِـيَّة بمصر سنة 1920م !! وعملن خطة لذلك .. وانتظرن ساعة الصفر .. كانت هدى شعراوي أول مصرية مسلمة تجرّأت على نزع الحجاب - ياااا ويلها من الله - في قصة تمتلئ النفوس منها حسرة وأسى .. ذلك أن سعد زغلول لما عاد من بريطانيا مُصَنَّعاً بجميع مقومات الإفساد في الإسلام ، صُنِع لاستقباله خيمتان كبيرتان ، خيمة للرجال ، وخيمة للنساء .. وأقبل نازلاً من الطائرة .. وبدل أن يتوجه إلى خيمة الرجال .. توجه إلى خيمة النساء وكانت ملئية بالنساء المتحجبات .. فلما وصل الخيمة استقبلته هدى شعراوي أمام الناس جميعاً .. وعليها حجابها .. فمد يده - ياااا للهول - فنزع الحجاب عن وجهها .. فصفقت هي .. وصفق جمع من النساء الحاضرات ونزعن الحجاب .. وكل ذلك بتخطيط مسبق .. مر هذا اليوم من أيام مصر .. ثقيلاً على المؤمنين والمؤمنات .. لم يسكت العلماء بل أنكروا .. وألفوا الكتب في الرد عليه .. وحذروا الناس .. لكن الكسر الذي في خشب السفينة كان متشعباً .. فرح أولئك بنجاح التجربة الأولى .. فخططوا للمزيد .. وفي يوم آخر .. وقفت *صفية بنت مصطفى فهمي* زوجة سعد زغلول ، التي سماها بعد زواجه بها : صفية هانم سعد زغلول ، على طريقة الأوربيين في نسبة زوجاتهم إليهم ، وقفت في وسط مظاهرة نسائية في القاهرة أمام قصر النيل ، فخلعت الحجاب مع مجموعة من النساء ، وداسته تحت أقدامها ، وفعلت النساء مثلها ، والناس ينظرون ، ثم أشعلن النار بتلك الأحجبة الملقاة على الأرض .. ولذا سُمي هذا الميدان باسم : *ميدان التحرير* ..!! ثم تتابع تكسير السفينة .. ففي نحو سنة 1900م .. أُصْدِرَت مجلة باسم : " مجلة السفور " ، وهرول الكُتَّاب الماجنون بمقالاتهم التي تدعو صراحة إلى السفور والفساد وتسفيه المرأة التي تغطي وجهها ، وبدأت هذه المجلة تنشر صور النساء الفاضحة ، وتدمج بين المرأة والرجل في الحوار والمناقشة .. وتردد أن " المرأة شريكة الرجل " وتفسرها بنزع الحجاب والاختلاط بالرجال في كل مجال !! وبدأ المفسدون يعملون جاهدين على تشجيع المرأة على لبس الأزياء الخليعة وزيارة برك السباحة النسائية والمختلطة ، والأندية الترفيهية ، والمقاهي ، وبدأت المجلة تنشر الحوادث المخلة بالعرض على أنها حريات !! وبدأت تمجد الممثلات والمغنيات ورائدات الفن والفنون الجميلة .. وبدأ نور الحجاب يخبو مع مر السنوات .. وصار من الطبيعي رؤية المرأة السافرة عن وجهها .. بناء على أن تغطية الوجه تشدد .. مع أنه لم يعرف في مصر خلال تاريخها الإسلامي الممتد أكثر من ألف سنة أن مشت المسلمات كاشفات الوجوه في الشوارع !! منقول بتصرف من كتاب : صرخة في مطعم الجامعة . ‏ﻗـﺎلـ ﺍﻟﺤﺎﻓﻆ ﺍﺑﻦﺍﻟﺠﻮﺯﻱ ﺭﺣﻤﻪ ﺍﻟﻠﻪ :ﻣﻦ ﺃﺣﺐّ ﺃﻥ ﻻﻳﻨﻘﻄﻊ ﻋﻤﻠُﻪ ﺑﻌﺪ ﻣﻮﺗﻪﻓﻠﻴﻨﺸﺮ ﺍﻟﻌﻠﻢ 〖ﻟﺘﺬﻛﺮﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻮﻋﻆ〖صـ ٥٥〗

[@moradodat1599]

Even after victory,,,, and after opening the other counties Muslims didn’t force anyone to embrace Islam

[@moradodat1599]

انساني حر بلا حر بلا بطيخ عرفنا دينكم الإرهابي المادي ،،،، ما في ارهاب الا عندكم المسلمون بعد فتح بلد بكاملها خرجوا منها بحكم قضائي و كان القاضي مسلمًا اقرأ و تعلم جيدا قبل ان تفتح فاك جاهلا و تتكلم

[@walaayoussef1526]

هناك حديث يشير الى اسباب نزول الاية و هى غزوة تبوك

[@AbderrahmanEhab]

من فضلك ممكن الحلقة كاملة باللغة الإنجليزية ،إذا لم تتوافر البقية مترجمة

[@abodking7024]

في قنواه عندهم مخصصه بس انجليزي

[@KiritsujuEmiya]

نحن في 2020 ما زالت العبودية موجودة فقط تم تغيير المسمى لوظيفة و خادمة... ما زالت الجزية موحودة و تم تسميتها اقامة و عليها رسوم دورية

[@طارق-خ1غ]

والله انا اللي أعرفه أن حتى المسلمين يدفعون رسوم الإقامه هل المسلم تؤخذ منه الجزيه؟

[@yousrazaiou5520]

المسلم تؤخذ منه الزكاة 🙃

[@safrasmohamed6862]

The one who dislike is just woke up from bed🤣

[@abinmajed313]

الهجوم على الدول التي لا تعتدي علينا واجب شرعي أملته عليه النصوص القاطعة ومحاولة ستر هذه النصوص بتخريجات متكلفة تسخط ربنا ولا ترضي عدونا لقد قالها الله سبحانه بكل وضوح:" قاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الاخر ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله ولا يدينون دين الحق من الذين أتوا الكتاب حتى يعطوا الجزية" الاية فهل هذا يعيب الاسلام؟ بمعنى أنه دين حرب وقتل واضطهاد؟ لا لأننا كمسلمين أمرنا بالاحسان إلى جميع الخلق حتى أعداؤنا ودرجات الاحسان مختلفة وأقلها عدم الظلم ولكن بما أن الشرع الاسلامي له نظام في الحياة مستمد من رب العالمين فإقامته واجبة علينا بل هذه رسالتنا إلى الامم أن نخرجهم من ظلمات المادية النتنة إلى نور الاسلام كما تقاتل اليوم أمريكا لنشر ديموقراطيتها المزعومة فنحن نقاتل لنشر عدلنا الإلهي لكن هل يعني ذلك أن نقتل من لا يؤمن بالاسلام؟ لا طبعا بل نحن مأمرون بالاحسان لهم ودعوتهم بالتي هي أحسن و أنناقشهم بأفضل وأرقى أسلوب هذا باختصار تعليقي

[@abinmajed313]

@Mohamed Ashraf معنى كلامي أن الاسلام ليس منهجا بشري من صنع الناس يريد أن يعيش في حدوده آمنا ويدع غيره يعيش ما دام أنه لا يؤذيه بل الاسلام شريعة ربانية وضع العبودية فيه لله وحده وغيره من المناهج والشرائع من صنع العبيد وبالتالي من حق هذه المنهج الرباني أن يجتاز الحواجز البشرية ويحرر البشر من العبودية للعباد ويتركهم أحرارا في اختيار العقيدة التي يختارونها في ظل الدينونة لله فالمهزمون يحاولون أن يلووا النصوص ليخرجوا من الحرج الذي يتوهمونه في انطلاق الاسلام وراء حدوده ليحرر البشر في الارض ينسون هذه الحقيقة الكبرى

[@abinmajed313]

@Mohamed Ashraf من أكبر الاشكالات التي يقع فيها من ينكر جهاد الطلب هي أنه لم يراعي مراحل تشريع الجهاد ’فقد أمر المسلمون بعدم القتال ثم أذن لهم فيه ثم أمروا بقتال من قاتلهم ثم بعد ذلك جهاد الأمر بجهاد الكفار لنشر الدعوة وفرض حكم الشريعة. وغاية الجهاد هو إعلاء كلمة الله وليس إجبار الناس على الدخول في الدين، ومعنى ذلك أن يكون الاسلام هو المهيمن والظاهر على جميع الانظمة والقوانين كما قال تعالى "ليظهره على الدين كله " وقوله تعالى "وعسى ان تكرهوا شيئا وهو خير لكم.." الاية يشعر أن الجهاد الذي أمر به المؤمنون هو الجهاد الابتدائي لان جهاد الدفاع لا أحد يستغرب الامر به، فليس بمكروه لان فيه الدفاع عن النفس والعرض وهو مما فطرت عليه النفس فليس بمكروه. كما أن الايات جاءت مطلقة في الامر بالجهاد "يأيها النبي جهاد الكفار والمنافقين." وقوله تعالى"انفروا خفافا وثقالا" وقوله تعالى "فإذا انسلخ الاشهر الحرم فاقتلوا المشركين حيث وجدتموهم.." وسورة التوبة من أخر ما نزل من القران، وفيها الامر بقتال جميع الكفار وجعل غاية القتال حتى يخضعوا لحكم الاسلام وهو إقامة الصلاة وإيتاء الزكاة، وأيضا فقوله تعالى "حتى يعطوا الجزية عن يد وهم صاغرون"دليل على الغاية من القتال فلو كانت الغاية هي الدعوة فقط وعدم الوقف أماممها لقيد ذلك بقوله قاتهوهم حتى يسمحوا بنشر الدعوةأو حتى يندفع شرهم. ولذلك ألزم النبي صلى الله عليه وسلم نصارى نجران بالجزية ولم يحصل منهم أي اعتداء. كما كان قادة الاسلام عندما يرسلون الجيوش يؤكدون على أن مجيئهم أنما كان نصرة لدين الله وإعلاء لكلمته ولم يشر أحد منهم إلى أن سبب مجيئهم إنما كان لان الكفار اعتدوا على المسلمين أو يخططون لذلك. والخيارات الثالثة التي أمرنا بها دليل قوي على سبب مشروعية الجهاد "جهاد الطلب"فلو كانت الغاية من الجهاد عدم اعتداء الكفار لكان الخيار هو عدم الحرب علينا فلا نحاربكم أو اسمحوا لديننا بينكم وهكذا. إجماع علماء الامة على مدار الازمان على وجوب جهاد الطلب, بل إن الشوكاني جعل ذلك من العملوم بالدين من الضرورة فقال:وأما غزو الكفار ومناجزة أهل الكفر وحملهم على الاسلام أو التلسيم أو الجزية أو القتل فهو معلوم من الدين من الصرورة . إن الدافع لقتال الكفار ليس مجرد كفرهم إذا لو كان كذلك لما سمح الاسلام بوجود أهل الذمة ولأصبحت خيارات الاسلام تدور بين التقل والدين ,وإنما الدافع هو إعلاء كلمة الدين,ولذلك لا يقتل الصغير أو العابد في صومعته ولا النساء لعدم وجود علة المحاربة,وهذا ماذكرة ابن تميمة في الصارم736

[@amirdani3859]

من اجل ارضاء اهل الكفر تقول ان الشافعي اخطأ في هذا المفهوم وتتنزلون عن مبادئكم مابالكم كيف تحكمون الشافعي هرم في العلم يجتهد ان اصاب فله اجران وان اخطا فله اجر فتقوا الله في انفسكم ولا تحاولي تقديم الاسلام بطريقة تبشيرية كما يفعل المسيحيون....

[@hamlhalmskh6305]

ان تحدثنا عن تفجيرات وأخطاء فردية أيضا هم لهم في ذلك اليد الاطول من صنّع الأسلحة العمياء التي تقتل بلا رحمة؟

[@fftyyt558]

قال تعالى (( ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم )) وقال تعالى (( قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّىٰ يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَن يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ)) . لماذا التهرب من الاجابة . نعم امرنا الله بالجهاد وايصال دين الاسلام للناس كافة ومقاتلة من يقف امام ايصال الاسلام للناس . اخيرا كل هذه الدول التي تدعي الاسلام ماهي الا دول علمانية لا تحكم بشرع وفوق ذلك حكامها عملاء للغرب والشرق . لذلك نحن نعيش في زمن التيه ولا توجد دولة اسلامية تجمعنا تحت راية الإسلام لذلك عندما اعلن البغدادي رحمه دولة الخلافة قامت كل دول العالم بما فيها دول العلمانية التي تدعي الاسلام بالتحالف في خندق واحد ضد الدولة الإسلامية وكلهم اجمعوا يهود ونصارى ومجوس وشيعة وعلمانيين ومنافقين وبوذيين و هندوس وملحدين وووو كلهم اجمعوا على ان الدولة الإسلامية لا تمثل الاسلام 😂😂 سبحان الله

[@Mohammedbenmizraim]

تثنية (10:20 ،14،13،12،11) حين تقرب من مدينة لكي تحاربها استدعها الى الصلح ، فان اجابتك الى الصلح و فتحت لك فكل الشعب الموجود فيها يكون لك للتسخير و يستعبد لك ، و ان لم تسالمك بل عملت معك حربا فحاصرها ، و اذا دفعها الرب الهك الى يدك فاضرب جميع ذكورها بحد السيف ، و اما النساء و الاطفال و البهائم و كل ما في المدينة كل غنيمتها فتغتنمها لنفسك و تاكل غنيمة اعدائك التي اعطاك الرب الهك

[@user-zk2zt1fb4f]

لا يجوز الاعتداء على الكافر المعاهد و قتله بغير حق من الجرم العظيم فقد قال رسول اللّٰه ﷺ : ( مَن قَتَلَ نَفْسًا مُعاهَدًا لَمْ يَرِحْ رائِحَةَ الجَنَّةِ، وإنَّ رِيحَها لَيُوجَدُ مِن مَسِيرَةِ أرْبَعِينَ عامًا.) الراوي: عبدالله بن عمرو رضي اللّٰه عنه المحدث: البخاري رحمه اللّٰه المصدر: صحيح البخاري الصفحة أو الرقم: 6914 خلاصة حكم المحدث: [صحيح] لتحميل تطبيق الموسوعة الحديثية: dorar.net/article/1433

[@alexmade7904]

الارمن ذبحوا الاتراك من قبل نصف مليون مسلم قتلوهم ... واما من مات من الارمن فاغلبهم بسبب ظروف المعيشة الصعبة

[@adelhakim9656]

انا اجد اسلوب الاخ عدنان افضل من غيره ، ومع ذلك لديه مفاهيم خاطئة من الكتاب المقدس ، فمثلا قال مستضعفاً كلام المسيح من ضربك على خدك الأيمن فدرّ له الآخر ، لكن كلام المسيح له تفسير أعمق مما يفهمه ويفسره البعض ، اولا المسيح لم يكن ضعيفا ابدا فهو من قال ……1) إنجيل يوحنا 16: 33 قَدْ كَلَّمْتُكُمْ بِهذَا لِيَكُونَ لَكُمْ فِيَّ سَلاَمٌ. فِي الْعَالَمِ سَيَكُونُ لَكُمْ ضِيقٌ، وَلكِنْ ثِقُوا: أَنَا قَدْ غَلَبْتُ الْعَالَمَ». وفعلا حسب النبوات المسيح الآن في السماء وعما قريب سيتممّ غلبته كما يذكر الكتاب المقدس عن المسيح ……سفر رؤيا يوحنا اللاهوتي 6: 2 فَنَظَرْتُ، وَإِذَا فَرَسٌ أَبْيَضُ، وَالْجَالِسُ عَلَيْهِ مَعَهُ قَوْسٌ، وَقَدْ أُعْطِيَ إِكْلِيلًا، وَخَرَجَ غَالِبًا وَلِكَيْ يَغْلِب اذا كلمات يسوع عن المسالمة والتواضع لم تكن ابدا ضعف بل قوة ، والمسيحي الحقيقي لا يُحارب ولا يقاتل احد تحت اي ذريعة ، فالمسيح الذي كان يستطيع ان يجعل أعداءه غبارا عندما اتوا ليأخذوه كي يقتلوه ويصلبوه حسب النبوات ، لم يرد احد اتباعه ان يُسلم فأخذ سيفا وقطع إذن احدهم ، فقال له المسيح هذه المقولة الشهيرة ……نجيل متى 26: 52 فَقَالَ لَهُ يَسُوعُ: «رُدَّ سَيْفَكَ إِلَى مَكَانِهِ. لأَنَّ كُلَّ الَّذِينَ يَأْخُذُونَ السَّيْفَ بِالسَّيْفِ يَهْلِكُونَ! إذن يا اخ عدنان كل كلام المسيح لم يكن ابدا بسبب الضعف بل العكس تماما .

[@user-pw2gf3kc9o]

*معادلات مسيحية محيرة* حوار مع زميل مسيحي لكن الأجوبة محيرة للغاية .. س: من هو الله؟ ج: يسوع. س: هل يسوع هو ابن مريم؟ ج: نعم. س: من خلق مريم؟ ج: الله. س: من هو الله؟ ج: يسوع. س: هل ليسوع إله؟ ج: نعم . "إلهي إلهي، لماذا تركتني؟" (متى 27: 46) س: هل الله له إله؟ ج: لا س: من هو الله؟ ج: يسوع س: هل يسوع هو ابن مولود ؟ ج: نعم. س: من هو ابوه؟ ج: الله. "إني أصعد إلى أبي وأبيكم وإلهي وإلهكم " (يوحنا 20: 17) س: من هو الله ؟ ج: يسوع. س: هل توفي يسوع علي الصليب؟ ج: نعم. س: ولمن صعد؟ ج: لله. "إني أصعد إلى أبي وأبيكم وإلهي وإلهكم " (يوحنا 20: 17) س: من هو الله ؟ ج: يسوع. س: هل يسوع رسول؟ ج: نعم. س: من أرسله؟ ج: الله. "لأَنِّي لاَ أَطْلُبُ مَشِيئَتِي بَلْ مَشِيئَةَ الآبِ الَّذِي أَرْسَلَنِي " . (يوحنا 5: 30) لأَنِّي لَمْ أَتَكَلَّمْ بِشَيْءٍ مِنْ عِنْدِي، بَلْ أَقُولُ مَا أَوْصَانِي بِهِ الآبُ الَّذِي أَرْسَلَنِي». (يوحنا 12: 49) س: من هو الله؟ ج: يسوع. س: هل كان يسوع يصلي ويسجد حينما كان علي الأرض؟ ج: نعم. س: ولمن كان يصلي ويسجد ؟ ج: لله. «ثُمَّ تَقَدَّمَ قَلِيلاً وَخَرَّ عَلَى وَجْهِهِ وَكَانَ يُصَلِّي». (متى 26: 39) س: من هو الله؟ ج: يسوع س : هل الله له بداية؟ ج: لا. س: اذاً من ولد في 25 من ديسمبر؟ ج: يسوع. س: من هو الله؟ ج: يسوع. س: أين هو يسوع ؟ ج: هو جالس علي يمين الله. " ثم ان الرب بعدما كلمهم ارتفع الى السماء وجلس عن يمين الله " (مرقس 16: 19 ) س: اذاً كم عدد الألهة الجالسين؟ ج: إله واحد فقط. س: من هو الله ؟ ج: يسوع. س: وضح أكثر : هل هم جالسون علي كرسي واحد؟ ج: يسوع جالس عن يمين الله وهما جوهر واحد س: إذًا من هو الله ؟ ج: يسوع . الخلاصة : *هذه الكلمات يفهمها فقط من حلت عليه الروح القدس . وتم رشمه بزيت الميرون المقدس في جميع فتحات جسده على يد الراهب والقسيس المقدسين* .

[@sanaabed8299]

لماذا لا يتم استجواب المسيحي من خلال نصوص كتابه الدموية و لماذا لا يتم استجواب هذا البريطلني بخصوص مشاركة بلاده بالحرب على العراق و بما أن عندهم ديمقراطية فهم من اختاروا قادتهم الذين ارتكبوا المجازر و بالتالي هم شركاء لهم في الجريمة

[@mohzn2000]

تم استخدام هذه الآيات بصورة خاطئة لتبرير العدوان على أصحاب الديانات الاخرى..وهذا المفهوم العدوانى يتعارض مع مبادئ الدين السمحة والذى يحرم الاعتداء على الاخرين(ولا تعتدوا إن الله لا يحب المعتدين) ويتعارض بوضوح أيضا مع قوله تعالى(لاينهاكم الله عن الذين لم يقاتلوكم فى الدين ولم يخرجوكم من دياركم أن تبروهم وتقسطوا اليهم إن الله يحب المقسطين) ولفهم الاية نلاحظ الاتى استخدام تعبير (الذين) وكلمة الذين هى اداة تعريف تحدد المعنى فقط فى طوائف محددة بعينها فى وقت نزول القران كانت هى البادئة بالعدوان.. ولو أراد القران تعميم المعنى لقال (قاتلو من لايؤمنون) اى لكانت (من) بدلا من( الذين) وموقف الرسول بعد الرجوع لمكة كان واضحا ويبين أن مفهوم محاربة غير المسلمين وعرض الاسلام أو الجزيه ليس من القرآن فى شئ حيث قال للكفار اذهبوا فأنتم الطلقاء ولم يقل لهم الاسلام أو الجزية أو القتل ثانيا كلمة الجزية المذكورة فى الاية تعنى (جزاء)فعل ما ولا علاقة لها بمفهوم أخذ مال من عدو وهو ما يسمى بالخراج وقد أكدت نبؤة محمد إن لايسأل أحدا من خراجه(ام تسألهم خرجا فخراج ربك خير) الملخص أن هذة الآية نزلت فى موقف معين مع طوائف معينة وعن جزاء فعلهم (الجزية)......والله من وراء القصد .. والله اعلم

[@alongstory5077]

ياخي لهجة المسيحي تضحك وحلوه💔😂

[@user-ol6dk9sk5w]

slomy3833 ههههه مثل الرسوم الكارتونية

[@Lam-ys]

ارى ان هذا المسيحي يبحث عن الحقيقة بتدبر القران واستعمال العقل وهذا ما ادى للكثيرين خاصة القساوسة للتخلي عن دين الشرك واتباع دين الحق والتوحيد

[@al_helalyegy2826]

السلام عليكم.. هل ممكن التواصل معي من فرسان الدعوه؟

[@e30h34]

9:22 **التاريخ المسيحي.. وليس الإسلامي الأخ غلط ب الترجمة

[@sangamautoparts4794]

GOD IS ONE, ALLAH GOD IS HOLLY, NO WIFE NO SON ALLAH BLESS YOU ALL

[@mohammedhany9499]

الله يهديكم الي الحق نفسي الناس تعرف الحقيقه ليس ما تربى عليه آبائهم واجدادهم اول شئ لازم تؤمنوا ان انتو عل غلط وان الكتب الأخرى حرفت فارسل الله الرسل لكي تنزر الناس وتبلغهم ما يريد الله من بعد ما أفسد الناس علشان بعد كدا تعرفوا ان القرأن هوه الصح ازاي اقولك ازاي القرأن عندنا بيقلك ان ربنا أوجد نفسه بنفسه قوي يدل عل قوته التي ليس لها مثيل لا يحتاج شئ من احد وهوفيه كل صفات الكمال لا ينقصه شئ ولا يحتاج لشئ لان الاحتياج في حد ذاته نقص فهو عمرو مهيكون محتاج لابن لان الابن احتياج فالواحد بيعوذ ابن لي علشان سند علشان عاطفه علشان يحميه وربنا مش محتاج حاجه من حد لا يحتاج لشئ فلن يكون له ابن لان الابن احتياج والله لا يحتاج لأي أحد ولا لأي شئ وهو أوجد نفسه بنفسه لا يحتاج لشئ قوته ليست لها مثيل وليس فيه اي صفه من صفات ألنقص والاحتياج وعمرو مهيكون اتنين لان لو كان اتنين كان علا بعضعم على بعض لان الذي أوجد نفسه بنفسه ليس فيه اي صفه من صفات النقص قوي عزيز فيه صفات الكمال فلن يسمح ان يكون الهآ غيره لان لوكان اتنين لفسدت السماوات والأرض وعلا بعضهم على بعض ومحدش قدر يعمل حاجه من قوة الاخر وكان الاخر هيمحي ماخلق الاخر لانه عزيز وكان لم يسمحوا ان تخلق اي مخلوقات من قوة الاخر فالذي أوجد نفسه بنفسه قادر على كل شئ عزيز كامل ليس فيه نقص اوزل وعمرو مهيسمح ان يكون معه شريك فالملك فهو قوي عزيز لن يسمح لأحد أن يشاركه فملكه لانه عزيز ليس فيه نقص اوزل وعلمنا عمرو مهيكون خادم ليك زلول يصنع يخلي ذاته المنذهه عن كل نقص الخاصه به وبنفسه سبحانه وتعالى ويكون المكان الي انت بتعيش فيه زي السماوات والأرض لان ديت بتخدمك خادمه ليك والله ليس بخادم احد لان ذاته خاصه به هو سبحانه وتعالى ليست للعبث وهوقادر عل خلق اي شئ ولن يكون مخلوق او في مكانت المخلوق لان هذا ضعف وزل فلن يكون المكان الذي تعيش فيه ليس كمثله شئ وهو على كل شئ قدير لا إله الا الله رب السموات والأرض فربنا علمنا انو هوه مش زلول انو بيحتاج بل هوغني عن كل شئ ليس فيه صفه من صفات ألنقص فالاب يحتاج ابن لانه يحتاج ابن له اما الله فلا شئ يضطره ان يحتاج لابن لان الاحتياج زل بل علمنا ان قوته ليست لها مثيل لا يحتاج شئ من احد أوجد نفسه بنفسه قادر على كلشئ وليس فيه اي صفه من صفات ألنقص فمش محتاج حد يشاركو فالملك ولن يسمح بكدا ومش هيجعل ليه ابن لان ده زل لان ده احتياج فهو ذاته غنيه عن ذلك وغنيه الاحتياج لأحد فهو ليس كمثله شئ ولو فكرت هتلاقي ان الي خلق السموات والأرض وخلق كل شئ عمرو مهينزل بذاتها المنزهه ويحيا جوه مخلوق هو خلقه لان ذاته منزهه عن كل نقص أوجد نفسه بنفسه أعظم واجل من أن تنزل جو مخلوق فالله ليس كمثله شئ قوته ليست لها مثيل ولو حد شوفتو حد ربنا معطيلو قوه معينه او علم معين وبيقدر يعمل اي فهو عبد من عبيد الله لانه مخلوق فالدنيا احسب صح كمان لأنك أنت ممكن يكون لديك قوه تفوق قوة المخلوقات التي اقل منك قوه وتستطيع ان تحقق لهم اماني كثيره وتكون بالنسبه لهم معجزات فهذا لا يعني أنك مأله عليهم والعلم هناك من يعلم اكثر منك وهناك من انت تعلم اقل منه وبعض الاحيان تحقق له الاماني لمن هو في مستوى خلقك ولمن اقل منك فالخلق فهذا كعقل البنأدم وعقل الحيوانات وتكون بالنسبه له معجزات بالنسبه له لا يستطيع تحقيقها فهل تكون هكذا انك مؤله بل كلنا عبيد ضعفاء زللاء الي الله يخلق مايشاء وهو على كل شئ قدير

[@gucci6549]

الاخ عدنان يحاول يبرر شي واضح ، وكأنه خجلان ، الايات واضحه مايحتاج تفسرها لأن مهمتنا نشر الدين في العالم ولو بالحرب

[@antonydamas3988]

هل كان الرسول محمد مهتم للرسالة الروحية التي بعث لأجلها ، لأننا نجده ؛ مهتم بالقتال ومشاركته بالغزوات و الغنائم ... و توسيع الدولة الاسلامية و ليس نشر الدعوة ، تشريع القوانين و مهتم بالنسوة من زوجاته ١١ ، و أحاديثه عن المرأة ... وضع عدنان و ملامحه صعبة للغاية ...

[@user-sn7bv7lr4r]

وماذا عن الحملات الصليبية كم مسلم قتل فيها؟؟؟؟؟ يعني حلال عليكم وحرام علينا نعم الجهاد موجود في القرآن الكريم لنشر الإسلام والقضاء علي الشرك والمشركين وهذا أمر الله شأتم أم أبيتم لاتجادلونا في أمر الله لاأعلم لماذا يتهرب عدنان من قول الحق👎؟؟؟

[@mohamedbendjeddou1166]

"السبب الذي ألوم لأجله المسيحية هو أنها لم توفر حلولا كافية لأتباعها، لذلك انهى بهم المطاف بارتكاب أعمال وحشية كتلك، لأن المسيحيين تركوا دون أي تعليمات واضحة من يسوع." أليس في هذا الكلام انتقاص من أصل الدين السماوي وفي نبي الله عيسى عليه السلام؟

[@طارق-خ1غ]

ما أظن راح يُفهم من كلامه انه يقصد دين المسيحيه الذي أنزل على عيسى عليه السلام لكن يقصد ماهو موجود اليوم

[@xxJoud]

يتكلم عن يسوع بالنسبة للعهد الجديد اللي المسيحيين يؤمنون به لكن المسلمين لا يأمنوا

[@psychopath4156]

9:21 mistake in translation هناك خطأ في الترجمة

[@sarahrsn3589]

من قتل السكان الأصليين في أستراليا و امريكا

[@kashmirilion8524]

Rashid bai your too knowledgeable for these people