Майкл Наки - Теория удвоенного времени

[@loshoque]

умные мысли преследовали его, но он был быстрее благодаря теории удвоенного времени

[@jimmyko1845]

Причем он был ровно в 2 раза быстрее 😎😎

[@ВладимирПикулев-в4э]

Это больше не теория, это аксиома, он рисовал доказательство

[@ВорСосисок]

​@@ВладимирПикулев-в4э аксиомы нельзя доказать

[@user-fw9wq9rm9o]

Умные мысли убегали от него в страхе)))

[@ИринаРзаева-ф2с]

В сутках 23 часа 56 минут и 16 секунд и отсюда в месяце 28-29 и 30- 31 день, а ещё есть ось наклона планеты. Чтобы в пробках не стоять то нужно умно строить развязки по районам.

[@4idi]

Смотрю на удвоенной скорости, чтобы не потерять 15 минут дважды.

[@Oleh-l2e]

Ты потеряешь только при остановке видео, учи матчасть

[@appleseed5711]

Так ты в ноль вышел по времени. Смотри видео идет 15 минут. Ты смотрел его на х2 значит потратил на 7.5 минут меньше. Но ты ещё выиграл 7.5 минут потому что ты в это время мог бы смотреть на х1, но не смотрел

[@okabloody]

тоже смотрю на 2х)

[@netnet4803]

Тогда ты должен закончить просмотр ролика ровно в момент его открытия (или даже на 15 минут раньше чем ты его открыл)

[@bananoMatt]

я придумала теорию удвоенной материи: у Маши было 2 конфеты. она хотела отдать Мише две конфеты, но передумала. итого у нее осталось две конфеты плюс две конфеты, которые она оставила себе, всего 4 конфеты!

[@nananani579]

😂😂😂😂 ору

[@mariawinkelmeier]

ахахахахахаха

[@lilgiant9302]

Аналогия!

[@ninayesthisone]

это гениально

[@penguin_333]

Интересно

[@МихаилАникин-х1з]

Это почти незаметно на фоне гениальности самой теории, но там был момент, где Наки говорит, что если машина движется со скоростью 100 км/ч, то за 20 минут она проезжает 20 км.

[@Makroto]

Он стоял 20 минут ,машина стояла 20 минут,следовательно в часу прлучилось 100 минут

[@ottoll9940]

Да так и было:3 Это видео стало ещё, ещё намного лучше

[@ИльяЧапаев-з7ш]

@@Makroto гений

[@Radi0he4d1]

20 миль за 20 минут она точно проедет ыы

[@AntonioDerakotto]

Я восхищен выдержкой и снисходительностью второго парня, несмотря на демонстративное пренебрежение Майкла, он все равно не опустился до его уровня и продолжил спокойно и позитивно объяснять этому баклану математику 4 го класса

[@МаратРамазанов-е6м]

Это математика дошкольного уровня, доказать что 2+1 равно 3, а не 4

[@Грюндик-й7у]

А теория то реально работает! Я на это видео потратил 15 минут времени, но потерял 30 IQ!

[@alonewolf8018]

😂

[@АндрейА-м9о]

Спасибо ребята! Вы четко сформулировали рецепт - как победить в любом споре. 1. Нести всякую херню. 2. Игнорировать доводы оппонента. Браво!

[@ilyasmirnov3132]

Настоящий либерал)

[@dimademin4453]

Нет,Майкл, ты не прав! Автомобилист теряет не 40 минут, а 60. Так как 20 мин. он "стоит" еще 20-"не едет" и еще 20т- " не движется". Итого 60 мин. Вот как считать нужно)))))

[@laivonn]

курящие ещё обычно 20 минут сверху проебывают на перекурах

[@sebastyan281]

Ещё можно сходить посрать в кусты минут на 20

[@МихаилСавельев-ч9с]

Я обычно иду покурить на 10 минут, но теряю 30. Теория утроенного времени

[@laivonn]

@@МихаилСавельев-ч9с оо у меня с травой так, покурил минут 20, а потерял целый день, надо у майкла уточнить, как тут математика работает

[@jimmyko1845]

Немного не то, но 60 минут - правильный ответ. 20 мин он стоит + 20 мин он не ехал + 20 мин в дороге = 20+20+20=60 мин. Все верно

[@viktors01]

Кто тоже пришел от ИБ внимать новые знания?))

[@badtrip1653]

Ну я. Претензии?

[@ohioisonfirre]

Я с вами, и мне плохо от этого видео

[@mikrofibra9878]

Иб часто подкидывает годные источники инфы, уже несколько фильмов посмотрела по рекомендации Давида

[@nataliytalipechali]

Я

[@badtrip1653]

@@mikrofibra9878 надеюсь, среди них была Человеческая Многоножка?

[@НиколайСтриевский]

Я вроде посмотрел 15 минут, а потерял в два раза больше времени на эту чушь))))

[@georgekov1950]

в самую суть 😆

[@irenes7703]

Теория относительности в действии😊

[@duckchillyboom]

@@irenes7703нет, там всё логично, а тут идиотизм

[@0imax]

Прочитал Ваш комментарий, посмотрел на удвоенной скорости и потерял всего 15 минут. Большое Спасибо!))

[@Prime-n5g]

Причем здесь это если б ты оставил видео и потратил 15 паузы и ещё 15 мин что ты мог посмотреть получается потратил 30 мин

[@Serafim192131]

Плюшев конечно очень терпеливый человек, я бы так не смог. 😁

[@Zabivatel_GOOOOLov]

Оппозиция, которую мы заслужили

[@Tanya-hh7jv]

есть оппозиция получше

[@sergeychovban6612]

​@@Tanya-hh7jvнапример Пригожин

[@sergeychovban6612]

​@@Tanya-hh7jvбыла оппозиция получше

[@Tanya-hh7jv]

@@sergeychovban6612 ну если для вас такая оппозиция получше, соболезную ）

[@sinderpd]

Майкл остановился в интеллектуальном развитии в 5 лет и стоит до сих пор. А мог бы еще 20 лет развиваться. По его логике, он потерял 40 лет. С другой стороны, 5 лет он все-таки развивался, а кто-то стоял. Следовательно он более развит, чем новорожденный, оставшийся в состоянии новорожденного до 5 лет, на 10 лет.

[@MultiFlatout]

Таксисты могут брать с Майкла Наки двойной тариф 😂😂😂

[@painrikudo3408]

Но если Майклу повезет, и таксист будет ехать на один зеленый без остановок, то тариф не поменяется

[@Disraeli_Gears]

Надеюсь это видео попадёт в рекомендации ко всем новым зрителям Майкла.

[@Leibstandarte]

ну так он в лучшую сторону изменился) я вот вообще не понял что это один и тот же человек, новости комментит и время умножает

[@Tanya-hh7jv]

@@Leibstandarte он не изменился, таким же упрямым бараном и остался, достаточно посмотреть его дебаты с Кацем, где он также прет в одну точку и ничего не слушает, а на своих видео он просто говорит что то с умным видом и кажется умным, пока на какую нибудь такую вот фигню не наткнешься

[@muckyyuck69]

у зрителей наки слюна изо рта капает. так что им только зайдет это видео)

[@jebr0ni]

@@Tanya-hh7jv например?

[@buggagerry9217]

Загадка от Жака Фреско: сколько времени своей жизни я только что потратил 15 или 30? На размышление дается 7 километров

[@Varya_pika]

Ответ: 3 огурца (чего сложного?)

[@muskatin]

@@Varya_pika вы не правы, правильный ответ - смотрю ковёр

[@Wodyetio]

А ещё есть теория удвоения ног у лошади. У лошади 2 передних ноги и 2 задних, а также у лошади 2 левых ноги и 2 правых. Итого - 8 ног. В некоторых случаях случается даже утроение ног, потому что у лошади 4 нижних ноги и ни одной верхней, что в сумме с предыдущими восемью даёт 12 ног.

[@mori7423]

это прекрасно

[@Furnitura737]

Хахахха гениально

[@yolo5738]

Интересно почему у Майкла до сих пор нет Нобеля, такое важное открытие сколько жизней бы спасло

[@greeger]

Потому что нобелевкской премии по математике не существует. Хотя ради наки могли бы и сделать исключение

[@Owel-l]

@@greeger это физика

[@muskatin]

​@@Owel-l вообще, это философия и все пытаются это посчитать математически/физически/материально всё что я понял - машина стоит(не едет) и ты ни чего не делаешь, типа не ехал и занимался хуйнёй - дважды проёб время но я не уверен, правильно я это понял, так что пойду дважды проёбывать время

[@uck8978]

Почему этот видос не в топах ютуба?! Давно так не ржал как конь 😅

[@АлександрИванов-х3ш8д]

Я как-то покурил и шлифанул пивасом, по дороге домой остановился на 5 минут, а ментально проебал целый день )))

[@muskatin]

значит хорошо провёл время)

[@ottoll9940]

Видео длилось 15 минут, я посередине остановил его на 5 минут... И того проржал 25 минут

[@Restland94]

Смотрел видео 15 минут, а ору шикарных комментов пол часа - ни о чем не жалею)

[@northern999]

По-моему важно не то, что Наки ошибся, а как он при этом диалоге себя отвратительно вёл. Когда чувствовал, что вот-вот опровергнут его теорию, сразу скатывался в затыкание и оскорбление очень вежливого и терпеливого собеседника.

[@fruworg]

Всё так.

[@asdbanz316]

У меня брат такой же. Дело не в том, что чувствовал, что его опровергнут, а то, что как упрямый осёл остаётся привержен тому условию задачи, которую сам себе и задал. И другие условия просто собьют его с мысли и вообще может они не про то. P.S.Правда мой брат во время этого начнёт агрессивно орать и материться за то, что его прерывают, так что Наки показал себя молодцом. И ещё больше оскорбится, если его объяснение не послушаешь, когда он решит, что вроде разобрался.

[@ohioisonfirre]

Да, это самое бесячее. Не стыдно вовремя признать, что ошибся, и посмеяться над собой. Но он не стал этого делать.

[@Tanya-hh7jv]

да уж, теперь я понимаю почему Наки так тупил во время дебатов с Кацем и повторял по сто раз одно и тоже, это я еще не знала тогда про его теорию удвоенного времени, теперь вообше вопросов нет ）

[@MrArsg13]

@@asdbanz316 🤣🤣🤣

[@Ivan_Arakcheev]

Там ещё лучший перл был (причём от обоих) ты едешь 20 минут со скоростью 100 км в час и уехал на 20 километров…

[@lazyknight8106]

В гулаг

[@hlebozavod6916]

@@lazyknight8106 нет блять, в УФСИН.

[@Gianluca-Vacchi]

@@lazyknight8106 🤣🤣🤣

[@androidis61]

Наки видимо посчитал, как и хотел для 60кмч, а не для 100 кмч

[@ef7079]

Сегодня 09.10.2023, вчера были дебаты между Наки и Кацем. И Наки, как был долбøëбом, так им и остался. Время идёт, а Наки не меняется.

[@abeleva_vera]

а его теория работает: дебаты длились 1 час 40 минут времени, а при их просмотре теряешь 3 дня на ментальное восстановление)

[@Анастасия-п5о9к]

я искала этот комментарий

[@МихаилАникин-х1з]

Нац vs. Каки

[@ZloyBuddha]

Жаль, только вот скорость нервного импульса в его голове в 2 раза медленнее положенного)

[@georgekov1950]

та какой импульс. там внутри его головы только вибрирует нитка, которая стягивает два его уха

[@ef7079]

По нему видно, как этот импульс у него в голове от стенок отскакивает в поиск способа отмазаться.

[@negative-example]

Им там за 20 минут этого тупого спора накидали столько донатов, сколько обычно за 40 минут кидают. Ну и кто-то тут дурак?

[@bossofthischannel]

Как жаль, что здесь не видно, какие схемы чертит великий физик Майкл. Я еще не до конца осознала глубину его теории

[@zzzpoma9961]

Такое ощущение, что Майкл тут уже часов 20 не спал и стал выдумывать свою физику.

[@S33YouInH3ll]

@@laivonn ошибаются, бывает, но нужно уметь признавать свои ошибки. А он 15 минут рассказывал, что у него «шифт не нажимается, а в пейнте он не умеет». До последнего не хотел трезво посмотреть на задачу, хотя пример был приведен на второй минуте из 15. И это математика, тут другого взгляда быть не может. Страшно представить, как этот человек не способен увидеть другую точку зрения в других вещах, где формального доказательства не получится сделать. Очень мерзкий характер

[@laivonn]

@@S33YouInH3ll Это скорее не характер, а простая глупость и нежелание вступать в здравую дискуссию, что видно и по текущим его видео - новость от рф = ложь, новость Украины = правда, несмотря даже на аналитику левиева, в частности с рынком в константиновке и ракетой харм, как он там их отмазывал и говорил ну не знаю, Россия обычно убивает людей значит и тут она)

[@twist4287]

Математика была основана в 6-4 вв. до н. э. Люди до этого:

[@Varya_pika]

И логика тоже😂

[@somedud1140]

Да дело в том, что Наки где-то краем уха услышал о издержках упущенной выгоды и применил где попало. Корректный пример: допустим вы печатаете на принтере документы на 100 баксов в час. У вас этот принтер ломается и вы вызываете мастера, он чинит его за час, его услуга стоит 100 баксов. Во сколько вам обошлась эта поломка? 100 баксов вы потратили на починку и ещё 100 баксов вы недополучили, из-за того, что час не могли печатать документы. И на самом деле, в конце дня у вас на счету будет на 200 баксов меньше чем было бы, если бы принтер не сломался.

[@КсенияШапошникова-г2д]

Это лучшее видео в интернете

[@gornostai4ik_lol]

Наки похоже герычем вштврился в тачке, очнулся, по ошущениям 20 минут, по часам 40. Все потому что не ехал. Логично.

[@rycerzwiary2779]

АХАХАХАХХАХАХАХАХАХ

[@МаксудГапаров]

9:43 Наки: а мог бы ехать со скоростью 100 км/ч, и таким образом ты бы прошел 20 км за эти 20 минут. Плющев: Точно! Математики от Бога )

[@WaitBleed-o7t]

Да от такого бреда, что несёт Наки у него походу голова стала плохо соображать.

[@katekrpchnkv4522]

Капец Майкл тупой, я поверить не могу

[@zwerek1990]

Скачут по прериям два ковбоя. Один из них говорит: - Спорим на 100 долларов, что я смогу съесть лошадиное дерьмо? - Спорим! - отвечает другой. Первый ковбой съел кучу дерьма и они поскакали дальше. Второму захотелось вернуть деньги, и он сказал: - А давай поспорим на 100 долларов, что я тоже смогу съесть лошадиное дерьмо? Первый согласился. Второй ковбой тоже съел кучу дерьма и они опять поскакали. - Слушай, - говорит первый ковбой, - У меня такое чувство, что мы за бесплатно дерьма нажрались! И ВВП Америки вырос на 200 долларов...

[@tey-eur]

Отличный анекдот

[@Eratosthenes0fCyrene]

Вся суть кейнсианства (работы бюджетников).

[@NikitokDeskat]

Спрашивает как-то Мойша у Изи: - Изя, откуда у тебя такие часы? - Да так, по случаю купил за 1000 долларов. - Слушай, тебе они не идут. Ты же не откажешься продать мне их за 2000? - Да нет, не откажусь. Однако после Изя задумался: "Мойша - человек дела и просто так деньгами бросаться не станет. Если он заплатил за эту побрякушку такие деньги, значит он знает как перепродать ее подороже. Боже, как я опростоволосился. Положение нужно поправлять!" И на следующий день идет к Мойше. - Мойша, знаешь, все не так просто... Я подумал, что эти часики не так плохи для меня, давай я заберу их за 3000. Обменялись. Но ночью Мойша весь изворочался: "Изя знает что делает. Сглупив он быстро поправил положение и хочет теперь продать эти часы подороже! Утром бегу выкупать их, и 1000 сверху не пожалею!" И таким манером коммерция шла день за днем. Как-то приходит Изя к Мойше, держа за пазухой пухлую пачку, а тот отрицательно мотает головой: - Все, Изя. Часов больше нет. - Что?! Как нет?!?!?!... Как это "нет часов", я тебя спрашиваю?! - Так и нет. Я их продал сегодня утром одному русскому за 22000 долларов. - ЧТО?! Скотина, гой, идиот!!! Как у тебя рука не отсохла, за какие-то 22000 продать часы, которые ежедневно давали нам по 1000 долларов гешефта!

[@uck8978]

Гениальный анекдот про ввп🤣

[@chernysh_aleksei]

Ой, теперь я понял прикол про удвоенное время)))

[@blackseasailing8672]

Майкл редкостный и феноменальный дурак, оказывается! И такой уверенный в своей правоте, поразительно

[@7ution]

Майкл, охуенный чувак. Ошибиться может каждый. Не каждый может признать ошибку. Майкл признал. Его заблуждению есть объяснение. Его дал Плюшев. Это ощущение связано с торможением, разгоном и трафиком. Плюс посмотри математика Трушина про удвоенное время.

[@blackseasailing8672]

@@7ution знаю я объяснение Трушина. Если ты понял, о чем он говорит и сам понимаешь немного хотя бы в математике, то должен был понять, что это объяснение не имеет ни малейшего отношения к тому, что говорил Майкл. Если человек с такими способностями к логическому мышлению, как у Майкла, пытается заниматься аналитикой любого рода, то результат будет гарантировано нелепым. Его антивоенную позицию я только приветствую, но смотреть передачи с Майклом можно только из-за того, что у него бывают интересные гости, которых можно слушать. Сам же он не большого ума человек. Это не значит, что он плохой, сволочь и т. д. Нет, конечно. Но с таким усердием нести такую глупость - это характеризует его. Кроме того, видно его высокомерие. Мол, вы такую дикую чушь несёте, что я и слушать-то не буду. Пример со второй машиной отказывался принимать.. Вообще задачка по плечу первокласснику. А тут взрослый дядька не поймёт, к чему вторая машина. Ладно, это всё не смертельно

[@7ution]

@@blackseasailing8672 ещё раз. Это одна из не многих ошибок Наки. Которые он признал. Судить по одной ошибке о всех суждениях человека, одно из самых частых заблуждений. На счет первоклассника и Трушина. Послушай, к чему Наки стал приводить эту теорию, и ты поймёшь, почему объяснение Трушина не так далеко от того, что хотел продемонстрировать Наки этой теорией. Кроме того любой первокласник, скажет, что 2+2= 4, но в жизни часто бывает по другому. И есть множество теорий, которые рушат привычные представления. На счет второй машины, Наки искренне верил, что это его запутывает и рушит его теорию. Но в конце он признал, что ошибся. Я кстати предполагаю, откуда у него это в его голове. Там наложилась куча разных теорий. И упаковались в одну. 1. Действительно когда на дальних поездках останавливаешься, то теряешь больше времени, чем то которое стоишь. И Саша это прекрасно описал. Другое дело, что это время не удваивается. Во-вторых, если идёт движение с ускорением, то то тогда оставновки увеличивает отставание не только на время остановки, но и разницу в ускорении, за это время. И ещё куча других. Вот у него в голове смешалось и вылилось "удвоение". А может кто-то ему рассказал про эту теорию, он наложил на свои ощущения от длительных поездок. В любом случае он приводил эту теорию как аналогию к разному развитию феминизма в СССР и западном мире. Что в советской России 20-х годов, свободы для женщин резко рванули вверх и значительно опередили западную Европу. Но со временем Европа догнала СССР, и даже перегнала, т.к. в СССР свобода женщин не только замедлилось, но даже стало деградировать. И вот тут он решил воспроизвести теорию удвоения времени. Я это слушал на оригинальном стриме, и ни какого высокомерия не заметил. Обычное поведение человека, который "добросовесно заблуждался" и его заблуждения рушились в "прямом эфире". Кроме того, он ни кого не банил, не стращал, не удалил эфир, на оборот поддерживал этот мем.

[@blackseasailing8672]

@@7ution Что-то аж нет желания доказывать что-либо. Всё не в кассу ты наговорил, попутно своих глупостей прибавив к глупостям Майкла. Но, если так необходимо, считай, что убедил, Майкл Наки - голова и великий мыслитель.

[@7ution]

@@blackseasailing8672 что за бинарные оценки. Нет не великий мыслитель, но и не тупой идиот. Хороший политолог. С остальным не знаю. Опять же то, что он хороший политолог, не значит, что он всегда прав и никогда не ошибается.

[@АртурИльчишин-ч5м]

Когда я хочу немного отдохнуть и попрокрастинировать, я смотрю видео Майкла Наки. Я очень много смеюсь и за 30 минут смеюсь так, как за час, если бы смотрел мемы. Спасибо за это теории удвоенного времени.

[@IvanRodin-hv1fi]

Это было очень смешно. Это было очень смешно

[@Geronimo_89]

Это что-то из разряда "9 женщин могут родить ребенка за 1 месяц" 😂

[@РоманМальцев-п4е]

Когда гуманитарий пытается в физику

[@whyshadow22]

Хаха

[@Deadwood_Suprime]

во 2й-3й класс школы он пытается

[@МихаилАникин-х1з]

Я сам с техническим образованием, но тут стало обидно за гуманитариев. Не надо их сюда приплетать. То, чего не понял Наки, должен понимать вообще любой человек.

[@alonewolf8018]

Что за бред 🤦🏽‍♀️ я гуманитарий, офигевающий от градуса тупости в видео 😂

[@nananani579]

Я представляю себе дебаты юного Майкла с учителем на уроке математики 😂😂😂😂 Вот веселуха была, наверное

[@notorioussg8923]

Снова актуально

[@pufick925]

В своей сегодняшней военной аналитике он не особо изменился)

[@MichaelPims]

Ко всему прочему, если скорость 100км/ч, то за 20 минут (0.33 часа), проедется 33 километра.

[@poseidon_sarmatovich]

0.33 в бесконечности )))

[@ef7079]

Ой, ладно вам. Это просто ошибки в расчётах в состоянии аффекта от услышанной теории двойного времени. А вот сама теория родилась, судя по всему, в состоянии дефекта. Перманентного при том дефекта.

[@LiyaPluzhnikova]

Я поняла для себя это так (делюсь): за 20 минут времени, которое ты по факту теряешь, так как машина остановилась, ты ещё теряешь те ценные 20 минут, которые мог бы потратить на полезные дела - покопаться в машине, решить вопросы по работе, позвонить маме и т.д. То есть ты как бы потерял 20 минут в той реальности, где твоей целью является приехать быстрее/ко времени, но приобрел 20 минут другой реальности, где конечными целями являются результаты полезных дел/новые знания. Но если ты эти 20 минут (скажем, в пробке) будешь тупо сидеть и ворчать, ты потеряешь к тому же 20 минут полезного свободного времени. В этой задаче вероятно идет речь про повышение собственной эффективности. Либо по-другому. Допустим, едешь ты едешь, останавливаешься на 20 минут вынужденно (машина встала из-за поломки, время потерял на починку - это не прибавило тебе новых знаний, не обеспечило запасом свежих идей, отняло силы), так вдобавок ещё и опаздываешь - приезжаешь в конечную точку на 20 минут позже. Так вот чтобы не потерять вот эти самые "вторые" 20 минут - время, на которое ты знаешь, что можешь опоздать, можно выбрать более короткий пусть на оставшемся отрезке дороги. Итог: раз уж "первые" 20 минут ты потерял, и их не вернуть в любом случае - можно хотя бы попробовать не потерять "вторые", "ценные" 20 минут - повторюсь, либо во время стоянки этой 20 минутной сделать что-нибудь полезное, а не сидеть, маяться и ждать, когда пробка рассосётся, либо - перестроить маршрут до точки назначения. Всем добра)

[@YanbekArt]

полный бред. я в шоке, что кто-то пытается защищать эту позицию - в конце видео уже даже сам Наки понимает, какую херню нанёс, и съезжает с темы. если в дороге сделать остановку на 20 минут, то дорога займёт на 20 минут больше - всё, точка, нет тут никаких вторых или третьих времён в каких-то там реальностях

[@swiftlikefirst]

​@@YanbekArtЯ думаю он имел ввиду какие либо препятствия на дороге, например проезд границы, или пробки в большой город, когда ты остановился поссать на 20 минут, а в итоге потеряешь 2 часа на границе или в пробке например по разным причинам

[@zeroanyway]

​@@swiftlikefirstа я думаю, что у тебя во рту много места и его надо кое чем занять. Без негатива. Всем добра

[@swiftlikefirst]

@@zeroanyway сказочный, ты зачем свой рот открыл то? У тебя наполнен, так и молчи дальше, не у всех же есть твои наклонности

[@zeroanyway]

@@swiftlikefirst без негатива! Тебе будет приятно, главное не негативь!!

[@СеваЯр]

Эта теория может хоть как то работать только при условии, что движение идет против другого движения (беговая дорожка например). Скажем, вы плывете на лодке ПРОТИВ течения. В таком случае, перестав грести, вы не только не плывете вперед, но и вас тащит назад. А значит этот путь прийдется проходить снова. !!! - Но ДВОЙНОЕ время возможно ТОЛЬКО если ваша скорость в 2 раза больше скорости противодействующего движения! (ведь если она выше или ниже, то потерянное расстояние будет преодолено за более короткий или длинный срок, а если равно, то вы вообще стоите на месте). Возьмем ту же лодку против течения. Скорость реки - 5 км/ч. Лодки - 10 км/ч . Соответственно, лодка проходит 5 км за 1 час. У вас заглох мотор и лодку потащило обратно. Вы так плыли 30 минут, и наконец то починили мотор. За это время вас унесло назад на 2,5 км. Соответственно вы потеряли не только 30 минут, которые не плыли, но и вам прийдется еще 30 минут плыть до той точки, с которой вас понесло назад.

[@James-ix7xd]

Мне вообще сперва казалось, что это больше метафизическая концепция по типу . Так же и с отдыхом в пути. Если условиться, что за 15 минут отдыха вы не отдыхаете по-настоящему (допустим, спите), а просто тратите время без движения, то у вас уходят силы на простой. Условный участок дороги, который вы могли бы преодолеть за 15 минут, преодолевается за 30, и по затратам энергии он займёт у вас в два раза больше сил, чем предыдущие. В концепции Найкла Маки больше смысла, чем может показаться на первый взгляд нормису. Через неё открывается путь в этнический либерализм и тайную ложу эха мацы. Для этого нужно знать принцип, по которому работает эхо. Сигналу нужно время не только, чтобы дойти до цели, но ещё и вернуться обратно. В данном случае цель - это неокрепшие умы либеральных неофитов. Найкл Маки дал нам всем определенный сигнал.

[@СеваЯр]

@@James-ix7xd ахах) но прикол в том, что если я вчера читал умную книгу, а сегодня весь день скролю тикток, то я потерял только сегодняшний день. И слава Богу, а то было бы стрёмно - вчера читал первую главу Гегеля "Наука Логики", сегодня смотрел Майкла Наки, а завтра снова придется читать первую главу, ведь глупый контент уничтожил умный как античастица частицу))))

[@evilatis]

Эта теория работает, если выбрать иные величины. Тут более развернуто. kzbin.info/www/bejne/qnm5mqanbJuVnqM&lc=UgxCMnJpEiSlNuGcFLl4AaABAg В мире тех, кто смеётся, автомобили тормозят и разгоняются мгновенно.

[@Bull488et]

Пора об этом фильм снять!

[@LostGoose]

Почему удвоенного то? 15 минут остановился, 15 минут не ехал, 15 минут не пребывал в движении, 15 минут не не-стоял, 15 минут не дай бог не находился в машине... Уже х5! А можно ешё посидеть, поесть, порисовать графики...

[@davidmartinov3390]

А тот кто едет , теряет время , которое мог бы постоять . А тот , кто не ест , теряет пищу, которую мог бы съесть 😢

[@bogdanlazy1997]

блин так смешно как Плющев поменялся в лице после тейка Наки)))

[@Nickwhite138]

Когда вам в магазине не дали сдачу рубль, то вы теряете два (один рубль, на который вы заплатили больше и рубль, который вам не додали.

[@RaymanIrina]

и еще 1 который не заработали

[@pavel-smetana]

Майкл это ты?

[@IwassentbyjizzwhoiscalledIAm]

это было легендарррно

[@АндрейМ-й8щ]

Кто ещё здесь после дебатов Майкла с Кацем? ))))

[@thepoisonoflegend]

Когда первый раз услышал про эту теорию, я подумал, что Наки просто был пьян или находился в каком-то ином измененном состоянии сознания. Но нет, совершенно трезвый гений считает одно и то же число два раза будучи совершенно уверенным, что все вокруг него тупые

[@Andrew-b1e9b]

Легенда. Это я, медик, сдаю математику на первом курсе. Результат был такой же…

[@ДмитрийШколин-ъ1ц]

Я поняла!!!!Майкл прирожденный финансист, он переводит понятие времени на экономический термин упущенная прибыль😂

[@sticksjke]

альтернативные издержки отдыха на стоянке

[@Kamui_Shiro]

Ну что вы накинусь, чел в школе не проходил логику и физику. А когда ему на это указали, жидко обосрался и отказывается это принимать.

[@ef7079]

Он и сейчас так продолжает делать. П - постоянство ;]

[@switchtv2411]

Напоминаю теперь наки один из самых популярных полит блогеров и аналитиков! так и живём

[@tonyaddams]

Майкл Наки сидел в машине 60 минут и никуда не ехал, т.к. у него нет прав, но в то же время он поехал кукухой, внимание вопрос: сколько километров проехал Майкл?

[@jil635]

В общем суть такая: если считать, что реальность - раздвоена и мы одновременно находимся в обеих из них, то в одной мы стоим 20 минут на машине, а в другой не едем 20 минут на машине, в общей сложности потеряли 40 минут

[@lisalbinos186]

безумная теория Раскольникова

[@alexeysergeev8430]

На 0:37 можно заметить как антагонист из Настоящего детектива, превращается в пророка Санбоя, путем мыслительного процесса.

[@Varya_pika]

Я вспомнила ту самую задачу, где чтобы сварить 1 яйцо нужна 1 минута, и вопрос сколько нужно будет ворить 2 таких яйца😂😂

[@poseidon_sarmatovich]

Мда, идет такой Майкл к метро, зашел в туалет по пути на 5 минут, а потерял 10, ведь он теряет время из-за остановки на 5 минут и из-за того, что 5 минут не шел, фигня, что он дойдет до метро на 5 минут позже )))

[@ef7079]

Если он ещё и при этом срал одновременно, то нужно ещё 5 минут приплюсовать;)) Итого, зашёл в туалет на 5 минут, а потерял сразу 15. И это он ещё руки не мыл😂

[@АделинаДроганова]

АХАПХАПХПАХ БОЖЕ ЭТО ГЕНИАЛЬНО Я НЕ МОГУ....

[@sosoqueleontyeva4440]

удвоенный комментарий

[@fruworg]

Ты зачем 4 комментария оставил?

[@budzdorov5413]

@@fruworg зачем ты повторяешь? С первого раза понятно

[@JustBecauseCity]

Это как с деньгами. Пока человек ничего не делает, он не просто не зарабатывает, но он ещё теряет то, что мог бы заработать.

[@fruworg]

@@JustBecauseCity да, а ещё теряет деньги, которые мог потратить на чикенбургеры. Теория утроенных денег.

[@7ution]

@@fruworg с деньгами можно и утроить и даже удесятерить, если не заработанные деньги инвестировать. А так это известный феномен. Если твой заработок зависит от твоего личного участия, то когда ты тратишь деньги, ты не только теряешь которые тратишь, но теряешь, которые не зарабатываешь в этот момент. Есть даже юридический термин "упущенная выгода"

[@АнатолийТюрягин]

Смехом я продлил жизнь на 2 годо. И того 4 года.

[@alekseysorokin4516]

Это из разряда таких задач, когда тз получил сегодня, а закончить надо вчера😂 Ну а вообще его "теория" работает, если он остановился где-то на горе и все 20 минут съезжает вниз по склону, а потом 20 минут опять едет в гору) Ну тогда да, простой 20 мин, а потеря в 40 мин)

[@xilathalf]

Нет, она все равно работает. Так как для стороннего наблюдателя (который стоит на финише и ждёт тебя после старта) ты реально ехал 40 минут. А вот для тебя не работает так как ты сам для себя решил где старт и где финиш

[@60from60]

@@xilathalfэто как? Я и соперник выехали в 10, соперник приехал в 11, а я остановился на 20 минут и приехал в 11:20. Откуда 40?

[@xilathalf]

@@60from60 Время не удваивается. Суть в том что ты ехал час и стоял 20 минут, по факту для себя. А вот для других ты ехал 1 час и 20 минут. Простой дорого обходиться хоть ты и тратил столько же времени на поездку, но чтобы догнать после простоя нужно будет ехать быстрее

[@laivonn]

@@xilathalf бля майкл, ну сколько можно, прими уже ошибку, научись смеяться с себя как Михаил Базов, изучи французскую философию, Матье Бала читал хоть раз? А Яспера Моглота? Ты вообще слышал про этих людей, Михаил называет эти имена каждый день, а ты боишься признать факт того что время не удваивается ни для кого, удваивается только твоя аудитория.

[@xilathalf]

@@laivonn Оч смешно) Но проблема Майкла в том что он слился, а не уточнил свою позицию. Нужно просто назвать это теорией "пpocpaнoго времени" и всё сразу встаёт на своё место. Ты работаешь официантом и тебя попросили отнести заказ, ты несёшь его 1 минуту, а потом 5 минут залипаешь в смартфоне, затем несёшь его ещё 4 минуты. Для стороннего наблюдателя (не видящего процесс) ты нёс его 10 минут. Для самого себя у тебя был перерыв и ты нёс его 5 минут

[@игнатпетров-б3ъ]

А я ведь этот стрим в прямом эфире смотрел ! Думал ещё - неужели тупизну Наки не все признают .😁

[@zadovrus1624]

Эта штука работает только в экономике и только если у тебя ситуация, когда доступны 2 и более инвестиции и это называется упущенная выгода (opportunity cost) и да оно не считается дважды. Считается убыль от стартового места до теоретической точки наивысшей прибыли + твои убытки (которые отсутствуют, если ты стоял на одном и том же месте)

[@ivanbudaev724]

Смешно даже не то, что он глупость доказывает, а то, как нагло, хамовато и самовлюбленно он доказывает свою точку зрения, которая ещё и до абсурда бредовая. А когда сам понял, что обосрался, даже силы воли нет, чтобы признать это нормально, извиниться за свое поведение

[@tapakbkmz]

Теория Мультивселенных в реальности

[@swat456789]

Если я принимаю душ - 10 минут и сру - 5 минут, то если я посру в душе, то я сэкономлю 5 минут?

[@Gianluca-Vacchi]

🤣🤣🤣 как Влад Савельев

[@notacceptable406]

Здесь - да, ты выполняешь два неодинаковых действия одновременно.

[@poseidon_sarmatovich]

Ты потеряешь час отмывая унитаз, если не обосрался жиденько, как Майкл _)))

[@groovesan]

не сэкономишь. Потому что 5 минут потом надо будет оттирать дерьмо

[@sawenka0]

НАПОМНЮ, ЭТО НАША ОППОЗИЦИЯ

[@fruworg]

да, но даже Наки лучше Пыни

[@Carymanich]

Напомни, что пыня говорил про курс рубля, пожалуйста

[@sawenka0]

Пиздец либералы хавают всё вообще. Мне Владимир Владимирович более чем нравится, спасибо за стабильный рынок труда, хорошие зарплаты в прекрасной Москве. А тут чел реально нарушает все законы математики и физики, о каком хотя бы минимальном понимании картины мира идет речь? Одно из важнейших направлений современной России - созидание, а тебе человек говорит про удвоенное время в пробке АХАХАХАХ))

[@fruworg]

@@Carymanich > кхем мням пук

[@Nika-tp5dv]

@@fruworg В чем наки лучше ? в качестве президента? . Сравнение так себе. сказал бы ешё что иван золо лучше

[@АнатолийТюрягин]

Ребят, давайте спамить под его видео "ТЕОРИЯ ДВОЙНОГО ВРЕМЕНИ!". Это должно попасть в топы!

[@maxihohlik2333]

ЭТО ЗОЛОТО ИНТЕРНЕТА

[@kentatanpopo]

использовал теорию удвоенного времени и посмотрел ролик за 7.5 минут

[@Цезарь-ь2ч]

Я лежал поэтому за 30 мин посмотрел

[@AHTOXEP47]

на пит-стоп лучше не останавливаться

[@васяпупкин-ц5ь6ч]

Пока все боготворят Эйнштейн и его СТО, на наших глазах появился непонятый современниками гений который опередил свое время

[@ЧикиБрыки-т2в]

Надо на работе коллегам вопрос задать про удвоенное время.

[@НадеждаПогребняк-е5я]

Просто это троллинг 80 лева, колеса крутятся ловешка мутиться.

[@zerg932]

Я потерял 30 минут жизни 😢

[@lancenewjersey]

Я посмотрел это видео на двойной скорости и потерял 7 минут на просмотр и 5 лет жизни из-за повреждения мозга от зашкаливающей тупости

[@veneliz4664]

Гениальные мысли доходят до него тоже в два раза дольше

[@cvtmvn]

Пока какал в туалете понял че он имел в виду. Он считает время, потраченное от момента остановки до достижения точки, к которой он бы сейчас приехал, не останавливаясь на эти 20 минут. То есть 20 минут он стоял и 20 минут еще ехал до этой самой точки. Да от точки до точки будет, действительно 40 минут, а не 20. Но тот, кто ехал, а не стоял уже будет на 20 минут в плюсе. Таким образом, в любом случае будет 20+(-40)=-20. 🙄

[@DrowDanger]

20 минут стоял = 20 минут не ехал

[@clankorn]

мультивселенные от блогерки

[@georgekov1950]

полный парень просто образец терпения 🥴

[@Dmittry]

Илья Муромец лежал на печи 30 лет и встал с неё, чтобы получить пенсию.

[@АлексейПоляков-у4т]

Святая русская оппозиция

[@zakdeni0072]

Чувак не понимает, что стоять на месте и не ехать можно одновременно, а не по отдельности 😂

[@КоноваловаИоанна]

По-моему, человек сделал гениальное открытие, и почему ему до сих пор не дали Нобелевскую?)

[@ВсеволодПанчулановичЗолотой]

Полностью согласен

[@AngryDoggy-b7b]

выехали два авто на старт, первый стартует сразу, второй ждет 2 секунды. На финиш вторая машина приедет на 2 секунды позже. Не на 4, а на 2. Как в его бестолковке 4 получается?

[@Кирилл-е1н2о]

Первый стартовал на 2 секунды раньше второго, при этом второй финишировал на 2 секунды позже первого. 2+2=4 🤯 Да, я гениальный математик

[@evilatis]

Машине, у которой будет дополнительная остановка, придется потратить секунды на дополнительные торможение и разгон. На малых величинах эта теория как раз работает. Например если стоянка 2 секунды, а торможение и разгон по 5, то при одной остановке сработает теория ушестирения времени, т.к. второй автомобиль приедет на 12 секунд позже, а не на 2.

[@mdwntr157]

майкл вы отняли у меня 30 минут я стал сторонником вашей теории и осознал что я потерял не 15 минут,а 30 на ваше видео.вы нагло украли мои 30 минут жизни,которые я мог потратить на 15 минутные поедания бутербродов майкл наки вор времени украл у меня 30 минут жизни

[@СанСанычЕп]

Чёрт, из меня вылетел недельный запор после просмотренного. Садись за парту, Майкл,.. Двойка!

[@Ivan_Ermakovv]

Я придумал решение. Если каким-то образом сделать общую тяговую силу для двух машин, то если ты остановишься на 20 минут, вторая машина в это время сможет двигаться с двойной скоростью, и при начале движения ты будешь отставать от этой машины не на 20 минут, а на 40. Или если ты догоняешь какую-то машину, которая уезжает от тебя с твоей скоростью и навигатор показывает тебе осталось 20 минут, то после 20 минутного отдыха, навигатор будет показывать 40 минут. Или если ты движешься на гигантской беговой дорожке.

[@sergeysmyshlyaev9716]

Если пытаться понять откуда у Майкла Наки могла возникнуть такая теория, то скорее всего он имел в виду т.н. "opportunity cost", но в конкретном случае с машиной это понятие применить некуда.

[@johnmorton5692]

Как такие люди получают высшее образование?

[@ldef12345]

Никак не могу приехать на работу уже год. Ехал домой с работы, остановился и пошел спать. Вышел через 12 часов, поехал на работу. Но из-за того, что я был дома 12 часов и еще 12 часов не ехал, то так и не смог приехать на работу в этот день, потому что приехал к окончанию рабочего дня. За год отстал уже на полгода. Помогите вернуться! Слышал коллеги уже в море купаются, а у меня пока еще зима.

[@АлександрЯковлев-ш7ь]

Пусть автомобиль двигался по прямой пустой дороге со скоростью v_0 = 70 км/ч и ускорением a = 60 км / ч^2. Допустим, он остановился на 20 мин. Путь, который он мог бы проехать за эти t = 20 мин, составляет s = v_0 * t + a * t^2 / 2 = (70 км / ч) * 20 мин + (60 км / ч^2) * (20 мин)^2 / 2 = (70 км / ч) * (1 / 3) ч + (60 км / ч^2) * (1 / 18) ч^2 = (70 / 3) км + (10 / 3) км = (80 / 3) км. Теперь на преодоление этого пути ему понадобится время t', где t' - положительный корень уравнения (0 км / ч) * t' + a * t'^2 = s, т.к. движение после остановки начинается со скорости 0 км / ч, а движение продолжается в ту же сторону. Находим корень: t'^2 = (80 / 3) км / (60 км / ч^2); t'^2 = (4 / 9) ч^2; t' = + (2 / 3) ч; t' = 40 мин. То есть автомобилю понадобится в t' / t = 40 мин / 20 мин = 2 раза больше времени, чтобы проделать такой же путь, как если бы он не останавливался. Ч.Т.Д. Майкл прав, просто матчасть подтянуть нужно для доказательства своей точки зрения. Бро, мы с тобой! Вместе мы создадим прекрасный новый мир, где не будем терять в два раза больше времени, чем теряем сейчас! Веди нас!

[@МаксудГапаров]

Какой русский будет ехать с ускорением, 60 км/ч за час? Наш родной Москвич-6 до 100 км/ч разгоняется за 7,6 секунд - это 47368 км/ч^2

[@alexvorotnyy2835]

Молодец. А теперь подставь время остановки 30 мин. Ну а так, толстовато.

[@gpt-dvig]

Проблема Майкла в том, что он не понял суть и не верно трактует задачу. Уберите из задачи конечный пункт и вы поймете что Майкл прав, просто он не может сказать почему.

[@oneone_911]

Хорошо, давайте представим что у нас нет конечно пункта и остановка была совершена на 15 минут. Два водителя едут в абстрактную страну “X”. Длина их пути бесконечна, но мы рассмотрим отрезок в 60 минут. Сначала два водителя ехали 20 минут с одинаковой скоростью. После этого один из водителей сделал остановку на 20 минут. Второй водитель эти 20 минут ехал. Далее, первый водитель снова тронулся и ехал 20 минут, в это время второй водитель все также ехал не останавливаясь. Итого мы имеем 40 минут пути и 20 минут остановки у первого водителя и 60 минут пути у второго. 😅

[@gpt-dvig]

Да все так, но водитель который не делал остановку проехал на 20 минут больше расстояния и тому который делал остановку нужно их как-то нагнать. Следовательно если нету конечного пункта а есть просто расстояние или это гонка то Майкл прав и тут нечего спорить.@@oneone_911

[@Tanya-hh7jv]

да нет, независиво от конечного пункта, если вы теряете 20 минут, то теряете 20 минут, а не 40, просто кто то сильно не хотел признавать, что он обосрался