MAJSTOR I MARGARITA | Detaljan osvrt

[@lazarmanojlovic845]

Hvala ti u ime srednjoškolaca četvrte godine!

[@sugarreads]

Nema na čemu, ali čitajte lektiru. Namerno sam izostavila prepričavanje radnje baš zbog toga. Ja ovu knjigu nisam imala za lektiru, a da sam imala, verovatno ne bih pročitala samo zato što je lektira. Ja prva nisam ljubitelj ruskih klasika, ali ova knjiga je pravo blago. Mnogo je dobra. Plus, ne mora da znači da je ovo moje tumačenje ispravno. Ne bih da nosim na duši tuđe loše ocene, ako to nije ono što profesori traže. :)

[@jovanatosic7332]

Jaoooo, slušam ovo i uživam! Bravoooo! Sve pohvaleee! 💪💪👏👏👏

[@sugarreads]

Hvala ti puno, to mi mnogo znači. 😊 🤍

[@nenadnikolic9895]

Odlična analiza, pogotovo mi se sviđa osvrt na okolnosti u kojima je pisac stvarao, što svakako daje potpuniju sliku o samom delu. Ja sam čitao pre par godina i bila mi je dosta konfuzna, međutim, ovaj video me je inspirisao da pročitam opet. Definitivno više klasika i ovakvih videa. Pozdrav.

[@sugarreads]

Hvala! Nadam se da ćeš je čitati ponovo i da će ti se ovog puta više dopasti. Meni je ostavila neki poseban utisak.

[@jovanapauljevic401]

Svaka ti čast, fenomenalan video! 🥰

[@sugarreads]

Hvala puno! 🤍

[@sofija9352]

Ovaj video sam čekala, s obzirom da već duže vreme želim da čitam Majstora i Margaritu. Jako mi se sviđa ovakav koncept videa, a konkretno ovaj video je na mene ostavio jak utisak, što mi jako znači, jer ću sada moći da obratim pažnju na neke stvari u romanu. Hvala ti puno! :)

[@sugarreads]

Joj, mnogo mi je drago! Baš sam imala tremu oko ovakvog koncepta. Nadam se da će ti se dopasti roman i hvala na divnim rečima!

[@tamaramijailovic9011]

Super je recenzija. Dodala bih još samo da knjiga ima vrlo simpatičan humor. Mogla bih da kažem čak i moderan humor.

[@sugarreads]

Hvala puno! Jao, jeste, mnogo sobar humor ima.

[@aleksandrazivkovic8330]

Bravo za ovoliko detaljnu analizu! 👏🏻❣️

[@sugarreads]

Hvala! 😊

[@agapije]

Леп приказ. Свака част. Тренутно завршавам читање књиге. Паралелно пратим и руску истоимену серију .

[@sugarreads]

Hvala puno! Nadam se da je serija iz 2005. Savršena ekranizacija.

[@IgorGluscevic-s7k]

Sustina tog romana je da li je voleti greh. Brak ili ljubav. Da li su drustveni obrasci dovoljni da sputaju majstorovo i margaritinio srce. Ko osudjuje ,bog ili djavo. Veciti problem svake zene i muskarca.

[@sugarreads]

@@IgorGluscevic-s7k Saglasna sam da je to jedna od tema, ali ne nužno i njegova suština jer je roman takođe komentar i kritika tadašnjeg društva, takođe uvodi polemiku o tome da li su dobro i zlo potpuno polarizovani ili ne, s obzirom na to da personifikacija đavola u knjizi čini i dobra dela, a prema ljudima se odnosi u skladu sa tim kako se oni ponašaju i kako su zaslužili i tako dalje.

[@sugarreads]

@@IgorGluscevic-s7k Saglasna sam da je to jedna od tema, ali ne nužno i njegova suština jer je roman takođe komentar i kritika tadašnjeg društva, takođe uvodi polemiku o tome da li su dobro i zlo potpuno polarizovani ili ne, s obzirom na to da personifikacija đavola u knjizi čini i dobra dela, a prema ljudima se odnosi u skladu sa tim kako se oni ponašaju i kako su zaslužili i tako dalje.

[@IgorGluscevic-s7k]

@@sugarreads naravno da je to tacno. Tema i jeste drustvo ali drustvo je i svakom vremenu isto ambivalentno. Mislim da je bulgakova mucilo pitanje ljubavi. Mislim da se zaljubio u zenu nekog svog bliznjeg i ona u njega. Mucila ga je savest i naravno nije mogao biti sa njom. Ako proniknes malo dublje u roman, uvideces da je sustina tog romana upravo ta stvar ,lepo zamaskirana. Kao pesma, lutka ,sarsa. Veliki pozzzz, sjajna si, budi dobro i puno uspeha u analizama pokvarene prirode covekove.

[@milicastojiljkovic5820]

Ooodličan video!

[@milicastojiljkovic5820]

zamišljam srednjoškolce koji od reči do reči pišu za pismeni sve ovo :D

[@sugarreads]

Hvala! Mogu za povezivanje, ali radim na kvarno, neću da prepričam. 😂

[@milicastojiljkovic5820]

@@sugarreads u mom odeljenju je jednom bilo na istom pismenom 4 ista sastava, ljudima je za prelaznu svejedno šta pišu, samo da preteknu 🤣 Ali je stvarno super, mogla bi češće, sad mi se čita 😄

[@sugarreads]

@@milicastojiljkovic5820 Potrudiću se. 😁

[@radmilaciric7946]

Jelena!!!!! Zašto ja ne znam da imaš yt kanal? Ali algoritam je čudo! ❤️🤘🏻

[@sugarreads]

Ne spominjem, kome izbaci - izbaci. 😁

[@slavkovukcevic1962]

Bas lijepo ispricano,ocjena 4 od mogucih 5.

[@jovanatosic7332]

Može li analiza još nekog romana iz svetske književnosti?

[@sugarreads]

Definitivno mi je u planu, samo mi za takve stvari treba malo više vremena. Ovaj video je snimljen kao vlog, ali sam o knjizi pričala na sličan način. :) kzbin.info/www/bejne/oYiWq5KoaMaHf7s

[@angelfrommydream6006]

Jel si probala da čitaš ovu knjigu sa ključem da je Đavo koji dolazi u Moskvu Staljin?

[@sugarreads]

Pa nema potrebe da čitam sa bilo kakvim ključem, znala sam da se deo radnje odnosi i na staljinistički režim. Nije teško provaliti, ako znaš par istorijslih činjenica. Ali mislim da đavo koji dolazi u Moskvu nije Staljin, zato što je Voland u nekoliko navrata bio bolji čovek od ljudi. On čak nema ni tipične odlike đavola. Na loše uzvraća lošim, na dobro dobrim. Setimo se slučaja Margarite posle bala. Nekako mi deluje da je to i glavna poruka.

[@doraiknjizica]

Bravo! ♥

[@ZlajaJovanov-tq6xh]

Jedno od dela koje mi je duboko urezano u secanju.

[@sugarreads]

Takođe ☺️

[@Minorking-hy4ls]

Majstor iz naslova je zapravo Maksim Gorki...

[@sugarreads]

@@Minorking-hy4ls Hvala na ovome, istražiću dalje. :)

[@pavo2849]

Uaaaa!

[@sugarreads]

Kreativan komentar. 😂

[@pavo2849]

@@sugarreads HVALA!

[@Слободан.Раденик]

Фина анализа

[@sugarreads]

Hvala!

[@janajanjusevic2990]

OVAJ VIDEO POAMAZE JER LEKTIRU PROCITALA NISAM HVALA PUNO!!!!!

[@sugarreads]

Pa ne verujem baš da može da ti pomogne jer ne znaš radnju, a ja je namerno nisam ispričala. Pročitaj lektiru, sjajna je knjiga.

[@hadzicana1]

Ja sam ovo imao na ispitu na fakultetu i padao sam osam puta....pitanja profesora Kakva su osecanja u pojedinim situacijama imali likovi ? Pa sada sta te zakaci koji lik i koji moment...Vi to ovde uopste ne spominjete.,.ovaj video zapis bez tri sata razrade nema upotrebnu.vrednost..Hvala za postavljen video...Vujačić.....(ako dobijete pitanje Stendal -crveno.i.crno...šanse da položite je ravno.nuli )

[@sugarreads]

Ja nisam postavila ovaj video da bilo kome opisujem do detalja, s razlogom ne piše da je u pitanju analiza, pre svega da oni koji imaju knjigu za lektiru ne bi uzeli ovo kao referencu i mislili da je dovoljno i da ne moraju da čitaju lektiru. Ja sam govorila o knjizi koja mi se dopala, nisam imala nameru da neko može da polaže ispit na osnovu moje priče. Niti sam završila srpski jezik ili književnost, pa da tako nešto sebi dopustim. Ako je to da neko odgleda moj video i dobije sve detalje i ne mora da pročita delo "upotrebna vrednost", onda je video nema i ne mora ni da je ima. Pozdrav.

[@ugljesajovanovic6399]

Prosuti ulje je samo los znak za onog kome se to desi, kao ono kada ti crna macka predje put....

[@sugarreads]

Hvala na objašnjenju! Posle mi je kliknuo da se on fizički okliznuo na to ulje. Neke stvari sam shvatila naknadno, promišljajući i vraćajući se na određene delove. Ali i dalje nisam bila upućena da li je prosipanja ulja ujedno i neki momenat sujeverja.

[@aleksandarradivojevic2643]

Anuska vozila tramvaj? Jesi li ti stvarno citala knjigu?

[@sugarreads]

Vau, smak sveta, napravila lapsus. Anuška prosula ulje, komsomolka vozila tramvaj. U redu? Zadovoljni? Ovakav pristup je čisto lečenje frustracija. To što je neko pogrešio određenu sitnicu, ne znači da nije pročitao knjigu. Srdačan pozdrav! C:

[@aleksandarradivojevic2643]

@@sugarreads samo sto sam ti naveo cinjenicu koja ukazuje da ne radis ovo profesionalno mene cini frustriranim? Labels, labels,... Ko je ovde isfrustriran? Ako se ja secam sta sam procitao pre 23 godine i ostavilo je na mene jak utisak, svakako cu nekom kome to nije "jaka stvar", a tako i opisuje delo, da postavim pitanje da li je procitao uopste? Pardon, "smak sveta"

[@sugarreads]

@@aleksandarradivojevic2643 @Aleksandar Radivojevic Pa ko je rekao da ja ovo radim profesionalno? Gde to piše? Ja sam neko ko čita jer voli i priča o knjigama iz hobija. Iskrena da budem, da mi je na lep i normalan način, konstruktivno rečeno šta nije okej, prihvatila bih. Sa ovakvim pristupom, gde mene neko pita da li sam uopšte čitala knjigu zbog detalja koji sam omašila i to primetila, ali nisam htela da skidam video jer sam računala da su ljudi normalni i da će, ako skapiraju grešku, reći lepo (ali očigledmo ne) bukvalno me ne zanimaju argumenti. Super, ti si čitao pre 23. Ja imam 25. Shvatila sam je drugačije i napravila prikaz koji se tebi ne dopada. U čemu je problem?

[@laridzomic2267]

@@aleksandarradivojevic2643 А знате ли Ви колико ово дело има измена, преправко....

[@vesnamladenovic9038]

Pa zar nije vozila tramvaj?

[@aleksandarradivojevic2643]

Realno losa analiza. Previse reci, a nista receno. Preporucujem svima koji ostavljate komentare ovde da procitate knjigu. Za autorku, da li znas nesto o sudbini originalnog rukopisa, sta je Bulgakov s istim ucinio i sta je posle toga morao da uradi, kako je uopste rukopis ugledao svetlost dana i dospeo u stampu? To je nesto sto cini celu pricu jako, jako zanimljivijom. Vise truda, manje reci. Na skali od 1 do 5, sta mislis sta bi ti Bulgakov dao?

[@sugarreads]

Dobro. Ne sviđa ti se, nađeš neku koja ti se sviđa. Ja sam napravila kako se meni sviđa i rekla ono što je meni interesantno. Ja ovde radim ono što se meni sviđa, ovo je moj prostor. Kao što rekoh, ako ti se ne dopada, nađeš bolju. Meni je draže to, nego da mi neko ovde truje prostor za uživanje. Za autorku? O čemu pričaš ti? Ti si, sigurna sam, upućen u to šta bi Bulgakov dao. Ti onda sedi pred kameru, snimi, pa okači nešto čemu bi Bulgakov dao pet. Nemoj da mi se kriješ iza lažne slike i pljuješ. Ježim se na to.

[@redukcionainvarijanta7369]

@@sugarreads niko te nije pljuvao, covek je dao konstruktivnu kritiku, ne vidim u cemu je problem

[@sugarreads]

@@redukcionainvarijanta7369 Za početak, problem je drugi komentar, u kom je zbog moje slučjne greške postavljeno pitanje da li sam uopšte čitala knjigu, što je po mom mišljenju, pre svega, glupo. Drugo, meni su smetale još neke stvari za koje smatram da nisu izrečene konstruktivno i ja sam odgovorila. Kul je ako ti ne vidiš problem, ali ja ga, eto, vidim. I odgovorila sam u skladu sa tim. :) Pritom osoba pljuje jer nisam nešto uradila "profesionalno" i oslovljava me sa autorka... niti sam profesionalac, niti autor, što govori o informisanosti ljudi o tome koga gledaju. I ja ne vidim ništa loše u svom odgovoru.

[@redukcionainvarijanta7369]

@@sugarreads lepo je sto to radis iz hobija, jer pomazes mnogima tako, a za ovu situaciju si vrv u pravu za taj drugi komentar, ne znam ni sto sam se umesala, sori😂

[@sugarreads]

@@redukcionainvarijanta7369 Nemam ja ništa protiv da neko kaže šta misli, kritike su dobrodošle uvek. Meni je samo tu pukao film jer dosad nisam htela da pravim tako detaljne prikaze (bukvalno analize), naročito klasika, jer ne mislim da sam dovoljno potkovana. S druge strane, baš sam se potrudila. Naravno, objasnila sam kako sam ja razumela simboliku, ne znači da je to nužno tačno. Otvorena sam za kritike koje mogu da mi pomognu da se poboljšam, a čini mi se da ova o kojoj govorimo to ne može i da je ipak malo zlobna.