Макро тест трех советских объективов. И50У-1, ИНДУСТАР 50-2 и ГЕЛИОС 44-2

Всем привет. В этом видео я сравниваю три советских объектива И50У-1, ИНДУСТАР 50-2 и ГЕЛИОС 44-2 в режиме макро съемки. В конце видео сводная таблица со всеми значениями.

[@user-bs6rv4kc8x]

Даже не ожидал, от Индустара-50-2 таких хороших результатов. Нужно будет как-нибудь поснимать им.

[@Alexwillis]

да индустар очень хорош.

[@aleksandrfrolov9980]

Похвальное исследование, труд, и прилежание! ) Покруче для макросъёмки будет достаточно светосильный объектив от фотоувеличителя - ВЕГА 11-У 2,8/50, который даёт очень хорошую резкость по всему полю кадра, и замечательные, потрясающие макроснимки с удлинительными кольцами. ВЕГА 11-У 2,8/50 превосходит обьективы Индустары, по разрешающей способности центр/край, в том числе всеми любимого, популярного Индустар 61 Л/З...)

[@Alexwillis]

купил его неделю назад

[@aleksandrfrolov9980]

@@Alexwillis , Здравствуйте! И славно, не пожалеете, отличное приобретение в коллекцию! Пусть этот обьективчик ВЕГА 11-У 2,8/50 из советских времён, принесет радость при съёмке макро, в фототворчестве. )

[@Alexwillis]

@@aleksandrfrolov9980 спасибо

[@user-pr1gs3if2j]

Хвалёный гелиос ожидаемо мыло, с автором полностью согласен с выводами и полученым опытом, палец вверх.

[@user-xv6vy7px9v]

гелиос это портретный объектив, где резкость играет последнюю роль, прежде чем писать тупые комментарии, лучше бы изучили основы фотографии

[@user-pr1gs3if2j]

@@user-xv6vy7px9v Конечно резкость не главное на портретнике, главное древнее говно купить по дешовке и тешится этим, зато по дешевле. и не тупо будет.

[@user-um8zt9vo1w]

На иБЭЙ "гелиосы" стали стоить неимоверных денег , хотя цена 44-му 3 бакс максимум 👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿

[@user-fi8dt4xn4x]

Сравнивал в лоб два гелиоса 44-2 ( один мылит, другой прям очень резкий) и два индустара 50-2( примерно одинаковые по картинке оказались). Только снимал с 2 метров обложку книги, снимал со штатива. Так вот гелиос просто в клочья порвал индустар по резкости! Боке у гелиоса не в пример художественнее, ну а если кто фон не любит в кашу размывать,всегда можно диафрагму прикрыть. Светосила опять же на порядок выше у гелиоса. Единственное, в чем индустар хорош, так жто компактоность и вес. Больше, если есть гелиос, не вижу пользы от индустара

[@Ivan-hy2iv]

для макро лучше индустар 61лд или 61лз с кольцами ну 50-2 норм

[@StepPoligon]

мне нравится ИНДУСТАР 61Л/З. Или увас нету такои

[@Alexwillis]

нет такого.

[@slavahvostov]

Лучше зенитар взять) Он намного лучше всех)

[@Alexwillis]

согласен

[@gingerembargo4193]

Зенитар? Какой именно?

[@TMichman]

Зенитаров очень много, какой конкретно вы предлагаете?

[@sontic7430]

@@TMichman, я думаю речь идет об объективе "ЗЕНИТАР-М" 50mm f1.7 - хорошая вещь, между прочим :)

[@user-um8zt9vo1w]

⁠@@sontic7430лучшим был и остается "Зенитар -М; 1,9"!