Малокалиберная винтовка. Энергия пули. Часть 2.

[@АСС-р2г]

О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель. 1829 г.

[@lucky-x]

Мы покорим научные вершины. Недолго до конца ещё терпеть. Мы сможем Землю превратить в руины И вместе с нею гордо умереть!

[@ВікторЧумак-п1ч]

Без лишнего трёпа, чётко, ясно, интересно........красава. Поучиться многим словесным соплежуям!

[@lucky-x]

Спасибо!

[@ДанилИсаенко-ь5ф]

Достойно. по мужски.и всё понятно👍

[@СергійКвашук-щ3т]

Все предельно ясно ,четко и понятно . Тест показал на , что способны разные по скорости патроны по пробивной способности -автору благодарность. Смотря этот ролик , наверное не у одного библиотекаря теклки слёзы по щекам ,но как говорится -искусство требует жертв ! Извините.

[@lucky-x]

Спасибо! За своё невежество еще раз прошу прощения но эти книги ,практически, из печки достал

[@xmister9952]

Super 👍🤝🙋

[@ЭдуардСтрусберг]

Спасибо, мой друг, за интересную информацию!👍 Отличный обзор!👏

[@lucky-x]

Спасибо Вам огромное 🙏

[@ДмитрийПетров-в7ч1я]

Спасибо за ролик!

[@lucky-x]

Спасибо, друг!

[@grigoriypupkin]

Вот интересно такое же сравнения бы глянуть на 5 и 50 метрах...

[@lucky-x]

Сделаю, даже ещё лучше, но немного позже...

[@Ohotnik-ez5dg9zv8q]

Вот я понимаю от души ролик. Все четко и ясно. Теперь на эту же дальность надо на кучность проверить

[@lucky-x]

Спасибо!

[@ЕвгенийСысюк-ь8о]

На кучность на открытом воздухе бессмысленно стрелять- сильно раскидает, надо закрытое помещение типа мега коровник, заброшенный само собой! Зацени мою стрельбу с 22 лр kzbin.info/www/bejne/fWbSeWeeo6ySfc0

[@Пацанира]

Всё понял спасибо

[@lucky-x]

Рад, что оказался полезен

[@lucky-x]

Ещё при выборе, учтите, что у низкоскоростных разброс меньше. Это из личного опыта. У меня кучнее всего получается патронами SK standard.

[@Пацанира]

@@lucky-x ещё раз спасибо

[@Skif87Strelok]

Круто, но, съемка велась на камеру домофона, что с качеством видео ,360р, серьёзно почему?

[@lucky-x]

Протупил...

[@Skif87Strelok]

@@lucky-x бывает), но задумка норм!

[@lucky-x]

@@Skif87Strelok Спасибо!

[@xmister9952]

Интересно посмотреть как 17hmr пробил

[@lucky-x]

Не знаю. Скорость у него, конечно в трое, пуля острая, но у неё масса в два раза меньше. К сожалению, в обычную мелкашку его не вставить)

[@МаксимТаманов-з6к]

👍 было интересно!

[@lucky-x]

Спасибо!

[@МаксимДолгополов-щ1х]

А вам не жалко было такою книгу грубить?

[@lucky-x]

Жалко

[@blin1986_2]

Деэнциклопедизация) Мне чёт думалось, что энциклопедия подороже будет, чем 1-2 пачки бумаги А4, не говоря уже про менее ценную макулатуру.

[@lucky-x]

Возможно

[@_Kevlar]

Очень полезный тест. Не ожидал такого середнячка от стингера. Зато он на отлично разгоняет своим звуком дурачков, выбегающих на стрельбище во время стрельбы, проверено! ;)

[@lucky-x]

Спасибо! Про стингер 100% в точку.

[@belghunter6758]

Экспансивная пуля логично на пробитие будет слабее, но она значительно больше отдает энергию чем тот же ск стандарт. Логично же!? Получается что для охоты экспансивная пуля более подходит тк уменьшает шанс подранка! То ли шилом ткнуть, то ли кувалдой уепать! Поправьте если не прав?! За видео лайк

[@lucky-x]

Спасибо за комментарий! Я не охотник, у меня больше спортивный интерес. Но мне кажется что всё зависит от того, на что Вы охотитесь. Посмотрев мой тест, я надеюсь, Вы сможете сделать правильный выбор и не будете думать о том, что Stinger со скоростью 500м/с сильнее на пробой чем полнотелая со скоростью 327м/с. Хотя из опыта, летит Stinger гораздо дальше (но менее кучно и точно). Ну и в тесте видно как раскрываются экспансивные и полнотелые. Опять же, выбор за Вами.

[@АлексейВалегов-ь4и]

Экспансивная пуля для охоты однозначно надёжнее. Конечно при повреждении мозга или позвоночника особой разницы нет, но у экспансивной особенно сверхзвуковой пули больше поражающий фактор за счёт раскрытия и разрушения на мелкие осколки. Что позволяет уверенно поражать дичь даже не совсем "по месту"

[@lucky-x]

Спасибо, правы. Но в мелкой дичи она и мех испортит и много свинцовых мелких осколков оставит, которые здоровья ни Вам ни тому, кто будет есть не добавит. А у крупной дичи может не пробить кость. Хотя я не охотник. Если охотились Вам виднее. А полнотелая при попадании то же хорошо расплющиваются и шансов не много оставит. Гляньте моё видео мелкашка против БСЭ. Там хорошо показано и как пробивают и во что пули превращаются...

[@АлексейВалегов-ь4и]

@@lucky-x именно поэтому и спросил какие пули прошли навылет. Подозреваю, что экспансивная до мозга бычка может не долететь...

[@АремонАртымонспаниельиалабай]

Будь здоров

[@lucky-x]

Неожиданно как-то... Спасибо, взаимно!

[@dkhanandzhai5426]

Отличный тест! А тем кто стонет по "драгоценной" совковой книжонке, скажу так: откройте и полистайте. Про членов политбюро, компартию, деятелей всяких, "Народное Хозяйство". ЛОЖ на Лжи там. Есть конечно и достоверная информация и даже сегодня полезная. НО, если торт на 10% хотя бы из ГОВНА, то это всё ГОВНО. Да, людей жаль которые трудились, конечно...

[@lucky-x]

Спасибо! С Вами трудно не согласиться...

[@АлександрФролов-ф1с]

Наглядно.

[@lucky-x]

Спасибо!

[@ХафизМ]

👍👍👍

[@lucky-x]

Спасибо!

[@ЮлийАвгуст-о8с]

Писец , какая полезная информация. Я обязательно учту ее , когда библиотеку пойду на охоту

[@lucky-x]

Спасибо!

[@DvOtDi]

хороший тест

[@lucky-x]

Спасибо!

[@AlfZiyat]

Спасибо за тест! Энциклопедию Советскую жалко!

[@lucky-x]

Спасибо! Мне самому её жалко, как труд. Да не нужной она оказалась никому...

[@AlfZiyat]

@@lucky-x Ок!)

[@ВасилийРиболов]

Спасибо за ролик 😎 подбираю патрон под охоту на тоз 78 01

[@lucky-x]

Рад, если смог помочь

[@ВасилийРиболов]

@@lucky-x уже голова пухнет от выбора патрона

[@lucky-x]

@@ВасилийРиболовЕсли у Вас саундмодератор, рекомендую SK standard plus, мне он очень понравился. Дешёвый, кучный, безотказный. Из высокоскоростных мне нравтся Remington Thunderbolt. Дешёвый безотказный. По кучности уступает SK, но не критично.

[@ВасилийРиболов]

@@lucky-x СК пробовал мне тоже понравился

[@forestedition3564]

Норм лайк )

[@lucky-x]

Спасибо!

[@Araxn]

Жаль качество 360. А за тест спасибо

[@lucky-x]

Спасибо, постараюсь исправиться

[@MrAndrescos]

Ну бумаги много, а умных мало. Ладно сам глупый умные книжки не читаешь, отдал бы кому нужна.

[@lucky-x]

Так некому отдавать. Все умные по просторам великой паутины разбрелись...

[@СергейПокатилов-ь2ш]

Дизлайк тебе за испорченную Советскую Энциклопедию

[@lucky-x]

Спасибо!

[@dkhanandzhai5426]

Она ничего не стоит, как и всё совковое дерьмо. Только жаль людей которые трудились. ВСЕХ.