망해 버린 신도시 재건축, 수학공식으로 설명해보겠습니다 (건국대 부동산대학원 이용각 겸임교수)

Рет қаралды 94,078

Understanding : All the Knowledge in the World

Күн бұрын

👉언더스탠딩 문의 : gygesring@naver.com
👉글로 읽는 "언더스탠딩 텍스트".
contents.premi...

Пікірлер: 188

@artek2943 10 ай бұрын

비례율 수식을 더 쉽게 설명할 수 있는데 알파 베타 라고 변수를 넣고 얼렁뚱땅 넘어가려 하니 더 헷갈림. 그리 할거면 그냥 차근차근히 다 설명해주는게 훨씬 이해가 쉬움. 우리는 공식을 외우려 보는 사람들이 아님. 비례율이 결국 사업성인데 분양가를 높게 뽑을 수 있는 서울은 공사비가 좀 높아도 크게 문제 없다. 1기 신도시 현 상황이 용적률이 4~500이 나오지 않으면 100% 비례율이 안나와서 용적률 얘기를 하는거다라고 한번 설명하면 끝인데 왜 자꾸 했던말 또하고 또하는지..... 차라리 알파 베타 변수에 대해서 통상 0.5~0.6이다 라고 말로만 할게 아니라 구체적인 자료를 보여주는 편이 훨씬 좋았을 것 같음

@이준규-x6x 10 ай бұрын

맞아요. 쉬운 것을 어렵게 설명하는 것도 재주 입니다.

@김봉관-k9j 10 ай бұрын

쉬운 내용을 매우 어렵게 설명하시는 재주가 있으십니다 ㅎㅎ

@옹달샘-f8y 10 ай бұрын

만약 지금 용적률 400%로 올려 놓으면 그 다음 재개발할 때는 어떻게 하나요? 재개발을 거듭할수록 용적률을 한없이 올려가야 진행 된다는 것인데 한마디로 나까지만 살고 그 다음은 어떻게 되든 나는 몰라 하는 식으로 후대 사람들은 전혀 생각하지 않는 거네요.

@user-ever33 10 ай бұрын

그 높이세운걸 뿌시는걸 어찌할지...재건축 40년후...

@조병문-w8m 10 ай бұрын

그때를 대비한 인구 감소 정책을 펴왔어요..... 주민이 반으로 줄어서 자연스레 용적율이 올라가요.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ...

@옹달샘-f8y 10 ай бұрын

@@경찬안-i4c 그럼 그 땅을 버려요?

@jasonlee8511 10 ай бұрын

망하는거죠 ㅠ ...다음 사는 사람은

@jasonlee8511 10 ай бұрын

그래서 재건축으뉴최소 50년은 지나서 생각해야

@ttkk9040 10 ай бұрын

언더스탠딩 진짜 이번년도는 언더스탠만 듣는듯. 맘에듬

@언젠간20억 10 ай бұрын

재밌게 잘 봤습니다. 유용한 정보를 얻었습니다. 감사합니다.^^

@thek.nightweretiger5969 10 ай бұрын

안프로의 집을 소유 해본적 없는 시각의 예리한 질문과 깔끔한 이프로의 정리가 더 빛나네.

@Lfeis-i3r 10 ай бұрын

재건축을 돌아가며 다 마치고 나면 다시 젤 첨 재건축 들어간 아파트가 다시 재건축 들어가야겠네요. 이주를 위해 지은 아파트는 영원히 사용되고 건설회사는 네버 엔딩.

@송진남-g1r 5 ай бұрын

30년밖에 안되는데 허물고 다시 짓는다고요. 50년은 되어야지 국가적 낭비아닌가요?

@stevekim-sm8jb 10 ай бұрын

용적률 증가는 절대 안 된다. 인구도 줄어들고 있는 마당에...재건축하고 그 건물들 또 노후됐을 때는 생각 안 하나? 그동안 아무도 그거 생각 안 하고 30년 동안 지어서 지금 이 난리가 나는 거잖아. 낡은 아파트 수리해서 100년 동안 사용하는 방향으로 가야 한다고 본다. 지금 뽀개고 더 높게 짓는다면 우리는 후손들에게 어마어마한 쓰레기 고층 아파트만 물려주는 멍청한 세대로 기록될 것이다.

@대한민국만세-v6x 9 ай бұрын

그래서 리모델링이 답입니다

@younjidoh2423 10 ай бұрын

부동산 이야기는 언제나 흥미롭고 배울것이 있네요 재미있게 진행해주셔서 감사요~~ㅋ

@정헌용-o3r 9 ай бұрын

교수님 답게 공식으로 설명하시네!😄😄😄 고위직들이 좋아할듯!

@thek.nightweretiger5969 10 ай бұрын

재건축 괸심있는 사람은 이거 저장해놓고 두고두고 봐야 하는 영상이다.

@thek.nightweretiger5969 10 ай бұрын

참고로 교수님이 아는건 많은데 전달하는 방법은 좀 더 업그레이드 해야 할 필요는 있겠네.

@자유비행기 10 ай бұрын

지금부터 아파트건축은 무조건 기둥식아파트라 조립식으로 공장에서 만들어서 현장에서 조립하는것으로 하는것이 좋아요 인건비라 콘크리트비용증가로 조립식으로 건축하는것이 좋아요 지금 건축하는 아파트은 재건축이 힘들어요 50년후에 아파트을 생각하세요

@Exynos3 10 ай бұрын

건알못 이신가본데 현실은 20층 이상은 아직도 못 만들어요 ㅋㅋ 그리고 PC공법은 기둥식으로 만드는게 아닌데 뭔소리에요 기둥식은 RC아니면 SRC밖에 없어요 잘해야 RC기둥식 구조에 그냥 외부 마감을 PC로 하는게 전부인데 이러면 돈 더 많이 들어요 ㅋㅋ 그리고 일본도 모든 건물 구조체 수명이 40~50년 따리에 설비 내구성도 돈 많이 안쓰면 다 거기서 거기라 요즘 아파트 화재랑 정전 터져서 변압기주 떡상한건데 ㅋㅋ

@하늘맑은-q3j 10 ай бұрын

20년 된 푸르지오 사는데 진짜 생각보다 괜찮아서 대우건설 칭찬해주고 싶어요 😊 요새보다 그때 더 튼튼하게 지었나? 싶기도 하고...

@신성희-z4q 10 ай бұрын

요즘 푸르지오 엉망

@cloudshiba2176 10 ай бұрын

문재인 이후에 지은 아파트는 죄다 중국인들이 지은거라... 20년 된거면 정말 튼튼하고 꼼꼼하게 지은 아파트인거죠

@Choi-en8mn 10 ай бұрын

@@cloudshiba2176ㅋㅋㅋㅋㅋ 뇌없냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@소화의인테리어 6 ай бұрын

쉽게 알아듣게설명부탁합니다 전문가나알아듣게습니다 삼프로님본질에 충실부탁합니다 시청자들은 평생한번겪는용어을 크크 전문용어써야능력자인가인정 오판그만부탁합니다

@hyunilkim954 10 ай бұрын

10분에 할 수 있는 얘기를 1시간

@이붓꽃 8 ай бұрын

왜냐면 그래야 주택을 빨리 건설 할 수 있으니까요..! 30년전 과 지금은 국가의 상황이 많이 변했는데..민간이 미래방향을 잘못 예측할까봐서이죠.

@Jinsil442 9 ай бұрын

100년이상 가는 아파트 지어라. 고작 30-40년만에 뭔 낭비냐.

@awsrevelion 10 ай бұрын

뻔한얘기를 뭐 어렵게 말하는지 모르겠네 ㅋ 교수보다 이프로가 더 전문가같다

@raykim1812 10 ай бұрын

감사합니다. 하마터면 영상을 볼뻔 했습니다

@jh7152 10 ай бұрын

222

@채널조정 10 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ @@raykim1812

@도시재생-u9w 10 ай бұрын

왜 그런지 저는 알아요 ㅋ

@h304050 10 ай бұрын

격공감! 출연자는 천재 이프로님보다 휠 공부 더 하고 나와주세요 전달력 차이가 너무 크네요 ㅠㅠ

@떨거지-w7t 10 ай бұрын

92년부터 분당 입주해서 같은 집에서 전혀 불편함 없이 살고 있다 무슨 재건축이냐 목동 상계동도 아직 안했는데

@시장의자정작용 10 ай бұрын

주민들 찬성 반대 어느쪽이 더 많은가요?

@김조한-u5x 10 ай бұрын

1~20년뒤에도 살만한가?앞으로 행해져야할 일은 지금부터 준비해야지..

@30876psj 10 ай бұрын

분당 구축아파트 이사왔는데 여름에 비오면 물샌다. 이거 잡으려고 2년째 고생중인데 아직도 못잡음

@짜가천사 10 ай бұрын

시범단지에 입주하셨나요? 겉으로 볼땐 아무문제가 없을수도 있습니다 하지만 건축당시 세척도 잘 안된 모래의 사용,적정기준에 맞는 철근의 미사용등 당시 건축자재의 부족으로 많은 어려움이 있었다는 얘기를 듣고도 가만히 있을지요? 어차피 건물은 노후화 됩니다 물론 지금의 분당을 재개발하면 지금의 균형이 깨질수도 있습니다 그래서 통합 개발로 불균형을 최소화 해야한다고 생각합니다 누구하나의 생각이 아닌 우리전체의 생각으로 개발을 추진해야 할것 입니다

@ancientSpecies 10 ай бұрын

재건축은 나중에 할수록 규제 풀려서 개꿀일거 같은데?

@peterchoi424 10 ай бұрын

이프로님 깐족거림이 계속 거슬리지만, 내용이 좋아서 참고 봤습니다.

@감사합니다-u4q 10 ай бұрын

겐또가뭐니. 겐또가.... 지금 공사판에서도. 안쓰는일본말을 자랑스럽게쓰네....

@TD-o8g 10 ай бұрын

문제는 기존 아파트 가격(종전 가치)이 예전에 건축비 싸고 금리 낮을 때 기준으로 부풀려져 있는 것임. 건축비용 올라가고 금리도 올라갔는데, 기존 가격 그대로 채산성을 맞춰주려면 용적률 특혜를 줄 수밖에 없다는 논리임. 이게 맞나? 기존 아파트 가격이 건축비용과 금리를 반영해서 낮아져야지. 그러면 다시 채산성이 맞게 됨. 이게 시장경제임. 특혜를 계속 줘서 가격을 떠받치는 건 시장경제가 아님.

@홍석재-t4e 10 ай бұрын

이런분들이 부동산 교수 전문가라며 정책 아이디어 내는게 안타깝다

@배고픈칸예웨스트 10 ай бұрын

진짜로 암담하네요 저런 사람들을 모아서 정책 짜고 있었나

@Kim01142 10 ай бұрын

에고...너무 장황해요

@sg-jl6xm 10 ай бұрын

이프로 깐족대는 말투땜에 비호감이었는데.. ㅋㅋ 점차 그만의 매력속으로 빠져드네용 하고싶은거 다하세요 응원할게요

@임재호-y7j 10 ай бұрын

시행령이나 시행규칙에 규정해야할 사안으로 보이네요

@이정희-j4w8l 10 ай бұрын

계획적인 도시의 개념이 무슨뜻? 기존 계획은 잘 못된건가? 1;1 재건축이 답이다 자기 돈으로 아파트 지어라

@everfreeman7056 10 ай бұрын

신도시들은 애초에 고밀도의 계획도시로 지은 것인데, 그 것을 서울 등지의 저밀도 재건축 하듯이 남의 돈으로 평수도 넓히고 더 쾌적하게 지으려고 하니 문제가 생긴 것. 신도시는 1:1로 재건축 하지 않는 한 답이 없을 것이다. 설령 고밀도 재건축으로 늘어나는 주택을 받아 줄 사람이 있다고 하더라도 여러모로 주거환경은 지금 보다 훨씬 더 열악해질 것은 뻔하기 때문이다.

@WhaleFree 10 ай бұрын

신도시 재건축 아파트는 진짜 닭장속의 꼬꼬닭 신세

@윤복덩이-f9z 10 ай бұрын

과천은 차례차례 알아서 다 재건축 잘하던데.... 용적률 더줘서 괜히 문제만들지말고, 기존법대로만 용적률 주고 알아서 하라하믄 안되나? 사업성 있는애들은 재건축 하고, 사업성 안되믄 그냥 고쳐서 살아야지....집값은 시장이 알아서 잘 계산해줄것이고

@유지은-f8h 10 ай бұрын

세계적으로자재값 오르고,인건비오르고,땅값도야금야금오르기에 부담금오름 현실ᆢㆍ

@유지은-f8h 10 ай бұрын

아또 !!이자가고금리

@yulyana1530 10 ай бұрын

기존 용적율 차이땜에…과천은 저층이 주이니 그냥 놔둬도 사업성이 나오죠

@물병자리형 10 ай бұрын

미리 그런얘기를 정부에서하면 누가하겠나. 안 그래도 단지안에서도 말이 많은데~ 긍정과 합리적인 대안을 얘기하던가!😊

@블루마운틴-k4j 10 ай бұрын

재건축이 자재비 인건비 올라서 어려움이 있다는것은 다아는 사실 뭐굳이 ᆢ하나마나 한말을 할듯

@JongwooKim-xd3fp 10 ай бұрын

더 멀리보면 망하자는 이야기다 용적률 지금 막 늘리면 그 다음 30년후는 ?

@awsrevelion 10 ай бұрын

다 영양가 없는 이야기고 결국에 방법은 하나밖에 없음. 구축의 잔존가치를 어떻게든 낮춰야됨. 노후도시를 슬럼화시켜서

@kyu5435 10 ай бұрын

님말처럼 현재 아파트값을 똥값만들거나 제2의 부동산열풍 불어서 현재 아파트값 대비 분양가격이 상승하거나

@감속운전 10 ай бұрын

뭐 놔두면 그렇게 됨

@ohjay6636 10 ай бұрын

처가 아파트 재건축 하는데, 주변에 붙어있는 2개 단지를 함께 했으면 가치가 많이 올라갔을텐데, 서로 자기 단지 가치가 더 좋다고 우기다가 합의 못보고 전부 개별적으로 개발했습니다.

@뮤이뮤뮤 10 ай бұрын

이프로가 예리하고 날카로운 질문은 인정!! 본질 파악에 1인자입니다. 근데 미워...😅

@윤정엄마 10 ай бұрын

동의를 받지말고 룰을 정해라.이. 나라는 너무 개인의 의견을 존중하느라 말만많지 진행이 안된다

@water00550 10 ай бұрын

서울과 인기있는 도시 또는 지역 부동산 문제는 다른 생각을 해보세요. 서울 주택이 부족하다하여 토지를 매입해서 저렴한 임대주택을 지어 임대한다면 경기도 사람들도 임대받아 살고 싶거나 또는 지방민도 어떤 명목으로 서울에 임대고자 하는 사람들이 있게 마련이어서 수도 서울에 아무리 많은 집을 짓는다 해도 부족하게됩니다. 그냥 있기있는 도시 또는 강남처럼 인지도 있는 곳에 거주하면 주민세 폭탄을 주면됩니다. 있는 사람들 좋은 곳에 살라하고 세금을 많이걷어 분배의 방향을 얻는 것이 최선인듯 합니다.

@liberaldemocracyoh6058 10 ай бұрын

이프로님은 정리를 쉽게 해주셔서 감사합니다 재건축 안해도 개인이 리모델링 해서 살면되는데 재건축 이 필요한가요? 부담금도 엄청난데 그것을 감당하는것이 쉽지도 않은데

@짜가천사 10 ай бұрын

건물 내부만 번지르해서는 안되죠 내력벽이 점점 노후화되고 있는게 문제이고 1기신도시 건축당시의 얘기를 들으면 아마 지금 당장 제개발 하자고 할겁니다

@하루아침-r8o 10 ай бұрын

최소한 50년은 쓴다 급하게 새집지을려면 지돈들어서해야지 돈있냐 거저 새집 지어줄것같냐 꿩먹고알먹고 달콤한표얻을려는 인간때문에 갈등이 매우 커질것이다 간단치않아 정치인 주딩이들이 문제지

@Choi-en8mn 10 ай бұрын

@@짜가천사내력벽 문제 없어요. 부실만 아니변 철근 콘크리트 구조물 100년 거뜬함.

@영찬김-i9w 10 ай бұрын

은마를 보면 답이 있어요. 그러다 집값이 내리면 슬럼화로 가고 ㄸ값이 돼면 새로운 매입자가 나오면 돼고 그냥 쓰래기장으로..... 투자는 재건축 고층 보다는 재개발이 돈.

@mjk5395 10 ай бұрын

분당은 지금도 살기 오지게 좋습니다 야탑부터 오리까지 모두 좋습니다

@짜가천사 10 ай бұрын

그말은 맞지만 건물이 이제 점점 노후화 되가고 있죠 단지를 통합개발은 맞는것 같습니다

@Choi-en8mn 10 ай бұрын

@@짜가천사?? 철근콘크리트 구조물 수명이 몇년인데요~? 100년 이상 거뜬합니다 ㅎㅎ

@예쁜제라늄집사 6 ай бұрын

분당 시범단지가 대포적인 배아파니즘으로 삼성과 한양이 통합을 무산시켰습니다 ㅎ 무조건 선도지구를 위해 시범과 동떨어져 행정구역상 다른 지역의 빌라와 mou를 맺었지요 무조건 선도지구 후 팔고 튄다 느낌밖에 없는 일부 투자자 주민들의 욕심으로 분당시범단지가 망쳐지게 생겼습니다

@뚜띠-o3x 10 ай бұрын

경험많은 교수님 말씀이 맞다..관리소는 같이 사용 하지만 약2700가구임. 3개의 건설사가 지음 용적율 도 다르고 평균대지지분 차이도 넘 커... 아파트명도 다 다름.. 4월 특별시행령 예고를 한다 하니 정부는 세부적인 것 까지도 꼼 꼼히(이해충돌) 하여 싸움으로 말미암아 시간끌기를 미연에 방지가 우선시 되게 하는것 중요 할듯 함.

@1kim858 10 ай бұрын

용적률 사업성 올리면 어차피 거기에 맞춰 땅값 집값올라가는데 사업성으로 이야기하면 답도없음

@정동훈-p1r 10 ай бұрын

모든 것을 총회에서 결정되고 확정지분제로 하면 용적률을 높일수록 조합원의 추가분담금이 비로소 줄어든다.

@hyo9671 10 ай бұрын

32:33 아이엠 휴먼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 빵터졌넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@파란해골13호-j6v 10 ай бұрын

결국 개발 어렵단 말

@진실-u9l 10 ай бұрын

용적율 엄청 높여서 지어놓으면 분양이되냐고요 살림집으로 고층은 안사고 싶은데요ㅠㅠ

@배고픈칸예웨스트 10 ай бұрын

아오 자기가 주장하려는 바도 제대로 설명하지 못하는 전문가가 있나요? 20분이면 설명할 지금 시점에 중요하지도 않은 뻔한 얘기를 1시간이나 듣고 있어야 돼요? 컴팩트하고 알차고 스마트하게 방송합시다 쫌 시간낭비를 했네

@goodjinhan6307 10 ай бұрын

교수님..이거 전문가 들이 보는게. 아닌데..

@임재호-y7j 10 ай бұрын

결국 대지지분에 따른 관리처분인가상의 문제 합의가 관건

@김준-t6j 10 ай бұрын

너무개입하면 부작용이많아요

@정동훈-p1r 10 ай бұрын

도시정비법에 의한 재건축 재개발은 용적률을 높일수록 추가부담금 폭탄을 맞게 되어 지옥으로 떨어진다. 1기 신도시도 마찬가지다.

@은혜은혜-l8k 9 ай бұрын

A가 허용 용적률 350%, B가 용적률 400%이면 현재 거래가격이 B가 당연히 비싸겠지만, 둘을 똑같이 허용용적률 450%를 적용해준다고 하면 결국 A와 B의 거래가격이 같아질거기 때문에 현실적으로 불가능할거라고 봄

@gagamel9844 10 ай бұрын

교수님 지식이 엄청 나네요 역시 전문가 입니다

@임재호-y7j 10 ай бұрын

결국 자산가치의 상승율의 격차를 과연 인정(동의)의 문제임

@bohyunkim4523 9 ай бұрын

비례율이 양수면 이익인 것 같은데요?? 음수면 손해이고요. 이익의 투자금 대비 비율이므로... 비례율이 100%면 투자금만큼은 먹어야 된다는 욕심은 아닐까요?

@iDaegyu 10 ай бұрын

아파트 100년 살도록 해야 한다

@TheUwait 10 ай бұрын

알멩이 정보가 없네 ...

@Laserahn 10 ай бұрын

역시 부동산투기꾼 학과답다...ㅎㅎ

@thek.nightweretiger5969 10 ай бұрын

이프로가 주구장창 신도시 재건축은 이래야 한다는 걸 오늘 이론적으로 교수님 설명한거임. 저거 나중에 재건축할 때 비례율 잘 모르고 서로 관리처분할 때 기준 이상하게 정해지면 진짜 눈뜨고 코베이는거다.

@송지희-d3k 10 ай бұрын

이기자님이 교수하시는게 훨씬 좋을 듯. 건대 부동산학과 위상 급 추락

@샤이니블루 10 ай бұрын

수준낮은 댓글

@정동훈-p1r 10 ай бұрын

도시정비법을 수학적으로 풀어보면 용적률을 높일수록 추가부담금이 늘어납니다. 교수님! 저도 평생을 대입수학을 지도한 사람입니다. 베타값을 어떻게 한다는 설명은 결국 재건축후의 이익이냐 손해인가를 따지는 것인데 옛날 재건축은 국가가 도와주었는데 지금은 국회가 추가부담금 지옥으로 가도록 법을 그렇게 만들었다는 것입니다. 용적률 500%로 하면 추가부담금이 급격히 늘어납니다. 둔촌주공을 생각해보시기 바랍니다. 확정지분제하에서 총회에서 모든것이 정해질 때 시장가격에 의한 재건축이 되는 것입니다. 수학적으로 보면 현 도시정비법하에서 용적률을 높일수록 추가부담금이 늘어나므로 국민에 대한 대사기극입니다. 그리고 재건축에 신탁회사는 왜 도입합니까. 총회에서 결정하면 되는데 왜 나의 재산권을 남에게 신탁하는 것입니까? 😅

@이재간-v3k 10 ай бұрын

신도시용적율조정할려면전국모든부동산용적률도같은비례로조정해야한다.이게안되면강제로자기돈내서재건축하게하면됨.공정하게하라

@on_mars 5 ай бұрын

재건축..가능한가요,이제?

@grammerjohn 10 ай бұрын

사기꾼특 : 쉬운이야기를 어렵게 함. 자나깨나 사기꾼 조심!. 저분이 사기꾼이라는 이야기 아님니다아니에요

@호박꽃-e5n 10 ай бұрын

아파트는 시간이갈수록 가치가 0원이 되야한다 자동차나 다른 물건들 처럼 주택은 노후되면 자기돈으로 새로짓는데 아파트는 공짜로 재건축하고 돈벌려고 하나

@정의-g6y 10 ай бұрын

땅이 있잖아요. 지분 ㅎ 0 이 어떻게 되나요?

@user-ma1so2ns12on 8 ай бұрын

어떻게 이런생각을 할 수 있는지 무식함에 놀라고 간다

@hebe-jrbe-udbe-2jdns 10 ай бұрын

어우 이프로 잘생겼어

@다꾸하는40대아줌마 10 ай бұрын

안프로는요?

@Sungkookpark11 10 ай бұрын

오랜만입니다

@민통선-f9q 10 ай бұрын

지금 얼굴 타령.....아파트 재건축 문제 안데..

@김승지-j5w 10 ай бұрын

설명 참 어렵게 하네요. 이건 신도시 뿐만아니라 모든 재건축에 적용되는 사항인거 아닌가요.

@김민수-x6q7v 10 ай бұрын

세줄요약 1. 재건축은 조합사업이므로 넘이 나보다.더버는꼴을 이해하기 어려워 단지를 묶어서 통합재개발은 어렵다(아임 휴먼) 2. 용적률을 획기적으로 상향해도 단지별, 단지내 유닛별 토지지분가 혹은 거래가격에 대한 이견을(관처단계에서 합의가 어렵다) 좁히기 어렵다(아임휴먼) 3. 가격과 가치가 높은 동네(ex분당)일수록 더 양보는 없다. 분당외 1기 신도시는 일분가가 낮아 높은 건축비를 감당할수없기에 추진단계에서 분담금의 감당이 어렵고 사업추진이 쉽지않다. 한줄요약 : 안되는건 아닌데 사업성이 아주 좋고 조합원들이 여유있어서 동의율이 잘나올 아파트를 사세요.

@하루아침-r8o 10 ай бұрын

없다

@newera9710 9 ай бұрын

정말 쉬운 숫자를 어렵게 푸시네요 ㅋㅋ 그러니까 신도시 사업성을 높이려면 용적률 인센티브를 줘야 한다는 말인데 그말은 다시 말하면 신도시 거주환경이 훨씬 나빠지게 되고 초기 재건축 사업성은 사기일 뿐이라는 겁니다.

@인내용기-z7q 10 ай бұрын

왜 어렵게 설명하려하지? 있어보일려고 너무 노력하시네

@juhyunkim3438 10 ай бұрын

10평집은 30년단지에 없지않나요 16평에서 20평으로 갈수있게 지어서 분담금 낮춰야지요 집주인들 다 쫓겨나겠네요

@scko933 9 ай бұрын

공사비 올라 폭탄 분담금 못 피합니다ㆍ강북이나 지방처럼 건설 공사비 인건비 자재비 중장비사용료는 동일한데 집값만큼 공사비 분담금 나온다는 지역은 재건축 재개발 불가능하니 영원히 슬럼화 고치고 살게 생겼습니다ㆍ최저임금 주52시간 중대재해처벌법 후 공사장 대부분 외노자들인데 인건비 자재비는 거의 1.5배 넘게 되었어요ㆍ문정권 5년간 최저임금 41%올랐어요ㆍ주휴수당없는 일본보다 평균 최저 시급 2천원 높아요ㆍ그러니 물가가 안오를수 없죠ㆍ최저임금 만 오른게 아닙니다ㆍ주52시간 넘어가는시간외 외노자들 초과근무 수당도 대폭늘고 하루 한층콘크리트 바닥 타설도 이전에는 저녁 늦게도 완료짓던거 이젠 서너시간 부족해 다음날로 연장되어 또 레미콘차 부르고 노무자들 불러 콘크리트 부어 치니 30층예로 들어도 콘크리트타설만 해도 30일 될게 60일로 공사 시간 늘어나요ㆍ다른 전기 설비 공정들도 마찬가지로 늘어난 겁니다ㆍ한층바닥 콘크리트치고 그위에 철근 기둥세우고 목공작업하고 전기 설비 배관하는 상층 슬라브 목공작업후 콘크리트타설하는 순서니 콘트리트 작업 몰아서 할 수 도 없어요ㆍ공기가 대폭늘고 휴일 야간엔 사고나 중대재해처벌법으로 사장처벌 받을까 금지하니 또 공사기간 늘고 이래저래 문재인정부 전보다 공사비 폭등 되었어요ㆍ캄보디아인 자국평균30만원 한국오면 평균 270입니다ㆍ일본가면 210만원입니다ㆍ아시아 최저임금 제일높은 나라가 일본 싱가폴 아닌 한국입니다ㆍ왜 외노자 지역업종 차별두는 일본과달리 한국은 임금다 송금 내수경제 도움 안하는 외노자 같이 적용합니까? 그리고 힘든 산업현장과 힘안드는 농축산현장 시급이 같은 나라 한국뿐입니다ㆍ문정부 민주당 정책의 저주들로 윤석열 아무리 재건축 규제 풀려 한들 이제 5~6억 분담금 부담느끼는 한국의 서민동네 재개발 재건축 물건너갔어요ㆍ

@skywater9662 10 ай бұрын

한줄 요약 : 용적률 올려야 사업성이 나오는 신도시 재건축은 답이 없다.

@0819psy 10 ай бұрын

1) 왜 노계특별법은 통합단지를 지향하는가? 라는 이프로의 질의에 이용각 겸임교수 답변이 신통찮네요. 단지별 개발은 계획성, 통일성이 없다? 글쎄요. 통일성은 다른 측면에서 보면 획일성이고 다양성의 부족입니다. 제 생각은 컴팩트 시티가 도시계획의 대세이기 때문이라고 생각합니다. 규모의 경제와 에너지 절약의 필요로 인해. 2) 비례율= 용적률 x (종후가격/종전가격) x (1-공사비/종후가격)? 이런 공식 처음보네요. 비례율 = (종후가격 총합 - 사업비) / 종전가격 총합입니다. 3)관리처분계획 문제? 통합단지개발이 힘든 이유는 같은 평형의 단지별 종전가액이 차이가 나서 힘들다? 차이가 나는게 당연하죠. 그걸 감정평가라는 제도를 통해 주민들이 합의를 하는 것이고. 다른 단지의 종전가 차이를 인정해줘야지 같은 평형이라고 같아야 한다고 주장한다면 통합개발 힘들죠. 4)뉴타운과 특별법의 방법이 다르다? 저 생각에는 같습니다. 특별법 내에서도 특별정비구역 지정 안받고 그 결과 용적률 인센티브 150% 안받고 노후계획도시 평균용적률(아마 300% 정도 되리라 예상함) 만 적용받아 하는 곳도 많을 것임(현재 용적률은 평균 200 %임)

@감속운전 10 ай бұрын

지가 더 안다고 생각하네 상대는 박사 출신인데 같잖은 🐦 끼

@김봉관-k9j 10 ай бұрын

신도시 재건축의 핵심은 사업성이다. 마치 용적률만 높여주면 사업성이 해결되는 것처럼 설명하는데 용적률이 공짜가 아닙니다. 용적률 상승분의 절반을 임대주택 등 기부채납으로 정부에 납부해야 합니다. 현재 기부채납비율이 조정되지 않으면 서울 도심같이 토지가격이나 분양가가 아주 높지 않은 지역은 사업성 문제가 해결되지 않습니다. 이미 노원구나 강북구의 재건축이 안되는 핵심 이유입니다. 신도시도 마찬가지 문제가 있습니다. 같은 신도시라도 분당이나 목동 정도는 괜찮습니다. 이 문제를 짚지 않고 어려운 방정식으로만 설명하시니 이해가 어렵네요. 이외에도 인구는 감소하는데 용적률 높여 주택 공급을 2배~3배로 늘리면 수요가 따라줄거냐 하는 것들도 매우 고민해야 할 문제입니다.

@NN-ix4lv 9 ай бұрын

ㅋㅋ 재건축 지어놔 봐라.가격이 천정부지다.

@민통선-f9q 10 ай бұрын

잔지하게 얘기하세요. 뭐 헛웃음치며...장난한것 같군요.

@박상우-k3t 8 ай бұрын

아니근데 이분 직업은 알겠는데 뭐하는 분이길래 국토부 대변하듯 설명하지 ㅋㅋ

@shihtzu486cor 10 ай бұрын

원래 임원의 능력은 지식과 지혜가 아닌 갈굼이다 . 끝

@김허당-h9g 8 ай бұрын

현재 가치만 받으라면 누가 재건축하냐? 현재 가치가 실제 가치를 온전하계 반영하고 있다고 인정하는 사람들이 얼마나 될까는 전혀 고려하지 않고 있네.

@이영필-c2t 10 ай бұрын

학교생활에서도 ,

@하하호호-y4s 10 ай бұрын

댓글 답답하네요 누수되어 재건축 합니까? 지하주차장,공용커뮤니티,외부조경,샷시 등 이런이유로 재건축 하는거지 누수가 재건축하는데 결정적인 이유 아닙니다

@mav7079 10 ай бұрын

한줄 요약 => 사업성이 좋을 조건: 1. 분양물량이 많다(대지지분이 높고, 용적율이 낮다). 2. 분양가가 높다. 3. 공사비가 낮다.

@ma2hful 10 ай бұрын

전문가 맞으신지... 정부가 할수있는게 용적률 조절 밖에 없다는건 부린이도 알겠네요. 그리고 비례율은 100% 된다고 좋은게 아니라 조분가와 감평가로 충분히 의도적으로 만질수 있는 개념입니다

@이영필-c2t 10 ай бұрын

학교생활에서도 성적이 중위권도 못되는 애들이 뒤에서 은근히 남들의 성적이나 비판하면서 자신이 우회적으로 잘난 척하는 애들을 많이 보아 왔는 데 오늘 그런 놈을 또 봅니다! 이런놈들 어른이 된 뒤에도 그때나지금이나 똑같씁디다! 지돈 아까워 내기바둑에 나서지도 못한놈이 이상한 훈수 하나로 분란이나 조장하는 놈들이 이런 놈들입니다! 이런놈들은 남앞에 나서지 말고 방안 퉁소나 부세요!

@sophiakang9907 10 ай бұрын

I'M HUMAN TOO.

@TheKimjinman 7 ай бұрын

분담금이 동의율이다 리는. 말을. 한시간하고있네요

@용1065 8 ай бұрын

이분 애매하다

@wheels8 10 ай бұрын

대우건설이 왜 그모양이었는지 이해된다.

@kimseunju1025 9 ай бұрын

진지하지 않은 수강 태도가 좀거슬리네

@Hittheroad365 10 ай бұрын

기회많이 드렸어요

@napavalley9786 10 ай бұрын

갖고 계신 지식의 양과 설명하는 능력이 비례하지 않아서 아쉽네요. 판서로 해설하시는 역량은 더 비례하지 않는 것 같구요. 비례율을 BR이라고 쓰시면 브라질인지 부랄친구인지 어떻게 아나요~ 그냥 수식을 한글로 쓰시면 시청자들도 건국대 학생들도 더 이해하기 쉬울겁니다. 오늘은 I am 노 언더스탠딩이에요.