Сравниваем ROLEX SUBMARINER vs OMEGA SEAMASTER | Часть 1

[@alexandergrebennikov2699]

Спасибо тебе за очень интересные и актуальные обзоры! Твоя работа очень полезна для ценителей часов!

[@manulandtime]

Большое Вам Спасибо! 😉👍🏻

[@EKTOV1]

Отличный обзор,спасибо за работу. Идеальный вариант -владеть обоими часами...

[@ТОВАгрофірмаКОРВЕТ]

Обзор очень понравился! Спасибо за отличную работу! Ждем вторую часть.

[@manulandtime]

Большое Спасибо 😉!

[@ВалентинПушкарев-о2п]

Браво, супер обзор,никакой лишней воды, никакого му му, всё по делу))

[@manulandtime]

Спасибо 😉!

[@ВикторЕфимов-у8ч]

Не совсем по моему объективно, что касается безеля у омеги, он и должен с натугой, чтоб не сдвинуть случайно (в повседневной жизни его не сдвинешь, вы слукавили), а если говорить про антиблик, то они и не должны бликовать под водой....это если говорить про направленность часов.

[@3atbljlokttopoc9l79]

Отличный канал , странно почему такое небольшое кол-во человек на него подписано , приятная дикция интересная информация и отличные"участники" видео. Автору желаю удачи и продвижения !

[@manulandtime]

Большое Вам Спасибо!

[@sergeyzerkin8029]

Как почему ? Канал новый

[@СергейПетров-с8щ7у]

Подавляющее большинство людей не понимают даже покупку кварца тиссот за 25 т.р. про механику из швейцарии - вообще пальцем крутят у виска))

[@HDJuice]

Сергей Петров «тиссоТ», хаах, знаток-ценитель

[@СергейПетров-с8щ7у]

@@HDJuice согласен, тиссо)

[@Ar77Is]

Омега, как по мне, более выигрышны, практически, по всем статьям, особенно, по параметрам и, конечно же, "космо-морскому" синему дизайну. Штука для эстетов. Очень крутой браслет, ширина которого чуть не дотягивает до обожаемого мной "миланского", по поводу которого многие плеваться готовы, но это, как говорится, вкусовщина. Каждому своё. Но синий прибор однозначный фаворит в данной паре, хотя лично мне этот гелиевый клапан до фонаря. Лучше бы его не было вообще. Благодарю за обзор.👍

[@pavelpetrov6633]

Браво👍👍Четко и по делу👍Лайк👍Ждем обзор бюджетных Тагов Ф 1👍👍👍

[@manulandtime]

Спасибо!

[@Andrei.P1]

Интересно , выл выбор недавно омега speedmaster или Rolex Daytona в железном корпусе , последние фиг достанешь )

[@Independiente_Tamerlan]

Часы две легенды👍👍👍

[@EduardA-ks9xj]

Как всегда очень интересно. Не думали выпустить серию роликов про калибры? Начиная с tag и до Rolex.

[@manulandtime]

Большое спасибо!😉 это супер идея, осталось лишь только найти для этого время🙈

[@EduardA-ks9xj]

Буду надеяться,что найдёте ,и будет как всегда ,все по полочкам.

[@frunze109]

Достаточно интересно, спасибо! Сам ношу Омега Симастер, лимитку. С 2006 года радует)) И заводная головка вполне себе нормальная у моих. А вот безель крутить - да, есть неудобства некоторые))

[@sauliussyksta3978]

Спасибо,очень понравилось видео 👍,правильный обзор 👍

[@manulandtime]

Большое Спасибо! 😉

[@МаркКузнецов-ю2в]

Это было, круто 😀. Но пока не решил в чью-то пользу ⚖️ . С нетерпением ждём часть || Спасибо!

[@manulandtime]

Спасибо! 😉

[@sergeyzerkin8029]

Ты шутишь ? Саб очень красивые.. а омега так себе.. для детишек бокагатых пока они еде не подросли и купили себе ролекс

[@cocovabrovaz3092]

@@sergeyzerkin8029 омега так себе? ты имбецил что ли? саб это говно , особенно по дизайну-для детишек бокатых пока они еде не подросли и не перестали понтоваться. иди проспись

[@ДмитрийДмитрий-ф2к]

задняя крышка... у омеги-10, у ролекса-9??? почему 9? откуда 9???!!! почему не 2? или 0??? с какого перепугу это 9? да у часов за 100 S задняя крышка в разы симпатичнее...

[@ЕвгенийСеребряков-з6о]

Сказано же, как в боксе - есть 10 и 9. Посмотрите видео

[@sergensv]

@@ЕвгенийСеребряков-з6о в боксе существуют весовые категории. Если бы их не было, дрищу весом в 60кг навалявшему слону за 100 давали бы не на 1, а на 50 баллов больше.

[@swflluxury5695]

Хороший обзор. 904L сталь может более устойчива к окислению но и более аллергенная для людей кто более чувствителен к никелю.

[@manulandtime]

Согласен!

[@omegaboutique2683]

VLOG О ЧАСАХ Если согласны, почему дали больше баллов Submariner?

[@manulandtime]

Так как за все годы, что я увлекаюсь часами, я не видел ни одного случая аллергии у владельцев Rolex. Я не исключаю возможности таких случаев, но лично не встречал.

[@alexdiver9332]

@@manulandtime а я ни разу не видел чтобы часам нужна была устойчивость к кислотам в принципе, а среда в которой работает дайвер или водолаз не окислит сталь 316-ю и выпендреж Ролекса с другой маркой чистый маркетинг никому не нужный, вот высокая твердость и устойчивость к царапинам была бы кстати. И вообще лучше модели из титановых сплавов выбирать - вес играет роль да и внешене титан выглядит лучше, у Симастера полно моделей с титаном и золотом.

[@mstislav007]

Отличнейший обзор! В топ!

[@manulandtime]

Большое Спасибо 😉!

[@mountaineering6108]

Что меня удручает во всех топовых часах - даже люди с высокими доходами вынуждены думать о царапинах на своих аксессуарах. Стоимость часов бережет их лучше чем сталь, керамика и сапфир! ) К сожалению. Иногда думается, что люди сделаны для того, чтобы холить и лелеять свои вещи.

[@viktorvolin56]

какой ты умный ))

[@BigFishbone1]

Просто покупай вещи по средствам и царапины не будут парить.

[@mountaineering6108]

@@BigFishbone1, я так и делаю. Но царапины парят даже автора ролика, хотя он человек вроде не бедный. Чтобы царапины не парили на аксессуарах за 5 - 10 000 долларов нужно быть совсем воздушным мажором или воровать миллиардами. ))

[@sergeyzerkin8029]

@@mountaineering6108 я не миллиардер и мне пофиг на царапины ..я даже тарелки и кастрюли мою в часах за 14 штук евро .. да наверное когда глубокие царапины на костюмных часах это очень обидно ... но точно не на этих

[@mountaineering6108]

@@sergeyzerkin8029, я в это не верю! ) Иначе вы миллиардер!

[@Serikhan.]

Антиблик на дайверских часах это минус? А то что под водой без антиблика бывает ничего не видно это нормально?

[@sergeyzerkin8029]

Классный обзор

[@gorgia61]

Что значит "возможность поставить другие ремешки"? Там же обычные 20мм и 22мм ремешки любые подходят, что в омегу, что в ролекс

[@АлексейСеменов-к5и6ф]

Здравствуйте!Подскажите пожалуйста сайты или площадки которые зарекомендовали себя,на которых можно продавать часы.Спасибо!

[@manulandtime]

Добрый День, в какой стране Вы живёте?

[@germanandreev3148]

Мне тоже интересно! Я живу в Израиле;)

[@manulandtime]

Обратите внимание на Chrono24

[@СергейДуманский-р6ы]

Отличный обзор👍Ждем вторую часть👌

[@manulandtime]

Спасибо! 😉

[@SlavaT]

по поводу стали, так для инфы. обе стали дешманские, обычные кастрюльные нержавейки. 904L , в два раза выше содержиние никеля и есть медь, потому малось дороже. но все равно много не дотягивают до совремых крутых нержавеек. как например лада не дотягивает до мерса или бмв. про твердость обеих сырых железок, даже и не стоит думать.их не калят думаю,там и не чего калить , мало угля. от сюда много царапок, об воздух практически цепляют.

[@manulandtime]

Очень интересные замечания!

[@uniqezz777]

На сабе тоже керамический безель. На старых был алюминевый крашеный.

[@andreykoschey2689]

Привет. Последнее время думаю о приобретение Maurice Lacroix Aikon Automatic. Были представлены на Базель 2018. Что можешь сказать о них? Спасибо Грюс аус Хамбурхь! :-)

[@manulandtime]

Привет, вживую еще не видел, но оптически нравится Aikon Chronograph „Panda“ 😉 Gruß aus Köln

[@mountaineering6108]

Твердость не превышает 90 по Роквеллу ... т.е. это 90 HRC! Для сравнения твердость лучших закалённых клинков не превышает 62 HRC. А тут какие-то часы ... )))

[@manulandtime]

Это по шкале HRB 😉

[@vadimfast9889]

@@manulandtime тоже мимо😅

[@MBond150]

Доброго времени суток не могли бы осветить тему "очереди на Rolex ", как это происходит?? И когда будет 2я часть?

[@manulandtime]

Добрый День, 2я часть выйдет завтра в субботу 13.07 😉 Существуют так называемые «списки ожидания» на самые востребованные модели Rolex( стальные спортивные модели) Обратитесь к официальному дилеру Rolex, там Вы сможете получить более точную информацию о том, сколько нужно ждать определенную модель. На эту тему у меня есть видео: kzbin.info/www/bejne/aKfGoJ5soKiajJI

[@АндрейПетрович-щ2ф]

Добрый день. Вопрос - так какой продолжительности должен быть лум в этих часах?

[@manulandtime]

Добрый День, мне сложно ответить на этот вопрос, так как все очень относительно. Лум какой силы и как продолжительно... Лум довольно заметен на протяжении нескольких часов, но с течением времени он становится все тусклее.

[@DM63747]

@@manulandtime на каком-то канале было сравнение люмов швейцарских и японских часов. У швейцарцев СперЛюминова разных степеней, у японцев свои составы, но разные. Лучше всего себя показал люм у Seiko, но они им и славятся. А по продолжительности свечения - на протяжении 2-3х часов все примерно одинаково хорошо. После 4х практически не видно ни у кого, кроме Seiko. "Заряжали" перед тестом все часы пол часа под УФ лампой.

[@manulandtime]

Уххх! Я не видел!! Интересная информация!

[@DM63747]

@@manulandtime канал MyWatchRu-TV. "Ночной тест часов с подсветкой"

[@andytchm9148]

А автор подскажите пожалуйста что лучше купить реплику ролекс или реплик омега симастер драйвер?

[@manulandtime]

Я противник реплик, поэтому я не советую Вам покупать реплику вообще. Поймите меня правильно😉

[@andytchm9148]

@@manulandtime нет это понятно но как то хочется выделиться. И мне сейчас скоро 13 лет и просто подскажите что купить? Я тоже не старонник копий но реплика часов ролекс делают хорошие часы. С первого взгляда не скажешь что это реплика

[@manulandtime]

Я Вас понимаю! В таком случае, на Вашем месте, я бы присмотрелся к винтажным механическим часам. Это самый верный способ выделиться. Сабмаринером сложно выделиться, тем более копией. Второй плюс: со временем винтажные часы могут даже стать дороже, а вот реплика нет.

[@andytchm9148]

@@manulandtime полностью согласен с Вами! Спасибо за совет большое!

[@bigzayev]

90 по шкале Роквелла? Это как? И по какой именно шкале? Это же не HRC? Если бы сталь на корпусе была 90 HRC, она бы в принципе не царапалась, она бы всё царапала. Я в ножевом увлечении гораздо дольше, чем в часовом. Немного профан в этом. Будьте добры, объясните матчасть.

[@manulandtime]

Добрый День, да, я сам был сначала очень удивлён😀 Я не знаю почему, но для этих сталей используют шкалу HRB. Если бы это была шкала HRC, то часами можно было бы вместо кирки на каменоломне работать😂

[@bigzayev]

@@manulandtime Совсем недавно мне супруга подарила кастомный фикс из порошковой стали с термичкой от Бурова, так там 66-67 HRC. И это пока самая твердая моя железяка из всех. А тут корпус часов 90 баллов, вот я и подумал, что шкалы разные. Даже теоретически 316L оттермичить до 90 HRC при сохранении хотя-бы какой-то ударной вязкости и пластичности - насколько я понимаю, невозможно. В принципе невозможно. Я бы в таких часах ходил только ради того, чтобы царапать сапфировые стекла на часах друзей и громко ржать после этого. Ну раз уж Вы ответили, не сочтите за наглость - задам ещё один вопрос. Рост 196, масса 110 кг, запястье 24 см в обхвате. Часы меньше 42 мм смотрятся слегка нелепо. До этого носил и собирал только автохроны на основе 7750. От Tissot PRS 516 до Breitling Super Avenger. Нужны какие-то классические часы под смарт кежуал, под пиджак. Сейчас ношу чаще всего Glycine Airman Automatic GL0056 44 mm, пересадил на тонкий черный нато. И всё равно, смотрятся слегка броско. Что можете посоветовать? Стереотипов по поводу производителей не имею, бюджет средний, б/у спокойно рассматриваю. Множество моделей нравится у GrandSeiko и JDM Seiko, особенно на битах. Но мелковаты.

[@sergeykostinrf]

Если есть возможность сделайте обзор на омегу Constellation, я как и вы не люблю большие часы. Очень интересно делаете обзоры.

[@manulandtime]

Спасибо! Если будет возможность обязательно сделаю!

[@VeryAgressiveShot]

Вот это точно топ-1 часы на каждый день в категории до 4 тысяч евро.

[@DIVERGENT-J]

А Вы где ныряете в каких широтах?

[@Сергій-ш5б8э]

Подписался из-за этого видео!

[@manulandtime]

Спасибо!😉

[@РСаня]

Ролики супер)))

[@olegkatunin2414]

По мне я уже ничего не вижу в ролексах стекло как пластмассовое дешёвое и это он аккуратно носит а если он будет их таскать по тяжелому ??? Затрется ролекс будет как китай?

[@andreich4062]

Благодарю за отличный обзор!!! Давно его ждал на русском языке)

[@manulandtime]

Спасибо!😉

[@andreich4062]

@@manulandtime К слову Виталий как определить сапфир. Нужно капнуть маленькую каплю воды на стекло, если она не деформируется, не растекается тогда - это сапфир, а если она деформируется и растекается по немного или совсем по всей площади тогда это минеральное!)

[@Spielbergize]

смесь может закончиться раньше чем на безеле выставлено, это ж просто секундомер технически (минутомер), все зависит от того как дышать и сколько воздуха было в баллоне и какой объем баллона за спиной

[@Сергій-ш5б8э]

Реально интересно

[@alexeyi2823]

согласен со всем кроме нескольких пунктов в плане оценки: - да головка не удобная, и да пользуются ей редко, но при этом оценка на два бала ниже, а вот удобство браслета, который используется постоянно такое же, застежка которая пользуется каждый день по нескольку раз, и всего 1 бал разницы. - циферблаты, да они красивые оба. но 1 бал разницы между покрашенным у ролекса и керамическим с лазерной гравировкой у омеги... а где же тут все доводы про большую цену и то что хочется качество??? в остальном, учитывая то что вы обозначили свою субъективность вопросов нет. Обзор сделан интересно и ждем продолжение)

[@manulandtime]

Спасибо, что смотрите! Я Вас прекрасно понимаю и нахожу Ваши замечания абсолютно логичными. Дело в том, что я постарался дать оценку этим двум дайверам в первую очередь со стороны впечатлений владельца. Отдав относительно большую сумму за часы, мы ожидаем от них абсолютного идеала. Заводная головка получила 8, а не 9 баллов, так как она портит общие впечатления от использования часов намного больше, чем осознание разницы между керамическим циферблатом и крашеным. Но это только мои впечатления. Я уверен, что кто-то находит заводную головку Seamaster наоборот самой лучшей в мире, и он будет по-своему прав.

[@alexeyi2823]

@@manulandtime поэтому я и говорю, вы очень правильно обозначили свою субъективность, да тут по другому и быть не может. ибо моё мнение и мнение других это тоже субъективизм) а в споре рождается истина)

[@Spielbergize]

короче, как ни хотел полюбить омегу - не могу полюбить омегу, хз не знаю что в них не так, нравится новый oris great barrier reef III и всё тут.. автор, что скажешь про эти орисы?

[@manulandtime]

Oris очень нравятся, Great Barrier Reef Limited Edition III великолепные часы, но 43,5мм очень большие для меня. Мне еще очень понравились Oris Aquis Clean Ocean 39mm.

[@Spielbergize]

@@manulandtime понял, жду GBR3, мне как раз будет 43,5. Ща ношу протреки PRW-7000, они 46мм по безелю и норм сидят, а 39мм уже потеряются на руке

[@АлексейТыбулевич-л4ы]

Ширина ремешка омеги так-то 20 мм, есть разница. И жутко не хватает фото и видео с запястья.

[@ДмитрийБеспалов-ч2н]

Хочу омегу и не пойму какую взять в синем цвете или чёрном

[@manulandtime]

Дело вкуса😉 мне больше нравится в синем цвете, очень красивый оттенок!

[@Zeratsu]

я бы тоже в синем взял бы, как бы визитная карточка Омеги, более узнаваемые, а в черном это будут слишком "типичные" часы. Мое видение такое.

[@ДмитрийБеспалов-ч2н]

VLOG О ЧАСАХ а что думаете о Breitling superocean heritage 42 ?

[@manulandtime]

Breitling нравятся, особенно с калибром от Tudor MT5612

[@rv5561]

VLOG О ЧАСАХ а свои калибры у Breitling не очень ?

[@goldbsfart]

Подскажите модель Лонжин на заставке.

[@manulandtime]

Я делал им обзор. Видео по ссылке kzbin.info/www/bejne/Y3mlg6JridlkkNE

[@dmm7773]

Лум значит лумонофор, а еще лампы еще бывают лумонисцентные, а по луне лумоноходы ездят

[@phoenix8734]

Ахахаха)

[@dmm7773]

@@Krasnopyourov лахат рукум)))

[@olegkatunin2414]

Омега по мне намного красивей и лучше !!!!! Да и браслет у ролексов дешевый ; у последних ролексов намного лучше сделан браслет!!!

[@HDJuice]

oleg katunin почему так мало восклицательных знаков?

[@mpak999]

А я вот продал омегу и купил суб,ролекс намного удобней сидят на руке

[@pandora_integrator3886]

Вкусовщина, а ручки можно подкачать, про безель противоречивые рассуждения, то плохо, что легко крутится, то плохо что тяжело. В любом случае часы хороши, что те, что другие.

[@nocheteipsum8936]

Если омега пабедила ролекс То почему и цена и возможность приобрести не соотносительны...)

[@verwolfpack]

У меня omega planet ocean xl и Rolex submariner 16610, был ещё Кермит до недавнего времени. Вообще трудно сказать какие часы лучше, каждые хороши по- своему, поэтому ношу по очереди .но больше предпочтение отдаю омеге, ролекс просто жалко и он дороже стоит, потом Ролекс всегда можно продать за ту же цену что купил, в цене не теряют эти часы а только растут. В Штатах невозможно купить submariner , нужно ждать своей очереди в списке желающих. Омега же теряет в цене. Свой 50 лет юбилейный ролекс я купил в 2010 году , продал в 2019 году почти в два раза дороже чем купил. Так что ролекс не только классные часы но и отличное вложение

[@BigFishbone1]

Только и цены выросли, поэтому ты не в два раза дороже продал, а просто меньше потерял.

[@manulandtime]

Тут с Вами не соглашусь, с учетом инфляции ROLEX растет в цене. Онлайн есть много подробных графиков объясняющих и подтверждающих это.

[@verwolfpack]

ED PRO в 2003 году я заплатил за ролекс подводник 3500$ , в 2010 50 лет годовщина с зелёным бэзелом стоила 5500$, в 2017 я платил уже за простой подводник с датой 8500$. Цена растёт периодически, не знаю связано это ли напрямую с инфляцией или ввиду улучшения продукции. Но я не думаю что доллар потерял 150% с 2003 года по 2017, наоборот приобрёл все позиции которые когда то потерял. Спрос на именно эту категорию часов настолько велик, что очередь ожидания превышает 2 года. Я был изумлён когда не увидел их в продаже в магазинах официального представителя

[@pomanpoman6721]

А куда Кермит дел?

[@verwolfpack]

Poman Poman продал, новую машину в этом году купил

[@_karharodon_8978]

Часто ныряете, чтобы кораллы и рифы посмотреть с часами этими?) А как же читаемость? На тул вотч царапины - мест хэв, если на то пошло, функция другая, «зацарапать» антиблик на стекле так, что на омеге станет плохо считывать время - невозможно, а блики под водой, которые будет компенсировать антиблик частично - вот, о чем в дайверах надо думать.

[@ПокупательЭльдорадо-о2р]

Какая цена этих часов?

[@fyrk]

Про 90 по Роквеллу повеселило, если там 50 есть, уже хорошо =)

[@alexanderG1076]

Давно смотрю в сторону Omega, только на 36 мм. Ну не большая у меня рука, что поделать :) Спасибо за обзор!

[@manulandtime]

Большое Спасибо! Мне, если честно, 36мм тоже очень нравятся! 😉

[@алерсоналан]

это мои часы очень не плохо, мужик)))

[@rus8672]

Канал отличный. Но не совсем правильно сравнивать часы с разницей в три цены.

[@manulandtime]

Спасибо! Но почему в три цены?

[@СергейПетров-с8щ7у]

Более чем правильно, уж простите. Шикарный обзор/сравнение

[@sergeyzerkin8029]

Только какой мне кажется часы надо сравнять в одной ценовой категории.. так как ролекс намного дороже ..

[@Anton-vj7yx]

Логичнее выглядела бы шкала оценки соответствующая итоговому распределению балов (это ведь не прямой эфир был) т.е. 3 бальная. Гелевый клапан имхо бред, т.е. это дополнительное отверстие в корпусе, снижающее показатель водонепроницаемости, но повышающее нарциссическое наслаждение владельца, конечно +100500...

[@BigFishbone1]

Закройте логотип у ролекса, и он получит 50 баллов )))) Закройте логотип у Омеги и они останутся красивыми часами с кучей изюминок))

[@olegkatunin2414]

Интересно зачем откручивать заводную головку !!! Омега специально сделала такую головку что бы она не мешалась а не шляпу как у ролексов!!!

[@СергейПетров-с8щ7у]

Подстраивать надо, даже с таким немалым ходом часов. Хотя есть и поболее

[@alexrybin3798]

А разве у омеге не внутренее антибликовое покрытие?

[@manulandtime]

Нет, у OMEGA двойной антиблик😉

[@МД_в_силе_РСП_в_могиле]

Обычно внешний антиблик просто сдирается в случае царапин/потёртостей и нет никаких проблем

[@kirill_land]

Не понял, как можно изменить длину браслета Симастера не снимая часов с руки? Кнопка то внутри застежки.

[@manulandtime]

Расстегиваете застежку и не снимая часы с руки нажимаете пальцем на кнопку „Push“. Если честно очень удобно. Как знал, нужно было заснять как это происходит🙈

[@kirill_land]

А на Сабе разве нельзя так извратиться?)))

[@manulandtime]

Нет, там нужны две руки😉

[@kirill_land]

Ясно. А вообще мне обзор понравился, спасибо! Какой у вас обхват запястья?

[@manulandtime]

Спасибо😉! 17,5 см

[@Zeratsu]

105 и 106, а собственно, зачем платить больше? ) Еще не перестает меня убивать задняя крышка ролекса, ну почему, почемуу за такую цену не могут сделать шикарную гравировку?

[@manulandtime]

Да, OMEGA меня очень приятно удивила! Невероятно красивые часы. А по поводу задней крышки, я с Васи согласен, скучновата. Консерватизма у ROLEX хоть отбавляй.

[@Zeratsu]

@@manulandtime ох уж этот консерватизм. Кстати, что думаете о новости про новую Омегу которая погрузилась в Марианскую впадину? Помню, вы говорили что Омега не идет в ногу со временем. Видео на этот счет планируется?

[@BigFishbone1]

Потому что ролекс это какй айфон. Стригут бабки за имя с лохов)) А фукнционал и дизайн простецкий.

[@ПавелМакаров-н3я]

Время на часах можно было бы и синхронизировать.

[@ДмитрийСеньковский-н9ф]

Не совсем правильно сравнивать эти часы...разные классы, разная цена.

[@ВикаПельмень-ш3е]

Класс один и тот же. Цена да разная

[@eduardfuzailov8172]

Один из огромных минусов этой модели Ролекса отсутствует даты.

[@sergensv]

Форма корпуса, стрелок и браслета у Ролекса имхо ужасны. Как-будто его начали производить, когда не было современного оборудования и дизайнеров. оМега на этом фоне Мега гармонична во всем. За это омега получает 10 баллов, ролекс честный жбан. Что касается головки... если менее удобная форма обусловлена, к примеру, большей защищённостью головки или более комфортному ношению - это оправдано. Вы же не будете придираться к утопленной кнопке календаря, сие делается именно для таких целей: используется не часто, зато не мешается. За обзор 10 баллов! Очень интересно. ЗЫ. Узкий браслет и ремень реально неудобны. По мне все, что уже 22 мм - некомфортны. Меньше площадь - больше давление. Физика. А уж меньше 20, да на тяжёлых часах совсем мука наверное.

[@vvalera]

За счет бОльшего содержания молибдена в стали корпуса ролекс лучше заскальзывает под манжету. :)

[@altavista777]

Не знаю не ношу рубашки, не люблю маленькие часы, не люблю классические часы, не люблю закрытые крышки, люблю свободу, скелетоны, большие, разные материалы, серые, черные, графитовые, на удобном ремешке желательно каучук. Поэтому выбор пал на HUBLOT. Ролекс никогда не нравился.

[@manulandtime]

А у меня все наоборот🤷🏼‍♂️😉

[@altavista777]

@@manulandtime но смотрю с удовольствием :)

[@manulandtime]

Большое Спасибо, что смотрите мой канал! 🤝🎉

[@АлександрАлександрович-е2д3д]

Лум)))

[@sergeyzerkin8029]

Корпус у саб не стал шире .. он как и был так и остался

[@manulandtime]

Во время последнего обновления Submariner до 6-ти значного референса, корпус стал значительно шире. Например отличие 14060 от 114060.

[@Кот-ДаВинчи]

Я очень сильно сомневаюсь что счастливых обладателей симастеров или субмаринеров реально волнует содержание хрома с никелем в металле часов. Или десятые доли граммов и миллиметров. Обычный пересказ всем уже известной информации.

[@manulandtime]

Но тем не менее, Вы потратили время для того, чтобы написать комментарий на эту тему. Понимаете иронию?😉

[@eukaryote2262]

И всё таки, при всех достоинствах ролекса, омега красивее! К тому же калибр более технологичный . Ну и ЦЕНА))) Но это всё как по мне.

[@СерикжанАдам]

Да, действительно Омега красивее

[@Artemblack1326]

Согласен

[@sultanr932]

Походу омега топ за свои деньги

[@denmark4511]

Были две модели у меня . Продал Ролекс . Омега больше нравиться 😊

[@ДенисСергеевич-ъ6п]

Уровень вашего знания того что вы преподносите людям сравни 0

[@omegaboutique2683]

А то что из-за повышенного содержания Никеля намного больше людей будут страдать от аллергии можно не говорить и дать 10 баллов Ролекс

[@DStern-nw7cz]

Обзор интересный, но оценочная шкала совершенно не объективна. У каждого пункта должен быть фактор важности.

[@sdmusssr]

По мне тык, Ролекс более консервативные.

[@manulandtime]

Вы абсолютно правы!

[@ДенисСергеевич-ъ6п]

Слышали ли бы тебя производители Порше платил бы за кливеру

[@InChristJesus87]

Wish this was in English

[@manulandtime]

I“ll try to add the Subtitles in the future!

[@InChristJesus87]

@@manulandtime that would be awesome!!!!!! Thank you sir!

[@Live-yn2ey]

Омеги топ!

[@f4ke543]

Ну ролекс дороже же?

[@manulandtime]

Таак, продолжайте...

[@f4ke543]

@@manulandtime Извиняюсь, тогда был не в теме) сейчас более ознакомлен с темой)

[@j0hnnydoe]

за люм ролексу нужно ставить 8 а не девять

[@СосоПерунов]

А тут нечего говорить, симастер лучше всем, кроме одного, в цене теряет сильнее...

[@olegkatunin2414]

У меня омеги уже пять лет но нержавеющей они ну никак))))))

[@Bear-kp7yk]

Очень субъективное, оценочное суждение. Вес не имеет значения, но отдам 10 балов за меньший вес) у омеги браслет толстоват))

[@РоланАди]

Омега и только Омега

[@ДенисСергеевич-ъ6п]

Порше ни когда не сделает то что ты сказал

[@R.Dzogli]

Я думаю через много лет глухая задняя крышка Ролекса будет придавать этим часам определённую винтажность. Не знаю почему так но это так. Именно такие ощущения у меня вызывают какие нибудь старые советские часы у которых крышка подобна крышке Ролекса. Мне кажется именно эти соображения подтолкнули компанию к такому решению.

[@manulandtime]

Очень интересная и сильная мысль! ROLEX очень консервативны, и я уверен их стратегия именно такая!

[@МакарАлександров-э5й]

Гравировку видимо оставляют на усмотрение хозяину, возможно большой процент Ролексов идут в качестве презента, в этом случае пустая задняя крышка выглядит логично.

[@_karharodon_8978]

О каких 90 единиц твердомер вы говорите?)) нет там столько и в природе не существует такого металла) там максимум 56 примерно)

[@olegkatunin2414]

Браслет по мне у ролексов на 3

[@mpak999]

oleg katunin Так кажется пока не одел часы на руку,браслет ролекса намного удобней

[@timofey4654]

Браслет у Омеги 20мм!

[@manulandtime]

Вы абсолютно правы! Моя ошибка🤷🏼‍♂️

[@phoenix8734]

По мне Omega красивее )и окошко даты есть)

[@VeryAgressiveShot]

у Ролекса больше понтов, как обычно

[@МихаилСедлецкий-ы8у]

Главное при выборе часов -это их дизайн и понт. Омега пизже выглядит, однако ролекс понтовее. Кому что..

[@gellbell8866]

kzbin.info/www/bejne/j3aWhJWaqJurqM0 вторая часть)

[@АндрейЛавриненко-ъ2у]

Омега мне показались более интереснее.

[@sergeyBol]

это реплики?

[@manulandtime]

Нет

[@sergeyBol]

@@manulandtime наверное все таки реплика

[@ИлюхаМаняпов]

Хочу Ролекс

[@Neuropolymer]

Один тот факт, что Омега сделала часы, которые наравне бодаются с Королём-Субмаринером, при этом стоят примерно в два раза дешевле, - уже достойно уважения! Вот только Ролексу это состязание по-барабану, у него своя философия. Собака лает, караван идёт.

[@mstislav007]

Roman B, как бы караван не заблудился в пустыни и не погиб от жажды (жадности).

[@Neuropolymer]

​@@mstislav007 у них столько денег, что им всё равно. Абсолютно. Мне кажется, что даже если Ролекс не будут покупать десятилетиями, они все равно выживут. Вот цитата из интервью Жан-Клода Квине "..Они богаты. Во время кварцевого кризиса там не было работы. В течение 20 лет они тратили деньги, лежавшие у них на счетах. Около 20 миллиардов долларов у них было. Это помимо недвижимости и массы другой собственности. Они могли на 11 лет отправить всех домой, разрушить производство, потом все построить заново, нанять, обучить сотрудников и у них остались бы деньги на счетах. Причем, важно понимать, что это не акционерное общество. Русским трудно понять устройство Rolex. Они как Bosch - у них нет цели заработать деньги. Задача другая - помогать людям через благотворительность и другие инструменты. Только для этого они работают, продолжают дела и продолжают зарабатывать. У них такой устав. Это не совсем благотворительный фонд, но нечто похожее..." Вы понимаете, что Ролекс и Омега это как авианесущий крейсер и торпедный катер? Они просто несопоставимы.

[@mstislav007]

Roman B, возможно вы правы. Спасибо за интересный ответ.

[@manulandtime]

Roman B Супер Ответ! Огромное спасибо за интересную цитату! По поводу благотворительности полностью с Вами согласен. ROLEX это невероятно сложный механизм. ROLEX можно сравнить с айсбергом, большая часть которого скрыта от глаз под водой.

[@Neuropolymer]

@@manulandtime Да не за что! Мне бы было интересно посмотреть сюжет о ROLEX на вашем канале. На русском языке интересной информации об этой компании крайне мало. В основном все пересказывают общеизвестные факты, глубоко тему никто не копает.

[@kutsaianatoliykutsai7781]

Мне омега Больше нравится

[@manulandtime]

Тут спору нет, Omega нереально красивая! Один циферблат чего стоит!

[@mpak999]

а мне ролекс!