[球例分析#53] 講個笑話你聽 - 英超球證 Feat. Odoi / Lee Mason

[@heing9574]

呢個廣告 正👍🏻💪🏻 我都唔想有一日睇唔到理性🥺

[@whyrichard2447]

講多一個笑話大家聽呀: 英超足總

[@remmuschan5938]

你個笑話唔夠我果個好笑，一國兩制

[@cybilly6979]

@@remmuschan5938 呢個好笑🤣

[@KevinDeBruyne-fn5nu]

你兩個嘅笑話都唔好笑嘅，港人治港

[@DestinyHang]

我個個好笑好多：高度自治

[@siuluvbb]

德乙重好過佢地

[@homanlee]

23年2月13號透過演算法返嚟，又係Lee Mason

[@pangkalok2757]

想睇巴塞轉352打西維爾分析 之後對其他隊仲會唔會咁排

[@tseyt5843]

我都想睇🤣

[@00keylo00]

留意返 6:17 艾查爾有張開右手手掌 但左手手掌跑時一直係屈後 所以佢係有動作㗎

[@chelsealing8412]

可唔可以講吓利物浦對車路士 1.Werner嘅越位入球 2.Kante嘅手球🙏🙏🙏🙏🙏🙏

[@tomvincent7441]

Kante嘅手球

[@ccchin6015]

支持

[@AlanCheungS]

唔覺華拿有越位，之後簡迪似還翻一球咁😂 講個笑話你聽：英超球證🌝🌝 利申：利迷

[@calebpoon8636]

14:47 唔係西布朗係白禮頓

[@jordanc7674]

啱啱般尼對阿仙奴嗰場，pieters對比比既“手球”最後冇判，你覺得係咪正常判決？

[@dennyto8545]

可唔可以講下個幾月前大衛雷斯張紅牌十二碼？相似情況，修咸頓的碧拿歷克撞跌曼聯的安東尼馬迪爾，上訴可以打甩。而大衛雷斯張紅牌，係狼隊韋利安荷西的腳底踢到大衛雷斯膝頭，在動作上大衛雷斯唔可能係蓄意，但反而上訴打唔甩，點解？

[@kamingwong3120]

要討論英超球證應該真係一件好撚辛苦嘅事

[@khangyuchok4088]

多謝講解，清楚直接的顯示英超判罰的灰色地帶。

[@hahahahahah9010]

之前踢人賓洲都無事 英超球證？ 講完得啖笑

[@mochow5326]

會唔會講下最近西班牙對法國 麥巴比果球

[@mount9785]

可唔可以出尋晚果場，利物浦對車路士

[@checkchan7639]

想問下4/3 港超 唐建文張紅牌算唔算DOGSO?

[@shinowong5166]

想睇利記沉淪, 可唔可以分析吓點解利記今年跌得咁勁？

[@Mrowenex89]

其實「容許快開」同「唔容許快開」都應該要係球例列明咩情況可以快開咩情況唔可以，如果唔係又係毫無準則下一時可以一時唔可以，咁又係會造成混亂

[@sk1849transport]

14:48 利物浦對白禮頓嚟

[@mike_so921]

19年11月場波係利物浦對白禮頓⋯⋯

[@ckwong1996]

可唔可以講下曼城連勝原因? 感謝

[@dicksonh]

除非守方無嚴重過錯，好多年前球證傳統上都有少少biased守方，無入球大家少聲出過，球證送攻方有入球

[@jeffreywoo2594]

會唔會講吓傷病點樣影響利物浦嘅戰術？

[@fran991213]

中堅傷曬 ，中場第一度防線去曬做中堅，防守力弱兩閘自然攻力減弱，前面又冇左兩閘供應

[@lok0812]

我因為工作都差不多有十多年沒睇過英超整場比賽，想不到現在英超球證還是沒有進步，甚至可以說比以前更差，浪費那麼多錢增加了VAR系統，倒不如把金錢用作培訓球證…

[@crystalbb3584]

講得唔錯.

[@apple-on5pq]

lee mason應該無諗住佢一吹即射 所以一射就再吹停返。但係係佢吹雞開波 所以如果佢自己判入球唔入就代表要推返自己。所以將個波推俾var.

[@enoch1087]

哩集正🥰😍😍

[@MightGaine]

唯一中指，要睇球證有冇買外圍。

[@tomdepp]

英超跟本var game 唔知睇過幾多場屈越位

[@jamalmusiala1536]

如果守方放個人離球10碼內 會唔會可以解決

[@RationalFootballAnalysis]

可以阻止快開，但之後球證會叫你離球10碼

[@andrewyu1968]

所以有經驗守方會企係個波前面扮傻同球證拗數 唔係要拗贏球證 係唔俾攻方有機會快開

[@deanjames9408]

上次麥龜cool頸azp又係咁，踢完過幾日私底下同車講係佢地判錯，果球應該要有12碼😂 最好笑係英足總認錯之前班英媒仲打哂飛機話幾多個reason唔係犯規

[@samsonwong2688]

富咸對熱刺1:1果球又印證個手球球例幾搞笑

[@tsangcb4766]

師兄、有一例、早一個月、維拉對xx、忘記、攻方球員企在越位位、不動、維拉中堅明斯見對方不動、心口控落地用波、与此同時、越位球員從後偷走皮球單刀射入、維拉領隊抗議兩黃一紅判走。如何？

[@RationalFootballAnalysis]

上兩集球例分析已經講了...可以重溫一下

[@rongtao1635]

想睇利物浦對車路士嘅分析

[@cheat42]

想問昨晚fulham果球handball成唔成立?

[@RationalFootballAnalysis]

就係片中無講嘅第二第三點，攻方掂到手後射門或者得到射門機會都要吹手球

[@laim430]

@@Gguiokkiii38900 冇計球例係咁，唔理你咩，只要掂到手就入球無效, 不過可能反應太大英足總講左下季會改球例，其實即係又改返幾年前咁

[@chunhinluk8753]

講個笑話大家聽 1:00 the best moment at the video

[@vitogambino6051]

我鍾意英超判罰的灰色地帶。你睇serie a，球證往往執法過於忠於條例，將球員紅牌罰下，破壞整個比賽。

[@kiimankie1193]

呢D片要好花心機做.. 大家支持下

[@sunnyprince3721]

我自己覺得可以回復返以前1腳波罰波同2腳波罰波, 1腳波要聽雞聲, 2腳波就唔洗聽雞聲, 大家睇球證手指

[@xoxo2685]

鄧克的快射罰球是合法，但Lee Mason 認為這是偷襲不講武德，唔合理，所以臨入之際吹多一下去吹停比賽。其實 Lee Mason 唔駛拉埋 VAR 落水，球証自己都可以直接表示要重射就得... 咁樣搞一搞去 VAR 仲奇怪，如果第二下雞聲吹唔切，個波入左網咁...咁 VAR 都救唔翻。

[@hokuenng6150]

當年亨利入唔少快開罰球。我睇直播時。完全唔明點解var會判入球冇效。又係走返到去同一個問題。點解要球員企係個波前防止快開。係守方疏忽責任較多（重點係球證吹左雞比開波）

[@himchan9040]

我覺得應該要計入

[@chelsealing8412]

講多個笑話：VAR

[@jamalmusiala1536]

無理由blame個工具而唔blame個操控者呱

[@evelynchan9849]

1452 白禮頓變咗西布朗

[@chowtuk]

可唔可以講下利物浦對車路士個球

[@shingo837807]

其實同片中odoi差不多一樣，又係可判可唔判睇球證角度

[@benfung9571]

等呢條好耐啦，咁大粒花生唔係唔講呀

[@ansbert1995]

講埋阿仙奴個球

[@kgx3f6]

如果剛剛曼聯對皇蘇的球証，odoi可能已吹12碼

[@tszyulo6423]

但白禮嗰球球證「吹暫停」嘅理據係咩？

[@konanking4491]

佢有講到話可能係因為Mason冇發現原來龍門仲度緊位

[@whyrichard2447]

11:28 係想我哋有一個好啲嘅觀感體驗呀定係懶呢😏

[@Thaigerrrrr]

諗起當年貝加入波，球証成個人跳起

[@BearIronman]

VAR 唔係問題，問題係要把尺要一致

[@dennyb1433]

高質

[@chuichun007]

比英超球證搞到個個月只可以食麵包

[@konanking4491]

你講講下艾治維又講下艾維治😂😂

[@RationalFootballAnalysis]

係咩😂

[@AndrewBB100]

其實幾耐出一次片

[@xoxo2685]

謝謝...

[@homanwong6282]

不是Liverpool 對West Brom 是Liverpool Brighton

[@lemonCM]

surfshark是咪買起咗個 channel😂 條條片都有佢， 雖然我條條片都睇曬個廣告

[@RationalFootballAnalysis]

😏係乾爹呀

[@lemonCM]

@@RationalFootballAnalysis每次好有心去錄surfshark果段❤ 次次都有唔同嘢聽， 唔似得其它廣告copy& paste

[@chunhinluk8753]

mike dean = mike damn

[@konanking4491]

但Odoi嗰球係連前英超球證都表示睇完VAR都唔判十二碼而覺得驚訝啵😓😓

[@momo-jd8mc]

Agree Odoi 觸球時手掌向上仲要舉到高成咁，有d咩整體動作 平衡動作係咁，諗左幾分鐘都諗唔到，今次真係幫唔落，手球啦

[@gary5776]

Lee Mason個樣擺明係：“我是誰，我在哪裡”嗰隻款啦…

[@Mrowenex89]

英超全世界最多人睇，但偏偏球證質素係低到咁，完全唔成正比

[@xoxo2685]

鄧克專門偷射，不講武德.. XDD

[@caedmonleung565]

唔打假波点有钱稳啊

[@harrymaguire6083]

其質尾二果球都係白禮頓

[@MightGaine]

唯一指標，球證有冇買外圍。

[@trevonko9932]

06:00 呢個位都DOGSO? 你好耐之前出過條片 好似話要考慮埋犯規地點同龍門既距離?

[@applethe9645]

Last man...

[@trevonko9932]

我知 但係條片我記得要符合晒4個要求 呢個位點計都唔會近龍門掛

[@RationalFootballAnalysis]

好問題 的確Dogso係要中晒四，而第一點就係犯規位置同球門距離 但球例只係講明要考慮距離，但無明確要幾遠或幾近 呢球係正中間無遮無擋過左就單刀直入，相反位置如果靠近邊線反而可能唔洗吹dogso

[@xoxo2685]

我覺得就唔係 DOGSO，仲有差不多半個場咁遠。

[@trevonko9932]

@@RationalFootballAnalysis 最後其實都係睇球証點睇.....

[@bobo511228]

咁點解唔修例統一?

[@RationalFootballAnalysis]

無辦，因為球例又好，法例又好，永遠無可能寫晒咁多種可能性，總會有啲灰色地帶比人去演繹

[@daydaydave8832]

港超啲球證都好出色

[@janicel8905]

狼隊領隊Nuno之前明知會俾人罰款都忍唔住要批評以Lee Mason既能力根本唔應該喺英超執法, 結果俾足總罰左2萬5千鎊, 可想而知Lee Mason有幾咁唔掂....

[@wilskinklee]

真係北京電視機😂😂

[@暈爺爺]

做英超球證真係正 做錯事冇後果 可以繼續做 繼續錯

[@antonywong9402]

般尼對阿仙奴又有爭議🙄

[@TAT-md3xe]

笑話應該係：球證

[@firzenlhk729]

我覺得瀨尿牛丸正啲喎，好似講新聞咁講 之前做專題節目咁做，同一件事講太長反而有啲悶

[@qitengdavid9554]

封面太真實 英超同西甲的球證真的搞笑

[@wes509]

西甲迷之十二碼

[@yipshankei]

講得好,真係笑死

[@chichungtsang2481]

CLS

[@leungkelvin1083]

其實只要唔吹第二下就冇問題

[@morristotti]

你犯規，仲要人地等你慢慢回防然後排人牆，咁對打反擊的攻方又係唔公平，邊個叫你犯規，作為受罰方居然又可以讓全世界等你慢慢排人牆以及等隊友回防阻人反擊，所以球例又有佢道理，球例同默認的潛規矩既予盾又真係有D玩死球證

[@SeanSean701]

英超足總同球証一向都係笑話黎

[@caedmonleung565]

饮水哥

[@00andrew00]

富咸熱刺個場又係on9

[@becl2352]

富咸果球真系冇手球咯

[@laim430]

英足總講左下季會改，改來改去又去返以前

[@RangerK99]

呢兩年真係睇到燥

[@yorky0417]

Odoi果下點都唔係靠近身體啦 正常係應該要吹

[@水仙花-z1z]

我又覺得守方度好位，企晒人排好隊，等埋發叔咁，對攻方唔公平喎，我帶波過左你，你勾跌我，之後你又企我前面排人牆擋我？咁又公平咩，同依家個政府真係冇分別

[@tears199331]

所以球例其實冇寫要吹雞就係想咁之嘛，尤其踢小型球有幾可係等球證吹雞先開得。係十一人波偷得雞多先發展咗話要聽雞聲，奇奇怪怪。

[@RationalFootballAnalysis]

約定俗成 如果想快開係可以，被侵犯後即刻起身開，如果對方無阻止的話

[@stephenng1617]

@@RationalFootballAnalysis 下次不如講球證走位

[@williamwong03]

講個笑話你聽 -香港仲有法治。

[@kong0309]

連VAR都冇鳩用架

[@可憐蟲0000]

4424

[@cwaiy]

所有事情都係合乎程序, 但就吹番轉頭, 你合乎程序去做, 都要吹番轉頭, 真係笑L死

[@henrykitho6678]

曼联冇点球会去降级区，分析下曼联啲点球有几无耻

[@MrBlackhunter321]

Chelsea连续两场手球没罚，fulham lemina的手球却被判

[@oscarli1000]

clss

[@李杜-q1h]

不撚知所謂,車路士十二碼沒