Маргинал - Философия Гегеля за 5 минут

[@НиколасЛидберн]

Что? Ничто, дёмдальш

[@AndreyBitardov]

Бля, хорош

[@Zadunaysky]

Вот над Маргиналом смеются, однако я на днях чисто на его старых хайлайтах сдал на отлично губами философию в аспирантуре (разве что технической). Поставили пять, сразу как услышали "когерентный", "диалектика", "имплицитно/эксплицитно", "предикативная/формальная логика" и конечно же "зависит от определения". Ну и в конце спросили "Раз вы это все знаете, значит вы знаете, что философия нигде не нужна", ответил "Знаю, именно поэтому и изучаю". Маргинал вспомогательный. Вот би как-то собраться и его старые ч/б лекции дослушать.

[@sarger571]

Полезный Толя

[@ЕгорЛиманский-е2щ]

​@Arkan0409 поэтому и преподают

[@ДокторДум-г3ж]

Так это говорит о днищенском уровне образования, а не о высоком уровне Марго

[@Zadunaysky]

@@ДокторДум-г3ж дак техническая специальность же, тут хоть вообще экзамен был, технари все эти философии куда более окольными путями сдают, у меня просто пока время есть всем этим интересоваться.

[@ДокторДум-г3ж]

@ ну ты это говоришь как будто в целях оправдать Маргинала, мор, смотрите, а вы смеётесь, по факту ведь твой пример ниче не меняет

[@sergey8366]

а на 1.5 еще быстрее. никогда знания не были так доступны.

[@seregakun707]

А на 2.0 вообще закачаешься

[@LeviAckerman0_0]

хз, смотрю на 0.5, меня все устраивает

[@sergey8366]

@@seregakun707 это уже 2 логических шага - осуждаем

[@Prettyyounglady-o2m]

3:54 Следите за губами

[@котАрсис-р5д]

Почувствовал себя Гоблачом, спасибо профессор Марго

[@user-anonuser]

До новых встреч!

[@newgold2377]

Гегель-Философия Маргинала за 5 минут

[@desmonddies]

Ни бытия, ни ничего нет на самом деле

[@dfctm]

Ничего есть более сложное (то есть сложенное из простого) понитие, чем понятие ничто

[@rgorfdfdffd-5294]

Всё есть становление

[@dfctm]

@@rgorfdfdffd-5294 Становление есть исчезновение бытия - в ничто, ничто - в бытие, исчезновение бытия и ничто вообще.

[@dfctm]

@@rgorfdfdffd-5294 В становлении просматриваюся два момента восхождение и перехождение

[@roinel1020]

Гегель за травку, это самое важное

[@michaelns9887]

Так это теория множеств, только для гуманитариев

[@djves6934]

йотун, спасибо за философские нарезки=)

[@Bardakhead]

Конторский - Философия Губами за 5 минут

[@slavagn]

и ты и я бытие на самом деле

[@geraltfromrivia2465]

Он расскачивается всё сильнее и сильнее

[@sergey8366]

это в нем мировой дух резонирует в становлении губами

[@EHOTxaq]

Я бы рекомендовал начать и закончить на 'Наука логики беспредела'

[@whitejazz6663]

Беспредел, 1989 - это не наука, это антиутопия (по Марго)... и логика тут бессильна

[@АлександрБедин-х2ш]

ржака что ничто и бытие по гегелю в таком случае оч похоже на конструкцию топологического пространства в общей топологии

[@chalovalex]

Гегелевская диалектика, на самом деле, довольно простая. Просто у него довольно сложный язык. А так проще, наверное, понять на примере, который он в философии права приводит. Изолированно, если не разбираться в том, что такое нравственность. У нас есть вот семья. В основе её лежит любовь между конкретными людьми, субъект заботится о благе других членов семьи, об общем благе, и из этого вытекает его личное благо. У нас есть гражданское общество. В нём независимые агенты объединены в первую очередь по экономическим интересам, что позволяет преследовать личное благо, но, как у Адама Смита, из этого произрастает общее благо. Семья и гражданское общество друг друга отрицают, они друг другом не являются, они, как указал Маргинал в своём примере, тоже отличаются всем, чем могут. Но в качестве синтеза семьи и гражданского общества у нас есть государство, которое снимает их противоречие. Ну и ирл, как мы видим, внатуре в государстве есть и семьи, и гражданское общество. Вот и вся недолга.

[@ProMaster2013]

много букв я не буду это читать

[@rollodenormandie8235]

По упоминанию Адама Смита понял что ты коммунист.

[@chalovalex]

@@rollodenormandie8235 что

[@dmitryfelixeev]

государство не обязано в семью лезть, чтобы быть государством. Если только под семьей не имеется ввиду что угодно, как например одинокий человек. Проще сказать, что государство как синтез отношений человека и общества. Но тогда уже вопрос в том, что такое общество, а последнее не понятие, а хуйня, как и то, что там сочинял этот Гегель.

[@NaGiBaToR1488]

мда уж, такая банальщина.... Большинство философов конкретные шизофреники и могут банальные вещи, которые интуитивно очевидны работяге с завода, облекать в многотомную писанину.

[@koberburwa]

Я мыслю следовательно я тождественен ничему.

[@kodylarkin3788]

Философия кекеля за 5 минут? А философию Кукиля, так понимаю, можно в 17 секунд уместить?

[@Steveblovvjobs]

😅😂

[@Rannetkaa88]

кукеч шиз чмиль сходка, даже меньше 17 секунд вышло

[@morism-w7t]

единство губов и ресентимента в становлении

[@Overnaut99]

Пример со страусом плохой. То что он не летает, не может быть его характеристикой. Потому что не отношение к чему-либо, является не характеристикой, а её отсутсвием. Отсутсвие априори не может являться чем-то. Характеристика чего-либо определяется в первую очередь его физической структурой, а не "вычленением из некоего родового понятия"

[@xdxdxdwsuf]

Вкратце ни тебя ни меня нет на самом деле

[@Е.В-н2ю]

Изучайте науку логики беспредела

[@chronosoviy_tor4]

3:57 Но ведь у бытия и небытия изначально было свойство применимости (1:26 бытие - применимо ко всему, небытие - ни к чему, таким образом они не тождественны) или это я чего-то не понял

[@mikemike5270]

да то, что у того и другого нет свойств, чисто выдумка Гегеля. Если ты можешь описать понятие, объяснить, что оно из себя представляет, это значит, что у него уже есть свойства. Иначе как ты объяснишь, что это. Свойство бытия заключается в том, что это единственное понятие, которым можно назвать любой объект. Например, птицу нельзя назвать столом, а стол птицей. Но и то, и то можно назвать бытием. Крч это просто самое большое множество всех вещей. То же самое с небытием. Единственный объект, которого нет ни в материальном мире, ни в идеальном. Уже свойство.

[@vasyavsvova5275]

@@mikemike5270 Отсутствие всяких свойств это тоже свойство. Читал бы Гегеля - знал бы, что эта один из логических переходов, присущих для Ничто.

[@victorkovalsky]

разве ничто не обладает всеми свойствами сразу? про объекты из пустого множества можно сказать что угодно и это будет верно, типа "для любого x из А (А - пустое множество) верно, что х является гусем"

[@МелочёвкаБобби-г2щ]

Философия Гегеля, Ницше, Платона, Хайдеггера за 5 минут. Марго пояснил за Властелин колец 1 час 45 минут. Как будто на лекциях по философии в академии ФСБ тупо включал фильмы по киновселенной Властелин колец

[@andrejbielousov4931]

Тут главное самому не лейбнуться.

[@soulcoin8085]

Я и ты - небытие на самом деле

[@ГлавВрачъ]

Мог бы посоветовать краткий обзор Шопенгаэура

[@ZOOMOUR]

Бытие обладает сойством существования. Шах и мат, Гейгель

[@pegasus242]

Отлично. А теперь философию Гоголя

[@ПетрИльин-э2я]

Классно разложил.

[@LeshaKhaletskiy]

А это уже такое бытие...

[@gthprncss]

1:26 что такое бытие? если это характеристика того, что существует, оно очевидным образом отличается от "ничто".

[@gthprncss]

и вообще, если под понятием имеется в виду характеристика, то она должна иметь как минимум два состояния. иначе это не характеристика, а говно

[@darkslav13]

А Губы обладают свойствами?

[@Dzerhz]

Не не понял ты логику Гегеля.

[@georgeevstafyev7417]

Ничего и бытия не было на самом деле

[@Liroyrally]

Хочу услышать философию Гоголь Борделоо

[@Theredviolence1917]

Ахуеть, теперь у меня появилось желание изучать Гегеля

[@yaroslavdmitriev3028]

Сансара и Нирвана епта.

[@uberuserelsolo1879]

я рук не вижу, только губы

[@NaGiBaToR1488]

у бытия есть свойство быть, у ничто есть свойство не быть, так что тут нет никакого тождества

[@khadzhik-_-8737]

Свойством понятия является само понятие?! В пизду крч голова от этого побаливает

[@goidada]

Так это не свойство, а то, чем есть бытие

[@NaGiBaToR1488]

@@goidada у бытия есть свойство не быть ничто, у ничто есть свойство не быть бытием

[@Артас]

​@@NaGiBaToR1488 Применение понятия "свойство" в его классическом понимании к бытию и ничто в "Науке Логики" Гегеля - методологически неверно. "Свойство" предполагает определенность, в то время как Гегель на этом начальном этапе стремится к абсолютной неопределенности, к чистому потенциалу. Он рассуждает в рамках диалектической логики, которая выходит за пределы классической логики и рассматривает понятия в их динамическом развитии. Поэтому не пытайтесь понять Гегеля с позиций классической логики - он не отрицает ее, а снимает, включая в более широкий контекст.

[@gthprncss]

​@@Артаскруто выдумывать вещи без определений, свойств, смыслов, манипулировать этим и делать выводы, которые ничего не значат, но громко и круто звучат!

[@Arthur-is17top]

Что за саундтрек на заднем фоне?

[@Liroyrally]

Может Герои?

[@polybomu_517]

Становление бытия и ничто это образование у них свойств или че

[@cold_touch]

Какая-то губная философия

[@Oleksii-u7s]

У него пучок волос из наушников торчит

[@Midas86-n4p]

Бытие Губами

[@user-ib5fi4rr4p]

Понятно, Гегель наш шиз!

[@luntick]

Левое полушарие Маргинала

[@georgekosenkov4688]

0 просмотров, панимаю

[@Snark.A]

Страусы не летают, тренеры не играют

[@prendre-la-responsabilité]

null === null

[@g-spotMichael]

Ну вот свойство ничего - не быть бытиём, чо не так то?

[@g-spotMichael]

Всё существует, ничего не не существует

[@nikitakrim02]

не быть бытием? То есть просто не быть. Не быть это по определению не иметь свойств

[@MrVintarb]

У тебя есть свой-во бытия - включать в себя всё. Дальше появляется не бытие - инвертирует свой-ва бытия, а следовательно, не включает в себя всё (всё то, что включает в себя бытие). Вопрос как два указанных выше свойства, перестали быть свойствами?

[@nikitakrim02]

@@MrVintarb если небытие, ничто имеет свойства, оно по определению не ничто, потому что иметь свойства = быть. Бытие же не имеет свойств потому, что любые свойства ограничивали бы понятие(бытие это не ничто ==> бытие это не "все", раз "ничто" туда не включено). С другой стороны я не согласен с гегелем что эквивокация это свойство. "Бытие равно небытию" это утверждение про взаимодействие понятий, не про их свойства,учитывая что понятия равновелеки и полностью включают друг друга.

[@MrVintarb]

@@nikitakrim02 По поводу понятия «быть». Сугубо абстрактная сущность, которая вводится на основе выделения других абстракций она бытует или не бытует? Например: ноль, коммутативность, множество, эйдос и тд