Маргинал судит дебаты про смертную казнь

Оформить спонсорство: / ПаучительныеИстории
Запись стрима: • Маргинал в гостях на П...
Обозреваемое видео: • За и против смертной к...
Контакты Убермаргинала:
Твич: / uebermarginal
Заказанные видосы: docs.google.com/spreadsheets/...
Группа в Вк: public159626305
Инста: / marginal777
Subscribestar: www.subscribestar.com/ueberma...
DonatePay: donatepay.ru/donation/76704
По вопросам сотрудничества: [e-mail]

[@cesarelombroso3917]

Я кажется знаю как примирить эти две позиции: нужно просто проводить смертную казнь с помощью лазера. Тогда всё будет по современному.

[@eugene1voy1]

А если сделать несколько разноцветных лазеров, то можно устроить дискотеку, и это будет по-молодежному и хайпово еще

[@Gleb--]

Не просто лазер, а лазер с лгбт подсветкой

[@Deadly_Agony]

геймерский электрический стул прям описали

[@timolem7133]

Электрический стул (Недовольное лицо пориджа) Электрик чейр (Радостное лицо пориджа)

[@stereolyne]

Лазером со Звёзды Смерти

[@user-do5vr5vp3v]

Автоназия - смерть машин. Да здравствует луддизм!

[@T--wk9oe]

Автоназия-нация автомобилистов!

[@KawabangaChel]

@@T--wk9oe требуем АНГ

[@sirjorgenbjorgen2295]

Автократия при национал социализме закреплённая в названии государства? - AutoNazi'ya

[@ramanspeedballof930]

Людизм уж тогда

[@Vaishund]

хаихохуа автаназий автаназич ахахих

[@I-Nex]

Сармату карточки бы не понадобились

[@CrissManful]

Понадобились бы штаны

[@WounderVaflel]

@@CrissManful нтаны бы помешали, но не надолго

[@LordBulbator]

@@CrissManful да подмыться бы ещё

[@Anonymous163ful]

да просто надел бы кожанку и пошёл людей расстреливать. А из чего это уже решать вам.

[@ValedictionXaq]

Бля это божественно

[@user-sd6sy9fn9d]

Краткий пересказ: - Я думаю, что убивать плохих людей нельзя. - А я думаю, что плохих людей можно убивать. - А мне кажется...

[@user-kd7dt7jr6r]

"Вы знаете, можно"

[@artbass1192]

@@user-kd7dt7jr6r *твою мать

[@zainsubanihassour6590]

Миром правит Сатана

[@Aloner]

- А я считаю, что я думаю, что нельзя, но можно! - А я думаю, что можно, но нельзя! - И что? - А ничего.

[@churka99]

@@Aloner сходка!

[@skydemos3537]

Я против смертной казни потому, что это не современно и не модно. И вообще фу, не эстетично. Я за пожизненное - это весело и интересно, много новых знакомств и ярких событий, и главное там у тебя точно будет секс.

[@pfeifen9846]

И ведь xрeн возразишь...

[@user-lb9iu8fg9j]

@навальнята 2 человека - вполне дASSтаточно для секса

[@mochasoseda1862]

@@user-lb9iu8fg9j Ремарка для остальных:женщина не считаются за человека.

[@vitalik_filyak]

Это больше похоже на позицию, если сравнивать со словами, этой женщины

[@shrekdvadva8]

с первых минут видно как маргинал отказывается от токсичности

[@alexandergilmour1951]

Всем привет с вами сьфын

[@rising_storm7]

Маргинал целый час пытается убедить всех, что пожизненного будет вполне достаточно. Время покажет, ещё две недели.

[@LordBulbator]

@no info ಥ_ಥ *сосланные в гулаг при сталине одобряют*

[@kiss-shotacerola-orionhear220]

@no info смертная казнь совершается на деньги налогоплательщиков, лол

[@pfeifen9846]

Как только налогоплательщики заплатили налоги. Их деньги сразу перестали быть их деньгами, а становятся государственными. Вооооот.

[@myanmarcool]

[@KotleKettle]

@@pfeifen9846 можно сколько угодно бухтеть по этому поводу, но горько признавать, что ты прав.

[@skopernik]

"У меня эмоции вот такие-то", "кажется что слова нельзя ставить в предложение", "Я общалась со многими людьми и они думают вот так", "А вот тут в бумажке написано", "а вот тут попахивает" - аргументация уровня "Юристка против ТВ"

[@kawa1sou]

Лзщз0щ9щлщттттт ты що́ Лотто отличительной отличительного тттшшштшшшшштшшшшшд0шш8шшщ

[@nikolaimoskaliov4841]

Ну ничего-ничего... Совсем скоро, судить будут уже его 270721...

[@SamSamonov]

*всех нас*

[@1HYPERI8N4]

Конец близок...

[@georgeshogo]

пахади, зАЩООоооо

[@Mr._Atlas]

Так было же? Дата просрочена.

[@galahad5603]

@@Mr._Atlas проверь календарь

[@user-qb5rm5oc4y]

Все люди имеют право на свободное передвижение. Преступники это люди, отпустите их из тюрем, перестаньте держать их в клетках. Держать в клетках людей негуманно, несовременно и немодно.

[@michaelbondarenko8904]

Нехайпово

[@user-zp8rv8bs5w]

@@michaelbondarenko8904 антихайп

[@LordBulbator]

насиловать тоже в моду входит?

[@DenisNIKOBusarinov]

@@LordBulbator это их культура, будь гуманным

[@SweetFlay]

Неважно гуманно это или нет. Они совершили преступление и опасны для общества, поэтому сидят в клетках. Попробуй придумать гуманный метод наказания для насильника, например. Почему смертная казнь негуманна? Потому что на фоне ее, есть более гуманные виды наказания. Из двух зол выбирают меньшее.

[@faust666666666]

Адвокат говорит - "у нас наркотики просто так не побрасывают". Что блеать? А не просто так подбрасывают? А ничего, что побрасывать в принципе нельзя, ни просто так, ни за дело.

[@anywaylose3999]

Ну россиянский адвокат, что ты ещё хотел. Ты думаешь в РФ просто так мнетов не любят?

[@gedonist293]

Тэд Барни - мишка маньяк

[@DenisNIKOBusarinov]

Хочу такую шоколадку

[@Ascold1]

Сел в тюрьму и сгорел

[@c4p5l0ck2]

вся суть дебатов - казнь негуманна потому что потому, а еще несовременно

[@cyberdasein9765]

Потому что во-первых снятие моратория на смертную казнь в рашке фактически легализует убийства полит заключенных, а во-вторых потому что наличие смертной казни лишает преступников всякой мотивации оставлять свидетелей или похищенных в живых.

[@user-yc4ob5mx3m]

@@cyberdasein9765 так у него в любом случае не будет такой мотивации, даже если смертной казни не будет, преступник в любом случае получит высшую степень наказания, в данном случае - пожизненное

[@punisher6910]

а гуманна потому что в Америке так говорят, потому что потому

[@punisher6910]

@@user-yc4ob5mx3m, в любом случае, жизнь есть.

[@kakhagvelesiani3877]

@@cyberdasein9765 OP всего лишь указывает на слабую аргументацию. Так он вполне может и поддерживать мораторий на смертную казнь.

[@Vanchis]

Гувернантка из 19 века аргументирует все "современностью". Когда ей за внешний вид предъявят, она этим "аргументом" не отобьется.

[@alexeyprofi3951]

ей придется снять одежду

[@misterymondray]

@@alexeyprofi3951 реально если бы она голая дебютировала, она бы победила

[@SheppardGSG]

вторая аргументирует т, что в рфии не будут липовые расстрельные дела клепать тем, что она уверена... Я бы все же выбрал амиш-герл. к тому же это горячо

[@user-gr2mm3nv1b]

Просто разъебал

[@DanProdolny]

Забавно что женщины спорят о смертной казни, когда в Беларуси и в РФ до ввода маратория эта мера применялась только к мужчинам.

[@user-gf8zt3ld8f]

Так же, как и некоторые умники тут осуждают аборты, хотя это не их дело вообще

[@DanProdolny]

@@user-gf8zt3ld8f ну типа, это может и его коснуться, если кого-то обрюхатит. Хотя не разделяю его позиции.

[@uneverknow8154]

Пожизненное заключение туда же. Некоторые на пожизненном хотели бы перевестись на смертную казнь, значит пожизненное заключение считается высшей мерой наказания, а не смертная казнь, потому и действует мараторий на смертную казнь, а не потому, что жизнь стала цениться больше. Пожизненное и смертная казнь исключительно для мужчин есть и в других государствах и штатах, но для сидящих особ на этих дебатах это является двойной стандартизацией, ведь это же люди получают наказание, а не мужчины всецело.

[@DanProdolny]

@@uneverknow8154 а некоторые на пожизненном надеются на досрочное или пересмотр дела, т.к. не виновны или на помилование если признают вину. Так что мимо

[@uneverknow8154]

@@DanProdolny зависит от ситуации. Кто изрядно посидел на пожизненном, уже ни на что не надеется. Смертная казнь это выход, конец бессмысленного существования для них. Так же люди, которые не женщины, сидят на строгаче в попытках роскомнадзорнуться до УДО, значит казнь не является высшей мерой, а пожизненное заключение это самый страшный приговор для заключенного. Это же придётся существовать таким образом до самой смерти.

[@whitegryphon3745]

Кукеч уверен, что он в том положении, что бы смеяться над чьей то внешностью?

[@leather_moon]

19:35 сказал кук с перезревшей зиготой на лбу

[@csdfdefgsdgerg]

Он в высшей лиге

[@raziel5090]

Престарелый безгубый узбек уже ополоумил в своей будке и видит в зеркале другое отражение

[@user-db8mg7v57hsi9]

Ещё и пёрся от длинных носов

[@whiterecon228]

Нихуя тут комплексованных, от одной фразы порвались

[@user-qq8es6dz6d]

Как говорится:"На подумать"

[@user-qc4sc9re7j]

Неважно, какой точки зрения придерживается человек по поводу смертной казни, но в РФ с её уровнем коррупции и работой судов мараторий лучше оставлять подольше.

[@anywaylose3999]

Ну в целом так и есть. Эти дебаты часто ведутся с вынесением за скобки failed state, которым РФ является. С другой стороны, отсутствие смертной казни властям РФ никак не мешает убивать своих политических конкурентов, просто их бы убивали по "закону", не думаю, что это сильно бы что-то поменяло

[@burenkova]

1:08:30 Если судья не посрал хорошо, то в качестве меры пресечения он назначит смертную казнь.

[@procrastination5824]

Во сколько обходится росиянским налогоплательщикам содержание маргинала?

[@Vee_Kei]

Сто рублей.

[@user-kc6kn3gl4c]

Алистер Кроули 1000 рублей

[@Ruhnum]

0 руб

[@nevermeant9978]

танатос 148,8 руб

[@andreyhaiven4322]

Относительно приюта для инвалидов если?Ну примерно столько же ,но плюс ещё "Танатос - 100 рублей".

[@user-SupremeConstructor]

Чтобы дискуссия была более энергичная и смотрибельная нужно давать участникам хотя бы шарики с шоколадным мороженым и они кидая его в оппонента таким образом проявляли свое отношение к неакадемичному высказванию. При этом у обеих сторон одежда должна быть светлых тонов чтобы было понятно кто больше обосрался.

[@arfortgert6602]

Лучше бы они были бы голыми, а может и нет

[@hitchhikingacrossthenetwor6447]

22:34 Тет Барни - бисквитный маньяк

[@SamSamonov]

9:23 *"Вы поняли, что вас сейчас расстреляют? - Не не ебу, а что это значит?"*

[@suicide5411]

ставьте лайк кто ждет 24 часа а4 в детском саду челленж

[@user-jl2iu7dg6y]

Разбуди когда выйдет

[@suicide5411]

@@user-jl2iu7dg6y , Деньги Мне плати

[@user-jl2iu7dg6y]

@@suicide5411 я перешел на нематериальные способы оплаты за время эпидемии, держи мою доброжедательность, мужик

[@LordBulbator]

расплата настигнет всех 270721!

[@Sugar_Cuckoo]

вообще были бы круто если бы вместо картинок с говном были бы картинки соломенного чучела, или с картинкой изображающей аппеляцию к эмоциям и прочие логически ошибки и дешевые популистские приемы

[@chernetsovdidnothingwrong565]

Воджаки, сойбои и Норд геймеры выразили короч

[@andreybistretskiy8849]

Белая госпожа vs Женский Гоголь.

[@foxitize]

Гуманно убить человека нельзя, а вот аборты это современно и прогрессивно.

[@alexlsk]

Это другое!!

[@M3HTAJIUCT]

@@user-lv5dn2zj4l в какой момент кончается существо и начинается личность?

[@M3HTAJIUCT]

@@user-lv5dn2zj4l расплывчато

[@M3HTAJIUCT]

@@user-lv5dn2zj4l если вы ленивы, будьте добры, пожалуйста, не делать заявлений, которые вам лень будет отстаивать. Спасибо.

[@M3HTAJIUCT]

@@user-lv5dn2zj4l "личность нельзя, существо изи" Где заканчивается существо и начинается личность при той же беременности?

[@user-yr5di2dj6b]

А как он насчёт смертной казни для ребенка, находящегося в утробе матери?

[@eugene1voy1]

Избрать меру пресечения в виде автоназии через повешенье

[@andreybistretskiy8849]

У блондинки такое выражение лица, будто она сама пару раз в неделю с удовольствием стреляет осужденным в затылок. Вместо Чикатило казнили несколько человек. Тупо выбили из них признание и отчитались начальству. Смертная казнь должна быть под запретом, пока общество не совершенно настолько, что в нем постоянно казнят и сажают ни в чем не повинных людей.

[@SheppardGSG]

НО ОНА ЖЕ СКАЗАЛА! что по ТАКИМ делам будут работать профи и не будет липовых обвинений! Она адвокат, эксперт. Верь

[@VmsRs]

она в мусорке работала

[@Alexander-jo8po]

@@SheppardGSG открою тебе секрет, но можно дать отсрочку на исполнение смертной казни на 5 - 7 лет до выяснения каких либо новых обстоятельств. И судить ограниченный круг лиц, типа маньяков, террористов, глав мафии и опг. С современными технологиями следствия шанс ошибки минимален, особенно если ввести эту процедуру с отсрочкой приговора. А даже если они и будут, то посчитай, сколько жизней умрёт из за ошибки судьи и из за живого мафиозного босса, который будет отдавать приказы прямиком из тюрячки.

[@SheppardGSG]

@@Alexander-jo8po "С современными технологиями следствия шанс ошибки минимален" охотно тебе верю, да. вот смотрю на дело хованского и современные технологии следствия текут по моим венам. А теперь представь, если бы террористов расстреливали

[@hurtme5286]

​@@SheppardGSG Хованского могли расстрелять, если бы террористов казнили. Но, открою секрет. Доказать его "терроризм" не получилось, упс. Дело о его "терроризме" даже по нынешних законам - нельзя доказать. Это противозаконно, что сделали с хованским. Это называется репрессивное неправовое гос-во и степень того, когда бы хованского расстреляли, а когда нет - вообще не зависит от системы права в рф. Как-то вот это не помешало отравлению навального, расправам с журналистами в чечне из мемориала. Если бы в рф были разрешены расстрелы, то это бы от совка то отличалось только тем, что нет герба коммунизма на лбу, да и в магазине товаров больше.

[@timothymishenin4981]

0:48, 1:08:54 - после этого - сразу аутро: Деньги мне плати! Деньги мне плати! ДЕНЬ-ГИ МНЕ ПЛА-ТИ МНЕ ДЕНЬ-ГИ...

[@LordBulbator]

а ведь платят

[@chelomlet]

Топич

[@N19htcat]

Это бы в закреп!)

[@anywaylose3999]

Вот после таких вот видосов с "дебатами" люди и думают, что дебаты - это просто поливание друг друга говном, апеллирование к эмоциями и отсутствие валидных аргументов как таковых.

[@SaveliiIliukhin]

Правая просто гениальна. Её позиция: смертная казнь - это плохо, потому что было средневековье и племенные отношения, сейчас современное всё, гуманитарное право, законы, ну и какие там ещё умные слова есть? Ну крч вот они есть, поэтому это плохо.

[@ThatLawbringerGuy]

Смертная казнь не работает на уровне концепта. Вор всегда будет воровать, насильник всегда будет насиловать, только чтобы жертва не опознала его, они будут жертв убивать, чтобы самим не сдохнуть на электрическом стуле.

[@SaveliiIliukhin]

@@ThatLawbringerGuy что значит, что она "не работает на уровне концепта"? От неё не умирают преступники? Если я правильно понял твой словесный понос, то следующий вопрос: почему же её тогда применяют в нескольких странах?

[@ThatLawbringerGuy]

@@SaveliiIliukhin Она не работает, потому что уже есть высшая мера наказания, которая предотвращает то, что человек будет дальше совершать преступления, она называется пожизненное заключение. В некоторых странах есть не только смертная казнь, но и, например, отрезание матки у женщины без анестезии, чтобы она никогда не получала удовольствие от соития. Такая мера наказания используется, если женщина изменила своему мужчине. По твоей логике мы тогда должны тоже использовать такую практику, ведь она используется в некоторых странах.

[@SaveliiIliukhin]

@@ThatLawbringerGuy ну и пачку говна ты высрал. Казнь - это и есть высшая мера наказания. Чтобы женщина не получала удовольствия, ей вырезают клитор, а не матку. Мой аргумент о том, что казнь применяют как высшую меру наказания бьёт твой бред о том, что "казнь не работает на уровне концепта". Она работает и активно применяется. Твоя попытка передернуть в другую сторону своей аналогией ни что иное как самая глупая риторическая ошибка, которая называется "глиняный человечек". Почитай и научись мыслить, а не просто пытаться засунуть куб в круглое отверстие, как в "Идиократии".

[@iliterate]

@@ThatLawbringerGuy Тогда здесь нет различия между смертной казнью и пожизненным сроком.Ведь преступник убивает жертв и сведетелей чтобы не гнить до конца своих дней в тюрьме. Тут вопрос стоит в деньгах, моральной диллеме и вероятности ошибки(при высшей мере наказания). Налоги на содержание реального маньячеллы не имеет смысла, оправдано это его возможной невиновностью. Моральная диллема "имеем ли мы право лишать жизни человека который убил n количество людей?" + вероятность ошибки. Ну и подстава блаблабла...Просветите кто знает ответы на эти вопросы

[@saitamaharuhiko8337]

Ну какой шанс что именно сегодня будет хайлайт, который я на стриме смотрел, не повезло не повезло

[@KoBepApa6]

100%

[@chelixon]

И вот эти люди будут влиять на вашу жизнь своим голосом при всеобщей демократии

[@SP-st6tv]

А кто тебе сказал, что без демократии на твою жизнь будут влиять другие люди? И какие же это будут люди?

[@chelixon]

@@SP-st6tv душнила, плиз

[@medoc4092]

Да, классная фраза есть - главный аргумент против демократии это среднестатистический голосующий

[@gedonist293]

Телка в жабо(или что это хз) журналистка Медузы, думаю теперь вам все ясно

[@Gleb--]

Это объясняет многое, а точнее все

[@SheppardGSG]

а блондинка откуда вылезла?

[@user-vb6ny8mw6h]

0:48 Прекрасное начало )

[@user-ii8le6rv1u]

Да что-то прям очень

[@SamSamonov]

*Главное - правильно определить меру пресечения крайней плоти*

[@kiss-shotacerola-orionhear220]

Каргин, залогинься!

[@Vadim1488]

прижиганием, конечно же

[@churka99]

@@Vadim1488 хахахахах вспомнил- чуть пельменем не подавился. Хотя история про сгоревший херобринус пацанчика это не смешно....

[@alexeysobakin6745]

>Человек не выбирает смертную казнь А знаете что он ещё не выбирает? Пожизненное. И вообще если делать то что захочет преступник, то это будет выглядеть примерно так: > Можно я пойду? Не хочу сидеть и не хочу умирать. > Ок, гуляй, успехов, удачи, счастья в личной жизни. Такое ощущение что она не понимает что преступников нужно наказывать.

[@GidroceFalos]

Судью: "Приговаривается к пожизненному заключению в колонии особого режима" Преступник: "Я так-то не хочу в тюрьму, там даже интернета нет, это как-то не по современному".

[@SheppardGSG]

Блондинка зато понимает, что в рф дела могут фабриковать, НО ПО ТАКИМ статьям точно не будут. Она адвокат, ей лучше знать. Тейк еще пизже

[@MultiNinelka]

При пожизненном есть выбор: убить себя или остаться жить

[@SheppardGSG]

@Fish Zealot то,что это незаконно. И если всплывет - лишняя шумиха. Ну например.

[@kendzi_seto]

@@SheppardGSG Тесака отсутствие смертной казни не спасло...

[@andrey_in_your_life3125]

33:07 - ребенком. Вот Евгений Световидов мог бы быть агентом, который изображает ребенка, полного ребенка с недержанием

[@odinetsthepale6581]

Уровень дебатов-моё почтение

[@user-kb9mu5zu7m]

Вот этот, знаменитый убийца Тед Барни.

[@neverforever1365]

Лютые дебаты, кайф для мозга. Т. Барни (с)

[@pavelrudnev8558]

Конкретные аргументы против: 1.Для того чтобы разрешить смертную казнь должна быть идеальная правовая система иначе данная мера будет использоваться против несправедливо осужденных, политических заключенных,тоесть разрешая такую меру мы предполагаем что человек будет убит даже если он не виновен, он не успеет найти аргументы для суда за тот короткий срок перед назначением приговора, было достаточно случаев в том же США где люди просидели лет 20 в тюрьме и в итоге выяснилось что они не виновны. 2.Должно быть идеально социальное государство где вся власть сконцентрирована в руках общественных институтов с комитетами постоянно переизбираемыми 3.Слишком не совершенная система психиатрии и медицины, слишком не изучен мозг для того чтобы точно говорить о том, что человек сделал это осознанно а не из-за наличия каких-то генов которые привели их к совершению преступления. 4.Все учитывают факт совершения события но никто глубоко не капает причины с детства, очень редко когда это в серьёз учитывается.

[@user-fc4cw3db1j]

Вот ты это расписал, думаешь дегройдам на этом канале что-то докажешь?

[@user-ef4ol3be4i]

половая система?

[@pavelrudnev8558]

@@user-ef4ol3be4i Ну то что ты там увидел правовая или половая,напрямую коррелирует как сказал комментатор выше с уровнем IQ и EQ)

[@pavelrudnev8558]

@@user-fc4cw3db1j Ну я написал,кто захочет вникнет,услышит и задумается,кто не хочет пойдёт дальше пускать слюни с желанием устроить 37 год)

[@user-ef4ol3be4i]

ок, у меня если что 50 icq@@pavelrudnev8558

[@glekock1991]

В этом споре аргументы чуть получше чем в споре верующего и оленя

[@pap1us]

Маргинал настолько много говорил про Чикатило, что я вспомнил про "Чоко'тиллу" XD

[@grazzt666]

А нам то че?

[@ALBERTALIMOVICH]

как-же я обожаю ответку маргинала на заставку. Кук, это очень смешно

[@KuRen-dp6ls]

Эвтаназия - "Ты же в армии служишь, говори правильно".

[@rightpowered]

Может хватит решать за всё общество, стоит содержать такого уровня преступников в тюрьме бесплатно больше года? Может пора сделать счёт для добровольного поддержания их жизней за счёт донатеров?

[@iliterate]

А ты неплох, респект. Было бы ещё лучше не на "общество" маньячелл, а на конкретных людей. Чтобы те кто хочет поддержать видели записи судов, оправдания и раскаяния преступников.Можно вообще из этого сделать тв шоу, благодаря которому проспонсировать их содержание. Преподать в интересной манере, как какой-то детективчик...Лякайф

[@iliterate]

Кто из преступников не хочет деанона, тот автоматически выбирает смертную казнь. Хз что делать с людьми которые как либо к этому причастны, но желают остаться анонимны из собственных соображений...Дабдабдаб

[@imanta]

бывший прокурор говорит "это же международное право, мы не можем"

[@fionnmaccumhaill7298]

гениальное начало видео

[@majestkor9684]

Уровень дебатов - мы в плену у мозга

[@Vadim1488]

мы рабы своего мозга

[@user-ep2ky7tc4x]

Как Маргинал выдержал этот бред, силён бродяга 😂😂😂

[@Romodanovsky]

Обсуждают две тётки, которым смертная казнь не грозит в любом случае)

[@Yasper_Mcglot]

Ахахахах Тед Барни)))

[@TheSan173]

Если бы я выступал на стороне человека, который против смертной казни, я бы парировал аргумент оппонента о том, что осуждённому на пожизненное могут скастить срок, следующим образом: Если мы боимся, что осуждённого на пожизненное когда-нибудь выпустят, и это будет несправедливо, - значит, мы не доверяем государству. А раз мы не доверяем государству, то как мы можем доверять ему в вопросе осуждения к смертной казни? В целом, вся дискуссия на эту тему, по-хорошему, должна строится вокруг вопроса о доверии к судебной системе, потому что все остальные аргументы - это какая-то хуйня.

[@derekfume8810]

лучше пусть выложат их "дебаты" на оранжевом ютубе.

[@LordBulbator]

с каждой карточкой, оппоненту насрут в пизду)

[@SamSamonov]

9:27 *Олег Алкашев уже не помнит кто он что он и не способен совладать с собой*

[@nikitadostoevsky4609]

Неотвратимость наказания это не отвратительное наказание.

[@hunt_the_dinosaur8071]

Не ждем, а готовимся.

[@eeriewok9734]

Вот это я понимаю открытая концовка!

[@lt1310]

вам назначена мера пресечения, пройдите на электрический суд.

[@Fluffy_Redneck]

Заказывайте маргиналу ролик "дебаты" про оружие))

[@Fluffy_Redneck]

@Dremora ееесть такое, тож не пропадало это чувство

[@futurerewind2410]

38:14 Есть шанс что человека который кинул пластиковым стаканчиком выпустят... и чтобы такого не произошло...

[@jeysondmitrievich9705]

-Кукеч,ты кем хочешь быть когда станешь взрослым?Ну или когда умрёшь? -33:08

[@nikolaidroid]

Вери андерэстимейтед коммент

[@koss3997]

Смертная казнь не должна быть, ибо это экономически не выгодно. Лучше отправить преступника бесплатно работать на шахту

[@Vadim1488]

согласен, но это создает пагубный прицидент, власти будет выгодно большое количество осужденных

[@ianian8572]

Охранники и надзиратели там тоже будут работать бесплатно?

[@Vadim1488]

@@ianian8572 не, ну он имеет ввиду, что это окупит все

[@anywaylose3999]

@@ianian8572 Создание рабочих мест, почему бы и нет

[@fullmetaljacket7753]

Вместо Чикатило осудили не того человека (бывшего насильника) и расстреляли, пиздец! А если бы этого человека расстреляли ещё в прошлом, то в будущем сомнений в виновности Чикатило не возникло бы, лол.

[@libertariancom]

Да, пример в качестве убеждения хреновый, но логически абсолютно верный, потому что чел не совершал этого преступления, но был осужден за него на смертную казнь, если суд может такое допустить, значит смертная казнь не должна существовать, в случае, если мы не считаем моральным убивать невиновных (ради каких-то благих целей, из серии убить 100 человек, из которых 99 преступники, но один невиновный)

[@Alexander-jo8po]

@@libertariancom ну это проблема практики и ошибки следствия. После вступления приговора о смертной казни в силу должно быть время "тишины". 5-7 лет для выяснения всех обстоятельств и возможных новых фактов. Если за это время их нет - суд заселаеь ещё раз, проверяет все факты, подтверждает приговор и он приводится в исполнение в течение недели, например. Если установить такую процедуру, то при современных технологиях у следаков шанс ошибки минимален.

[@libertariancom]

@@Alexander-jo8po Ну минимален, но все равно не нулевой, а значит есть шанс убийства невиновных, поэтому на мой взгляд лучше пожизненное наказание просто и тогда сколько угодно времени на оправдание. Содержание заключенных - это совсем недорого обычно, тем более они сами еще работают принудительно и отчасти окупают свое существование, так что одна полезность - невиновные не будут умирать и работать будут, увеличивая ввп, вполне норм

[@iliterate]

@@libertariancom Вообще можно маньякичев отправлять на пожизненный лютый ворк-хард режим. И пусть сами выбирают смертная казнь или каторга

[@libertariancom]

@@iliterate Полностью согласен

[@revoltx2498]

Автаназийная Республика Коми например

[@inspirator8667]

До 37-го года ещё есть время подумать о том стоит ли возвращать смертную казнь

[@user-rv4kf7in6n]

это еще топич по сравнению с любой аналогичной дискуссией на юрфаке

[@johnconst648]

когда тебя искали, что в ориентировке написали?

[@comachine]

Таки в чём спор, "нельзя" это отношение общества к действию. С точки зрения общества смертная казнь это плохо? Плохо, значит применять смертную казнь нельзя. Если бы общество относилось к смертной казни также, как к штрафу, например, то ее применять было бы можно. Нельзя и можно - это ж не какие-то несуществующие волшебные сущности, а конкретный набор свойств мозгов общественной массы. А когда два человека спорят, мол можно, или нельзя, это чисто у кого какие убеждения в голове находятся, такую позицию и отстаивают. Немного бессмысленные дебаты, разве нет?

[@kenmaksx]

"Нельзя убивать человека гуманно" потом если человека вот-вот разорвут, лучше оставить толпе, это же так человеколюбиво.

[@kane4ik]

Как что-то плохое

[@kenmaksx]

@@kane4ik Это интересно.

[@SheppardGSG]

вариант не убивать и не оставлять толпе даже не рассматривается?

[@kenmaksx]

@@SheppardGSG ну если сможешь отстоять такой вариант перед толпой за счёт своей жизни, я не мешаю.

[@SheppardGSG]

@@kenmaksx чего? а я обязательно должен пребать на это жизнь?

[@user-dj5jk8xt4k]

8:28 Тайлер - Моё Почтение!

[@digrychdiwrawen4966]

28:57 Она имела ввиду не то, что Чикатило были химерой, а то, что тогда, в лаборатории, не совпали анализы, что действительно было так, они не совпали потому что кто-то хуйню какую-то сделал

[@DenisNIKOBusarinov]

Переслушай ещё раз.

[@user-sv9vl6wm1y]

Маргинал: СИЗО - это не тюрьма, это "jail", а не "prison" Станислав Андреевич: Подержите мой чифир Мишевый Плюшка: Мой тоже подержите

[@drumcord]

"...личное решение..." 5:55 Если человек знает о существовании смертной казни за преступление, на которое он решается, он осознаёт риск быть пойманным и казнённым. Значит это тоже его личное решение! (поэтому действовать он будет жёстче, и улик постарается не оставлять)

[@mantra9912]

Бл, авторы этих "дебатов" теперь обязаны поставить фразу "а, ну иди нахуй, тогда" в оригинальный монтаж

[@user-ep2ky7tc4x]

Мера пресечения смертная казнь за оскорбление " " , нужное дописать... Шикарно.

[@user-bb6jk9ij6p]

У обеих порой аргументы неадекватные.

[@user-rf8go2rq9i]

23:20 боже, как же я орал

[@oanshee2462]

Самая главная смертная казнь будет

[@glekock1991]

Я считаю что смотря от действий и мотивов можно решить казнь или пожизненно, если чел с личных мотивов угандошил соседа и смотря детали дела и понимая что чел не опасен для общества то пожизненное, а если чел чисто маньякич который на приколдесах уебашил млрд человек то казнь

[@dukegarland1128]

А что по татарски значит "Диннахуй" и причем тут Дин Винчестер? Что по татарски значит "Дёмдальш", и причем тут националист Дёмушкин?

[@MaminSibiryakus]

Почему бы не поступить по демократически? Провести опрос, в кто за/против смертную казнь. Если по результатам опроса большинство голосов будет против смертной казни, то пусть тогда тот кто проголосовал против и выплачивают содержание пожизненно заключённых. Пусть капитаны гуманизма хотя бы 1 рубль в месяц начнут жертвовать за свои идеи.

[@iliterate]

Голосование туцтуцтурутуц

[@gersonet5876]

чувак мы итак платим налоги за содержание пожизненно заключенных и даже множество людей не имеют права лишить жизни другого человека

[@user-eh7me8ze8n]

А среди тех, кто голосовал "за", казнят процент людей, аналогичному проценту ложных приговоров.

[@ne_osobo_orthodox]

После 0:43 надо снимать побои

[@redleeed]

Действительно, судит

[@user-uh5zo4ky5r]

Обожаю эти донаты посреди видео

[@user-oc9wz9ld7y]

помогите найти видео, где маргинал объясняет значение фразы "рыбы воду обоссали". раньше видел, но сейчас не получается найти

[@vadimus8741]

Кукич сидит и пару часов повторяет одну фраза и не говорит "а почему можно". Круто

[@jaraslaustasilevich3478]

Маргинал пытается в этот разговор двух табуреток вникать😂

[@bagel4you387]

8:46 - как по-другому? Смерть через сну-сну

[@LordBulbator]

а ветеранам положенно ?

[@rolanddtzzz455]

Блять, ЕДИНСТВЕННАЯ нормальная фотка со студийной съемки на превьюхе. Почему её раньше не использовали?

[@dacern9836]

Марго не большинстве фоток нелепо выглядит, нефотогеничный

[@rolanddtzzz455]

@@dacern9836 Со студийными фотками другая проблема: почти любой скрин с вебки выглядит лучше, чем ссаная студийка

[@raziel5090]

Чму надо только в 360р сидеть, чтобы не дай бог люди не увидели его отчетливо

[@Mark_Violator]

дебаты уровня 1-го курса юрфака

[@hanswithaskulloncap9755]

Палки - это галочки. Понятно.

[@masterashur7633]

Следователь так смешно смотрит на гувернантку.

[@user-jm3jq2ob4f]

Смертную казнь должны приводить в исполнение только родственники жертвы, если конечно есть желание.

[@ochkoglazii_chyzezemec]

Как-то по середине видео, резко девушка 18 века начала высказывать современной, о том, типо зачем вообще наказывать людей, она не приводит доводов, а лишь говорит о том что люди могут задерживать по ошибке и тд

[@SamSamonov]

*Ясос Автоназиевич Биба (1876-1935)*

[@fogshound]

Данмерша против нордской воительницы спорят о казни Ульфрика Буревестника.

[@skopernik]

"Вы когда дебатируете, попробуйте говорить аргументы, а не про себя" - женщины, как правило, на такое не способны.