Už jsem se bál, že Hrdina někde padl. Díky za pěkné, věcné a srozumitelné video! :)
@HrdinaodSolferina5 жыл бұрын
Děkuji. Příště budu méně slibovat a více pracovat na dalších videích...
@josefkucera52674 жыл бұрын
Tak dnes konečně obnoven =)
@lmaocetung3 жыл бұрын
🥳
@petrturkott37134 жыл бұрын
Děkuji za ,váš úžasný přednes i za koment historie .
@HrdinaodSolferina4 жыл бұрын
Moc děkuji. Velmi by mi pomohlo, kdybyste videa sdílel mezi svými známými😉
@kyselacek95085 жыл бұрын
strašně se mi libí jak vždycky všechno rozmlátíme to my umíme
@HrdinaodSolferina5 жыл бұрын
Ano, hlavně v pohraničí je spousta zbytečně zničených památek....
@marekhlavac15364 жыл бұрын
Byl to symbol poroby papeženeckou Vídní
@sellenen14 жыл бұрын
Jj, škoda toho Stalina na Letné. Dneska by tam byly zástupy turistů, ale taky to byl symbol cizí politiky.
@karlos35013 жыл бұрын
@@sellenen1 Chceš srovnávat Stalina s Mariánským sloupem?
@sellenen13 жыл бұрын
@@karlos3501 Pro mě to jsou obojí totalitní režimy. Tomu Stalinovy bych ustřelil jen hlavu, aby se tam dala montovat jiná podle aktuální politické srandy. Třeba hlava koňská, Trumpa, Putina, Merkel, papež... :D
@stepanhajna26084 жыл бұрын
Super video ! 👍
@HrdinaodSolferina4 жыл бұрын
Děkuji. Pomohlo by mi, kdybyste ho sdílel mezi svými známými.😉
@dejiny5 жыл бұрын
Děkuji za tento počin!
@HrdinaodSolferina5 жыл бұрын
Děkuji, je to mé srdcové téma. Asi jako u většiny videí.
@jirivarga57823 жыл бұрын
Děkuji za vaše dílo Rutuňk proti Antikristu. A proč jste utekl z Čech?
@drevenypribor61445 жыл бұрын
Máš v plánu udělat nějaké informativní video o korunním princi Rudolfovi?
@HrdinaodSolferina5 жыл бұрын
Zatím asi spíše ne, promiň. O jeho místě v nástupnictví na český trůn se ale zmiňuji ve videu Panovníci českých zemí 2.
@JU-bq6oy5 жыл бұрын
Dobrý den, potřeboval bych se Vás na něco zeptat.
@wel.ington5 жыл бұрын
Sa mi sníva že ste vydal video :D
@generalaxiik35595 жыл бұрын
Jee ahoj
@wel.ington5 жыл бұрын
@@generalaxiik3559 ooof
@MikeGill874 жыл бұрын
Já nemám zhola nic proti znovuvztyčování krásných památek. Mám ovšem dosti námitek proti pochybným replikám z železobetonu...
@HrdinaodSolferina4 жыл бұрын
Také by se mi více líbilo, kdyby základy byly zděné jako u původního sloupu. Pod díly z pískovce to ale naštěstí nebude vidět.
@emperoroftheczechempire85615 жыл бұрын
Bude někdy video o Rakouském císařství a jeho nástupnickém státě Rakousko-Uhersko ?
@HrdinaodSolferina5 жыл бұрын
Už je to částečně pokryto ve videu Středoevropská císařství. Video obecně o Rakousku zatím nechystám, ale budou podrobnější videa o různých důležitých kapitolách z rakouských dějin 19. století.
@asksam76634 жыл бұрын
Az sa divim, preco nie je spomenuta MILADA HORAKOVA ktora sa velmi aktivne podielala na zvaleni Marianskeho stlpu???
@dejiny4 жыл бұрын
Jak konkrétně se na něm v té době 16letá Milada Horáková aktivně podílela?
@karlos35013 жыл бұрын
@@dejiny Tahala za provaz.
@dusanholub62265 жыл бұрын
Jsem 900 odběrarel
@HrdinaodSolferina5 жыл бұрын
Děkuji a vítej.
@davidsuchanek79784 жыл бұрын
Včera se konečně začal stavět Mariánský sloup! 18.Února 2020
@HrdinaodSolferina4 жыл бұрын
Byl jsem se tam podívat. Mám z toho obrovskou radost.
@Duchcov173 жыл бұрын
Jednou ho zase strhou.
@Richard_is_cool4 жыл бұрын
Víte, ať tam klidně stojí, je to součást naší historie, jen bychom měli věc vnímat i z druhé strany. Sloup byl postaven jako součást rekatolizace českých zemí, jako symbol dobytí vzbouřenecké provincie. Více zde v textu dvaceti (!) kunsthistoriků z Univerzit Karlovy a Masarykovy: facebook.com/UDU.AVCR/posts/2678258708963016/
@sellenen14 жыл бұрын
Lze tedy tvrdit, že toto video poskytuje zavádějící informace. Díky za odkaz.
@dejiny3 жыл бұрын
Také děkuji za odkaz. Zaznívá tam řada důležitých argumentů a jsou tam podepsány i přední osobnosti, ale právě proto mě zaráží, že tam jsou některá neobjektivní či zavádějící tvrzení. Začíná to u popisu umístění, který je uveden větou, že umístění sloupu nebylo rozhodně vybráno náhodou. Následuje vylíčení toho, proč si Habsburk vybral zrovna to náměstí a jaký to mělo obrovský symbolický význam. Ale nebyl by ten sloup postaven právě tam, i kdyby ho stavěl kdokoliv jiný a měl symbolizovat cokoliv jiného? To, že takový sloup bude stát na náměstí, je jasné, jinde se nestavěly. A Staroměstské bylo tím jednoznačně nejvýznamnějším v celých českých zemích. Takže náhodné to umístění jistě nebylo, ale bylo by naprosto logické, i kdyby žádný z těch uváděných důvodů neexistoval. Součástí líčení o důvodech umístění na Staroměstském náměstí je tvrzení, že Habsburkové od 16. století systematicky omezovali autoritu města. To je sice pravda, ale vyznívá to, jako by se před Habsburky žádné omezování nekonalo a až zlý Habsburk s tím začal a tím sloupem to potvrdil. Značný úpadek autority měst však přinesla již doba Jagellonská. V rámci stavovských bojů té doby byly pravomoci měst výrazně sníženy (např. omezení jejich účasti na zemském sněmu) a přesídlení Jagellonců do Budína bylo pro postavení Prahy jakožto hlavního města též podstatnou skutečností, protože již tehdy přestala být sídlem panovníka. Habsburkové ve snižování autority pouze pokračovali, třebaže např. rok 1547 byl dost výrazným skokem. Dále se tam píše, že sloup nemůže fungovat jako deklarace ekumenického smíření mezi církvemi, což je podloženo výkladem zobrazených symbolů. Ale nikdo snad netvrdí, že mariánský sloup může svojí symbolikou fungovat jako usmíření mezi katolíky a protestanty. To je u mariánského sloupu nesmysl už z principu. To smíření je podle mě viděno spíš v obnovení čistě katolické památky po tom, co u nás byly dějiny dosud vykládány silně protikatolicky, tedy jakési "vzetí katolíků na milost". To, jestli kopie barokní památky v případě, kdy není možné ji udělat 100% věrnou, nemá smysl, je asi věc názoru. Ale označovat tvrzení, že zde jde o úctu k barokní památce, jako liché a nepravdivé, a nový sloup označovat jako banální aktrakci, mi přijde dost přes čáru.
@HrdinaodSolferina3 жыл бұрын
Mezi podepsanými jsou památkářští puristé jako Vít Vlnas, kterým odpor k obnovenému mariánskému sloupu nelze vyčítat. Pak jsou tam ovšem i pohrobci dob ne zas tak dávno minulých, které proti sloupu ženou velmi ideologické důvody.
@janicnevim39695 жыл бұрын
Je škoda že kvůli naší ignoraci byla zničena a nyní sabotována taková pěkná a myslím si že i důležitá památka.
@HrdinaodSolferina5 жыл бұрын
Naštěstí je tu pořád docela velká šance, že se sloup podaří obnovit. Proti je jen pár hlasitých jednotlivců. Pražští radní ale zřejmě nechtějí rozdmýchávat kontroverze...
@martinbusek57566 ай бұрын
Uz tam je...
@jirivrba983 жыл бұрын
BRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!
@rudolfvogel59486 ай бұрын
Potupa Českého národa, naprosto šílená, hanba kolaborantům
@A.v.o.i.d3 жыл бұрын
Jedna v tomto kontextu malá chyba: katolická Francie stála skoro po celou dobu svého angažmá v třicetileté válce na straně protestantů. Navíc v roce 1632 po bitvě u Lützenu, kde umírá švédský král Gustav II. Adolf, je švédská pozice ve válce oslabena a od roku 1635 přebírá vedoucí roli "proti-habsburské" aliance prakticky France.
@Weraptor5 жыл бұрын
Souhlasím o znovuvybudování, zároveň však chápu ty, kteří se proti tomu staví.
@radovansvetlik41855 жыл бұрын
někdo upaluje a popravuje, jiný ničí modly...
@marekhlavac15364 жыл бұрын
viz.21.českých pánů...Budou vám na to srát mouchy jak na císařpána😂
@spartan82104 жыл бұрын
Jestli tu někoho zajímají detaily o znovuobnovení Mariánského sloupu, tak doporučuji kanál badatele.net.
@halelujavoe4 жыл бұрын
Překroucení historie ve vašem podání je odstudné. Tendenční video z dílny podporovatele výstavby této napodobeniny.
@-.George.4 жыл бұрын
Já jsem proti!
@karlos35013 жыл бұрын
To je ti houby platný.
@PetrTomek4 жыл бұрын
No nic, opakování konspiračních teorií jako například že to byl "rozvášněný dav". Víte vůbec o tom, že byl sloup takto improvizovaně proto, že politické vedení země rozhodlo o jeho odstranění, ale přílš dlouho otálelo s nějakými dalším kroky. Víte že neexistuje jediný doklad, že by tvrzení o snaze zničit sochy na Karlově mostě mělo nějaký skutečný základ? To je vzhledem k tvrzení o zásahu armády hodně podezřelé. Vlastně můžeme říci, že jde o mýtus vzniklý až později v katolickém prostředí.
@HrdinaodSolferina4 жыл бұрын
Rozvášněný dav a konspirace. Těžko si představit něco vzdálenějšího, ale chápu, jak to myslíte. Ke snaze ničit sochy na Karlově mostě doklady existují, zmiňuje ji třeba Národní politika z 4. listopadu 1918 (den po svržení sloupu, www.digitalniknihovna.cz/vkol/view/uuid:240eec60-6920-11dc-9d35-000d606f5dc6?page=uuid:2bb42b10-6920-11dc-a628-000d606f5dc6). K zásahu armády došlo na pokyn poslance národního shromáždění Františka Soukupa. Primární prameny jsem sice nedohledal, běžně se však o něm píše v historické literatuře (na wikipedii pod heslem Mariánský sloup je několik odkazů). Naopak jsem nic neslyšel o tom, že by o odstranění sloupu rozhodlo politické vedení země. Vím, že o něm na konci 19. století uvažovala městská samospráva. Důvodem bylo stáří a havarijní stav sloupu. Z podobného důvodu ve stejné době padla většina původní zástavby Josefova...
@PetrTomek4 жыл бұрын
@@HrdinaodSolferina Fakt? A když už se na to odvoláváte, přečetl jste to vůbec? Ona totiž zpráva v Národní politice je jaksi s vaším tvrzením v rozporu.
@PetrTomek4 жыл бұрын
@@HrdinaodSolferina Je to na straně 3 dole a říká se tam, že v průvodu z Bílé hory existovaly takové návrhy. Tak jemně by se to jistě nepsalo, kdybý proti lidem toužícím svrhávat sochy z mostu musela zasahovat armáda.
@dopocital4 жыл бұрын
@@PetrTomek na počest vítězství u Bílé hory byl postaven sloup v Mnichově a asi i ve Vídni. Použitá ikonografie, zejména anděl zápasící s hadem byl namířen proti reformaci. Imaculata je prvek čistě potridentský a rekatolizační. Na sloupu bylo jméno panovníka a ke sloupu se konala v předvečer výročí Bílé hory procesí, ale až později. Sloup v podstatě budí podobné emoce jako Koněv, který ale nezobrazuje náboženský symbol. Také jde o pomník osvoboditeli a také byl postaven v době náboženské nesvobody.
@paveltesner18713 жыл бұрын
O jednu blbost hyzdící Prahu více
@emperoroftheczechempire85615 жыл бұрын
Srdina od Solferina by si zasloužil větší publikum :c
@marekhlavac15364 жыл бұрын
Ten co prochlastal i svou mrtvolu?:D
@emperoroftheczechempire85614 жыл бұрын
Marek Hlaváč what???!!!
@marekhlavac15364 жыл бұрын
@@emperoroftheczechempire8561 no upsal se věřiteli a ten ho nechal pohřbít kde chtěl😂.Vy rakušáčtí kašpaři😂Stejně na Mocnáře sraly mouchy😂
@miroslavandrle81584 жыл бұрын
@@marekhlavac1536 Blbecku
@marekhlavac15364 жыл бұрын
@@miroslavandrle8158 ,ale je to pravda byl to ožrala co prochlastal svou mrtvolu tak ho nemohli zakopat ve Vídni😂😂😂