МАРИЯ ПЕВЧИХ: о "Предателях", олигархии, коммунизме и "работе на Запад" [подкаст на Вестнике бури]

Да, это произошло. Мария Певчих (по версии Минюста - иноагент) на Вестнике бури беседует и дискутирует с Андреем Рудым (тоже по версии Минюста иноагентом). Вас ждёт почти полуторачасовой подкаст о фильме "Предатели", о размежевании в среде либералов, об объективных и субъективных факторах исторических процессов, альтернативах приватизации 90-х, о том, что делать с олигархами, есть ли хороший крупный бизнес, репрессируют ли навальнисты коммунистов, о том, как убрать Сёмина из люстрационного списка навальнистов и о многом другом.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РУДЫМ АНДРЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РУДОГО АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
Друзья, ваша поддержка пожертвованиями актуальна как никогда. Благодарим подписчиков за поддержку канала. Благодарим подписчиков за поддержку канала. Выход следующих видео также зависит от вас!
Номер карты Сбербанка: 4276 4200 4927 7147
Юмани: yoomoney.ru/to/410014236181993
PayPal: [e-mail]
Поддержка на постоянной основе через Boosty boosty.to/vestnikburi
Поддержка на постоянной основе через Patreon / vestnikburi
Криптовалюта: USDT
Название сети: Tron(TRC20)
Адрес: TQSDGBizCsZqim6VqrZBxCM4btN3jHZnBv
Криптовалюта: BTC
Название сети: Bitcoin (BTC)
Адрес: 3K6mnSP6tbSPKCxg58YBxRT7zGJo8Dw1gw
Криптовалюта: BTC
Название сети: BSC
Адрес: 0x2655f7459e160d22ba0eb83647b13b435f1d2f25
Криптовалюта: LTC
Название сети: LTC
Адрес: ltc1qnmksugn0rugthgpv2vhds52vnfq8rdkfuhwwek
===============================
Telegram-канал Рудого: t.me/ru_doy
Вестник бури.
Telegram-канал: t.me/vestnikiburi
Сайт: vestnikburi.com/
ВК: vestnikburi
Андрей Рудой.
ВК: rudoy_av
Instagram: / rudoy1
Twitter: / rudoya1
=================================
Тайм-коды:
0:00 - Это произошло. Мария Певчих на Вестнике бури
2:10 - Почему "Предатели" вызвали ТАКУЮ реакцию
6:17 - Экономичты мирового уровня тоже критикуют приватизацию в России
7:00 - Часть либералов (и коммунистов) оформилась в субкультуру? О Ксении Лариной
9:45 - Почему в "Предателях" почти всё сведено к субъективному фактору?
12:10 - Почему в фильме нет событий 1993 года и войны в Чечне?
14:37 - Проблема в лицах или в системе?
17:25 - Рудой даёт классовый расклад сил к началу 90-х
19:55 - Об объективном и субъективном в исторических процессах
22:30 - СССР требовались реформы
23:45 - Нужна ли была приватизация в России? "Мне не нравится советская плановая экономика"
27:10 - Как надо было проводить приватизацию - взгляд Марии
32:40 - Зачем снимались "Предатели"? Это борьба за гегемонию в либеральном лагере?
42:30 - Что делать с олигархами? Нужно ли пересматривать итоги приватизации? Левак-Рудой негодует
52:52 - Команда Навального хочет заменить одних олигархов на других?
59:05 - Западные крупные бизнесмены лучше российских?
1:01:22 - О сотрудничестве с Западом. Навальнисты распродадут Россию западному капиталу?
1:08:20 - Запретят ли сторонники навального коммунистическую идеологию?
1:15:23 - Сёмин и люстрационный список навальнистов
1:16:55 - Как предостеречь Россию от олигархической диктатуры в будущем?
1:21:20 - Заключение

[@Vestnik_Buri]

Друзья, ваша поддержка пожертвованиями актуальна как никогда. Благодарим подписчиков за поддержку канала. Благодарим подписчиков за поддержку канала. Выход следующих видео также зависит от вас! Номер карты Сбербанка: 4276 4200 4927 7147 Юмани: yoomoney.ru/to/410014236181993 PayPal: [e-mail] Поддержка на постоянной основе через Boosty boosty.to/vestnikburi Поддержка на постоянной основе через Patreon www.patreon.com/vestnikburi Криптовалюта: USDT Название сети: Tron(TRC20) Адрес: TQSDGBizCsZqim6VqrZBxCM4btN3jHZnBv Криптовалюта: BTC Название сети: Bitcoin (BTC) Адрес: 3K6mnSP6tbSPKCxg58YBxRT7zGJo8Dw1gw Криптовалюта: BTC Название сети: BSC Адрес: 0x2655f7459e160d22ba0eb83647b13b435f1d2f25 Криптовалюта: LTC Название сети: LTC Адрес: ltc1qnmksugn0rugthgpv2vhds52vnfq8rdkfuhwwek

[@user-il8ud8pe3e]

Предатели - покраснение ФБК? Посмотрел трёхсерийный фильм Певчих*, уж слишком много вокруг него хайпа. Рецензировать его можно фразой: Все о чем “врали” коммунисты, оказалось правдой. Для человека жившего в 90е, хоть немного интересовавшегося политикой и не страдающего либерастией головного мозга, ничего нового там нет. Освещены прописные истины: партократы-предатели во главе с Ельциным, развалили СССР и пришли к власти, используя довольно банальный популизм и тотальную политэкономическую безграмотность населения. На коне оказались наиболее ловкие, жестокие и беспринципные сволочи, прибравшие к рукам собственность Советского народа, абсолютно преступными способами - от афер до массовых убийств. При этом в фильме упущены ключевые моменты уничтожения страны с 1991-5гг. Г.Певчих* было важнее показать мелкие аферы банды Ельцина с квартирами и книжными гонорарами, чем их преступные действия - начиная с террористических реформ и прямого пролития ими крови в Москве и Чечне. Не освещен и путь олигархов от мелких барыг и аферистов, до координаторов кровавого урагана сопровождавшего первичное накопление капитала и ваучерную приватизацию. Видимо, в расчете на слабые знания об этой эпохе у своих зрителей, ФБК выстроили нарратив так, что получается: беспринципный партократ Ельцин, обманув избирателей популизмом, пришёл к власти через честные выборы, но постепенно коррумпировался и терял популярность. В итоге, чтобы удержаться у власти, начал войну в Чечне, продался олигархам и провел залоговые аукционы, ну и предал священный институт демократии. Только авторы почему-то упускают, что последние попытки поиграть в демократию были расстреляны из танков 1993. Ну и по понятной причине забыли, что кровавая бойня в стране активно пошла ещё с 1990, с парада суверенитетов и с легализации частной собственности. Но если судить чисто по фильму, то получается, что до 1995 в стране, в принципе, цвела демократия, но коррумпированный Ельцин, со своим окружением, её предал. А дальше пошло по наклонной и финалом грехопадения стало возведение Семьёй на трон Путина. Да, если учитывать, что фильм создан либералами, то он не плох. Хорошая документалка по нескольким событиям, оторванным от контекста. Обличающая не только нынешнюю власть, но и многих причастных в прошлом. Говорить о преступлениях которых, в либеральной среде, считалось плохим тоном. Естественно это вызвало бурю эмоций на либеральном Ютубе и других соцсетях. Особенно смешно когда Певчих* обвиняют в Коммунизме… Но так ли это безобидно и глупо, как выглядит? Не стоит ли Левым внимательнее отнестись к фильму и к хайпу вокруг него? Зачем ФБК* решили так резко переобуться и порвать отношения с бывшими соратниками? Думаю, причиной стал объективный политический крах либералов в РФ за последние годы. Да, просмотры на Ютубе все ещё высоки, но влияние на российское общество неуклонно падает. В том числе и по вполне понятной причине. Но и помимо неё, сами либералы совершили огромное количество политических ошибок, фактически противопоставив себя обществу. Думаю, именно это ведет ФБК* к попытке зайти на Левое поле. Это с одной стороны хорошо - они приведут туда часть своей аудитории. С другой, опасно - они имеют средства, возможности и навыки в популизме, чтобы повести за собой, в целом левонастроенное, но политэкономически безграмотное, общество. При этом, отвлечь внимание граждан от корневых моментов - вопросов собственности и капитала. Поэтому, Левым нужно не отмалчиваться и не пытаться подстроиться под аудиторию ФБК* Нужно обострять - поднимать, на волне хайпа, вопрос о частной собственности. Обнажать классовую сущность оппонентов. При этом доводить до конца популистскую логику борьбы с плохим капиталом - объяснять, что хорошего капитала не бывает. Ибо он не возможен, ведь как только перестанет заниматься максимизацией прибыли, проиграет в конкуренции. Поэтому, замена одной буржуазной властью, другой, в лучшем случае, даст маленькую передышку, но очень быстро так же закончится фашизмом, ибо капитал останется. *был признан иностранным агентом и экстремистской организацией.

[@Valery_O]

Япона мать, Певчих коммунистом стала. Ждём когда Ходарковский коммунистом станет. Будет полный набор агентов ЦРУ.

[@user-il8ud8pe3e]

Разговор получился хороший. Спасибо Андрею, за грамотное оппонирование, получилось раскрыть рыночный идеализм Певчих. Опасался, что будет как на Рабкоре у Очкиной, когда либералам тупо дают площадку.

[@user-xm9kw3if6j]

Рудой, вашей попозиции гебня финансирование обрезать решила? В один хор с либеоастами сливают.

[@user-xm9kw3if6j]

@@Valery_O Как ему иваненка скажет, так и будет.

[@user-fd5oh9rn7l]

Резюмирую: по-злому грабить народ плохо, а по-доброму хорошо.

[@user-si4mf9oc9v]

😂😂😂

[@user-gg6ed6wo6r]

Резюмирую резюме: когда народ грабят капиталисты - это плохо, когда коммунисты - это хорошо.

[@user-fd5oh9rn7l]

@@user-gg6ed6wo6r это какие-такие коммунисты себе яхт настроили стоимостью в пять раз больше, чем было потрачено на строительство военных судов? Может быть коммунисты владели дворцами в странах НАТО и детей своих отправляли туда жить и учиться?

[@kosty7272]

Ага, а ещё "комуняк" надо было люстрировать в 90е, а так ничего против коммунистических иметь не будем. Как интервьюер Рудой слаб, ни одного по настоящему острого вопроса, общее впечатление, что план и вопросы согласованы.

[@Nikita_Grafov]

​@@kosty7272может еще нужно было осудить коммунистический режим, как это было с нацистами на Нюрнберге?

[@justanother9136]

Наконец то на Вестнике Бури: "Либерал и коммунистка"

[@matveiiuvanen6321]

Либерал и Либералка

[@Senerro]

Природа очистилась слишком сильно

[@openjmyher]

Переход противоположностей в друг друга...

[@Alexxxxander]

​@@matveiiuvanen6321 чем плох либерализм?

[@user-rr4hw5ed3q]

@@Alexxxxander Нам его хватило по горло с 91 года..

[@user-vf1cz3mg1q]

Скажите пожалуйста, почему отнять у народа и оставить олигарху, это нормально, а отнять у олигархов это невозможно. Наверное разлив токсичных веществ отравивших огромные территории у Потанина, или затопление рудника "мирный" это очень эффективное управление.

[@user-vm8gb4gx6s]

Я вообще удивляюсь как система позволила чтобы проходимцы недоучки вроде Абрамовича могли бесконтроольно обогащаться, а ни сидеть тихо на колхозном рынке и не отсвечивать.

[@sophiemoroz5744]

@@user-vm8gb4gx6s в смысле, как? так сама система in general на том самом бесконтрольном обогащении как на единственном столпе и базировалась (и продолжает, к слову, только мишурой за эти десятилетия обросла, чтобы прикрываться ею)

[@user-ml9dy5fd8v]

потому что Певчих это те же людоеды из 90-х отличаются только тем что им места у кормушки не хватило

[@LEXXski]

Отнять у народа, серьезно? А что народу в ссср принадлежало? Копеечные зп и право славить кпсс и по списку их руководителей?)

[@user-ml9dy5fd8v]

@@LEXXski бот, ты опять обосрался, советском союзе народу принадлежали все заводы и фабрики с авиацией и флотом

[@nadiaglyva9698]

Она просто уверена что приватизация была нужна. Но понятия не имеет об экономике. Зато знает что плановая экономика не работает. Чепуха, новые волки хотят отобрать богатство у старых. И она рупор новых.

[@kratoszone]

Правильно , она рупор. А рупор все понимает . если рупор не будет говорить то что от него хотят услышать , то его быстренько заменят.

[@konstantinlisitsa8443]

по-моему миллионы людей на своей шкуре убедились, что плановая экономика не то, что не работает, но работает куда хуже экономики неплановой)

[@user-cb8tm4hl1l]

@@konstantinlisitsa8443 роман "Грозди гнева" Джона Стейнбека прочитайте и узнаете в чем миллионы людей убедились. При СССР люди убедились в эффективности плановой экономики - то как страна преобразилась за 20 лет дало сильнейшую мотивацию десяткам миллионов людей взять в руки оружие и встать на защиту своей Родины от фашистских захватчиков, защиту тех благ, которые она им дала.

[@sergelachantee]

@@konstantinlisitsa8443 КРЕТИН,ДА ЕЩЁ ТУПОЙ!!!🦧

[@user-st4qv7dy3p]

тупа какпробка

[@user-vb4so9nl9s]

Залоговые аукционы не ошибка, это хорошо продуманная мошенническая схема для наживы.

[@user-qf1fj7zf5u]

вы как и певчих заблуждаетесь

[@user-fr7wo7pq2y]

Вот , блин, капитан Очевидность…. Открыл ты нам глаза!!

[@user-qf1fj7zf5u]

@@user-fr7wo7pq2y Во, во откройте им веки. Если это очевидные вещи почему товарищи их не обсуждают? Или вы как и певчих считаете что зло в аукционах, а не в плоской шкале. Значит для вас это не очевидно.

[@gabdsung9654]

Первый аргумент либерастов - у советского народа не было собственности. Любой лектор по экономике скажет, что право собственности подразделяется, как минимум, на право владения, право пользовония, право распоряжения. На общенародную собственность у советского народа право владения было полное, право пользования - частичное, права распоряжения не было.

[@gabdsung9654]

Мало кто обращает внимание ещё на одно влияние прихватизации. В США исследовали влияние крупного выигрыша в лотерею на соседей выигравшего. Оказалось, влияние резко негативное. Практически, у всех соседей дела ухудшились. Вопрос : как повлиял на расеян "внезапный выигрыш" олигархов.

[@codevantage404]

Либерал - это пытающийся договориться с работягами капиталист, который испугался грядущей коммунистической революции.😂

[@diesirae1128]

именно это и наблюдаем в лице Маши))

[@Li-lk7xt]

​@@loyncobur6717👀

[@diesirae1128]

@@loyncobur6717 а "добрых олигархов будущего" видишь?))

[@codevantage404]

@@diesirae1128Добрые олигархи будущего 😂😂😂

[@user-wt7ml3sc9i]

Вам на Кубу или в Северную Корею

[@BKChannelworld]

Мария Певчих, отвечая на вопросы: "Ой, вы знаете, я не экономист!" , "Ой вы знаете, я не политик!" , "Ой вы знаете, я не историк!" Мария Певчих про марксизм: Утопичная теория, мне она не нравится. Уровень экспертизы, который мы заслужили.

[@tensur8757]

Да, хорошее замечание, но не будем слишком строги к попутчикам, пока во всяком случае))))

[@user-kr8bj5yi9y]

Не эксперт не может выражать своё мнение?

[@RyanDoctor-xh5qd]

Она журналист

[@user-fs4zd7tb1p]

МАРИЯ,КАК ХИРУРГ, ВСКРЫЛА ГНОЙНИК НА ТЕЛЕ РФ. ТЕПЕРЬ РАБОТА ЭКОНОМИСТОВ И ЧЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ СДЕЛАТЬ РОССИЮ СТРАНОЙ,В КОТОРОЙ Х О Ч Е Т С Я Ж И Т Ь, ХОЧЕТСЯ Т В О Р И Т Ь НА Б Л А Г О НАРОДА, А НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ С О Б С Т В Е Н Н О Г О ОБОГАЩЕНИЯ. ТАК УЖЕ ЖИВЕТ ПОЧТИ ВЕСЬ МИР, В Е Л О С И П Е Д. И З О Б Р Е Т А Т Ь Н Е Н У Ж Н О ! ВЫ, МАШЕНЬКА, С У П Е Р БОЕЦ !!! УДАЧИ ВАМ И БОГ В ПОМОЩЬ!!!

[@user-bm9er8rs3x]

Ну что вы в самом деле. Мария представитель философской школы критического солипсизма, - я бы даже сказал, профессор. Такое количество идеологем и паралогизмов, что тот же Светов выглядит относительно респектабельно: он хотя-бы честный исследователь. Здесь же, сплошная метафизическая абстракция от возможной альтернативной точки зрения

[@anticapitalist1917]

Краткий пересказ самой сути либеральной позиции (смотрите 53:40) : Рудой: "Вы хотите просто заменить плохих олигархов на хороших?" Певчих: "Я хотела перебить вас и сразу сказать да, это так, но потом передумала. Но в целом конечно да"

[@hi_zzz]

Все правильно. Есть плохие олигархи, мы их поменяем на хороших. Хорошие помогут убрать Путина. А дальше заживем. Кстати, а где сейчас украинские олигархи, которые так боялись российских, что затеяли всю эту историю с незалежностью?

[@Chulya3546]

Какая же наивная девочка

[@vitoscorceni3947]

@@Chulya3546, лучше пусть будет много наивных, но идейных. Эти люди хоть как-то встряхивают общество. Но людям опять же равнодушно. Идейных в своём мире.. Но среди либеральной паствы множество : "лишь бы не совок". А Кац какой-то мерзкий. Рудой мастодонт и молодец, что пригласил Марию Певчих.

[@Chulya3546]

@@vitoscorceni3947 ну отлизал он ей, показал свою некомпетентность как интервьюера, и что с того? Он очередной раз проявил себя как латентный либераст.

[@user-pr3wt1jw7m]

​@@vitoscorceni3947кого они встряхивают? Диванных воинов? Так им встряска не нужна, основная часть, подавляющая часть народа этих вот не видит, не интересно им это. Народ проснётся только когда его подведут к самому краю, когда не чего будет терять.

[@user-fi6sk9nr5t]

Мария забывает маленькую деталь - все эти предприятия и были государственными, и создавались государством, и управлялись государством. И олигархи были не нужны

[@user-op9sh2bu6c]

Не забывает. Она говорит, что они работали плохо. Поэтому и развалился СССР.

[@uptrader]

😂👍

[@AlexA-ty9jo]

@@user-op9sh2bu6cСССР разваливали предатели! «Предатели» - целых 3 фильма ФБК и Мария выпустили, а вы опять «…развалился»!

[@diesirae1128]

@@user-op9sh2bu6c Ну так почему не попробовать сделать, чтобы они работали хорошо под управлением государства?... Теперь-то, при нынешнем развитии технологий планирования и менеджмента? только приватизация, только хардкор? Почему только в отношении плановой экономики такой радикализм? Когда в рыночной очередной глобальный кризис, банки схлопываются, почему-то в них начинают раз за разом вливать государственные (налоговые) деньги, а не говорят про демонтаж капитализма как системы. Хотя капитализм декада за декадой, век за веком демонстрирует свою неэффективность и бесчеловечность. Может быть, это как-то связано с тем, что данная система устраивает горстку самых беспринципных и безжалостных психопатов, которые благодаря ей приобрели деньги и власть, с которыми не планируют расставаться?... да нееее, не может быть...

[@user-xq2iw7yf5v]

​@@user-op9sh2bu6c Десятилетиями работали плохо.

[@user-en8vz5mf2y]

Люди завладевшие собственностью миллионов других людей, совершили уголовное преступление! И ни какая компенсация не искупит это!!! 🤦‍♀️

[@Lawa-66]

Поддерживаю ваше мнение, товарищ!

[@jaropolk5827]

А отец Певчих под эту категорию подпадает или "это другое"?

[@lizardx6504]

@@jaropolk5827 под какую категорию? И какое отношение она имеет к своему отцу?

[@jaropolk5827]

@@lizardx6504 очевидно под категорию "людей завладевших собственностью миллионов других людей", мы же об этом тут толкуем, смекаешь? А Певчих на какие деньги в Лондоне обучалась, как думаешь? Вероятно "заработала", работая в фирме "Кулинар", которая ВНЕЗАПНО принадлежала ее отцу? 🤔

[@user-yc3eb4kh8e]

@@Lawa-66 А я не ТОВАРИЩ но тоже поддерживаю .

[@Dobryansky]

Какая-то слабая комплиментарная фигня, Андрюша хотел коммунизма, но Машу он хотел больше 😅

[@user-jw5gs3cz8g]

Сложно его в этом винить

[@Second13t]

А каким образом у грабителей должна присутствовать мысль о благе народа, который они грабили?))))

[@user-ig8pb1is9f]

Певчих ответила на этот вопрос. Она сказала что народ должен заставить грабителей думать о благе народа. С помощью профсоюзов.

[@m0rl0k71]

То есть государство которе смогло построить эти предприятия в Сибири и на крайнем севере не сможет ими эффективно управлять? А что построили эффективные частники за последние 30 лет?

[@user-lk2mo2dz4q]

Строить и не централизовать гос планом,который был уничтожен Хрущевым-дибилизм как показало будущее

[@Phantom_of_Makhnovshchina]

@@user-lk2mo2dz4q Централизация это дибилизм, госплан тем более. Синдикализм единственно верная экономическая система.

[@Shvonder_Alexandrovich]

А где здесь противоречие?

[@user-kz7mr1ln3f]

@@Phantom_of_Makhnovshchina Не всё так однозначно), с одной стороны централизация ведёт к немалому числу издержек вроде не целевых расходов средств и централизации власти и влияния, с другой стороны возможность аккумулировать большие ресурсы даёт гигантские возможности, я вот работал в не маленьком среднем предприятии машиностроения, а потом попал в гигантскую корпорацию, лучшие станки, есть корпоративная соцполитика , выше уровень распределения труда тут например нормальный расчётный отдел с софтом который тебе что угодно посчитать может, и в принципе уровень управления предприятием на голову выше, чисто научные подразделения, есть формлизованная система обучения.

[@user-kz7mr1ln3f]

@@Phantom_of_Makhnovshchina Это если что не панегирик корпоративизму, а отражение сильных сторон такого подхода. Синдикализм конечно идея интересная, но для бедующего как и идеальная плановая экономика. По мне так реальная социалистическая система будет скорее госкапом с индикативным планированием сохраняющимся частным сектором и медленным продвижением кооперативов.

[@user-db8mz6lt6g]

Она до сих пор считает что коммунизм это ГУЛАГ она сказал что норникель построили ээки... Она не далеко ушла от дудя институционализм, с одной стороны она возмущена с зарплатой 17 000 руб а с другой защищает крупный бизнес

[@katzhe8885]

В 1935 году вышло постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о строительстве Норильского горно-металлургического комбината. На строительстве Норильска и комбината работали заключённые, в том числе узники Норильлага, среди них - Николай Урванцев, открыватель месторождений. Википедия.

[@pavlovmaks]

Да всё как обычно в идеалистическом русле. Есть хорошие честные капиталисты, есть нечестные капиталисты. Нам просто достались нечестные...

[@user-or6hg9rq7h]

Да про приватизацию тоже чушь несет, мол нечестно сделали, ее как не делай все равно в итоге капиталы распределились бы в узкой группе лядей..

[@user-ni7xi6rg9q]

Неужели не понятно? Это чаяния большинства, она просто очень грамотно это использует..

[@user-lz3td3zb4u]

Но Норникель действительно строили зеки...

[@user-xf1ov6cg9u]

Не отнять и делить, а вернуть украденное и сурово наказать за воровство! Чтобы никогда-никогда другим неповадно было!

[@alexnovikoff523]

У вас - коммунистов наказывалка не выросла. Голосуйте уж дальше за зюганова, он вам ссссссссср-2 построит 😂

[@UNIT01-Evangelion]

Кому вернуть? Государству?

[@user-ip6dv4fv3i]

Самое ценное в фильме,я считаю, это то что Мария донесла народу просто и доходчиво, что Путина сделали президентом кучка олигархов, создав скоропалительно под него партию "Единая россия". А народ, глупыш, заглотил наживку!

[@russkichetnik]

Какая глупость. И где те олигархи?

[@user-vm8gb4gx6s]

Партии создаются не для того чтобы народ заглотил, народ не настолько глуп чтоб не разобратся в мишуре бесконечно возникающих как откуда ни возьмись новых партий в 90-е, куда тут же бодро и с нездоровым энтузиазмом перепрыгивают чинуши из старых партий, а для того чтобы в других странах заглотили что Путин это не одиночка а за ним аж целая партия. Это все для большой политики. Разуйте глаза.

[@Gimli_Dwarf]

Госпаде, либералы обвиняют социалистов в стремлении к утопии, но почему же их собственные видения так сильно похожи на страну розовых соплей и пони??!

[@user-yd7wd1bb4m]

С социалистами по аккуратней, нацисты тоже национал-социалисты, и к социализму отношения никакого не имеют.

[@angryfreeman3201]

@@user-yd7wd1bb4m Не важно, социалист может быть фашистский, коммунистический, нацистский, демократический (ЕС), но в любой случае это власть тирании и диктатуры.

[@user-hn9ed2ou6l]

​@@user-yd7wd1bb4m вопрос в том , в чьих интересах эта власть тирании и диктатуры, в интересах большинства или меньшинства? Пока есть государство , будет и тирания и диктатура .

[@Ouroboros2291]

​@@user-yd7wd1bb4mнацисты это не социалисты

[@Ouroboros2291]

​@@angryfreeman3201социалисты могут быть либо демократическими, либо авторитарными. Никаких фашистских социалистов не существует. Власть "тирании и диктатуры" в ЕС? Что куришь, правачок?

[@kod-s]

Побольше бы таких дискуссий между правыми и левыми, а особенно среди левых. Вместо обычного: отметались говном как макаки в зоопарке - и разбежались по клеткам обижаться. И Певчих и Рудому уважение.

[@user-ty5nf7nv4o]

Нужно пригласить Тимура Иванова ))

[@Safarali1979]

Да она и не правая

[@kod-s]

@@Safarali1979 Ну, если брать стандартную шкалу идеологий (лево-право, авторитарно-либерально). То они право-либеральные. Т.е. для них интересы бизнеса превыше интересов работников. У них святая вера в хороших олигархов, а на профсоюзы они смотрят с прищуром. Лево-либералы откупиться от итогов приватизации олигархам бы не дали.

[@FriendNoWriteEnglish]

Боже че ты несешь, тебе же блогеры говорят что они никакого влияния не имеют на массы и соответсвенно также то что они ссорятся между собой ничего не значит.

[@user-we1hq8gl3l]

Рудой на стриме "Я приготовил для Марии очень острые вопросы" Рудой во время разговора с Марией. "а вы точно точно нас не репрессируете? ".) Вместе с девушкой вчера смеялись над этим. Видимо Мария так очаровала Андрея, что вся острота и жёсткость куда то пропала. Но в целом было интересно.

[@user-wm4tn1fo3s]

очень точное замечание. Ровно те же ощущения от стрима))

[@user-iv3kl9ls4l]

а что, это не острый вопрос разве? Она же вся раскрылась, что она фашистка?

[@redtexas4520]

Ага, а с Семиным он там в позу "Холодный Мавроди" встал с первой секунды и прое"ал разговор. Хотя надо было наоборот. Делаем вывод что Рудой сексист, а значит не коммунист🤣

[@user-cd3vw8cb6b]

Справедливо было бы если представители гос. Думы например Останина,Нарусова Володин и другие в прямом эфире вели дискуссию и аргументировали свою позицию с представителями оппозиции Было было бы интересно слушать 14:56 14:56

[@eto_el_348]

Из-за этого бросил смотреть стрим до его конца. Молча глотать весь бред Певчих - это работать на либералов.

[@NordTraveler]

Призвать к уголовному наказанию всех сторонников приватизации. Всех врагов народа.

[@user-kp3gi6dy4m]

Певчие всех стран, соединяйтесь

[@user-vi1lm2yh1q]

🤣

[@aloncogym]

😂😂😂🫢🤫

[@user-he9fg2he4f]

Лажае😂т она

[@user-wg5ds8yy5k]

Ура🎉🎉🎉🎉

[@user-jw3pv8tj3o]

Певчий Певчему волк.

[@user-bn3ne4hd9s]

... прикинулись наивными?... цель преступления приватизационного и была - личное обогащение, не ошибка - преступление!

[@diesirae1128]

Ну она же не может это признать)) иначе что, получается, вместо "прекрасной россии будущего" они по кругу ведут людей к тому же самому?)) нет, надо верить, что либералы откуда-то возьмут "нитаких" олигархов, которые будут (почему-то?) делиться со своими рабочими по-братски. При этом имея в частной собственности предприятия, капиталы и чвк...

[@dimosp3151]

Как говорится ''не баг а фича''

[@ravenstvo]

​@@diesirae1128она об этом говорит в своем фильме

[@TT-zi7kb]

​@@diesirae1128😂😂😂👏👏👏

[@user-vs2jg7gn2x]

@@ravenstvo , она говорит, что приватизация была проведена неправильно или с ошибками, но не признаёт того, что присвоение общенародных средств производства в любой его форме, есть преступлением против народа, по сути ограблением народа в процессе которого полноправные граждане социалистического общества автоматически перешли в статус физ.особей частного права, т.е. по сути в рабов.

[@user-yk8ef7pr9o]

Почему частный собственник может нанять ЭФФЕКТИВНОГО менеджера, а государство не может? Что те, что эти могут назначить как плохого, так и хорошего гендиректора. И зависит это не от вида собственности, а от степени коррумпированности государства и степени вороватости частника.

[@Dmitriy_27]

В теории это что-то вроде делегирования. На практике все упирается в само государство. Ну и государство имеет больше ресурсов, т.е. ему проще реализовывать крупные проекты. Частнику же под такие проекты надо больше выколачивать прибыли и смысл в реализации таких проектов у него будет только, если они позволят еще больше прибыли выколачивать. Т.е. частная собственность даже с целью делегирования разумна только в отношении мелкого и, может, среднего бизнеса.

[@vetv_lavrovaya]

Спасибо Марии Певчих за то, что познакомила меня с Вами, Андрей :) Согласна, что если олигархи смогли управлять, то сможет и государство. И то, что когда-то не получилось, вовсе не значит, что не получится в следующий раз. Наоборот, сегодня, когда у нас есть опыт, когда есть информационная доступность, государство СМОЖЕТ! МЫ сможем!

[@vitoscorceni3947]

Ну раньше государство работало на общественность. А теперь на олигархов, а народу крошки, звездам спорта и шоу куски.

[@neshkeev]

Нам нужно поменять тезис "отсутствие частной собственности на средства производства" на "полный народный контроль над средствами производства". Госпожа Певчих думает, что коммунисты хотят отнять у неё её квартиру и машину, а на деле мы хотим справедливого распределения результатов труда

[@VolodymyrKrupa]

За всех не говорите. Кто-то не против отнять у нее и машину, и квартиру... а там и до национализации её бизнесов дойдет.

[@user-lp9ez4um7w]

Ну как бы квартира не средство производства, да и машина не особо.

[@Danil10050]

Народный контроль?))) кто будет контролировать? Какой то начальник? Все гораздо проще. Над капиталистами должна быть машина принуждения делиться общим наработанным и ограничение нормы прибыли, а ещё лучше сделать всех работников предприятия собственниками.

[@user-bx8su6uf9d]

​@@Danil10050советы рабочих и солдатских депутатов будут контролировать. А машина принуждения уже есть и заставляет делиться нас с вами с этими самыми олигархами-капиталистами прибавочной собственностью. И в данный момент самый насущный вопрос как её разрушить. А как будет дальше... Ну можно помечтать конечно)))

[@Danil10050]

@@user-bx8su6uf9d да бросьте, было уже такое, знаем мы как там и кем все контролировалось, что приходилось лебезить перед вышестоящими, надо разрушить именно этот механизм иерархического подчинения

[@user-vj8fc2ce9x]

Экономических компетенций, говорит, не хватает, а утверждать что плановая экономика плоха - хватает)

[@alex-qp1tg]

Да) стихия или полный контроль и расчёты. Непонимание полное с её стороны

[@alex-qp1tg]

Вот предприятие, наёмный персонал с функцией управления(директор) и остальные работники, работает развивается. А вот нужен ли ему владелец?) Который чистую прибыль не в развитие фирмы, а в карман кладёт?

[@wzor3825]

​@@Boxer_msk вопрос не в том что компании работают по плановой системе, вопрос в том что государство является монополистом при командно-административной экономике. Вы путаете мягкое с теплым.

[@alex-qp1tg]

@@Boxer_msk а мелких окучивают маркетплейсы)

[@mihailsafronov3599]

@@wzor3825 Дело в том, чье это государство и в наличии обратной связи. В СССР с этим были проблемы - итог мы знаем. Но может быть и по другому.

[@kratoszone]

Когда делали Виагру , изначально цель была лекарство для сердца. Лекарства не получилось. Но получился побочный эффект - эрекция. Вот от фильма певчих точно так же. Изначальная цель - это показать что в РФ плохие капиталисты. Но побочная цель - это пробуждение классового сознания у масс. То что на нее накинулись другие либерахи это хорошо показывает, что тема затронута правильная.

[@user-dc8zv8to3b]

Вроде от давления была Виагра? Причем представитель компании с такой гордостью про этот процесс "создания" рассказывал, что мне аж неловко стало - ёмае, у вас отличные (?) химики, у вас производственная база, фармакопеи всего мира, а вы просто так пускаете в серию препарат, единственное стоящее действие которого - ПОБОЧНОЕ! Вот что странно... С самого начала нельзя, что ли, создать именно то, что нужно? Или мы как-то не так представляем себе кухню фармацевтических гигантов?

[@user-dc8zv8to3b]

'Но получился побочный эффект - эрекция. Вот от фильма певчих точно так же' -Oh, oh, pretty woman...))

[@user-zh5fq7jy3r]

По поводу запрета коммунизма, поднимал вопрос Чичваркин, более того призывал уничтожить физически коммунистов и леваков. Соответственно, если он об этом говорил, то он и его друзья обсуждают это.

[@user-re7bb9ze4h]

буржуй всегда останеться фашистом

[@maxim.j22]

Ты прав

[@dumler_nvvb]

Я вообще не понимаю, кто может верить этой Певчих. Доберись она до власти, запела бы абсолютно по-другому, в духе современной У-ны. Это 100%. Они спят и видят уничтожить любые напоминания о социализме. Тем более, по ролику видно, что она просто вообще не воспринимает левых всерьез, поэтому такое типа благодушное настроение. Оно моментально исправится, если такие, как она придут к власти. Слава Богу, не придут. Никто их здесь всерьез не воспринимает. "Глубинный" народ хочет перемен, но точно не по сценарию ФБК, а именно передачи активов в руки других, "правильных" олигархов. Все системообразующие предприятия, недра, земля, электроэнергетика, инфраструктура полностью должны перейти в собственность государства. Но эта д. рочка - полезная иди-ка, она открывает дискуссией о "предателях" принципиальную возможность перераспределения активов, и сам этот факт мегаполезен для общественной рефлексии.

[@pushista9322]

А Кац говорил, что запретил бы коммунистов даже в формате КПРФ. Демократия же!

[@user-re7bb9ze4h]

@@pushista9322 утку по пекински надо заслужить

[@user-eh7ow2tn1l]

Всё о чём врал Сёмин, оказалось правдой)

[@user-eh6bj5gl7v]

- Что делать с олигархами? - Как что? Вешать...

[@user-eo8tv1ct1e]

Скорее они нас повесят

[@user-vc2df6lx3f]

Олигархов строго в бан Застрелился Эрдоган

[@rymancevyri1974_]

Описываю что-то подобное в своей книге.

[@Lawa-66]

Ну таки да✊

[@Ram77743]

А толку? Вешатели станут олигархами

[@paulhersh5990]

Крайне полезное интервью. Мнение Певчих: Частная собственность на средства производства - священна. Марксизм - это утопия, а хорошие олигархи, которых будет контролировать общество, которые не будут давить профсоюзы, развязывать военные авантюры из-за кризиса перепроизводства и новых рынков сбыта - это не утопия. Особенно порадовало, что олигархи давящие профсоюзы - это норма, типа так и должно быть, работяги должны выгрызать себе социальные блага. Если кто интересовался, что такое прекрасная Россия будущего по версии навальнят, это был краткий набросок от Певчих.

[@user-me8fm6el2w]

Посмотрите, как влиятельны профсоюзы в Европе. Чуть что - сразу забастовка. И "олигархи" ничего не могут сделать.

[@paulhersh5990]

@@user-me8fm6el2w В США тоже были влиятельные профсоюзы, поэтому олигархия перенесла часть производства в Китай. Опять же пример Франции, с принятием пенсионной реформы говорит о том, что когда надо примут любой закон. Чтобы не было этого постоянного противостояния надо обобществить средства производства и вовлекать массы в политику, становиться активистами и народными кандидатами.

[@alexl6671]

@@user-me8fm6el2w Это наследие холодной войны. За исключением Франции наверное. Там всегда были сильны протестные настроения.

[@zafarzafar8682]

Я бы не сказал, что это утопия. Просто у олигархата должна быть возможность грабить другие народы. Тогда для своего народа они создадут условия получше

[@paulhersh5990]

@@zafarzafar8682 США и Европа через новую колониальную политику грабят другие страны, что у них нет бомжей и нищих? Были, есть и будут. Это главный баг капитализма, при нем всегда будет сословное общество.

[@v.p.r]

Приватизационные чеки (ваучеры) не могли быть именными, т.к. изначально было задумано как безимянные, на предьявителя. Для мошенничества.

[@NikoVibe]

певчих, левые говорят не отнять и поделить, а вернуть народу то, что ему принадлежит...

[@user-mw6up6vg7n]

условно весь мир нам принадлежит, но если мы живем как животные выходит капитализм с разграблением и варварством. коммунизь идея созидания, когда мир не для ограбления его ради складирования хуйни на складах, а для преобразования в лучшую сторону и блага для всех . пка тупые лысые макаки идут по пути самоуничтожения, но так как тупая макака тупая, ей плевать на своих потомков, и даже те кто кричит о семейных ценностях, обычно живет только ради себя любимого, и все его желания и мечты связаны с удовлетворением базовых животных потребностей.

[@user-vm8gb4gx6s]

Что то я не припомню чтобы в СССР в свободной продаже можно было купить носимую рацию, бензопилу или снегоход, не говоря уже об отсутствии элементарных женских прокладок. В современной России любой человек может купить детектор мобильных устройств, кислорождный концентратор и даже персональную медицинскую барокамеру. А в СССР человек имеющий дефицитную и дорогую электродрель был нарасхват и пользовался популярностью среди соседей, а за более надежную импортную сантехнику надо было переплачивать перекупщикам на черном рынке. Когда колхозные земли приватизировали и роздали народу в виде долевой собственности, народ предпочел не возделывать эту землю, а обменять её на денежные знаки.

[@daldunin]

​@@user-vm8gb4gx6sещё мобильных телефонов в СССР не достать было.

[@red_msx]

А с интернетом был полный швах.. бляяя, тиктоком все извилины разровняло

[@k.A.t.U.n.]

Все звучит красиво, пока не доходит до ключевого вопроса - кому должны принадлежать средства производства

[@alex-qp1tg]

Лисы должны быть в клетках, а не разгуливать в курятнике

[@19Dimon86]

​@@alex-qp1tgтак прикол в том что куры сами превратились в лисов так сказать сколько лис не сажай а курица в лес смотрит

[@k.A.t.U.n.]

@@alex-qp1tg имхо, главное, чтобы они были не в курятнике. В лесу они гармонично вписываются в биоценоз оставаясь свободными, при этом не причиняя вред хозяйству человека и не подвергая его риску заражения бешенством. Нужно чтобы у талантливого управленца была возможность кайфануть от своей работы на управляющей должности. Но только в гос конторе, обогащая не олигархов, а общество

[@user-zj5jj4uf9y]

так это единственное и ключевое, что разнит левых и либералов. В остальных то вопросах - по правам человека и свободе слова всё одинаково.

[@alex-qp1tg]

@@user-zj5jj4uf9y так это фундамент

[@DmitryTihomirow]

Очень удивительно, что приватизацию жилья называют положительным примером приватизации. Видимо, не знают к чему она привела. А привела она к массовому криминалу в отношении одиноких беспомощных стариков, психически и физически недееспособны граждан и людей, страдающих алкоголизмом, ради завладения их квартирами. Обнаном и насилием десятки тысяч беспомощных и наивных людей преступным путём лишались жилья и оказывались на улице. То и дело на телевидении появлялись сюжеты об обнаружении в какой-то глухой заброшенной деревне очередной колонии стариков, вывезенных туда преступниками и брошенных там на голодную смерть. А огромное количество людей вообще никуда не вывозили, не заморачивались, а просто убивали, чтоб заполучить их квартиру. И не известно кому больше повезло - тем кого сразу убили, или тем, кого вывезли, обрекая на медленное умирание без помощи. Семьи алкоголиков, часто многодетные, продавали за копейки свои квартиры и дети оказывались на улице. Первая волна наших бомжей в 90х годах - это люди, лишённые криминалом своих квартир. Большинство из них погибло. Результаты приватизации жилья на много более ужасны, чем последствия приватизации промышленности. А для вас приватизация жилья это - успешный вариант приватизации!

[@user-xf1ov6cg9u]

И повесили содержание жилфонда на плечи самих жильцов, цены на коммунальные вздули, посадили на шеи жильцов управляющие компании. Фактически, квартиры в СССР находились в собственности у жильцов! Ничего за них не нужно было платить и приватизировать их. Просто в очередной раз надули народ! К сожалению, вдувается, вдувают исключительно простой народ! Лекторат, так называемый.. Наверное, по делам - поделом...

[@alla.6723]

А частная собственность не привела? Квартирное рейдерство сейчас очень хорошо процветает среди "собственников" ( и это не приватизированные квартиры, а вновь приобретенные), в Москве и Моск области вообще, можно сказать "эпидемия"... А "микрофинансовые организации", которые под залог квартиры выдают кредиты?? А электронные торги с прописанными в квартирах людьми, которых потом ушлые риэлторы выкидывают на улицу?? (Сейчас существует более десятка мошеннических "схем" с квартирами...) А сюжеты с выброшенными на улицу людьми и не в глухих деревнях, а в крупных городах, причем, часто при участии преступников- полицейских появляются регулярно на ТВ.

[@user-vm8gb4gx6s]

Даже бабушки подружки друг у друга квартирами завладевают, только у одной из них начинается деменция, более ушлая бабушка опаивает ее нейролептиками и уговаривает подписать дарственную. Знаю случай когда женгщина участковы врач получила от своей бывшей пациентки в наследство квартиру.

[@user-vm8gb4gx6s]

@@user-xf1ov6cg9u Прописывали в СССР только исходя из жилищных советских норм. Но есть если ты унаследовал от родителей двушку и захотел переехать в район или дом получше, накопив достаточно на доплату, то тебя по советским законам одного в двушке не прописывали. Надо было обязательно вступат в брак.

[@user-xf1ov6cg9u]

@@user-vm8gb4gx6s Большего бреда - я не слышал за свои 73 года!

[@danieldoroshchuk9955]

Класс, Певчих три часа в своих фильмах рассказывала, что группа лиц нажила своё состояние преступными схемами, а в итоге: "им надо заплатить компенсацию, 25 ярдов будет достаточно". Может и это много? Пусть публично извинятся, покрасят лавочку в заброшеном парке и возьмут в приюте по бездомному щенку, а мы их простим и будем любить. Гора родила мышь.

[@alenasln3437]

Меня тоже это покоробило!

[@pushista9322]

Да она ничего там не планирует и не решает, она актриса разговорного жанра на службе у британских спецслужб

[@timeflex]

Как я и думал, вся надежда на марсиан или на второе пришествие -- когда на Землю спустятся честные, неподкупные, бескорыстные радетели за светлые идеалы. Какая наивность! В человеческой природе есть только два начала -- индивидуальное и коллективное. И признаем очевидное, капитализм напирает и стимулирует именно индивидуальное. Причем делает это он уже лет так 300. И если прогрессивные реформаторы не видят этого перекоса и не понимают, что только через развитие человеческого коллективного во всех его формах можно вывести общество из этого тупика, то... ну, да, тогда действительно стоит уповать на пришельцев.

[@denis_kutin]

К сожалению, чтобы развивать коллективное человеческое нам тоже нужны честные и неподкупные… у Макаренко в «Педагогической поэме» это хорошо показано.

[@konstantinredkin5247]

Ничего! Перспективы светлые - третья мировая война.

[@timeflex]

@@denis_kutin Да, действитеьно нужны. Но уровень их вовлеченности в экономику будет минимальный. А капиталисты в массе своей пекутся только о прибыли, так что есть шанс, что они их не заметят. Не заметят тех, кто будет учить граждан, что активная гражданская позиция -- это не просто норма, это обязанность каждого гражданина. Что не надо молчать, что не надо затыкать рты, а надо слушать. И что прежде всего нужно думать своей головой, рассуждать и не стесняясь отбрасывать лживое и ложное.

[@user-db2np2tj8c]

Именно поэтому, в демократиях сильна муниципальная власть. Не нужно инопланетян. Нужно провести всероссийские муниципальные выборы. Причём массово, и разом. Чтоб муниципальные депутаты стали бенефициарами этих реформ. Оставлять не менее 70% всех доходов с муниципальных земель в бюджете муниципалитета. Провести судебную реформу (чтоб судьи были выборные с пожизненным сроком полномочий), и естественно раздробить полномочия президента на 2 должности как это в Германии: президент и канцлер. России не подходит сильная президентская власть. России куда больше подходит политическое устройство Германии.

[@vitoscorceni3947]

Как там (путины отвергли родноверие), десант рюриковича против рептилоидов🤣

[@Turbokabachok]

Вот и кончились хиханьки да хахоньки... Заценим. Думаю, лучше, что этот диалог состоялся, чем если бы его не было

[@user-oj3vu5fl7q]

Любой диалог лучше драки и оплёвывания друг друга за глаза.

[@user-ti7vh9ok5b]

Никита тут причем?

[@tomaspickering2334]

Ага, а сколько целку то из себя строил "коммунист"...

[@LemonadeJoe2488]

@@tomaspickering2334 Пади моцыкелет заведи и к гей-клуб Semen'у гони побыстрее. Паровозик без тебя совсем не тот((((

[@LemonadeJoe2488]

@@tomaspickering2334 Генератор. Мотоцикел. Канада. Semen.

[@user-kt1jw4og6k]

Я не историк, я не экономист и даже хотела написать что Ходорковский поднялся на преступной обналичке (под крышей КГБ), но потом вспомнила кто меня содержит и написала "на экономических операциях"... Отнимать что наворовали индивиды у страны я не готова, но млрд 35 разок содрать можно. Маша, может тебе книжку с листочками какую прочитать, например "Квинтэссенция капитала Маркса"(она не толстая)? Чего ты должна была показать в фильме, какие требования от продюсера - старую добрую коррупцию, где все и всё продается? Так это образ жизни любого капиталистического государства!

[@user-rk9ow5ve9t]

Что бы ни говорили про фильм, ФБК и Мария его сделали. И сделали хорошо! Если бы не фильм, о чем выпускали бы свой контент все эти блогеры, "либералы", " оппозиционеры" и другие паразитирующие на этой ниве политсобытий...

[@NikoVibe]

кратко, певчих хочет хороших олигархов, а коммунизм считает утопией...

[@user-bn3ne4hd9s]

в человеке сидит обезьяна и возможно один на миллион достойный человек, только закон и исполнение законов, нет другого рецепта... а если клоуны переписывают каждый день "закон" - последствия мы видим во всей красе

[@user-mw6up6vg7n]

@@user-bn3ne4hd9s у нас мозг эволюционный, то есть нас не бог создал, и в нас есть животные начала, которые обрабатываются разумом. в капитализме разум работает на удовлетворение животных хотелок, при коммунизме же будет разум свободен от животных хотелок. да и сейчас многие животные хотелки мы контролируем разумом, но далеко не все и не всегда.

[@user-bn3ne4hd9s]

@@user-mw6up6vg7n есть о чём! мозг эволюционный - однозначно, кто создал - не знаю, в классических богов не верую лично, про создателя сомнения есть (из личного опыта), чистый капитализм, как и чистый коммунизм - скорее утопия, по факту якобы капиталистическая Европа - социальные государства, человек никогда не сможет контролировать животные хотелки (это физика и химия) - над законами природы вряд ли можно быть властелинами, а так, всё хорошо...

[@vitoscorceni3947]

Ага. Зато сейчас, счастье. Щаз ввпешечка загонит дугинские чтения и стройку государства на его шовинизме и епта заживем.. Опять зк, опять покаяние..

[@nikitashulmin1883]

Коммунизм это и есть утопия. Не в одной стране нет данной идеологии. А 1991 год раз и навсегда расставил точки.

[@olgalaktionova4228]

Эти предприятия не предназначались для добывания прибыли, они должны были быть основой материальной базы общества

[@user-hk4wq5nz7y]

Ну да и что получилось то? Не смогли они выдать эту материальную базу в итоге.

[@olgalaktionova4228]

@@user-hk4wq5nz7y она и была материальной базой общества. У государства взяли деньги и государству их одолжили!

[@olgalaktionova4228]

@@user-hk4wq5nz7y как не могли выдать? Все было построено и работало

[@user-hk4wq5nz7y]

@@olgalaktionova4228 Вам сколько лет?

[@olgalaktionova4228]

@@user-hk4wq5nz7y лет, я думаю, более чем Вам. Что изменилось к лучшему для народа после приватизации, проведенной за государственный счет?

[@user-fj3qg3tx2t]

Я тоже думаю , что пришли бы другие олигархи, нтчего бы не изменилось , потомучто они не создавали эти предприятия

[@user-eq9in5kp9u]

Ох уж эти не правильные капиталисты, вечно они всё портят. Очевидно есть только один правильный капиталист, которому всё надо отдать😂

[@ivanvasilev776]

...Народ не знал, что с ваучерами делать, отдавал в МММ, Русский дом Селенга и прочие конторы. Потом эти пирамиды накрылись и всё, на этом для большинства приватизация закончилась. Логичный вопрос - а кто давал разрешения на подобную деятельность, лицензии на бизнес ? Неужели государство ?)) А где ответственность ??? А деньги где ? Так мы видим где и у кого. За счёт народа. ...Эту самую приватизированную собственность строили наши отцы, деды и прадеды, поднимали народное хозяйство, строили заводы, фабрики, предприятия. И всё это досталось небольшой кучке "особо избранных". А кто их избирал, вот вопрос, догадайтесь с трёх раз )))

[@ekaterina6877]

У меня на руках фопер инвест, ни за бутылку, ни за три рубля не продали, просто оставили на память о преступлении бандитов. Думаю, что многие оставили.

[@Smer407]

Никто не давал. Просто не запрещал. Страна настолько стремительным домкратом ворвалась в капитализм, что его нормально не успели зарегулировать. Ну или думали, что и так нормально. "Шоковая терапия" же.

[@BiriBiri925]

Всё верно, в бедах России виноваты жители России. Те же самые жертвы "самого лучшего образования", которые воду заряжали перед телевизором. А заводы и фабрики в 20-30 годы строили на американских технологиях и специалистах, чему огромное множество подтверждающих документов и даже фотографий. Станки и кадры оттуда ехали. И Сталина они называли не иначе как "Дядюшка Джо".

[@NataliaBalhanova]

Я незнаю ни одного предприятие где управляют люди вложившие свои ваучеры. За 34 года собственники предприятий сменились минимум по несколько раз, притензии к кому и на каком основании.

[@marinasnezhinskaya8932]

С поправкой, что в МММ люди сбережения несли, а не ваучеры. Я не влипла не в Хопёр, не в другие сомнительные проекты, ваучеры (2 шт) я обменяла на сертификат на 20 акций альфа банка. Прошло 30 лет, альфа банк стал ещё богаче, Фридман в десятке Форбса, а мои 20 акций по-прежнему стоят 20 евро (2 тысячи руб). Как то совсем не похоже на 2 волги..

[@lilemon7868]

Спасибо, комрад Рудой, что этим видео расставил точки в вопросе с или без либералов. Прям ответили - 1) да, мы меняем одних олигархов на других 2) Кто такие эти коммунисты, вас так мало, что мы вас даже трогать не будем Т.е. цели их очевидны, а левые для них тупо массовка

[@user-jn2kr8cl5g]

Ну и пусть так думают, что нас мало. Зато мало им не покажется, если мы все таки себя в руки возьмём

[@user-pr3wt1jw7m]

​@@user-jn2kr8cl5gа вы коммунист? Докажите

[@bezrabotnyi]

@@user-pr3wt1jw7mа вы существуете? Докажите

[@CapitanHolodniy]

А товарищ Рудой хочет поменять олигархов на других олиграхов (номенклатуру) или мне кажется? Вы может живете на радуге, а мне бы хотелось чтобы рухнула диктатура путинская хотя бы. При ней всё равно всем будет плохо, если выживем.

[@spb4455]

@@CapitanHolodniy "а мне бы хотелось чтобы рухнула диктатура путинская хотя бы. При ней всё равно всем будет плохо" ой, а ещё я слышал "то угодно лишь бы не янык" и "кто угодно лишь бы не порох" Схема рабочая.

[@RichardTheLionJokes]

Навальнисты позиционируют себя как борцы с коррупцией. Поэтому первый вопрос к ним: "А как вы собираетесь остановить коррупцию, не перестраивая производственные отношения?" Разве наличие тех самых сверхбогатых людей из крупного бизнеса не есть главная предпосылка к коррупции? Заменить плохих олигархов на хороших бизнесменов и надеяться, что они не будут использовать свою экономическую власть для обхода антикоррупционных законов? План выглядит как гoвнo, мне кажется.

[@BizonCSakaTZ]

Совершенно верно, здоровая конкуренция возможно только на стадии накопления капиталла. Накопили и сразу есть деньги на чвк, разведку, контр разведку, попов ну и конешно депутатов и чиновников. Это монопольки, Ленин эту публику хорошо описал.

[@slon-xg9hd]

Тебе не кажется, этот план говно. Они просто хотят также воровать, как и нынешняя власть

[@user-ml9dy5fd8v]

как будете бороться с коррупцией? заставим платить налог с взятки

[@BizonCSakaTZ]

@@user-ml9dy5fd8v это 5 В долю войдем 🤣

[@omak3313]

в США полно сверхбогатых людей, их экономическая власть дает финансировать через фонды (PAC) желанных для них кандидатов в Конгресс и в Белый дом, но никак не дает возможности для обхода законов. Попробуй обмануть налоговую США или комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC), оставят без штанов. Дуров пытался обмануть SEC через заимствования финансов для крипты Ton, ничего не получилось

[@k2500k]

Ну да,придут правильные либерасты и олигархи станут хорошими, а чиновники честными, это и есть настоящая утопия.

[@abracadabra8939]

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

[@Valery_O]

Это кто, Певчих пролетариата?

[@user-ri5hv1ii7g]

Певчих вражина как и рудой,а пролетарии всех стран соединяйтесь!​@@Valery_O

[@sergversh47]

Правильнее, объединяйтесь. Соединяются к уже готовому. Сейчас нет ни чего готового, а чтобы было что то готовое нужно объединить усилие.

[@marksist_21veka]

​​@@sergversh47соединяются вместе в одно единое , а объединяются всегда вокруг чего то

[@malay711]

​@@user-ri5hv1ii7g Остаëтся только надеяться что Рудой таки одумается и поддержит российского солдата. Не генерала, не Верховного Главнокомандующего а именно солдата. Но с каждым днём особенно после таких вот собеседников надежды тают

[@user-xj2vj6fb5y]

Гнуснейшая " приватизация" . Когда какие- то прохвосты становились собственниками десятков нефтеперерабатывающизаводов. Да и не нужна она была. Надо было налатиттьпроизводство товаров группы Б. Энергетику,крупную промышленность, добывающие и перерабатываюшие гиганты нельзя было раздавать мошенниками прохвостам и бандитам. Это преступление века!!!

[@user-gc6sy3gm5m]

Целились в коммунизм, попали в Россию - Зиновьев

[@buratin75]

Ну так над тем, как этот финт проделать целые университеты трудились, правда не у нас, а там куда "младореформаторы" на стажировки ездили. И проделано и разыграно это все было, как по нотам. Самим "младореформаторам" в голову втемяшили тезис, что так они дескать Коммунизму кол в сердце вбивают. Думаю половина из них потом поняла, что они понатворили,но раскаиваться было там некому, набирались в эту команду изначально беспринципные негодяи.

[@user-qg1xs6sl2j]

@@buratin75 но почему уйма министров, членов правительства, "красных директоров" оказались столь беспомощными перед кучкой этих безпринципных прохвостов? Простой народ был экономически и юридически неграмотен и беспомощен. И к тому же был доверчив. Привыкли верить своим правителям и партии.

[@Katerinarina2270]

​@@user-qg1xs6sl2jздание с красными директорами, попытавшимися воспротивиться незаконной приватизации, расстреляли из танков в 1993.

[@user-xf1ov6cg9u]

Все работало и крутилось! Специально, умышленно, злонамеренно вставили палки в колеса экономики! Если бы все нормально функционировало, то кто бы этим негодяям позволил присваивать советские гиганты экономики за понюх табаку? Как гундел прохоров в передаче "К барьеру", что Норникель просто валялся в грязи никому не нужный. Он подобрал, поднял с колен и запустил, зарплату заплатил. Никель отдал американцам по демпинговой цене на десять лет...

[@tall_89]

Зашквар...Этой особе не важно кого херачить и какими лозунгами это прикрывать, лишь бы очки себе заработать перед западом. О людях простых она думает, ага, сейчас...Ее логика: забрать у неправильных олигархов и отдать правильным, а лучше ей...

[@kratoszone]

Зато как рассказывает. Приятно слушать, жалко что она не на наших позициях.

[@olegkrakhmalev3632]

Певчих называет коммунизм утопией, а дальше с 1:08:20 рассказывает про общество где у всех людей всех взглядов равные права на доступ к сми, на самовыражение и прочее, и это по ее мнению не утопично, особенно в капиталистической системе. До этого в видео рассказывала что истина находится в столкновении интересов рабочих и капиталистов, мол это органично, каждый выражает свое мнение и все приходит к балансу. Утопичная теория, которая на практике приводит либо к революциям, либо к узурпации власти объединеным классом капитала. Не хотел бы кидаться какашками, но по-моему именно она живет в Нарнии, а не идеологи коммунизма.

[@Sergei_Ivanoff]

Наконец-то люди с разных сторон политического спектра стали РАЗГОВАРИВАТЬ ДРУГ С ДРУГОМ. По нынешним временам уже что-то

[@smysly_podcast]

А что им остаётся делать сейчас, когда и те и другие в России оказались не у дел?)))

[@user-mw6up6vg7n]

тут прикол не в этом. прикол в том что именно идеи социализма апеллируют к рассуждениям , идеи капитализма же апеллируют к животному нутру, которое эгоистичное и не способно рассуждать, а только оправдывать свою сущность. не может быть диалога между социалистами и либералами априори, если все же есть , то они ни те и не другие.

[@SEPTIMKO42]

Как будто это что-то хорошее

[@spb4455]

что вы всё дрочите на это "разговаривать друг с другом"?

[@user-ck9hi7oo3d]

@@user-mw6up6vg7nклоун читай классиков

[@grigorykirpilenko8666]

Товарищи! Активы залоговых аукционов надо вернуть в государственную собственность да и на все что есть в нашей стране в стране, приносящее прибыль надо выпустить именные ваучеры/акции , чтобы дивиденды от них получал каждый гражданин страны!

[@sergei3505]

Вот я был октябрёнком пионером комсомольцем тоже был теперь я член кпрф я с молоком матери впитал социализм теперь я в аду капитализма так тяжело быть конкурентным хоть ложись и помирай пенсию отобрали жизнь отобрали смысл жизни потерян очень тяжело

[@Zsercthbcthvcf]

В совке, пенсионерам-колхозникам платили 20-30 рублей. В 1974 году отменили крепостное право(колхозникам разрешили выдавать паспорта) )) В начале 70-х началось производство туалетной бумаги, чтобы комуняки не использовали газету правда😁

[@IRWA1917]

Не было такого в истории, чтобы класс паразитов добровольно отдал награбленное. Выход есть - захват предприятий рабочим классом и ликвидация государства, которое всегда защищало богачей и прочих дармоедов!

[@KonstantinChervyakovkoStantes]

Да, точно. Потом Гражданская война, упадок и социальные потрясения. Идиотам, жаждущим революции нужно на корню ломать хребты

[@dmiftakhutdinov]

@@KonstantinChervyakovkoStantesВ России результатом Гоажданской войны стало то, что страна, потерпевшая поражение в Первой мировой войне, смогла победить во Второй.

[@KonstantinChervyakovkoStantes]

@@dmiftakhutdinov с немыслимыми жертвами.

[@dmiftakhutdinov]

@@KonstantinChervyakovkoStantes Ну дык если бы не эти жертвы, то поражение во Второй мировой войне принесло бы куда большие жертвы.

[@19Dimon86]

И создать свое государство которое создаст богачей и дармоедов.

[@andreylebedenko1260]

Да не было на момент проведения тех скандальных залоговых аукционов ни у каких олигархов таких денег, чтобы по объективной рыночной стоимости приватизировать такие активы. НЕ-БЫ-ЛО. Социалистическое государство было на порядки больше в плане капитализации, чем всё, что успели растащить и награбить за 80-е. А теперь, по прошествии стольких лет можно и заплатить какой-то там налог... из народных-то денег.

[@alexzero3736]

Что забавно, Рудой же сам рассказывал, что аукционы проводились в долг...но теперь видимо забыл

[@user-xz5bx9we7e]

Справедливее было бы предложить налог за каждый год. Чтобы 60-90 % дохода в пользу социальных нужд государства. Но такого они не предложат никогда)

[@andreylebedenko1260]

@@user-xz5bx9we7e Дело в том, что капитализм -- это не про справедливость. ;-)

[@ilyaipatov87]

Хорошо отметил Андрей, цель фильмов ФБК - показать, что дело не в хищническом характере капитализма, а в неправильных людях у руля. ФБК, конечно, готовы показать правильных и привести их к власти...

[@zariazanimaetsia]

52:08 прикол в том, что картельный сговор существует даже тогда, когда по факту его "участники" не договариваются, а просто действуют так, будто картельный сговор существует, а именно как выгодно всем бенефициарам.

[@user-xl6om9wz6h]

"Обещайте им , что угодно, а вешать их будем потом" Певчих левым про запрет и декомунизацию😅

[@user-xj2vj6fb5y]

Если в человеке развито чувство справедливости,и если он умен по- настоящему,он будет левым,то есть социалистом или коммунистом,это неизбежно

[@Jaganatha2010]

Не согласен. Скорее правые становятся правыми от ущербности. Когда "всяк кулик свое болото...", "Я хороший, остальные Чернь", ну и прочая "короткоствольность". А быть левым это скорее естественно. Интеллект и справедливость тут вторичны.

[@Dmitriy_27]

@@Jaganatha2010 , "Интеллект и справедливость тут вторичны." А для кого придумана либеральная идеология если не для тех, кому не хватает интеллекта, знаний, желания разобраться в вопросе? Осознанный либерал - это уже фашист.

[@DJ-pf1xe]

Хорошее интервью, но Андрей очень мягко вёл беседу, не заостряя вещи типа "альянса с западными государствами"

[@zombieorc8259]

Налог с капитала, в пользу государства, которое принадлежит капиталу. Это как перекладывать из одного кармана в другой. Как всегда план отличный, и надёжный конечно

[@user-nu1lq7rx9i]

Сказ о добрых саморитянах-капиталистах - вот настоящая утопия, а не "утопичный" коммунизм.

[@user-si4mf9oc9v]

👍👍👍

[@user-de8jm1gu8b]

Тетя верит в хороших капиталистов, это печально

[@user-mv6bj9rt8h]

Это ее основание, ее фундамент. Она взрощена капиталистами и сейчас воплощает их идеи. Ее идеи - есть хорошие капиталисты и есть плохие. Для коммунистов нет хороших и плохих капиталистов, есть только противостояние пролетариата и капиталистов.

[@user-cw3uz4cp8p]

Утопистка, которая сама не верит в свои байки о счастливом капиталистическом будущем"

[@user-cw3uz4cp8p]

Утопистка, которая сама не верит в свои сказочки о счастливом капиталистическом будущем.

[@Lexx-bz6du]

Ага "не хочу показаться всезнайкой, но мои идеи, которые впрочем я озвучиваю с оговоркой, как-то должны же работать..."

[@user-qu1sn9ec7b]

Она живёт за их счёт))

[@evalife6728]

Она как то странно отвечает на вопросы. Говорит совершенно не то, о чём спрашивают. Ощущение, что знания поверхностны и женщина ни в чём не разбирается. Но фильм «предатели» зацепил конечно. Интересно было посмотреть эти старые съёмки. Оригинально сделан.

[@pushista9322]

Она просто говорящая голова, фильм делали другие люди

[@alexanderpugachev5189]

Деньги это пыль. Акции работникам это утопия, т.к. существует 100500 способов лишить их этих акций. Вывод: собственность на средства производства должна быть в руках государства, а государство в руках народа. Все альтернативы - блудняк, с целью скрыть суть вещей. Точка.

[@nyanpasu4335]

Не понимаю как в одной голове может сочетаться поддержка бизнеса, с его желанием зарабатывать за счёт выдаивания работяг и идея, что бизнесмены должны сами что-то делать для соотечественников и страны. Это же прямые противоположности. Ты или зарабатываешь и забываешь о морали или ты гуманист и тебя выживают с рынка не отягощённые моральными терзаниями. Так же бизнес совсем не заинтересован в гражданском обществе, которое будет ему противостоять. Биполярочка какая-то.

[@Dmitriy_27]

Ну не хотя люди в суть вникать. Тут, видимо, недостаток в образовательной системе. Т.е. надо вводить задачи, которые не имеют решения в виде, что-то с чем-то перемножить и получить результат. Помимо этого нужны задачи, где надо выявить, почему она не имеет решения, или как надо изменить какой-либо из данных параметров, чтобы задача стала решаемой.

[@iakovgerschel6503]

​@@Dmitriy_27не, это банальная самоуверенность во "всезнании" свойственная выскочкам. Они думают что всё познали и готовы всех вокруг учить истинам)

[@Dmitriy_27]

@@iakovgerschel6503 , выскочками не могут же быть сразу все либералы. Тут проблема именно в том, что они не видят противоречия в своих ценностях.

[@iakovgerschel6503]

@@Dmitriy_27 не все конечно, остальная соевая масса безоговорочно смотрит в рот выскочкам)))

[@user-gz1vl1wg1c]

Да, певчих запуталась окончательно. Для чего фильмы выпускала? Цель? Сама то поняла?

[@YagamiLightt]

Я думаю, исходя из её деятельности и ненависти к коррупции, стоило бы её спросить, как она относится к лоббизму. Ведь в любом государстве с рыночной экономикой он присутствует и оказывает колоссальное влияние. А что это, если не коррупция, которая влияет как на законы, так и на должности, и на положение дел? И раз она так сильно ненавидит коррупцию и считает её недопустимой, то как она хочет, чтобы в новой "России Будущего" или в любой другой стране не было коррупции? Получается, что она закрывает глаза на одну форму коррупции, а на другую нет. Это ли не главное её противоречие?

[@eonebront9082]

Хороший вопрос

[@ArgentinaObrera]

Хороший вопрос.

[@redtexas4520]

Ей плевать на коррупцию, ей плевать ла либерализм и демократию. Ее цель как агента шатать трон под Путиным, через либеральную сторону не получилось, окончательный провал. Теперь пробует через левую сторону, а Рудой ей в этом помогает предоставляя свою левую площадку. В общем ее позиция такова, тот капитализм был построен неправильно, поэтому давайте его сломаем при вашей поддержке и построим заново "правильный" капитализм. Короче птичка хочет еще одни 90-ые.

[@fishkapb]

А что плохого в лоббизме, как таковом? Лоббизм - это продвижение чьих-либо интересов в законодательных органах. Представление и продвижение интересов и наказов избирателей народным избранником - это тоже лоббизм.

[@YagamiLightt]

@@fishkapb Речь идёт о масштабных корпорациях, которые, действуя в своих собственных интересах, выкупают госслужащих для продвижения выгодных законов. После этого депутаты выносят на голосование законопроекты, основанные на исследованиях, проведённых научной фирмой, которую также финансировала та же компания. Кроме того, они оплачивают других депутатов/конгрессменов, чтобы те проголосовали за предложенные законопроекты. В ответ эта компания часто финансирует предвыборные кампании этих чиновников и оказывает всевозможную помощь. Такие союзы существуют десятилетиями, прежде чем другая компания с более крупными финансовыми ресурсами не выходит на противостояние. При этом вопросы, касающиеся интересов людей, остаются за скобками.

[@dmitrifedorov5100]

Мне нравится, когда люди разных взглядов уважительно дискутируют. Именно так можно построить будущее страны. Надо искать о, что нас объединяет, а не разъединяет. Э о конструктив. Спасибо.

[@omak3313]

Насчет приватизации личного жилья. Закон "О приватизации жилищного фонда" был принят 4 июля 1991 года, ещё при СССР, до Ельцина-Гайдара-Чубайса.

[@user-gl3tq9sg2s]

То есть она говорит, что совершено ужасное преступление - незаконный захват власти, разрушение демократических институтов, ограбление целого народа, но если олигархи заплатят налог то будет норм тк частная собственность священна. Прикольное представление о справедливости))

[@ILDM1986]

Ну да, а предприниматели в трудное время должны поддержать оппозицию, а потом просто уйти и не мешать))) Или странные вопросы когда это правые занимались массовыми зачистками коммунистов?! Никогда ж такого не было !

[@user-yk9ei6dg1m]

А почему это предприятия созданные всем народом должны быть приватизированы?народ и без ваучеров получал от этих предприятий бесплатные квартиры,медицину ,образование,типичное заблуждение либералов про лучше и оптимальнее,почему про это не сказал ей Андрей я удивлена.

[@user-xf1ov6cg9u]

Не заблуждение а циничная ложь!

[@RyanDoctor-xh5qd]

Чтобы украсть народное достояние для личного обогащения

[@caramelldemon]

Ох уж эта суперспособность Андрея, держать рот на замке, когда надо бы сказать, и трещать без умолку, когда не мешало бы помолчать. Не в первый и не в последний раз.

[@user-uy5mz9ez7n]

Государственное - значит ничье, и давно известно, что государство - худший собственник, чем частник! На гос. предприятии, на каждом, есть и будет обязательно коррупция и воровство! И оно обязательно будет убыточным, отсюда государство обязано будет выделять гос.субсидии, которые по дороге на гос. предприятитакя будут разворовываться! А где государство деньги берёт? В основном из наших налогов! Круг замыкается! С народа будут брать все больше налогов, чтобы эти деньги успешно разворовывались чиновниками! Вам подобное надо? Чтобы уничтожить коррупцию - нужно наоборот, кардинально сократить количество чиновников и продать все гос. предприятия в частные руки! Государство (чиновники) уменьшится, расходы государства уменьшатся, количество налогов сократится, коррупция на гос. предприятиях уничтожится, потому что их не останется, не будут разворовываться гос. субсидии, не нужно платить зарплаты армии налоговиков, таможенников, др. чиновников! Только так!

[@user-gz1vl1wg1c]

Абсолютно верно. Запудрили мозги либералы вот таким справедливым Мариям. И несут эти Марии в массы коммунизм не осознавая того, что эра справедливости, это и есть коммунизм, до которого мы так к сожалению и не дошли...

[@pivisk]

Блин (самое цензурное слово). Олигархи плохие, но наказывать их не надо, просто взять с них денег. То есть они владели не законно приобретенным имуществом и получали с него не малую прибыль, а теперь просто отдадут небольшую часть этой прибыли и будут наживаться дальше с чистой совестью? Как это может у одного человека в голове возникать? При условие что все три фильма были посвящены непосредственно преступлениям данных личностей?

[@chelovekteni]

Полезное интервью. Было интресно послушать ответы Певчих имено на эти вопросы. Спасибо. Житрынй лайк.

[@dmitrypetrov3999]

Значит по мнению, Певчих, отнять у олигархов, норникель нельзя... а вот, когда олигархи отняли его у народа это можно... Интересная логика. Олигархи не строили норникель, с хера ли они его оняли? Певчих считает, что его строили зэки, что кончено же прямая ложь, может они там и учавствовали, но точно что его строили в основном не зеки, но верните его строившим его зэкам или их потомкам. Только такую мысль Певчих не допускает, нужно что бы были олигархи... но не старые, а новые.... как-то так.

[@konstantinredkin5247]

Нет, вы не поняли. Отнять должны не какие-то непонятные олигархи, а вполне себе респектабельные корпорации, например, Monsanto, Bayer, GE. Консорциум клана Аньелли на худой конец. В общем, те, на кого Певчих и работает, те кто девочку танцует. Олигархи же, как презерватив, должны были лишь защитной прокладкой послужить в процессе перетока жидкости.. ой, то есть капитала.

[@dmitrypetrov3999]

@@konstantinredkin5247 Это очевидно всем, кроме либералов, я имею ввиду балбесов из народа - нищих при капитализме, но за капитализм...

[@user-kr8bj5yi9y]

Почему мы приравниваете народ и государство? Если вернут государству, это совсем не означает, что народ с этого что-то поимеет.

[@dmitrypetrov3999]

@@user-kr8bj5yi9y А если не возвращать, то народ точно ничего не получит. Есть небольшой шанс. Когда водоканал принадлежит государству, проще спросить за качество воды, в противном случае бущет искать офис где-нибудь в Швейцарии или в очеродном офшоре.

[@user-ig6kc6fr8m]

​@@user-kr8bj5yi9y Верно. Но имеется в виду же именно государство народа, или хотя бы государство для народа.

[@user-qx5mu8nf6k]

хоррший фильм, подрывает доверие к кап системе, оголяя ее криминальный дух

[@user-ut2ce9ql5g]

Где ты увидел капитализм в России???

[@Lawa-66]

​@@user-ut2ce9ql5g, самый настоящий, с рыночком. Просто сейчас диктатура буржуазии.

[@AtticusKarpenter]

​@@user-ut2ce9ql5gА где ты его не увидел? Самый натуральный капитализм. Сначала "дикозападный" в 90-е а затем нормальный, обычный, современнозападный, государственнокорпоративный - при Путине. У меня вопрос получше - где ты видел ДРУГОЙ капитализм? Он либо такой как в США, Европе и у Путина, либо такой как в 90-х, Украине, Африке и Южной Америке. Других нет, разве что в галлюцинациях Айн Рэнд про высокоморальных супергероев-олигархов тянущих на себе общество

[@Nftmdf]

​@@Lawa-66 Причем открытая

[@LuSultan]

фильм "Гроздья гнева" - ерунда, всю ужасную капиталистическую выхолостили. Книга Стейнбека (далеко не социалиста, но верно описавшего реальную жизнь) - вот истинный портрет капитала. Потрясает сцена в книге, когда потерявшая все (жилье и даже ребенка-младенца, умершего от нищеты) женщина, зайдя с какой-то сарай переночевать обнаруживает там умирающего от голода (нередкий случай в 30-е в США) и сцеживает ему в рот грудное молоко, чтобы поддержать его жизнь.

[@zapiskilizki]

Здорово, когда люди разных взглядов могут спокойно разговаривать, аргументируя каждый свою позицию. Пример того, как вообще реализовывается свобода слова и адекватная дискуссия

[@Free_russian_Israeli]

Совершенно с вами согласен. Левым и либералам есть что обсудить и может быть в чем-то сблизить позиции.

[@user-ph6ej4mk4z]

Это если просто поболтать. Щас им делить нечего, а если до делëжки дойдëт или чего строить в стране, какой строй, то там они не поболтают уже.

[@zariazanimaetsia]

58:24 они поступают так, как им выгодно, и это все абсолютно закономерно и нормально для капитализма

[@user-hh2sg6bn5d]

Позиция Певчих в том, что построили неправильный капитализм. Неправильно приватизировали.

[@Nftmdf]

Пересчитали Незнайку на Луне прост.

[@user-zg3wp3iz9u]

А в ссср был правильный социализм?

[@user-qg1xs6sl2j]

@@user-zg3wp3iz9u до определенных лет -- да.

[@user-bh7nf6so6c]

​@@user-qg1xs6sl2j, до 37-го, наверное, когда предали идею интернационализма/коренизации?

[@All_C1212]

Польша и чехия смогли выйти из трансформации с минимальными потерями. Может, просто предприятия были более конкурентоспособными

[@monopodeable]

Классика либерала: не покушаюсь на частную собственность вообще, но на конкретную частную собственность и облизнусь, и покушусь, и поругаю.

[@MrRadly]

Товарищ, более точно и остроумно и не скажешь!!! Я сохранил себе в блокнот!

[@lizardx6504]

Зачем передергивать то? Подтасовываешь факты и считаешь себя тут умным. Но ты придурок. Если думаешь, что наворованное это обычная частная собственность. В последнее время много ботов олигархов развелось. Таких как ты валенков обворовали, но вам все неймется встать на их защиту

[@user-sx9iw9gr3h]

Не отнять, а вернуть в государственную собственность.

[@user-be5lx5jh3g]

Советская плановая экономика была лучше любой другой в мире . Ни одна другая экономика не давала и не дала того уровня жизни который был в СССР . Страна то северная в основном . Именно уход от плановой экономики Горбачева к капиталистическим формам привел к тем безобразиям которые и произошли . Певчих ничего в экономике не понимает - наивно всё так . Она думает что в Америке и в Европе какая то хорошая экономика и там что то куда то движется . Там давно тупик и именно из за этого самого капитализма . А ведь климат Европы и Америки по сравнению с нашим - это теплица . И даже несмотря на это они размещают капиталы в ещё более теплых странах и дешёвой рабсилой . Это говорит о недееспособности той самой капиталистической экономике . Капитализм не может работать даже в тепличных условиях а в условиях нашей страны - это вообще Утопия !

[@michaelbond6496]

О дошкольники в комментариях появились 😂😂😂

[@user-be5lx5jh3g]

@@michaelbond6496 О дурачьки появились в комментариях . Вася Перестукин .

[@AndreyAndreyevich]

Интересная беседа, очень важно, что собрались. Спасибо, товарищ, и спасибо Марии и команде за работу НЕТ ВОЙНЕ! СВОБОДУ БОРИСУ КАГАРЛИЦКОМУ И ВСЕМ ПРОТИВНИКАМ ВОЙНЫ, ДОЛОЙ ФАШИСТСКИЙ ПУТИНСКИЙ РЕЖИМ!

[@AtticusKarpenter]

Ты чего не в рядах РДК ещё? 😅

[@russkichetnik]

😂😂😂

[@taraalea]

Очень слабо, Андрей. Хватит спорить с либералами по поводу эффективности предприятий. Задавайте вопрос ребром - даже если госуправление якобы не эффективно, ну и что? В частных руках 100 рублей получит олигарх и потратит на яхты и лядей, а в государственных 90, но потратит на людей: на школы, больницы и жилье. Второй вопрос - что такое эффективность? Вот ЧП поставило цена на инсулин 300 баксов вместо 5, оно эффективно? Прибыли больше? Что такое эффективность предприятия в капитализме и за счет чего она достигается? Она в своем ролике сама же говорит, что Ельцин не хотел отдавать предприятие из госсобственности Абрамовичу, потому что деньги от предприятия это бюджет, а в частных - деньги Абрамовича! Ну она же сама себе противоречит. Ну очень слабо, серьезно. Претензии к том, что олигархи поддерживают войну - тут же вопрос а почему они не должны ее поддерживать, если она в их интересах? Они же обогатились. Где в других странах олигархи выступают против войны? Кто в США из олигархов бастовал против войны в Ираке? Вопрос про "как достались деньги" - встречный вопрос- у Абрамовича будут дети, они продадут наследство и купят 10000 кофеен и фармкомпанию. Это отбелит наворованное? Понятно, что формат беседы не позволяет, но все это выглядит как соглашательство.

[@danielsheppard5289]

В формате советской эпохи не вижу особой разницы. Сегодня в РФ предприятия работают на яхты олигархов, а тогда - на пансионаты и спецобеспечение номенклатуры. Что тут привилегированный правящий класс, что там.

[@user-xq2iw7yf5v]

​@@danielsheppard5289Разница в уровнях дохода не сопоставима.

[@taraalea]

​@@danielsheppard5289да-да, весь доход меткомбината уходил на дачу Сталина, его шашлыки и коньяк. Но управление было плохое, поэтому когда меткомбинат стал частным, доходы выросли и стало хватать на 100-метровую яхту, 3 дворца и коллекцию картин. Так все и было

[@taraalea]

​​@@danielsheppard5289так и было. Управление было настолько плохим, что хватало только на дачу Сталина, ему шашлык и бутылку коньяка. А потом управление стало эффективным и с того же завода стало хватать на яхту, личный футбольный клуб и недвижку в центре Лондона. Ты осознаешь вообще разницу денег, нужных на "поесть" и "хорошо провести время" и допустим на покупку авто, яхты или недвижки? Ты не проешь физически за всю жизнь столько. Номенклатуру допустим можно сравнить с современными депутатами - зп большая в глазах обывателя, 500 тыс рублей, бесплатно то и это. Но по сравнению с миллиардами долларов доходов олигарха это нищенские копейки. Не понятно только тогда откуда брались бесплатные квартиры для людей, если все уходило на пансионаты

[@danielsheppard5289]

@@user-xq2iw7yf5v ну все относительно. Разница в доступности элитных благ между советской номенклатурой и современными олигархами примерно такая же, как разница в доступности бытовой техники и мебели для современного жителя РФ и советского гражданина. Ну и понятия благ в соответствии с эпохами

[@user-jr7ic8eb9l]

Она либо обманывает, либо наивная... А про то что олигарх может управлять, а государство нет это вообще топ! Мне вот интересно в розовом мире этой госпожи в Европе хорошие олигархи и они честные? 😂

[@BlackCat2M]

Мне 62 года. Ничего нового для меня в фильме я не увидел. Ничего того, что бы не говорилось в 90 тые моими единомышленниками. И именно меня и моих друзей призывали Ельцина уничтожить всякие ахеджаковы и прочие виолончелисты с автоматами. И да, все это началось не в 90 тых и даже не в 80 тых. А конкретно в 1953 году.

[@boboboboo917]

Ну, как обычно, либералы за все хорошее против всего плохого, святая частная собственность и ноль системного анализа...

[@dogedoge-xf6hv]

Это вы не измените.

[@user-mw6up6vg7n]

любая частная собственность - есть право на грабеж. но они кричат об инициативе , рисках и прочей лабуде))))))))) только глупый зашоренный баран верит в сказки либералов, при этом не будучи власть имущим.

[@user-vj1zl1vh8l]

Маше надо, в первую очередь, прочитать работу Маркса "История первоначального накопления", потом историю возникновения современных финансовых систем, начиная с Бреттон-Вудской...

[@user-wy5uq3ks5z]

Копни старые богатейшие семьи в тех же США , то в истоке получишь пиратов , коррупционеров , мошенников, рабовладельцев , спекулянтов и прочую достойнейшую публику...

[@user-mw6up6vg7n]

@@user-wy5uq3ks5z любая власть на крови строится , любое богатство на грабеже, это все адекватные люди знают. не понимают другое- что нынешние олигархи и чуда маски это их работники , настоящие олигархи в тени и они точно не работают на публику, они всеми любые инвесторы, и да они делятся с успешными предпринимателями , в итоге работающими на них.

[@aloha5527]

Если Маша почитает " Манифест" она сможет повести массы за собой.

[@mihailsafronov3599]

@@user-wy5uq3ks5z Да можно и на новые глянуть. Те же Клинтоны - вообще из бутлегеров поднялись.

[@Nikita_Grafov]

​@@aloha5527Маша никого никуда не поведет, она - капиталист, защищающий свои средства производства (её отец владеет крупным бизнесом)

[@nikolaisalnikov3992]

Это хорошо, что Мария проговорилась... Оставить все прибыльные предприятия, по сути, жуликам, взяв с них единоразовую "компенсацию"?! Я - не левый и не правый, "пусть расцветает все цветы... " Но если ты - капиталист, придумай идею, создай, построй свое предприятие сам! А если ты украл, ты - вор! Вот и всё.

[@114stana]

Какой приятный молодой ведущий, как я раньше пропустила?😄 Подписываюсь! Интересный разговор, спасибо!

[@mobilization]

У Дудя Санду, у Рудого Певчих!

[@VolodymyrKrupa]

Жизнь всё интереснее и интереснее.

[@Landfren-landfra]

@@VolodymyrKrupaвсё безумнее и безумнее🤦🏼‍♀️

[@user-fk3hx6lm9q]

У ютуба появилась какая-то новая приблуда "перевести комментарий на русский", и теперь у меня "Рудой" переводится в "Рыжий".

[@user-ip1pp6rh6p]

При этом Дудь, расчехлил Санду по многочисленным фактам ее незаконного воздействия на оппозицию! И при этом, Запад всё устраивает! И к демократии по Санду ни у кого вопросов нет!

[@GFHJUT]

Дудь отвлёк Санду неожиданным вопросом: Вы дрочите? Она растерялась, стала вспоминать и он её расчехлил. Всё так и было.

[@funkymonkey5556]

Наконец-то либеральный и левый ютуб начали диалог, а не бесконечную критику друг друга у себя на каналах. Важно не забывать, что люди из другого лагеря тоже блин люди, и как правило не сумасшедшие.

[@spb4455]

именно только вот деталь успех одних это смерть другим Это как говорить "наконец-то лев и овца начали диалог. надо помнить, что они все животные"

[@nikitashulmin1883]

Как показал опыт большевиков, людей с разными взглядами можно убивать разными способами.

[@user-fq7hs3jh2i]

🔵Мария, Вы забыли: Европарламент, состоящий в основном из либералов, несколько лет назад принял резолюцию по которой коммунизм приравнен к нацизму, а сталинизм к гитлеризму. Вот и всё! От этого решения до полного запрета коммунистической идеологии и объявления её античеловеческой остаётся один шаг❗

[@Kapitoshka_Kapitoshkovich]

Ну в фильмах коммунизм возрождают на Западе, давайте не будем, каждый фильм уже или сериал, там точно показывают какой коммунизм хороший, просто где мол Сталин и Ленин допустили ошибки, скоро их выпишут из мирового зла, потому что блин коммунизм не противоречит либерализму.

[@user-nw3yg8hp4g]

сионхабатвезде

[@deelingerTV]

Отлично получилось у Марии "сходить налево". :) Молодец Мария! Спасибо, Андрей.

[@rumpelshtilzhkin6601]

Говоря об олигархах неужели Мария не понимает, что как раз они и являются бенефициарами всех происходящих волшебств? Она рассматривает их как что-то оторванное от реальности, в вакууме.

[@diesirae1128]

Да. И мечтает, что из этого вакуума вдруг вынырнут "нитакие" олигархи, которые будут такие же богатые как нынешние, только хорошие и к своим рабочим будут по-братски относиться))

[@buratin75]

​@@diesirae1128такое "по-братски" декларировалось в фашистской Германии.

[@Acxe001]

«А сейчас я коротко, за минуту-полторы сделаю небольшой экскурс в марксизм»)) Отсылочка норм, Андрей

[@user-ju2rp1zg7h]

Что за отсылочка?

[@stanleymarsh4858]

@@user-ju2rp1zg7h интервьюКарлсону

[@user-te1uq3rj9w]

​@@user-ju2rp1zg7h на Путина

[@k.A.t.U.n.]

@@user-ju2rp1zg7h да некто П американцу пообещал рассказать кратко историю России и рассказал на протяжении часа с лишним

[@Ivan_ivanov123]

​@@k.A.t.U.n. по некоторым подсчётам это заняло 20 минут, но это явно не кратко)

[@Nftmdf]

58:00 А зачем этим богатейшим людям останавливать сво? Когда это выгодно, когда заводы и шахты становяься из активами. И с чего Певчих взяла, что если будут другие люди на из местах они так не сделают? Или они заберут или их "партнеры" из других стран. Сильные жрут слабых, это конкуренция и капиталтзм в своей высшей стадии - империализм. Пока вы не измените всю систему в целом, как пытались большевики и коммунисты в начале 20 века, ничего не изменится.

[@user-xu1dw8eq1i]

Учитывая , что в государстве Рабочих и Крестьян средства производства пренадлежали Рабочим и Крестьянам мне сложно представить СПРАВЕДЛИВЫЕ УСЛОВИЯ передачи этих СП в частные руки ...