Marie-Jo Thiel et les abus systémiques | Théologies en partage

[@emort6945]

Elle se dit être dans l’Eglise… ça veut quand même dire avoir une parole en cohérence avec l’enseignement de cette Eglise. Pas en contradiction comme elle le fait trop souvent. Des abus dans l’Eglise, il y en a toujours eu. A certaines périodes, ils ont été fortement combattus (Saint Pierre Damien), et ça ne s’est pas fait par les réseaux sociaux !

[@emort6945]

Il n’y a pas que les commandements qui balisent les mœurs. Elle délire en prétendant que l’Église mettrait sur le même plan contraception, masturbation et viol. Elle raconte n’importe quoi en prétendant que la masturbation ferait partie de « gestes physiologiques ». Et personne n’a jamais criminalisé les gestes d’un « petit gamin » comme elle dit. Ce sujet ne peut pas être traité par dessus la jambe comme elle le fait sans aucune nuance.

[@emort6945]

Et non, ce n’est pas une prétendue non clarté du langage qui conduit à l’agression sexuelle… mais le déséquilibre intérieur de l’agresseur. Si c’était une non clarté du langage… nous serions tous devenus des agresseurs sexuels!

[@emort6945]

Le pouvoir du prêtre reposerait sur une prétendue capacité à maîtriser ses pulsions… On est à mille lieux des Ecritures ici. Elle ramène tout à la sexualité… sans définir ni expliquer.

[@emort6945]

"nous avons tous une sexualité"… Ça aurait été intéressant de développer cette affirmation, pour nous faire comprendre ce qu'elle entend pas là.

[@emort6945]

« Quand on change qlq chose dans la manière de regarder le corps avec sa sexualité, on change la doctrine, et quand on change la doctrine, on change le corps ». Ça veut dire quoi, en clair? Ça fait un peu affirmation ésotérique… ça mériterait une explication précise, et pas une affirmation qui semble sortie de nulle part.

[@emort6945]

Elle confond l’Eglise avec certaines personnes de la hiérarchie. Or l'Eglise ne se réduit pas à quelques individus.

[@emort6945]

Elle prétend qu’il faut revenir à l’Ecriture… mais s’en affranchit quand ça l’arrange. Quant à l’Eglise, comme pour d’autres choses, elle imagine ses propres définitions… Pourquoi ne pas tenir compte de ce que l’Eglise dit d’elle-même, par exemple dans le dernier concile? Elle n’a pas encore compris pourquoi on use du terme « père »… Et, si elle allait au bout de sa logique, il faudrait interdire d’utiliser le mot pour désigner le géniteur biologique. Quand je parle de mon papa, je dis « mon père »… et ça ne semble pas la choquer. Seulement quand il s’agit d’un prêtre…

[@emort6945]

« la sexualité est mauvaise, et elle était mauvaise depuis le départ ». Complètement tordu. Ce genre de présupposé me semble pervertir toute l’approche.

[@emort6945]

La dame qui interroge raconte aussi n'importe quoi sur le péché… Quelle inculture ! Il suffirait de revenir à ce que dit l'Eglise sur le sujet.

[@emort6945]

Elle voudrait aborder la sexualité comme on aborde les questions sociales… Euh… Au nom de quoi?