2 rzeczy bez których NIGDY NIE WYGRASZ W SĄDZIE

[@halinaapinska9418]

Kazdy dobry, kiedy zaczyna a potem martw się człowieku.

[@foxytravel7160]

Bardzo dziękuję za ten materiał i podzielenie się dobrymi wskazówkami. Pozdrawiam

[@grzegorztabaka4574]

Bardzo dobrze powiedziane. Osoby choć coś troszkę znają się na „poruszaniu” w sądzie wiedza ze to ci Pan mówi to całkowita prawda. Wiele złego sami sobie robią osoby strony bo ukrywają lub manipulują fakty i prawnik porusza się w znanej sobie przestrzenie a nie koniecznie przestrzeni zgodnej z faktami. Może zgodnej z odczuciem strony ale nie faktami a sąd chce suchych faktów i na tym polega. Bardzo często przegrana to nie prawnik a klient. Cho gro prawników zapoznaje się na korytarzu ze sprawa, to inna kwestia. Ale do wloga to cała prawda. Najczęściej szkodzi bardziej klient nic prawnik bo prawnik nie wie jak się na te wojenkę przygotować. Kliencie ogarnij się, twój prawnik to twoja artyleria ktoś będzie użyta w chwili potrzeby nie kłam go to bez sensu. Płacisz za coś czemu sam ucinała lufę i zakładasz kaganiec. On musi wiedzieć wszystko, dosłownie wszystko żeby wiedzieć nawet czego unikać. To twoja Legia cudzoziemska ale żeby walczyła muszę mieć dane wywiadowcze bo bez tego będzie jak pies bez zębów.

[@struspedzisraczka7853]

Prawnik prawnikiem, strona stroną. Prawo jest tak ustawione, opracowane, skonstruowane, by tak sądowi, prokuratorowi i osobom wpływowym gwarantować, zapewniać dogodne, sprzyjające warunki i korzystną, opłacalną, bezpieczną pozycję, położenie. Już tu nie ma równości możliwości, szans. Oczywiście wszystko jest zgodne z prawem-legalne, bo przecież nie ważna jest formuła, jakość prawa, tylko ważna jest, istotna i liczy się sama zgodność :). Dlatego koncerny, korporacje, banki nie czują się zagrożone, w niekomfortowej sytuacji, bo wiedzą, że co, jak, ile by zrobiły, to i tak będą bezkarne, nietykalne, niewinne. Mało tego, jeszcze mogą liczyć, oczekiwać na odszkodowanie. To się nie zmieni, podejście, nastawienie, traktowanie, obiór, postrzeganie. Nie ma instytucji, organu, urzędu, czy innej struktury wolnej od nepotyzmu, nacisku, lobby i koneksji. To jest wszystko układ, sitwa, które może na sobie polega, liczyć na siebie, która sobie zapewni, zagwarantuje wszystko. Prawo nie jest dla zwykłych ludzi, lecz dla instytucji, biznesów/interesów i skonsolidowanych form zwanych korporacjami, koncernami jako narzędzie. Dlatego mamy elitarny stan prawny, a nie egalitarny. To mówić, świadczy komu, czemu to prawo służy, komu jest dedykowane, do kogo adresowane, pod kogo szyte, krojone, mierzone, konfigurowane, komu ma dawać, gwarantować, zapewniać przewagę, rozbieżności i to często skrajne. Prawo upadłościowe zostało opracowane z myślą o prywaciarzach by łagodnie 'upadli" i żeby nie można było nic im zrobić. Takiemu jak ja nikt nic nie powie. Wszystko owiane tajemnicami, ochronami, poufnościami. Ja mam zablokowany dostęp do danych, info.Prawo chroni, kryje, strzeże, broni takich, umarza przeciwko nim postępowania egzekucyjne, dochodzenia. To jest patologia-parodia sprawiedliwości :). Wszyscy są w zmowie przeciwko ludziom. Mnie były pracodawca winny za rok 2019 4000. Zwróciłem się do FGŚP o wypłatę. FGŚP odmówił wypłaty, tłumacząc się i zasłaniając wygodnymi przepisami, a sąd przychylił się i poparł FGSP, że nie podstaw do wypłaty. A składki na fundusz pracy były płacone. No ale sprawa się "przedawniła". Po prostu pracodawca zgłosił upadłość wcześniej. Co z tego, że składki za 2019 rok były odprowadzane?? To nieważne, ważne są wygodne dla FGŚP kruczki prawne i tym czyni tę instytucję wydmuszką, która niczego nikomu nie gwarantuje. To jest tak jak z tymi progami/widełkami na socjal. To wszystko jest tak ustawione, by jak najmniej chętnych się załapały, uzyskało prawo. Ustawione na największy odrzut. Prawo było, jest i będzie opracowane przez cwaniaków tak co do składek na ZUS-renty, emerytury, tak co do najniżej pensji. Trudno się dziwić, bo układ rządzi od 89 roku i trudno, żeby ubolewał, litował się nad losem, stanem biednych. Toż to socjopaci, despoci, więc prawo przewiduje tylko jałmużnę, odpadki potrzebującym. Wszystko ładne, piękne, cudowne, przyjazne, opłacalne, korzystne w reklamie :). Osobowości telewizyjne potrafią czarować, zaklinać, że to czy tamto się nam należy, przysługuje. Realia są znacznie inne, chciałoby się powiedzieć brutalne, bezwzględne, bezlitosne.

[@mariakozubska9686]

Prawo okupanta ...

[@struspedzisraczka7853]

​@@mariakozubska9686 Okupantów. Jest ich cała rzesza włącznie z wyznawcami, zwolennikami, sługami, pośrednikami, czcicielami, asystentami, asekurantami, wspomagaczami, obrońcami, dyplomatami, reprezentantami. Żeby układ mógł działać, funkcjonować, prosperować legalnie to musi zadbać, zatroszczyć się o wiele kwestii. Musi zarezerwować, zapewnić, zagwarantować sobie bezpieczeństwo, ochronę, legalność działalności, wolność od kosztów, konsekwencji, odpowiedzialności, prawo do róbta co, ile, kiedy, jak, z kim/z czym chceta, musi zadbać o hegemonię/supremację, władzę, panowanie, decyzyjność, stanowienie, pierwszeństwo, przywództwo/przewodnictwo, kontrolę, nadzór, monitoring, wpływ, prawo do wglądu/ingerencji, narzucania się, wymuszania, egzekucji, poddawania/podlegania/podporządkowywania, warunkowania, uzależniania masy. Bardzo wiele warunków, kryteriów, wymagań, by władza mogła być skuteczna i przynosić oczekiwane, spodziewane, wymagane korzyści/zyski. Ja mam na myśli władzę kompletną/zupełną/całościową czyli prywatę, kościół, media, legislację/politykę, sądownictwo. Władza jest skonsolidowanym konsorcjum/konglomeratem. To wszystko zostało spełnione/zatwierdzone w 1989 roku przy okrągłym stole. A przygotowania trwały od lat 60-tych. Układ już się przygotowywał, organizował, szykował, by wyjść na prowadzenie, by zdobyć władzę/panowanie/wpływ/kontrolę absolutną. No poprzez dogłębną prywatyzację/przywłaszczenie/przejęcie/opanowanie rynku/gospodarki i obsadzenie swoimi administracji/biurokracji czyli wszystkich urzędów, organów, instytucji, inspektoratów układ jest/stał się absolutnie nietykalny, bezkarny, niezagrożony. Nie można mu niczym, w żaden sposób zaszkodzić, zagrozić, zdyskredytować, zdyskwalifikować, zakwestionować, odebrać prawa, przywileje, możliwości, narzędzia. Układ jest monopolem/dyktaturą/agenturą wszechmocno-wszechwładną. To co ustali, wyznaczy, wprowadzi automatycznie staje się święte, słuszne, zasadne, sprawiedliwe, zobowiązujące, wiążące :)

[@mariakozubska9686]

Ok, zgadza się i co teraz, ...... trzymać się od tego g.... jak najdalej, ale czasami się nie da ... i wtedy bijesz głową w mur i próbujesz się wymiksowac się z tego g., jak najdalej, .....???

[@borysrak5274]

Mam super zdanie o adwokatach zaplaciłem temu sępowi 5tysięcy złoty . Wzioł kasę a sprawy nie prowadzi. Czyli mnie okradl. Sprawe muszę prowadzić sam. Gdy w sądzie mówi się o tym to sąd udaje ze nie słyszy. Perfidność. Dla tego będę popierał ze wymiar sprawiedliwości powinien być porządnie zlustrowany

[@halinaapinska9418]

Sądy i prokuratury niesprawiedliwością stoją.

[@samsungdrei]

Napisałeś na niego skargę.

[@ossamabinladen3936]

Będzie może kiedyś coś o patologii sądów rodzinnych?

[@mariakozubska9686]

Tam to się dopiero dzieje, bez relanium albo wypicia połówki lepiej tam nie wchodzić, bo można wyjść w kajdanach ...

[@SuperMisiunio]

Panie Mecenasie,jestem stroną powodową w sprawie o odszkodowanie. Czy mógłby mi Pan powiedzieć czy do wniosku dowodowego można dołączyć załącznik w postaci zdjęcia przedmiotu wydrukowanego w formacie A4? Jeśli tak to może być ono spięte do wniosku dowodowego zszywaczem czy musi to być oddzielna kartka? Będę bardzo wdzięczny za odpowiedź. Paweł. Ps.Sprawa jest bez adwokata gdyż kwota roszczenia jest mniejsza od kosztów adwokackich.

[@MariuszStankiewicz]

Dowód ze zdjęcia jest jak najbardziej dopuszczalny. wydruki zdjęć to norma :) Można spiąć jak jest więcej dokumentów i odpisy dla pozostałych stron. Lepiej to robić jednak spinaczem jak już, bo później w sądzie i tak to muszą rozszywać, żeby wrzucić do akt. Ja zazwyczaj układam po kolei wszystko pod pismem. Jeżeli jednak dokument stanowi kilka stron to żeby nie było bałaganu albo żeby nic nie zginęło zszywam.

[@SuperMisiunio]

@@MariuszStankiewicz Bardzo Panu dziękuję za odpowiedź. A składając dokumenty w biurze podawczym można wniosek dowodowy spiąć z jedną kartką ze zdjęciem dla sądu a drugi taki taki sam komplet dać od razu dla strony pozwanej? (Czyli w sumie dwa komplety po spięte dwie strony) Będę Panu przeogromnie wdzięczny za odpowiedź.

[@MariuszStankiewicz]

@@SuperMisiunio tak

[@SuperMisiunio]

@@MariuszStankiewicz Jestem Panu przeogromnie wdzięczny,mam nadzieję że nie będzie to nadużycie jeśli spytam się jeszcze czy na tej dołączonej do wniosku dowodowego kartce A4 z naniesionym zdjęciem na górze tej kartki musi być nasiesiony napis "załącznik do wniosku dowodowego,sygnatura akt...." lub jakiś inny napis? Czy po prostu spinam spinaczem i już?

[@MrQuebe]

Ku..rcze ludzie nie mają umiaru odpowiedział dwa razy to jeszcze dalej ciągnie za rękę 😂

[@kapryslosu1]

hehe, to brzmi jak gra w szachy :) ogólnie spoko, lubię gry, ale brzmi to jednak absurdalnie :) A swoją drogą, już wiele lat temu uznałem, że przepisy powinny sprowadzać się do niezbędnego minimum, takiego bardziej intuicyjno kulturowego, a wszelkie niespójności to sąd powinien rozstrzygać... no bo po co sąd, skoro ma ściśle określone ustawami procedury... no to totalny debilizm, zwłaszcza, że sędziowie, prokuratorzy i adwokaci (ci lepsi) pewno często razem piją :)

[@ukaszstasiowski1493]

Dzięki za Pana wypowiedź w kwesti prawnej. Troszke teraz więcej rozumie moją głową.pozd.

[@marcin3136]

A to wiadomo już od dawna... -"Mamo...dwa granaty??? Ja do sądu jadę..." -"Sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie!!!" 💪🤠

[@radekk8032]

Te rzeczy to: -racja po twojej stronie. -uczciwy przewodniczacy ktory jest zainteresowany sprawą a nie samym jej zakończeniem. W panstwie prawa, prawa napisanego tak aby nie podlegalo tzw interpretacji🤣 i sedziow znajacych to prawo, podlegajacych mu, odpowiadajacych za bledy, bez immunitetow...prawnicy byliby niepotrzebni. Bo i po co oni sa? Prawnik to jeden z zawodow gdzie nie placisz za efekt, przykladowo dzis prawnik bierze od ciebie jako powoda a jutro bierze od pozwanego w takiej samej sprawie. Gdzie tu moralnosc? Gdzie moralnosc jesli prawnik wie tez ze masz przegrana sprawe? Prawnik to zawod ktory nie powinien istniec. Prawnik to makler prawa, albo sie uda albo nie. Prowizja ma być. Prawie zawsze prawnik wie na czym stoi biorac sprawe, czy wygra czy nie. Ale zawsze sprawe wezmie bo kase skroi zawsze. Czy to nie wprowadzanie w blad dla korzysci majatkowej biorac przegrana sprawe? Proste. Aaa i jeszcze trzecia rzecz jest potrzebna:usmiechniety Pan z filmiku który ogladamy. I taka ciekawostka, zadzwoncie do kancelarii prawniczej, odbiora i przyjma z usmiechem ', poproscie o podpis pod wnioskiem o cofniecie immunitetu sedziego w miescie i sadzie gdzie ten prawnik czesto wystepuje, juz tak nie bedzie sie usmiechal na zarobek.

[@adamderdowski9816]

Super . Serdecznie dziękuję i pozdrawiam.

[@dariuszskib.i.5257]

Zanim sie cos dowiem to sie zestarzeje 3 min i zero informacji rezygnuje żegnam

[@marekharmak8762]

w sądzie nie wygrasz bez pieniędzy.

[@halinaapinska9418]

Nie uwierzę, że prawnik zapomina wpisać wysokość roszczenia. Przecież zwykle idzie to w parze z krzywdą.

[@jansuchocki7468]

Panie cos pan palil?W sadzie rodzinnym mezczyzna zeby nie wiem jak sie przygotowal i tlumaczyl to na dzien dobry dostanie kare finansowa w postaci zabezpieczenia procesowego a pozniej bedzie placil i placil .Podstawa zawsze sie znajdzie w mysl zasady :dajcie mi mezczyzne a ja (sad) znajde podstawe by placil kobiecie.

[@fantasmagoria4315]

Zabezpieczenie alimentacyjne na czas procesu - płacisz na własne dzieci, nie na kobietę.

[@bazejoro7]

W sądzie rodzinnym alienatorki są bogami dostałem 5 tys zł kary za to że ona przyniosła obdukcję z rzekomego pobicia, mnie w tych dniach za które zostałem skazany nawet nie byłem bo przebywałem 100km dalej nie mam kontaktów zabezpieczonych z córką miała 2 lata jak ja ostatnio widziałem teraz na skonczone 3 babcia wniosła o kontakty z wnuczką sąd oddalił jej wniosek ale nakazała jej się udać na badania psychologiczne za dwa miesiące pod przymusem doprowadzenia przez policję. Złożyłem uzasadnienie sąd wysłał te uzasadnienie na moje imię nazwisko na adres alienatorki. Protokół ze sprawy ten pisemny to ktoś pisał to co chciał usłyszeć było nagranie dziwiekowe w którym mówię zupełnie co innego a nagranie po 3 moich zdaniach się psuje i nagle urywa. Przedstawiłem fakty udowodniła w sądzie na dwóch sprawach że na każdej zeznaje co innego przykład na 1 sprawie zeznaje że ona nie uderzyła odezwij a na drugiej przynosi zdj tych drzwi. Panowie dajcie sobie spokój z sądami jak strona przeciwna chce udowodnić że jesteście przemocowi i chce wam udowodnić to że dziecka nie zobaczycie. Prawnik mi powiedział widzi pan walczy pan z wiatrakami. Niech się pan skupi na sobie głową do góry trzeba żyć chyba nie chce sobie pan nic zrobić. Ona się śmieje i sąd ją upomina tym śmiechem przeszkadza w mowie końcowej mojego adwokata. Na uzasadnieniu wyroku sędzia pisze że moje zachowanie było skandaliczne i jeszcze mi finansowo dopierdala. Panowie nie mamy szans bo w sądzie nie liczy się prawda tylko wyrok powołanie biegłych psychologów i kuratorów później sobie pieniążki wypłacają tu chodzi o to żeby nas gnębić alienować nam dzieci bo to ma być kara dla nas a im bardziej 2 latek chce do taty tym dłużej muszą dzieci nam alienować żeby w końcu też miały do nas ból i złość. Mówi o tym Liroy na kanale sportowym. To co opisał dokładnie się u mnie dzieje tylko 10 razy mocniej. A jak któryś z nas facetów już tego gnębienia przemocy psychicznej nie wytrzyma to ludzie i tak gadają na niego źle Społecznie zniszczony psychicznie dojechany i robi błąd tak jak [*] śp. Piotr Grzonka. Nie wytrzymał powiesił się w Barcelonie. Mam robione dosłownie to samo z tą samą prokuratur rybnicka i sądem rejonowym. Czasami mam już dosyć. ❤

[@kotWbutach639]

Szanowny panie,sad nie pozwala w sprawch uszkodzen mienia powołać bieglego ,policja mataczy i sędzia wydaje wyro na podstawie wlasnych zyciowych doswiadczen .To gdzie tu sprawiedliwosc .

[@nataliawurmwomen3297]

Jestem ofiarą socjopaty stosującego gaslighting. Psychologowie w kraju chętnie porozmawiają ale nie pomogą. Czy ktoś realnie w Polsce dostał pomoc, czy jest ktoś kto komukolwiek pomógł prawnie pod sąd w sprawie gaslightingu? Rozwodzę się (dzieją się cyrki) jestem bezradna. Mam dzieci. Ten człowiek chce mi je zabrać w ramach zemsty i każdy łyka jak pelikan. To diabeł w ludzkiej skórze.

[@patrykkendziur3824]

Nie chcecie dobrych, miłych i spokojnych facetów, a później płacz.

[@nataliawurmwomen3297]

Spokojni chłopcy boja się pewnych i atrakcyjnych kobiet. Niestety. Takie życie.

[@sandragrand1572]

Mam to samo, przegrywam z tetralnym psychopatą😢

[@nataliawurmwomen3297]

Z jakiej części kraju jesteś? Może jest jak Ci pomóc? Może byśmy się jakoś skontaktowały?

[@patrykkendziur3824]

@@nataliawurmwomen3297 nie boją się. Uciekają od tych niezrównoważonych

[@GS-1982]

Dawno temu zarysowałem komuś lekko zderzak w aucie. Jestem głupi bo uczciwy i zostawiłem kartkę z info i numerem tel. Niestety właściciel auta okazał się nie uczciwy i sprawa skończyła się w sądzie. Poszkodowany domagał się kwoty 16,900zl za dwie ryski na zderzaku starej alfy. Przytomnie zrobiłem dokumentację zdjęciową w dniu zdarzenia. Na jej podstawie sąd orzekł kwotę odszkodowania 189zl . Mimo że mam prawomocny wyrok sądu że przypozwana ubezpieczalnia ma mi zwrócić koszta poniesione na około 3500zl , nie jestem w stanie tego odzyskać , tak samo ubezpieczalnia nie zapłaciła odszkodowania tylko ja musiałem to zrobić. Plus tylko taki że koszta sądowe w prawie 90procentach spadły na poszkodowanego. Do sprawy wziąłem radcę prawnego. Po tym jak dwie kancelarie wzięły pieniążki za to że spotkałem się z nimi tylko po to że to sprawa skazana na przegraną , można tylko walczyć o zmniejszenie kwoty a oni nie chcą mieć przegranych spraw.

[@MariuszStankiewicz]

Pewnie ubezpieczyciel nie chciał wypłacić ze względu na franszyze redukcyjna i do jakiejś tam kwoty nie odpowiadają. Ale ze dwie kancelarie Panu odmówiły to jestem zdziwiony, jak oni to ocenili tak szybko skoro i tak zakres szkody określa ostatecznie biegly sądowy. I czemu on ciągał Pana a nie ubezpieczyciela to tez nie rozumiem…

[@jeremiaszabel6032]

Witam. Mam takie pytanie czy dowody w sprawie muszę złożyć złożyć wraz z wnioskiem przed sprawą czy też mogę w trakcie rozprawy przedłożyć dowody? Chodzi o sąd Pracy i ubezpieczeń społecznych.

[@MariuszStankiewicz]

Na rozprawie tez można składać. Trzeba tylko czasami się wytłumaczyć dlaczego dopiero teraz, bo na składanie wszystkich dowodów zazwyczaj sady daja terminy i rygor ze będzie pomijać spóźnione twierdzenia i dowody. Sądy pracy trochę więcej wybaczają pod tym względem, wiec próbować zawsze warto :) i proszę pamiętać o odpisie na drugiej strony!

[@jeremiaszabel6032]

@@MariuszStankiewicz Dziękuję ślicznie Właśnie było tak jak pan mecenas mówi sąd zażądał na pierwszej rozprawie aby w ciągu 7 dni dostarczyć wszelkie wnioski dowody i uzasadnienia obu stronom. Tylko że pozwany kłamie od samego początku a ja mam jeden dowód który obali te wszystkie kłamstwa lecz nie chciałem wyciągać tego na samym początku. Zrobię w ten sposób że w wniosku napiszę jaką treść owy dowód posiadał lecz zapodział mi się gdzieś i jeśli go odnajdę to jak najszybciej dostarczę . Tylko mam pytanie może co do tego dowodu co niby mi się zapodział złożyć osobno wniosek?

[@MariuszStankiewicz]

@@jeremiaszabel6032 taka taktyka na zapodzianie się czy zepsuty komputer jest często stosowana i czasami sądy dopuszczają ale to zawsze ryzyko, bo moze się trafić sedzia mniej elastyczny. We wszystkich mi znanych przypadkach próby zaskakiwania drugiej strony jakimś dowodem mającym obalić jego cała linie który składa się znienacka nie przyniosły spodziewanego efektu. Lepiej złożyć wszystko od początku żeby sad miał cały obraz sytuacji.

[@jeremiaszabel6032]

@@MariuszStankiewicz OK. Chyba rozumiem. Tylko jessli na początku w pozwie dalaczony by był ten dowód który obali wcześniejsze kłamstwa pozwanego to strona przeciwna ma mnóstwo czasu do kolejnej rozprawy na to by wymyśleć kolejne kłamstwo. Dodam że kwota spór jest praktycznie mikra nieznacząca tylko chodzi o fakt że pozwany kłamie, z pewnością sędzia nie wyrazi zgody na wariograf. Chodzi mi wyłącznie o prawdomówność widocznie dopiero co się urodziłem bo myślałem że w sądzie mówi się tylko prawdę a tu mocno mnie rozczarowala rzeczywistość, no cóż więc pozostaje kłamać wszyscy możecie kłamać bez konsekwencji tylko jakieś tam zawiasy grożą chleb powszedni. Dziękuję ślicznie. Za wyczerpującą odpowiedź.

[@agencjaad6980]

Mam teraz taką sprawę. Toczy się od 2012 roku, a zdarzenie było w 2008 roku. Policja rozwaliła mi firmę, zostałem uniewinniony, a policjant skazany karnie za przekroczenie uprawnień. Kwota odszkodowania w 2012 r. ok. 450.000 zł. Sąd wydał wyrok i zasądził 220.000 zł. odszkodowania z odsetkami, co daje ponad 300.000 zł. Apelacja za kilka dni znajdzie się w sądzie. Biegły wyliczył utracone zarobki na ponad 500.000 zł. a sędzia pisze, że się nie zatrudniłem, więc fikcyjne moje zatrudnienie odlicza od tych 500 tys., ażeby było jeszcze śmieszniej sama od siebie wstawia jeszcze fikcyjnego pracownika, którego koszty odlicza od mojego odszkodowania. I tak w miejsce utraconego 500.000 zł. zarobku, otrzymuję 140.000 zł + tam jakieś uszkodzenia. I co Pan na to ? Czy sąd może od tak sobie od siebie lawirować, wymyślać, aby SP, na którym spoczywa obowiązek naprawienia szkody, wymigał się od tego obowiązku ??

[@MariuszStankiewicz]

Ale dał mi Pan kazus 😉 będę potrzebował chwilę żeby się zastanowić co sąd miał na myśli. Wybija się konstrukcja że przy utracie korzyści trzeba brać pod uwagę koszty ale także alternatywne zajęcie którym można było się zająć alternatywnie. Jeszcze nie miałem takiego przypadku dlatego muszę zerknąć do orzecznictwa, skąd się biorą założenia sądów i których Pan pisze. Wtedy możemy podyskutować :)

[@agencjaad6980]

@@MariuszStankiewicz Wczoraj, t.j. 12.08.2022 już poszła apelacja. W postępowaniu tym została stwierdzona przewlekłość. 2-krotnie wystąpiłem o wyłączenie sędziego : 1). kiedy się wypowiedział "o ile dojdzie do odszkodowania" 2). kiedy się wypowiedział, że moja intymność skończyła się z chwilą złożenia powództwa. Sędzia domagał się przedłożenia prze ze mnie historii choroby, która nie jest związana ze sprawą. Odmówiłem. I się zaczęła na mnie nagonka. Sprawa ma miejsce w SO w Łodzi. Dla Pana, jako adwokata byłaby z pewnością fajna sprawa : czego unikać kompletnie w przyszłości, a co wykorzystać. Jak dla mnie (dla Pana zapewne również) sprawa jest banalnie prosta. Ale sędzią jest kobieta, a przedmiotem sprawy komputery, plotery, Adobe i cały inny arsenał informatyczny. Sędzia kilkakrotnie na sali użyła stwierdzenia, że nie zna się na tym temacie i kompletnie sprawy nie rozumie. Dlatego się ciągnie od 2012 roku i pewnie jeszcze końca nie będzie, chyba, że apelacja są zatrzyma. Proszę mi wierzyć, sprawa prosta na poziomie inteligencji dziecka z 7 klasy szkoły podstawowej.

[@MariuszStankiewicz]

@@agencjaad6980 Anno domini 2020 SO w Warszawie policzył koszty prac informatycznych na podstawie „doświadczenia życiowego”. Nic już mnie nie zdziwi. Sąd gospodarczy.

[@agencjaad6980]

@@MariuszStankiewicz Myślę, że apelacja wyprostowała to "doświadczenie życiowe" polegające pewnie na wsadzeniu myszki. No, chyba, że to była 2 instancja. Pozdrowienia. Mogę (jak Pan sobie tego życzy) przesłać wyrok. No i jego uzasadnienie. A może apelację ?

[@henryksosna4182]

Wygrałeś niezłą kasę - powinieneś się cieszyć, ten kto wygrywa to musi mieć układ w Sądach i wydać duże pieniądze.

[@cossackcortes]

Witam. Mam nagranie rozmowy z prawnikiem oszustem który wziął opłatę gotówką, nie dał umowy współpracy, i sabotował sprawę aby wymusić mnie płacić więcej. W nagraniu jest jego kłamstwo, obiecanie zwrotu pieniędzy jeśli się okaże że sprawa jest zamknięta itd. Co mogę zrobić z tym nagraniem, iść do policji? Czy mogę mieć problemy bo jest nagrane bez zgody?

[@Artmix69]

Prowadzę swoją sprawę sam z bankiem i nie korzystam z usług radców, adwokatów ponieważ wszystko czego potrzebuje jest w internecie.Nie płacę pięknym mówcom.

[@nataliastanio6635]

I jak sprawa?

[@grzegorzzaliwski3769]

​@@nataliastanio6635A sprawa się rypła 😂

[@Artmix69]

Sprawa się rypła ale dla banku i windykacji😂 Siedzą cicho jak myszy a ja mam spokój 😊

[@mariakozubska9686]

Trzeba uważać, gdy podpisujecie umowy, szczególnie, gdy cena wyjściowa jest niska, a potem doliczane są godziny za czynności, ponad opłacone godziny, może dojść kwota x 2 kwoty wyjściowej, czytajcie umowy do skutku, w wygranych sprawach możecie również zapłacić wszystkie odsetki, jakie zasądzi sąd od dłużnika, mogą to być kwoty rzędu kilku tysięcy, w związku z czasem trwania sprawy w sądzie. Być czujnym, jak pies podwójny. ...... to podstawa ....!!!!!

[@Artmix69]

Po paru latach poprosić Bank o umożliwienie wglądu do oryginalnej umowy podpisanej mokrym tuszem (nie kopii) i po sprawie.Dużo zdrówka.

[@jaaa3239]

Mam pytanie czy gdy adwokat wybroni jakiegoś zwyrola to jest to sprawiedliwość?

[@MariuszStankiewicz]

A jak wybronił?

[@jaaa3239]

@@MariuszStankiewicz Pewnie jest wiele prawniczych sztuczek .

[@xxxlmagneto]

Mnie Wykończyła Kasta Z Marszałkowskiej 82 bez szans byłem nie miałem Adwokata za 30 tyś złotych ,tak jak opinie chodzą o tym sądzie ;) Ale to było Tunelowe działanie sądu ,oraz Błąd Konfirmacji

[@MariuszStankiewicz]

30 tys.? Strasznie drogich adwokatów ktoś szukał 😎 ja w sądzie na Marszałkowskiej już nie byłem chyba z 6 lat… sprawdzam czasami tylko czy budynek dalej stoi ;)

[@xxxlmagneto]

@@MariuszStankiewicz Witam Panie Mariuszu ,to tylko taka łatka przypięta do Sądu , jeśli nie stać Cię na Adwokata za 30 tyś złotych nie przychodź do sądu szkoda nerwów i czasu

[@MariuszStankiewicz]

@@xxxlmagneto a to się generalnie zgadzam 😏 lepiej sądów unikać. Ale jak już nie ma wyjścia, i nikt nie chce ustąpić to trzeba próbować. Wtedy tylko skupienie, metodyka i chłodna analiza. To nie Sąd Ostateczny a sprawiedliwosc to pojęcie względne.

[@xxxlmagneto]

@@MariuszStankiewicz Budynek Stoi ,jako Przybytek Niezgody " Gdyby nie stał okazało by się ,że dziwnym trafem - Klatki w więzieniu są Puste ,a tylko myszy grasują ;) Podziękował za Wykład

[@xxxlmagneto]

@@MariuszStankiewicz Za Sądownice miałem Kobitkę a jej Intuicja" mnie Dobiła jej Intuicja -jej Siła i Słabość David G.Myers Książka którą dostałem od Profesora Stanisława Paszkowskiego wybitnej osobistości

[@nimekable]

Podaję odpowiedź bez oglądania filmu. Pieniądze i układy.

[@henrykberendt2080]

A co w przypadku przywłaszczenia mienia wartości 200tyś mam wszystkie dokumenty posiadania tego przedmiotu dokument zakupu chodzi o ciagnik rolniczy a ta osoba od roku czasu nie chce mi go odać byłem już z policja i nie pomogła sprawa jest w prokuraturze i chce wystąpić o pozew sądowy o zwrot na co powinienem zwrócić uwagę w tej sprawie

[@andrzejpietrak5186]

Dużo powiedziane ale nic z tego nie wynika.

[@pawerutkowski5770]

Widać po prostu nie zrozumiałeś kluczowych aspektów, które autor miał na myśli.

[@Malinka45]

Co w przypadku oskarżenia o molestowanie a dokładnie chodzi o fakt że dziecko powiedział po roku czasu że wujek włożyć Hej rękę na majtki a fakt jedt taki że jakiś gest mogl byc przez dziecko zle odebrany.Sytuacja wygląda tak że dzieckiem opiekowałam się ciocia której mąż został o to oskarżony problem w tym że dziecko przez wujka było traktowane jsk własne i nigdy by jej takie krzywdy nie zrobił.Wujek ten prowadził nienaganne życie ma żonę córkę i syna oraz 3 dziecko w rodze teraz jest aresztowany na 2 miesiące ,został pobity przez ojca dziewczynki ,rodzina tego wujka na ten moment zostaje beż środków fo życia bo jest on jedynym zywicielem ma zobowiazania kredytowe których rodxina nie da rady splacac bez jego obecności.Jaka jes szansa żeby go nie skazali

[@MariuszStankiewicz]

Wszystko zapewne będzie zależało od zeznań pokrzywdzonej i opinii biegłej psycholog która będzie oceniać czy dziewczyna nie ma skłonności do kłamania, konfabulacji czy tez ma jakieś zaburzenia. Z krzyżowej oceny tych dwóch dowodów sąd wyciągnie czy to pomówienie jest wiarygodne. To są bardzo trudne sprawy i ciężkie opisy zdarzeń dla przeciętnego odbiorcy. Reakcja ojca mnie nie dziwi, ale z końcowa ocena trzeba się wstrzymać. Niestety w tych sprawach niezwykle cierpią tez rodziny obu stron. Jeżeli areszt jest tylko na dwa miesiące to jest szansa ze być może sąd nie będzie chciał dalej przedłużać, bo zazwyczaj tak robi. Co do szans na skazanie nie mam możliwości żeby to przewidzieć. Nawet gdybym znał akta pewnie bym tego nie robił, bo to nie ja ten wyrok ostatecznie wydam.

[@Malinka45]

@@MariuszStankiewicz Dziekuje bardzo za odpowiedz

[@michelecirilla3431]

Pedofilskie prowokacje to zyla zlota i nikt tego nie analizuje.

[@jansuchocki7468]

Fantasmagoria jak nie masz pojęcia to się nie odzywaj. Moje dziecko miało co chciało, mieszkało i mieszka w moim domu teraz ma ukończone studia i26 lat, pracuje. Ja mam wyrok sądu i płace alimenty na recistke której za mało renty na życie, Place 150% jej renty. Takie prawo to bezprawie. Kobiety zagarnely prawo dla siebie i udają poszkodowane. Jak nie masz pojęcia to nie komentuj.

[@amixo1]

W polskim nierządzie nie wygrasz bez grubych pieniędzy i układów ! możesz mieszkać w środku lasu gdzie ngdy nie było linii telefonicznej i mieć nakaz zapłaty za telefon i internet którego nigdy nie miałeś i do dziś nie da się zamontować

[@mermar632]

Nie tylko w polskim ale w każdym sądzie na całym świecie - Każdy prawnik znajdzie 1000 powodów aby komplikować sprawy - Zadać niepotrzebnych dokumentów żeby doliczyć za ich czytanie. - Jestem przekonana że za plecami mają porozumienia który z nich pozwoli wygrać drugiemu ,, co warto przeoczyć. - Jest takie powiedzenie nawet wśród prawników. ::: Chcesz wygrać idź do kościoła i pomódl się - “ Ja usłyszałam to od tak nazywanego kanadyjskiego prawnika - - To jest mafia i niczego im się nie udowodni. - Mafia pazernych złodziei !! Honor ?? Uczciwość obliczają na podstawie im więcej ukradną !! 🤬🤬🤬🤬

[@andrzejszustecki5083]

Sąd powinien się wylegitymować?

[@baca350.1]

Oj chłopie zmarnowałeś mi 12 minut- można to było opowiedzieć w 3 minuty.

[@gosiauczak6470]

Czy można odkrencić bo sędzia zapytała mnie sie czy byłam karana a ja powiedziałam że nie a byłam kiedyś wyleciało mi z głowy ze stresu czy można to jakoś odkrencić bo niehcem mieć żadnej kary.....

[@MariuszStankiewicz]

Jak Pani karalność się zatarła to można mówić, że się nie było karanym. Po drugie, Sąd zazwyczaj pytają czy była Pani karana za składanie fałszywych zeznań, a nie czy ktoś w ogóle był karany. Po trzecie, może Pani napisać pismo do sądu z informacją, na ten temat. Nikt Pani nie będzie za to pociągał do odpowiedzialności. Ile lat minęło od tego ukarania i za co?

[@gosiauczak6470]

@@MariuszStankiewicz nie pamiętam miałam może ze 15 lat a teraz mam 31 lat

[@gosiauczak6470]

@@MariuszStankiewicz za kradzierz ale wiem że to głupota była dzieckiem byłam i nie wiedziałam co robie i tyle

[@MariuszStankiewicz]

​@@gosiauczak6470 Art. 106 kodeksu karnego: Z chwilą zatarcia skazania uważa się je za niebyłe; wpis o skazaniu usuwa się z rejestru skazanych. W razie skazania na karę ograniczenia wolności zatarcie skazania następuje z mocy prawa z upływem 3 lat od wykonania lub darowania kary albo od przedawnienia jej wykonania.W razie skazania na grzywnę zatarcie skazania następuje z mocy prawa z upływem roku od wykonania lub darowania kary albo od przedawnienia jej wykonania. Jak kara się zatrze można mówić LEGALNIE że się nie było karanym. Przed sądem również :)

[@gosiauczak6470]

@@MariuszStankiewicz Dziękuję bardzo 🙂

[@Monikaa4307]

Jak ktos naobraza,pomówi stronę, np.przez tel i mamy nagrania tych wyzwisk,znieslawien,kłamstw,gróźb, to jest szansa na ukaranie sprawcy czy zadośćuczynienia?

[@PiotrPiotrowski-e4z]

Znalesc dobrego prawnika to jak igle w stogu siana. Wszyscy biora gruba kase tylko

[@therednask]

Dlaczego w tak ważnej sprawie jakim są sprawy o obarczenie finansowe faceta puszczasz jakąś durną muzę w tle, ja chce się skupić na tym co mówisz a tam coś brzdąka i gra. Myślisz że to mało ważne i trzeba ubierać to jeszcze w jakieś dźwięki ? ? Pomyśl też co mówisz , na co zważać na czym się skupić a w tle , cicho na szczęście, ale leci kretyńska muzyka. Mówisz o sprawie która ma warzyć się przez lata a w tle jakieś "gówno" leci. Zero powagi sytuacji, zero zrozumienia dla człowieka który ma problem bo druga strona się wypiela na związek. Taka opinia bo miała wybrzmieć mimo że "surowa" ale alimenty są dla niektórych mocno traumatyczne i ja ich rozumiem.

[@TheKristerPL]

Prawda jest taka, że harvey specter chociaż bazuje na prawie precedensu. Nie od nowa za każdym razem się zastanawia jak coś interpretować. Poza tym wyroki w USA są wkurwe surowe, a nie że 500pln kary dla policjanta bo dane uzyskał. w USA 40k $ za zakucie w kajdanki na 5 min. bo dane wrażliwe ujawnione.

[@piotrwasilewski7237]

A co Pan na to powie? Jestem Osobą zobowiązaną do zwrotu kosztów jest strona przegrywająca moim przypadku jest tak że niema wbrew zasady osoby wygrywającej ani przegrywającej. A obciążono mnie kosztami, I dodam, że wycofałem pozew przed rozpoczęciem o ZACHOWEK, gdzie jestem uprawniony. A sąd zrobił tak jakby sprawa się odbywała co wbrew zasady braku możliwości tz. obrony co Prawnicy na to? Obnażam cały system o kosztach Sądowych. Jeżeli Państwo są zainteresowani mogę przesłać pismo 20 stron szczegółowego właśnie tego precedensu itd. gdzie obecnie te prawo to bubel Pana Ziobry. Potrzebuję pomocy itd.

[@MariuszStankiewicz]

Jeżeli cofnął pod pozew przed doręczeniem drugiej stronie odpisu pozwu to sąd nie powinien obciążać kosztami, natomiast jeżeli zrobił Pan to dopiero po doręczeniu drugiej stronie pozwu to już wtedy uważa się osobę cofająca pozew za przegrywająca.

[@jj-mr7bl]

😊😊😊😊

[@maciekkostyrka8102]

Siebie warci wszyscy jesteście... Ręka myje rękę.

[@goscgosc3131]

Wszystko super ale te wstawki z filmów na NIE

[@krzysztofwojciechowski5333]

Adwokacka paplanina,ogólne filozofowanie.Nic nie warte.Nie polecam.

[@marysiamikulska1093]

trzeba być żydem - to wszystko w temacie - reszta to pobożne życzenia.

[@MariuszStankiewicz]

😂😂😂

[@marysiamikulska1093]

@@MariuszStankiewicz śmiech przez łzy czy takie luki w wiedzy ?

[@nataliastanio6635]

Nie rozumiem 😅

[@gedeonburkhard6521]

nic z tego nie zrozumiałem gadanie bez sensu kupy się to nie trzyma ... nie zdecydowałbym się na takiego prawnika

[@adrianburda8834]

Ja wiem jak wygrywać sprawy na 100000)0% man recepta

[@AnnaCiepły]

To co wy tutaj mówicie to.Bzdury z sufitu zdjęte

[@lucasnew8316]

Nie wstyd ci w tym tkwic

[@januszbiziuk5108]

Szanowny Panie Mecenasie!!! Z całym szacunkiem, ale powtarza Pan głupoty jakich nauczono Was na studiach prawniczych. Aby wygrać sprawę trzeba mieć niepodważalne i niezbite dowody. Żaden prawnik, z którym dotychczas się spotkałem nie wie co to znaczy. Więc wyjaśniam na przykładzie: Pozwany zniszczył dom (samochód). Ogólnie jakąś rzecz. Został złapany na gorącym uczynku i wiadomo ile to jest warte powiedzmy na Allegro. Sprawa została przegrana przez powoda. Dlaczego? Powód nie udowodnił, że jest właścicielem zniszczonej rzeczy, a termin składania wniosków dowodowych upłynął. Typowa sztuczka prawników zamykająca się w magicznym słowie: "nie udowodnił co do zasady". Co to są zatem niepodważalne dowody? Dokumenty urzędowe czy użyciu których należy udowodnić fakt z którego wywodzi się skutki prawne (art.6 Kodeksu cywilnego) - w tym przypadku bycia właścicielem rzeczy. Reszty nie należy udowadniać, jeżeli strona przeciwna nie zaprzecza faktom podanym w powództwie. W tym przypadku sprawca niczemu nie zaprzeczał, a mimo to wygrał sprawę, bo wnosił o oddalenie powództwa jako nieudowodnionego co do zasady i co do wysokości . Z kolei wysokość roszczenia udowadnia się przy użyciu niezbitych dowodów, czyli dowodów przeciwko którym strona przeciwna nie jest w stanie przedstawić kontr dowodu i zbić mój dowód. Za tę zniszczoną rzecz zapłaciłem tyle i tyle, a płaca minimalna wynosiła wówczas tyle i tyle. Proszę udowodnić mi, że nie zapłaciłem tyle i tyle. Ileś tam musiałem zapłacić. Oczywiście ma Pan rację, że Sądy powództwo oddalają, bo powód pomylił się o złotówkę, a Sąd nie wie ile samochód (dom) jest warty na giełdzie lub w jakim stopniu był zużyty. Ale tak nie powinny robić i zmuszać powoda do ponoszenia kosztów dowodowych, aby na końcu powództwo oddalić, gdyż nie udowodnił, że jest właścicielem. P.S. W internecie swego czasu spotkałem się z ostrzeżeniami prawników. Nigdy nie udowadniaj o ile obniżyła się wartość domu z tytułu sąsiedztwa z lotniskiem.

[@Kerrington_John]

Chajs i wplyw.

[@AndrzejKolowski-db2wq]

po co on tyle bredzi bez sensu