Марк Шевченко - Откуда что взялось в C#

Подробнее о конференции DotNext: jrg.su/3WmFRE
- -
Двадцать лет назад этот язык называли копией Java, а сегодня его фичи, такие как LINQ и async/await, активно заимствуют другие языки. Он развивается так быстро, что оставил позади и Java, и C++. Как и естественные языки, языки программирования не могут развиваться независимо.
Вы узнаете, когда на самом деле придумали обобщённое программирование, поддерживает ли C# ленивые вычисления и можно ли посчитать производную с абсолютной точностью.
Скачать презентацию: squidex.jugru....

[@zijer]

Зачем постоянно прерывать разказчика этими комментариями?

[@АлександрК-у6ю]

Причём складывается ощущение, что это заготовленные заранее фразочки и вопросики. И выглядит это как чтение по ролям в школе. Марк бы мог и без этой ведущей всё рассказать.

[@yummybunny7351]

Терпимо

[@VitalySokoloff]

Интересный доклад, но блин, можно без перебивания докладчика, портит восприятие, тем более фразами аля "классные штуки, я ими часто пользуюсь".

[@SkyMikant]

про название "лямбда" - огонь!) спасибо, Марк

[@alex-rr5mt]

Побольше около-айтишной истории пожалуйста, очень интересно!

[@Alexander.Kravchenko]

37:12 Ну это точно неправда. Анонимные функции однозначно появились в js заметно раньше 2005. Синтаксис был, конечно, более громоздкий, но смысл тот же

[@DrollerTroller]

Интересно, почему докладчик приравнивает «было после» и «сделано под влиянием»?

[@Alonso_Kinn]

Интересный канал ! Спасибо вам за информацию !

[@kslmPtr]

17:58 Должно быть 4, а не 2 во втором примере :D

[@user239den]

А я пришёл в C# не из C++/Java, но про события и делегаты ответил бы точно так же 😀

[@user-friendly-191]

Линкью

[@8861gfrt]

Пришлос гуглить "Вывод типов" 🙈 Что за идиотский перевод.

[@8861gfrt]

Досмотрел до "Ленивые вычисления" ... 😂 Аххаха.

[@sevaelunin]

А что не так с переводом?

[@8861gfrt]

@@sevaelunin по русски это лучше звучит и ближе по смыслу как "предположение типов" ну или уж если так хочется "логический вывод типа". Вывод - неоднозначно.

[@sevaelunin]

@@8861gfrt всегда слышал только вариант "Вывод типов". Да и звучит вполне логично: компилятор выводит тип параметра (делает логический вывод об используемом типе). Вполне по-русски звучит (слово логически вполне можно опустить): выведение/вывод типа. Предположение типа, кмк, гораздо хуже, т. к. предположение может быть ложным в итоге) Даже type inference гуглится как Вывод типа)

[@sevaelunin]

@@8861gfrt с lazy evaluation ровно такая же ситуация). Всю жизнь слышал только вариант перевода "Ленивые вычисления"