Марк Солонин - начало войны | совершенно секретно

[@knoonik]

Думающим людям это давно известно. Не думающим это не поможет, к сожалению!

[@svetlanap9683]

Интересно, чем вы думаете, находясь в царстве мёртвых? Может кто то другой вдувает вам пагубную информацию?

[@vitlevanskiy]

Думающим, не думающим... А что делать полу-думающим??

[@АндрійЛадижин]

@@vitlevanskiy полужить

[@vitlevanskiy]

@@АндрійЛадижин Полуслужить?

[@АндрійЛадижин]

@@vitlevanskiy как Вам будет угодно😉

[@ВладимирАлексеевичБугаенко]

Да это так. Родители оба прошли дорогами войны и теперь я понимаю почему мало и неохотно о ней говорили. Правду нельзя а официальное вранье претило. Спасибо за позднюю правду. Многое встало на свои места. Лучше горькая но правда чем сладкая но ложь.

[@valeriantarusin2873]

Да и боялись люди,-когда мой дед рассказывал о гражданской войне,то всегда мне подчеркивал:нигде и никому о б этом не говори; также и те ,те ВОВ прошел,-гебье не спит и все сечет

[@svetlanap9683]

@@valeriantarusin2873 Бук -- щека -- шчека -- небесное чека -- трезубец Посейдона.

[@dinumdanum3131]

Аналогично мой дед, ветеран, никогда не рассказывал про войну. Врать не хотел, а правду - боялся говорить. Но я это понял только позже.

[@ОлегГороховский-я2х]

Главное то, что теперешняя расия это порождение того совкового зла, но намного подлее и безчеловечнее!

[@igorbrumel282]

@@REXXRS омерзительнейшая рифмованная дрянь, которая могла быть написана лишь еврейским мародёром...

[@СергейО-л9и]

Мой отец, 1912 г р, мл. лейтенант 101- я Т Д. связист, чудом вышел из окружения под Вязьмой и 17 октября 41 г оказался в Москве. Только перед смертью мне рассказал, какой был БАРДАК. В городе не было видно ни одного милиционера!

[@ТатьянаТатьяна-е8и]

Спасибо огромное за информацию! Мой отец, исправив год , ушёл добровольцем в 1942 году и рассказывал впоследствии об заград отрядах, НКВД, строжайшей дисциплине и победе любой ценой.умер рано в45 лет.

[@ruslankbr5243]

И Победа была!!!В отличии от Франции или Германии!

[@СергейВампир-л6в]

​@@ruslankbr5243 Действительно ли Израиль - страна с самой высокой плотностью населения в мире или по крайней мере среди развитых стран? Ответ на этот вопрос - нет. Среди признанных ООН 215 стран и территорий Израиль не входит даже в двадцатку самых густонаселенных, занимая 24-е место. Даже если не учитывать такие страны, как Макао и Монако, плотность населения в каждой из которых в 40 раз превышает израильскую, останется Сингапур, где плотность населения в 18 выше, чем у нас, останутся Мальта и Мальдивы, где плотность населения вчетверо выше, чем в Израиле, что похоже, не мешает израильтянам с удовольствие посещать эти страны. На это можно заметить, что речь идет о микрогосударствах, которые нельзя сравнивать с Израилем. Что ж, давайте возьмем для сравнения Южную Корею и Нидерланды, которыми израильтяне нередко и справедливо восхищаются. В обеих этих странах плотность населения примерно на 20% выше, чем в Израиле. Население Израиля растет быстрее, но и Корею, и Голландию, мы догоним в лучшем случае лет через десять. Наверняка найдутся те, кто скажет, что сравнение некорректно, потому что большая часть населения Израиля сосредоточена в центре страны. Это утверждение верно лишь отчасти, потому что только на юге Израиля есть большие незаселенные территории. Что же касается перенаселенности, то о ней условно можно говорить только применительно к району Гуш-Дан, Иерусалиму и Хайфе, включая пригороды. Но так обстоят дела и в других странах, в том числе у наших соседей. Самый наглядный пример - Египет, где концентрация жителей в мегаполисе Каире значительно выше, чем в Израиле, хотя плотность населения в Египте в целом намного ниже, чем здесь. Вообще, если рассмотреть данные по городам, то легко обнаружить, что израильские города заселены менее плотно не только, чем Каир, Бейрут и Амман, но и чем, к примеру, Сеул и Нью-Йорк: в 2020 году плотность населения в Нью-Йорке составляла 11 243 человека на квадратный километр, что почти в два с половиной раза больше, чем в Тель-Авиве (4950). И это не исключения. Плотность населения в крупных израильских городах меньше, чем в Париже, Мадриде и Афинах, а плотность населения в Гуш-Дане примерно такая же, как в Большом Лондоне. И опять же - Сеул, столица Южной Кореи. Его площадь в четыре раза больше площади Иерусалима, а население - в 14 раз. При всем том надо признать, что плотность населения в Израиле выше, чем почти в 90% стран, и продолжает расти. Это означает, что со временем , через 30 лет, израильские города в этом плане все меньше будут напоминать европейские и все больше - Нью-Йорк и Стамбул. " Увеличится и плотность населения в небольших израильских городах. В этом есть известные преимущества. Жителям густонаселенных районов обычно доступнее услуги здравоохранения, общественный транспорт, магазины и привлекательные рабочие места. Так что, все хорошо? Увы, нет. Высокой плотности населения сопутствуют дорожные пробки, на которые все чаще жалуются израильтяне. С одной стороны, в Израиле количество транспортных средств на душу населения по сравнению с другими странами относительно невелико (хотя и неуклонно растет). С другой стороны, плотность движения легковых автомобилей в Израиле в три раза выше, чем в среднем по ОЭСР, и среди прочего в два с половиной раза выше, чем в Нидерландах, где плотность населения превышает израильскую. Стоимость пробок для израильской экономики эквивалентно 2% ВВП, что вдвое больше, чем в среднем в ОЭСР. И это без учета ущерба окружающей среде и здоровью людей, который оценивается еще в 2% от ВВП. Некоторые исследователи утверждают, что ввиду продолжающегося роста населения длина израильских дорог к 2050 году увеличится на 30%. Однако, если предположить, что интенсивное использование личного автотранспорта будет продолжаться (а оснований предполагать обратное нет), это не решит проблему дорожных заторов. Электромобили способны даже усугубить ситуацию, поскольку дешевизна их эксплуатации угрожает еще больше ослабить стимулы к использованию общественного транспорта. Загадывать на десятилетия вперед - малоэффективное занятие. Остается надеяться, что Израиль сможет нивелировать негативные последствия повышения плотности населения. Нас могут вдохновить Сингапур, Сеул и Париж - густонаселенные города, которые по-прежнему обеспечивают своим жителям высокое качество жизни. ת הרצליה מאיצה את אישורן של תכניות ומקדמת היתרי בנייה, בזמן שעלויות הקרקעות ביחס לקרקע זמינה לבנייה, עדיין נותרו נמוכות. רגע לפני זינוק מטאורי במחירים, ממהרים המשקיעים לרכוש קרקעות אחרונות בעיר, כשעיניהם נשואות גבוה לשורת הרווח הצפויה. בפרויקט הרובע הצפוני הצפוי בקרוב להפקדה ובפרויקט חוף התכלת הנמצא בימים אלו בשלב הכנת תכניות מפורטות בינואר האחרון נרשמה התקדמות משמעותית בפרויקט, עם פרסום התכנית המפורטת למתחם. היעד המסתמן לסיום הליכי התכנון ואישור התכנית הוא כשנתיים בלבד (על פי הערכת השמאי), כאשר אושרה אשתקד גם תכנית המגורים בשטח שדה הקרקעות הזמינות בהרצליה נמצאות כעת לאחר עליית מחירים ראשונה, בנקודת מפתח משמעותית עבור המשקיעים. "אנחנו עדיין נמצאים בשלב שכדאי מאוד להשקיע, כאשר תוך שנתיים - שלוש המחירים יזנקו שוב למעלה ויהיה קשה מאוד לקנות קרקעות. זו נקודת ציון חשובה מאוד, לפני עליית ערך מאוד משמ

[@Антисоветчик-р2г]

Пиррова победа, плоды которой исчезли одновременно с СССР.

[@ЮлияТверь]

Блестяще!!! Спокойно, без эмоций! Только холодная логика! Спасибо!

[@ЕгорЕгоров-ы2ь]

Скорее отсутствие логики, здравого смысла и исторического образования.

[@arty5876]

Я не отрицаю тезисов В.Резуна, но если смотреть научно, то он пишет в основном то, чего ни мы, ни он знать уже не можем. Откуда нам знать замыслы Сталина, и о том, чего он там хотел сделать... Хотел он захватить весь Мир, или всё таки он не лгал, когда говорил что отказывается от идеи Троцкого - Перманентной Революции... Мы это знать не можем. Про то, хотел ли Сталин нападать на Германию, - есть много фактов, что в 1941 году этого бы явно не произошло, и если Сталин хотел напасть на Германию, он бы это сделал не раньше 1943 года. Начнем с того, что озвученная Суворовым-Резуном операция "Гроза" - это искажение Суворовым-Резуном содержания документа. В документах сказано, что после получения пароля "Гроза" должно было произойти развертывание Советских войск на оборонительных позициях в приграничных зонах на расстоянии 200 километров. ВСЁ. Ни о каком наступлении в Румынию, Италию и Германию, о котором говорил Суворов, в документации по операции "Гроза" нет. Суворов просто *ВЫДУМАЛ* содержание реально существующего военного документа, пользуясь тем, что на момет написания им его книг еще не было интернета, а документ еще был в ограниченном доступе, и никто не мог это проверить! А ведь операция "Гроза" была главным тезисом Резуна... На то, что Сталин не хотел нападать на Гитлера раньше 1943 года указывает множество факторов. Таких, как например то, что у Советского Союза пусть и было огромное производство техники, но экономика не была мобилизованна для войны, - только 23% бюджета работало на армию. Для сравнения - в те вврмена мирным считался показатель в 15-20%, а военная мобилизация - минимум 30%. У СССР 23% бюджета были военные расходы. Пусть у СССР и было огромое количество техники и орудий, но военные расходы бюджета были на мирном уровне, в результате чего по состоянию на лето 1941 года Советская армия была абсолютно небоеспособной, т.к. даже близко не производилось необходимое количество запчастей, боеприпасов, топлива и аппаратуры - из 21 тысячи танков заводились и могли стрелять только 8, целые Советские дивизии уничтожались Немцами просто потому, что у них во время боя заканчивался боезапас или топливо. СССР был способен обеспечить авиационным топливом менее 1/4 своих ВВС. Суворов и Солонин любят говорить, что у СССР было огромное количество техники, огромное количество стволов, но они забывают, что стволам нужны патроны, которых Советская экономика, в которой только 23% бюджета работали на армию, не производила в нужном количестве. Если бы Сталин хотел напасть на Гитлера, в СССР была бы проведена военная мобилизация, экономика была бы переведена из мирного состояния в военное, чего в реальности не было, и из чего мы делаем вывод, что Сталин на Гитлера нападать не хотел. При этом Советское правительство, которое организовывало экономику по пятилетним (четырехлетним на самом деле) планам, планировало сохранять мирную экономику до второй половины 1942 года, а дальше был план как раз таки о миллитаризации экономики и мобилизации страны, согласно которому к середине 1943 года численность Советской армии должна была быть увеличена с 5.7 миллионов до 8.9 . План по наращивеию армии с 6 до 9 миллионов до 1943 года ставит крест на концепции первого удара в 1941 году. Потому что как СССР мог хотеть напасть на Германию в 1941, при этом имея план военной мобилизации на 1943? По идее наоборот же должно быть - сначала идет военная мобилизация и наращивание армии, а потом уже война. А тут СССР нападает на Германию в 1941 с мирной экономикой, на 23% работающей на армию, а затем в 1943, проводит военную мобилизацию. Скорее уж 1943-44 год более реалистичная дата, хотя никаких документов и подтверждений этому тоже нет. Тут уж скорее более реалистична официальная государсвенная концепция о том, что СССР стремился оттянуть войну с Германией, и в результате экономически и организационно не был готов к войне, что и обернулось разгромом. А вот для чего СССР оттягивал войну, это уже вопрос - может и для нападения на Германию. Сталин был не дурак, а книжки Гитлера, такие как Майнкампф в Германии были почти настольными, а в них было написано о якобы генетической неполноценности Славян, ненависти к Коммунизму Советского типа и *концепции Жизненного пространства на Востоке для Арийской расы* . Гитлер об этом ещё в 30-е писал. СССР был лакомым кусочком - богатейшая страна с кучей ресурсов и дешёвой рабочей силой. Сталин понимал, что рано или поздно Гитлер придёт по его душу, и мог готовить привинтивный удар в 1944. Что касаемо наступательной военной доктрины у СССР - это не аргумент в пользу того, что СССР хотел на кого то нападать, потому что существует такое понятие как *контрнаступление* , или *активная оборона* . Во время Советско-Финской войны армия обороняющейся Финляндии то и дело что куда то наступала, нанося контрудары во фланги и тылы Советских войск. У Финляндии была наступательная военная доктрина, но это же не значит что Маннергейм хотел напасть на СССР, а Сталин его просто опередил. Боксёр не может победить в схватке, если он будет всё время сидеть в обороне, ставя блок, ему нужно бить противника, чтобы победить. Даже если Советская армия не планировала вторгаться в Германию, а готовилась к оборонительной войне, ей всё равно пришлось бы рано или поздно перейти в наступление на территорию Германии, чтобы победить. Так не лучше тогда сразу взять наступательную доктрину, нанести контрудар по вторгшимся войскам, разбить захватчиков и перейти в наступление?

[@VvedAl]

@@ЕгорЕгоров-ы2ьодин из наивернейших признаков кремлебота - абстрактное, не содержащее никакой конкретики, ничем не подтверждённое утверждение, поданное как абсолютная истина. Сколько вам сейчас за такие тупые и лживые коменты платят, шлюха пригожинская?🤣

[@Антисоветчик-р2г]

Можно подумать, вы Карамзин!

[@ЮлияТверь]

Нет! Я - Жанна Дарк 2.0! Спасибо за внимание, до новых встреч в эфире!@@Антисоветчик-р2г

[@TheUncleCarlo]

Море новых для меня фактов! Спасибо из 2020 года, очень познавательно!

[@arty5876]

Я не отрицаю тезисов В.Резуна, но если смотреть научно, то он пишет в основном то, чего ни мы, ни он знать уже не можем. Откуда нам знать замыслы Сталина, и о том, чего он там хотел сделать... Хотел он захватить весь Мир, или всё таки он не лгал, когда говорил что отказывается от идеи Троцкого - Перманентной Революции... Мы это знать не можем. Про то, хотел ли Сталин нападать на Германию, - есть много фактов, что в 1941 году этого бы явно не произошло, и если Сталин хотел напасть на Германию, он бы это сделал не раньше 1943 года. Начнем с того, что озвученная Суворовым-Резуном операция "Гроза" - это искажение Суворовым-Резуном содержания документа. В документах сказано, что после получения пароля "Гроза" должно было произойти развертывание Советских войск на оборонительных позициях в приграничных зонах на расстоянии 200 километров. ВСЁ. Ни о каком наступлении в Румынию, Италию и Германию, о котором говорил Суворов, в документации по операции "Гроза" нет. Суворов просто *ВЫДУМАЛ* содержание реально существующего военного документа, пользуясь тем, что на момет написания им его книг еще не было интернета, а документ еще был в ограниченном доступе, и никто не мог это проверить! А ведь операция "Гроза" была главным тезисом Резуна... На то, что Сталин не хотел нападать на Гитлера раньше 1943 года указывает множество факторов. Таких, как например то, что у Советского Союза пусть и было огромное производство техники, но экономика не была мобилизованна для войны, - только 23% бюджета работало на армию. Для сравнения - в те вврмена мирным считался показатель в 15-20%, а военная мобилизация - минимум 30%. У СССР 23% бюджета были военные расходы. Пусть у СССР и было огромое количество техники и орудий, но военные расходы бюджета были на мирном уровне, в результате чего по состоянию на лето 1941 года Советская армия была абсолютно небоеспособной, т.к. даже близко не производилось необходимое количество запчастей, боеприпасов, топлива и аппаратуры - из 21 тысячи танков заводились и могли стрелять только 8, целые Советские дивизии уничтожались Немцами просто потому, что у них во время боя заканчивался боезапас или топливо. СССР был способен обеспечить авиационным топливом менее 1/4 своих ВВС. Суворов и Солонин любят говорить, что у СССР было огромное количество техники, огромное количество стволов, но они забывают, что стволам нужны патроны, которых Советская экономика, в которой только 23% бюджета работали на армию, не производила в нужном количестве. Если бы Сталин хотел напасть на Гитлера, в СССР была бы проведена военная мобилизация, экономика была бы переведена из мирного состояния в военное, чего в реальности не было, и из чего мы делаем вывод, что Сталин на Гитлера нападать не хотел. При этом Советское правительство, которое организовывало экономику по пятилетним (четырехлетним на самом деле) планам, планировало сохранять мирную экономику до второй половины 1942 года, а дальше был план как раз таки о миллитаризации экономики и мобилизации страны, согласно которому к середине 1943 года численность Советской армии должна была быть увеличена с 5.7 миллионов до 8.9 . План по наращивеию армии с 6 до 9 миллионов до 1943 года ставит крест на концепции первого удара в 1941 году. Потому что как СССР мог хотеть напасть на Германию в 1941, при этом имея план военной мобилизации на 1943? По идее наоборот же должно быть - сначала идет военная мобилизация и наращивание армии, а потом уже война. А тут СССР нападает на Германию в 1941 с мирной экономикой, на 23% работающей на армию, а затем в 1943, проводит военную мобилизацию. Скорее уж 1943-44 год более реалистичная дата, хотя никаких документов и подтверждений этому тоже нет. Тут уж скорее более реалистична официальная государсвенная концепция о том, что СССР стремился оттянуть войну с Германией, и в результате экономически и организационно не был готов к войне, что и обернулось разгромом. А вот для чего СССР оттягивал войну, это уже вопрос - может и для нападения на Германию. Сталин был не дурак, а книжки Гитлера, такие как Майнкампф в Германии были почти настольными, а в них было написано о якобы генетической неполноценности Славян, ненависти к Коммунизму Советского типа и *концепции Жизненного пространства на Востоке для Арийской расы* . Гитлер об этом ещё в 30-е писал. СССР был лакомым кусочком - богатейшая страна с кучей ресурсов и дешёвой рабочей силой. Сталин понимал, что рано или поздно Гитлер придёт по его душу, и мог готовить привинтивный удар в 1944. Что касаемо наступательной военной доктрины у СССР - это не аргумент в пользу того, что СССР хотел на кого то нападать, потому что существует такое понятие как *контрнаступление* , или *активная оборона* . Во время Советско-Финской войны армия обороняющейся Финляндии то и дело что куда то наступала, нанося контрудары во фланги и тылы Советских войск. У Финляндии была наступательная военная доктрина, но это же не значит что Маннергейм хотел напасть на СССР, а Сталин его просто опередил. Боксёр не может победить в схватке, если он будет всё время сидеть в обороне, ставя блок, ему нужно бить противника, чтобы победить. Даже если Советская армия не планировала вторгаться в Германию, а готовилась к оборонительной войне, ей всё равно пришлось бы рано или поздно перейти в наступление на территорию Германии, чтобы победить. Так не лучше тогда сразу взять наступательную доктрину, нанести контрудар по вторгшимся войскам, разбить захватчиков и перейти в наступление?

[@deonskvortzov4948]

Благодарю Марка Солонина за честность и мужество.

[@kir2317]

И в чем его честность???

[@deonskvortzov4948]

@@kir2317 Подумай.

[@kir2317]

@@deonskvortzov4948 Подумал и все равно не понял. У меня огромное количество вопросов к этому человеку, огромное. Я тут на 3 форумах Марка задавал всем эти вопросы но никто не смог ответить даже на один. Даже попалась одна очень почтенного возраста дама позавчера - она очень много путешествовала по миру, всю жизнь работала в крупных библиотеках включая МГУ, но даже она ничего не смогла мне ничего ответить. Вот я и задумался если я обычный человек, не историк совсем могу спорить наравне и побеждать таких людей с таким бесспорно огромным опытом, может быть этот человек вас дурит???? Со мной вообще после моих вопросов больше никто и нигде почему-то не спорит и не говорит, а жаль. В истории можно что-то даже и не знать, но логика всегда указывает на правду. Одна вообще мне сказала - меня вообще не интересует логика в истории, я "типо" просто верю и все :))))

[@das_dimas8601]

@@kir2317 Он ведь говорит где его теории, а где факты.

[@kir2317]

@@das_dimas8601 Скорее практически все что он говорит это одна сплошная выдумка, за исключением редких включений :)) Даже особо не зная историю, но зная определенные точные, бесспорные факты и оперируя ими можно понять, что это все либо выдумка, либо он действительно ничего не понимает и мягко говоря никакой он не конструктор, ведь там нужна серьезная логика и мышление. Я больше придерживаюсь к первому варианту, а значит он выдумывает для собственного обогащения. Соответственно для определенных масс, "неокрепших умов" он - великий историк :)) Хотя я таких историй могу сотни рассказать, но я слишком честный, чтоб не признаться в выдумке :))

[@ТатьянаЗубарева-й1в]

В одном из комментариев вычитала, что хиви(подавал снаряды в немецкой дивизии) , переживший ВОв, живёт сейчас в Берлине и получает пенсию в 3000 евро,

[@DIKONAT22]

И кто в итоге выиграл войну?))) Режим победили да а вот бедность, нищету и прочее так и не смогли

[@Серафим-я9х]

​@@Григорий-ю4ы6зты там не бухенвальде жил ??

[@AlexIvanov-jt8yq]

​@@Серафим-я9хзато ты сейчас в руцком рейхе с пияДерцем фюререм во главе.

[@владимиркобляков-я5э]

Все очень интересно и поучительно. Кроме того, прекрасно коррелируется с днем сегодняшним!

[@МЕГАТИВНЫЙТАКСИСТ]

👍👍👍

[@Leonfeedb]

Особенно сегодняшнем, после разгрома от ВСУ на Харьковщине, под Киевом и тд.

[@526Lis]

«Идешь со всеми - видишь только спины, пойдешь напротив - видишь всех в лицо.»

[@ruslankbr5243]

Ну попробуйте в бак своей машины воду залить это будет тоже против шерсти

[@ruslankbr5243]

Владимир Бондарь я начну полемику когда вы мозги с полки возьмёте и активируете, а пока лишь высеры бота

[@ruslankbr5243]

Владимир Бондарь ты знаешь о чем Марк говорит?

[@beimler6250]

А если оценить в Пиастрах, все витрины, то и Кощея ты потянешь за яйцо.

[@vicsan1350]

Ребята, спасибо

[@igal83]

Спасибо Марк ! Луч света в темном царстве !

[@valentinatoropec1171]

ни чего доброго в Рыжих разговорах

[@ТатьянаКозлова-д7и]

Спасибо Марк!!! Вы сейчас очень нужны нам.

[@ВикторЗорин-ь3ю]

сочинения Солонина демонстрируют невежество, глупость, поверхностные суждения и некомпетентность автора

[@КазбекТугушев]

Природный провокатор и стукач, так сказать по призванию..

[@КазбекТугушев]

Ещё одно ведро помоев, глупости и некомпетентности на нашу историю. А с какой целью? Цель понятна.. уничтожение нашего народа.

[@2user-Anders]

Замечательный материал! Спасибо!

[@aleksandrzareckij3636]

Спасибо вам,Марк! Захватывающе интересно и очень важно.

[@pavelsimonov8476]

Да, брешет захватывающе интересно.

[@aleksandrzareckij3636]

@@pavelsimonov8476 слова подбирайте правильно, убогий!

[@Muammar_Spiridon]

@@aleksandrzareckij3636 Что не так? Ты про пакты западных стран ничего не слышал, не? По логике брехуна, весь запад был союзником гитлера с 1933 года.

[@aleksandrzareckij3636]

@@Muammar_Spiridon ну-ка, ну-ка, просветите! О том, что Запад, да ещё весь, был союзником Гитлера,это что-то новейшее в мировой истории. А тов.Гитлер об этом знал?

[@Muammar_Spiridon]

@@aleksandrzareckij3636 Ты тупой? Не слышал на каком основании автор назвал СССР союзником гитлера? Открою тебе тайну, подобные пакты с гитлером, к 1939 году, имели все западные страны без исключения.

[@JS0150]

Спасибо!Очень интересно,хоть и грустно узнавать правду

[@ksenijaershova638]

виталий чехонатский, а кому верить предлагаете?))) Почитайте книжку И я ему не могу не верить. Автора забыла

[@pavelsmirnov1645]

Во многих знаниях всегда есть ложка дёгтя... (немного философии и псевдоинтеллектуализма, с моей стороны ага)

[@ИгорьВиткин-ь8я]

Из 2021 года. Напади солдат НАТО сейчас на Россию, так я им дорогу к ближайшему зданию ФСБ показывать буду. И воевать за Путинскую вертикаль даже не подумаю. А нынешнее "начальство" само сразу разбежится - в тыл к солдату НАТО - к своим поместьям, деньгам и семьям.

[@Вова-й9м8л]

Ай, маладца!

[@hieldo1654]

Марк умница, а ты не угукай и не перебивай, а молчи и слушай и нам дай насладится.

[@lenaelektra8161]

ЧЕГО НИКОГДА НЕ ГОВОРИТ ПСЕВДОИСТОРИК СОЛОНИН :В задачах немцев было встать в ряды развитых империй Запада.Для этого надо было сделать себе там место зубами и кровью.Ведь Гитлер воевал в Африке не со Сталиным а за право стать новой империей со своими колониями.И почему Гитлер напал вначале на Францию и Чехословакию??Там ведь коммунистов небыло.По его плану как раз территория СССР и должна была стать по плану Барбаросса новой колонией Германии-а её жители этой территории белыми неграми.Чего тут непонятно до сих пор,.Спасибо нашим геройским дедам за победу и свободу от рабства.

[@1vengo]

@@lenaelektra8161 ну так вы этими тезисами никак Солонина не опровергаете. он не отрицает людоедской сущности гитлеровцев. поймите просто что сталинцы были не меньшими людоедами.

[@1vengo]

@@lenaelektra8161 ...даже хуже были сталинцы! нацисты ведь своих не трогали а берегли. у Сталина же в расход шли свои - миллионами.

[@Muammar_Spiridon]

@@1vengo Про миллионы сам придумал, или солоныны рассказали?

[@1vengo]

@@Muammar_Spiridon учите матчасть, вот единственное что могу вам ответить на такую формулировку.

[@УмарКарабалта-п8з]

Ничего удивительного в внезапности нападения нет. Ведь для русских коммунальщиков зима ведь тоже наступает внезапно и весенние паводки у них уникальный феномен, имеющий место раз в тысячу лет.

[@ГлебГлубина]

только для русских ?

[@МихалЛисицын]

ВОТ КОГДА молчат про предательство кремлевского руководства-берии сталина ,жукова - то ВИНУ за разгром кадровой армии сваливают на РУССКИХ дураков!!! Мол , в 41 году ,,русские дураки,, проиграли , а к 45 году МУДРЫЙ СТАЛИН с МАРШАЛОМ ПОБЕДЫ ЖУКОВЫМ напряглись...и победили врага!!!

[@user-hq2mk2eb2u]

В ноябре начинается опрессовка труб. В декабре первые прорывы труб. И так всю зиму.

[@УсмановРамиль-о3я]

У чернога топорика -умарика нет немнога ума или он ваще дебил?Имея ввиду РФ этот горе луковое почему то из 190-а наций выделяет руССкий?

[@lenaelektra8161]

А ты едь к себе на родину.Там лушшше.

[@Nikolay_Volzhanin]

Как это так немцы не знали о нашей подготовке к войне? В ноте об объявлении войны одним из пунктов претензий к СССР была указана концентрация наших войск на немецкой границе. Это обвинение к нам и Молотов повторил в своей речи.

[@МихаилРобинсон]

Вы очень точно подметили, Солонин трудится над уточнением и научным обоснованием данного документа.

[@ВикторПетроченко-р4ю]

У СССР границы с Германией общих неббыло

[@УмарКарабалта-п8з]

Родной, на немцев скинули тогда все свои косяки. А косяки были не только у сталина, но у всех ключевых игроков, поэтому и помалкивали, да стремились поскорее повесить, тех, кто знал о них. Это же нормальная логика. Так происходит везде, всегда. Например у нас в Киргизии была революция, от которой бежал правящий президент Бакиев. Он сбежал, что позволило на него скинуть все преступления власти и ещё долго за счет него наши прикрывали свои анусы. Это как в "скотном дворе " Оруэлла, где на бежавшую свинью скинули всё.

[@АлександрХлопицкий-ю4н]

@@ВикторПетроченко-р4ю Пока Германия и Россия не оккупировали Польшу, в 1939 году.

[@user-pl5zy4ix6y]

Виктор Петроченко не было... но однажды она появилась...

[@micheldumas8091]

пол года войны - минус восемь с половиной миллионов солдат, при полном превосходстве..."можем повторить " звучит издевательски

[@МаркТвен-к6п]

Ты хотя бы башку включил.Ты представляешь-восем миллионов солдат... Блядь,второй Солженицын.Тот из пальца высасывал данные,а этот вообще,с пулей в голове и она там постоянно тарахтит,потому что мозги отсутствуют.

[@МаркТвен-к6п]

@PepaRodrigez По последним данным,всего погибло во время ВОВ, шестнадцать с лишним миллионов человек.

[@МаркТвен-к6п]

@PepaRodrigez Пусть Сталин сказал семь, чтобы не будоражить народ-допускаю.Потом пришли другие правители,и пошло и поехоло-двадцать потом двадцать пять,потом подправили-нет,двадцать семь.И с каждым правителем по наростающей.Открыты архивы-около семнадцати миллионов человек.Не буду врать,но около двенацати миллионов,военных,а пять мирных.Мирных жителей,с учётом голода и естественной убыли,и террора на оккупированных территориях.На передовой погибали солдаты.Там стреляли,бомбили,давили,жгли.На это нужны были патроны,снаряды,танки.Представь,если зверски уничтожить семнадцать миллионов мирных жителей,это какие средства нужны,какие ресурсы задействовать.Нет,я немцев не умиляю и не оправдываю.Просто в этом вопросе пора поставить точку.Поставить точку и больше её не пересматривать.Ато у каждого правителя будет свои Солженицыныи Солонины,и будут в его угоду писать-,,и погибали миллионы....и двигались на север миллионы в эшелонах на рудники.

[@ПётрГлушков-т9р]

@PepaRodrigez Это всего. Красная армия не потеряла никого. Сралин всех защитил.

[@МЕГАТИВНЫЙТАКСИСТ]

@PepaRodrigez 7в войне и около 1 сами заебашили

[@alexshava7784]

Супер....Молодец Марк.

[@ИгорьАзарьев-ю7б]

Всё правильно, этот ролик для предателей России.

[@ТДМ-н7п]

Игорь Азарьев да хуй на расею

[@ЕгорЕгоров-ы2ь]

В чём он молодец?

[@oilrulit9811]

@@ЕгорЕгоров-ы2ь закрытые глаза тебе открывает

[@ЕгорЕгоров-ы2ь]

@@oilrulit9811 да бред какой-то несёт.

[@МихейИванов-ь2э]

Кремлеботиков тошнит от Солонина. Браво Марк!

[@axbetter8917]

@Лисной алень У тебя ник-Алень....это прикольно, ты его взял соизмеряясь со своей сущностью?...типа привык быть постоянно Аленем?...а Лисной потому что-дремучий?

[@СергейКуликов-ь3ф]

Мax Bette

[@axbetter8917]

@@СергейКуликов-ь3ф Словарный запас закончился?...

[@vitlevanskiy]

Он сломался)

[@Мила-ф8и]

Меня тошнит и от Солонина и от тебя. Я всю жизнь жила с отцом- фронтовиком и я всегда знала всё, что мне нужно. Они защищали свою и мою Родину и 70 лет мы жили в мире. Неважно, был Сталин или бы другой, я знаю одно: капитализм всегда ведет к разделу и переделу мира, что показывает история и сейчас и это никто не изменит. Борьба будет всегда обостряться : за ресурсы, за рынки сбыта и т.д. и т.п. А где всё это есть? В России, поэтому на нас нападали и всегда будут нападать, даже если этой страной сам бог будет управлять.

[@rstarina67]

В мирное время офицеры живут лучше своего народа, а в военное бросают этот народ в пекло,отделяясь от них заградотрядами.

[@hello-zv6qb]

Римма Старина Сходи проверься придурок

[@ДмитрийКоэн-у7ц]

руский офицер - это худший сорт дерьма!

[@МихаилРобинсон]

Первый раз прочитал определение, объясняющее суть происходящего в 41-42 гг. Профессиональные историки 30 лет пытаются найти причины чудовищных потерь ркка, но пожалуй только вы дали логичное и правдоподобное объяснение.

[@johnoak4703]

@@hello-zv6qb Ostin zertva Putlerovskoj propogandi!Nacnite dumat svojei golovoia ne golovkoi!

[@АллаК.ц]

@@ДмитрийКоэн-у7ц.. ..ты,наверное,большой знаток в этой области,- разбираешься в биологических отходах., ..😭молодец,молодец.. Асенизатором..работаешь..? Ну..,ну..

[@Вова-й9м8л]

Что удивительно,читая комментарии,поражаюсь,насколько люди неосведомлены о том,что давно известно.Об этом ещё Суворов лет 25 писал.

[@Archanfel]

Ничего удивительного в этом нет. Как сказал Аристотель ещё 2300 лет назад: "Известное известно немногим."

[@AlexShumm]

Очень позновательно и информативно! Спасибо!

[@LjNwVDYRKg]

слушать всем ежегодно перед 9 мая, чтоб мозги в порядок привести!

[@МЕГАТИВНЫЙТАКСИСТ]

)))

[@lenaelektra8161]

ЧЕГО НИКОГДА НЕ ГОВОРИТ ПСЕВДОИСТОРИК СОЛОНИН :В задачах немцев было встать в ряды развитых империй Запада.Для этого надо было сделать себе там место зубами и кровью.Ведь Гитлер воевал в Африке не со Сталиным а за право стать новой империей со своими колониями.И почему Гитлер напал вначале на Францию и Чехословакию??Там ведь коммунистов небыло.По его плану как раз территория СССР и должна была стать по плану Барбаросса новой колонией Германии-а её жители этой территории белыми неграми.Чего тут непонятно до сих пор,.Спасибо нашим геройским дедам за победу и свободу от рабства.

[@АндрейБелошапкин-ч2ч]

@@lenaelektra8161 Он этого никогда и не скажет!!!

[@74srg]

@@lenaelektra8161 а у Коминтерна какая цель была?

[@ruslankbr5243]

Ты лучше вспомни своих предков что воевали, если таковые были

[@Harley-Davidson64032]

Это лучшее что можно услышать в истории .

[@kir2317]

Скорее самое глупое :))

[@ruslankbr5243]

Это просто то что вам обиженным хочется услышать

[@zareferendumnarod.rucccp]

это лучше: "финансирование Большевистской революции и советской экономики было своего рода стратегическим «тезисом». «Антитезисом» стала поддержка нацистов. Столкновение двух диалектических противоположностей, точнее их взаимоуничтожение в ходе Второй мировой войны, привело к «синтезу», победе «третьей силы», урегулировавшей конфликт с выгодными для себя последствиями. Саттон считает, что главной целью подобных столкновений является установление «Нового мирового порядка»," © Antony Sutton

[@ЭдуардРыжов-л4о]

Спасибо. Я теперь понимаю кто управляет сейчас- потомки великих вождей и военачальников.

[@BDRPofficial]

абсолютно замечательные факты : немцы учатся строить концлагеря , приезжая в ссср , также учатся в военных училищах ссср , получают хлеб и нефть после 22 июня 1941..... конечно это не союзник , это враг , очевидно 100%)

[@Серафим-я9х]

Что значит учиться строить концлагеря ?? Чему там учиться ??

[@allatomas1481]

Марк доносит до слушателя ту правду и в тех масштабах, которые необходимо знать современному человеку. Спасибо за смелость и просветительскую работу.

[@zareferendumnarod.rucccp]

"финансирование Большевистской революции и советской экономики было своего рода стратегическим «тезисом». «Антитезисом» стала поддержка нацистов. Столкновение двух диалектических противоположностей, точнее их взаимоуничтожение в ходе Второй мировой войны, привело к «синтезу», победе «третьей силы», урегулировавшей конфликт с выгодными для себя последствиями. Саттон считает, что главной целью подобных столкновений является установление «Нового мирового порядка»," © Antony Sutton

[@grigkup7484]

Вот именно - "ту правду и те факты"! То есть крайне необъективен.

[@zareferendumnarod.rucccp]

@@grigkup7484 капиталистам и королеве Англии так понравился коммунистический манифест от Карла Маркса и его участие в революции 1848-го года на континентальной Европе, что они разрешили капиталисту Энгельсу приютить его в Лондоне и содержать до старости - пока Маркс сочинял свой "Капитал", повторял, что Россия это тюрьма народов (вывод из книги «Россия в 1839 году» французского путешественника и писателя - маркиза Астольфа де Кюстина), а потом нахваливал Парижскую коммуну.

[@ВладимирАлексеевичБугаенко]

Истина и только она позволяет сделать правильные выводы и извлечь уроки. Для этого изучается история а не для оправдания глупости и преступных просчетов кем бы они не допускались.

[@ruslankbr5243]

Но тут истиной и не пахнет, например тезис об армии отказавшейся воевать это просто треш какой-то до такого додуматься ещё надо

[@markpolina9666]

​@@ruslankbr524344 u y😢 jNY pby pls

[@Gringo-Red]

Зная настоящих коммунистов военных лет , полностью согласен с Марком .

[@soviethornet]

Назови-ка парочку :)

[@evgeniakoroleva1947]

Но не тех, кто вступил в партию после кровопролитных боев на полях сражения.

[@zareferendumnarod.rucccp]

@Владимир Бондарь Дзержинский таким работникам предлагал самим расстреливать тех, за смерть кого они высказывались.

[@zareferendumnarod.rucccp]

@Владимир Бондарь цэ Бандэра такым був.

[@zareferendumnarod.rucccp]

@Владимир Бондарь "Ми винищемо всіх, без винятку, хто ставатиме нам на перешкоді (уничтожим всех без исключения, кто будет нам вредить). Керівниками (руководителями) всіх галузей (сторон) життя будуть українці і тільки українці, а не вороги-чужинці: москалі, поляки, євреї. Наша влада (власть) буде політичною і воєнною диктатурою ОУН, диктатурою, для ворогів страшною і навблаганною (неумолимою)…" © Гавриил Костельник 30 июня 1941 г. 05.05.15 *"Наша влада будэ страшною..."* (на сайте Солонина)

[@rahatlukum3381]

Как можно не заметить развертывание многомиллионной немецкой армии у своих границ?.

[@nikolayprivat1762]

Этот момент Суворов описал более детально, Сталин готовил нападение на Германию на 22.07.1941г

[@alexey2119]

По-моему это 8 июля 1941г. Уточните.

[@zenitIgor]

А ещё захват Луны

[@merin115]

Такое масштабное наступление готовиться не один год, наступающих должно быть как минимум в трое больше . В июне 41 года не было подтягивания армии к границам, лишь немного усилили, и чем Сталин собирался напасть через месяц? Идиоты интернетовские. Если б и напал то как минимум в 42 году

[@victoria_9333]

@@merin115 откуда тогда к началу июля 1941 года под Смоленском у сралина появились 4 новых полностью укомплектованные армии ? Их невозможно было призвать с 22 июня , оснастить , а уж тем более перевезти и соредоточить. Напомню, что 16-ю армию Лукина начали перевозить на Запад из Забайкалья с 20 апреля 1941 года ! За два месяца до войны . Почему ? Потому что готовили наступление на фрицев.

[@михаилшмотолоха-и8ж]

не на 22.07 а на 6.07.41

[@ОльгаБаринова-р3ч]

Спасибо, друзья.

[@romanm5728]

А нынче горланят - "можем повторить!"

[@НаильКамалович]

Не мешки ворочать)

[@armstrong6178]

Да, "Они" могут! В смьісле повторить Как они обосрались в июне-августе 41 года!

[@ВитиславСикорский]

Повторить? Это запросто. Только миллионов будет уже на кратно больше. История ничему не учит.

[@aleksandrzareckij3636]

Не смогут повторить: Ленд-Лиза не будет

[@evelinapanfilova9558]

Та не.... Просто бояру завезли в аптеки и автоматы

[@valentinkamolov2753]

Ведущий, дай Марка спокойно слушать! Все твои дилетантские реплики загрязняют передачу!

[@arty5876]

Я не отрицаю тезисов В.Резуна, но если смотреть научно, то он пишет в основном то, чего ни мы, ни он знать уже не можем. Откуда нам знать замыслы Сталина, и о том, чего он там хотел сделать... Хотел он захватить весь Мир, или всё таки он не лгал, когда говорил что отказывается от идеи Троцкого - Перманентной Революции... Мы это знать не можем. Про то, хотел ли Сталин нападать на Германию, - есть много фактов, что в 1941 году этого бы явно не произошло, и если Сталин хотел напасть на Германию, он бы это сделал не раньше 1943 года. Начнем с того, что озвученная Суворовым-Резуном операция "Гроза" - это искажение Суворовым-Резуном содержания документа. В документах сказано, что после получения пароля "Гроза" должно было произойти развертывание Советских войск на оборонительных позициях в приграничных зонах на расстоянии 200 километров. ВСЁ. Ни о каком наступлении в Румынию, Италию и Германию, о котором говорил Суворов, в документации по операции "Гроза" нет. Суворов просто *ВЫДУМАЛ* содержание реально существующего военного документа, пользуясь тем, что на момет написания им его книг еще не было интернета, а документ еще был в ограниченном доступе, и никто не мог это проверить! А ведь операция "Гроза" была главным тезисом Резуна... На то, что Сталин не хотел нападать на Гитлера раньше 1943 года указывает множество факторов. Таких, как например то, что у Советского Союза пусть и было огромное производство техники, но экономика не была мобилизованна для войны, - только 23% бюджета работало на армию. Для сравнения - в те вврмена мирным считался показатель в 15-20%, а военная мобилизация - минимум 30%. У СССР 23% бюджета были военные расходы. Пусть у СССР и было огромое количество техники и орудий, но военные расходы бюджета были на мирном уровне, в результате чего по состоянию на лето 1941 года Советская армия была абсолютно небоеспособной, т.к. даже близко не производилось необходимое количество запчастей, боеприпасов, топлива и аппаратуры - из 21 тысячи танков заводились и могли стрелять только 8, целые Советские дивизии уничтожались Немцами просто потому, что у них во время боя заканчивался боезапас или топливо. СССР был способен обеспечить авиационным топливом менее 1/4 своих ВВС. Суворов и Солонин любят говорить, что у СССР было огромное количество техники, огромное количество стволов, но они забывают, что стволам нужны патроны, которых Советская экономика, в которой только 23% бюджета работали на армию, не производила в нужном количестве. Если бы Сталин хотел напасть на Гитлера, в СССР была бы проведена военная мобилизация, экономика была бы переведена из мирного состояния в военное, чего в реальности не было, и из чего мы делаем вывод, что Сталин на Гитлера нападать не хотел. При этом Советское правительство, которое организовывало экономику по пятилетним (четырехлетним на самом деле) планам, планировало сохранять мирную экономику до второй половины 1942 года, а дальше был план как раз таки о миллитаризации экономики и мобилизации страны, согласно которому к середине 1943 года численность Советской армии должна была быть увеличена с 5.7 миллионов до 8.9 . План по наращивеию армии с 6 до 9 миллионов до 1943 года ставит крест на концепции первого удара в 1941 году. Потому что как СССР мог хотеть напасть на Германию в 1941, при этом имея план военной мобилизации на 1943? По идее наоборот же должно быть - сначала идет военная мобилизация и наращивание армии, а потом уже война. А тут СССР нападает на Германию в 1941 с мирной экономикой, на 23% работающей на армию, а затем в 1943, проводит военную мобилизацию. Скорее уж 1943-44 год более реалистичная дата, хотя никаких документов и подтверждений этому тоже нет. Тут уж скорее более реалистична официальная государсвенная концепция о том, что СССР стремился оттянуть войну с Германией, и в результате экономически и организационно не был готов к войне, что и обернулось разгромом. А вот для чего СССР оттягивал войну, это уже вопрос - может и для нападения на Германию. Сталин был не дурак, а книжки Гитлера, такие как Майнкампф в Германии были почти настольными, а в них было написано о якобы генетической неполноценности Славян, ненависти к Коммунизму Советского типа и *концепции Жизненного пространства на Востоке для Арийской расы* . Гитлер об этом ещё в 30-е писал. СССР был лакомым кусочком - богатейшая страна с кучей ресурсов и дешёвой рабочей силой. Сталин понимал, что рано или поздно Гитлер придёт по его душу, и мог готовить привинтивный удар в 1944. Что касаемо наступательной военной доктрины у СССР - это не аргумент в пользу того, что СССР хотел на кого то нападать, потому что существует такое понятие как *контрнаступление* , или *активная оборона* . Во время Советско-Финской войны армия обороняющейся Финляндии то и дело что куда то наступала, нанося контрудары во фланги и тылы Советских войск. У Финляндии была наступательная военная доктрина, но это же не значит что Маннергейм хотел напасть на СССР, а Сталин его просто опередил. Боксёр не может победить в схватке, если он будет всё время сидеть в обороне, ставя блок, ему нужно бить противника, чтобы победить. Даже если Советская армия не планировала вторгаться в Германию, а готовилась к оборонительной войне, ей всё равно пришлось бы рано или поздно перейти в наступление на территорию Германии, чтобы победить. Так не лучше тогда сразу взять наступательную доктрину, нанести контрудар по вторгшимся войскам, разбить захватчиков и перейти в наступление?

[@alexandr5551]

Преклоняюсь перед Солониным!

[@dmitrymorskoy]

Отлично

[@grimreaperwarface]

замечательный материал и замечательный гость!

[@ksenijaershova638]

И вот ещё. Если бы КА не рассыпалась, а сразу дала отпор, то ведь и погибших было бы мало. Жаль, что так получилось...

[@benriley-smith4729]

Марк Солонин, спасибо вам за все, что вы делаете для России!

[@zareferendumnarod.rucccp]

он старается больше для США.

[@user-OlegBublik]

Читаю комменты и офигеваю... Ну, да, ладно - комменты. Меня беспокоит абсолютное неуважение к человеку, который годы потратил на свои исследования. Что касается самого предмета... Мой дедушка очень не любил рассказывать про ВОВ. А если и рассказывал, то со слезами на глазах... Рассказывал, как ему - офицеру, работнику политотдела, приходилось с простыми бойцами идти со связками гранат, с "коктейлями Молотова" на танки, имея по одной винтовке на троих и по три патрона на винтовку... Люди погибали страшно. И исходя из того, что рассказывал дед, я понимаю, что Солонин прав. Прав, как никто.

[@владимирвладимиров-с2л]

бывало и такое .когда выходили из котлов. не было ни патронов ни оружия.но слушать солонина мы немцев трупами завалили и не понятно как только победили.что то он только прото как немцы нас гнали пишет, а как мы их не пишет.однобоко как то не правда ли.?

[@владимирвладимиров-с2л]

гранаты и коктейли имели а оружия и патрон нет! как понимать?

[@Серафим-я9х]

Твой дед политрук , а значит лжец . Эти басни про трехвинтовку , уже давно надоели . Трехвинтовки были только у московского ополчения осенью 41 года . Когда всякую московскую интеллигенцию срочно послали затыкать дыру на фронте

[@Серафим-я9х]

​@@владимирвладимиров-с2лты дурачек , это правда

[@antanaskrusnauskas141]

Начало войны никому небыло неожиданным. Моя мама рассказывала, что тою весною все разговоры были о войне. С начала "Ну когда-же она нвчнётся?", а накануне - были те, кто говорили что это вопрос нескольких часов. Таких поднимали на смех,и когда на завтра поехали на базар в 15-ти километрах - летало много самолётов, ухали далёкие взрывы и все удивлялись "Смотри какие обольшие маневры устроили!" Только прибыв на рынок в районном городке - услышали, что это уже не учения, а самая настоящая война.

[@ivansagaidachny9407]

22 июня один гопник кинул другого ,

[@natasharomanoff5824]

Этот гопник спас Европу от красных варваров.

[@ГлебГлубина]

30 ноября 2013 всю страну кинули

[@ГлебГлубина]

@@natasharomanoff5824 зато коричневые варвары пришли

[@adrianleverkuhn8419]

Natasha Romanoff оба друг друга стоят

[@pavelsmirnov1645]

Примерно так, только гопники имели такие ресурсы и такие армии, что тряхонуло мир. И неизвестно что было бы лучше. Победа любого из гопников была опасна людям.

[@kostyabakhtin577]

Без малого 100 лет, с коротким перерывом на 10 существует только информация одобренная властью. Горбачев и Ельцин чуть приоткрыли архивы и разрешили говорить свободно. Первые крупицы из этих архивов тут же не оставили от лживой версии камня на камне.

[@ВладимирСвекольников]

А сейчас заменили коммунистическую идеологию, идеологией ПОБЕДОБЕСИЯ.

[@RokotPriboya]

Это не идеология, это культ. В каждой стране есть какие-то культы. На Украине, например, культ Евросоюза и заморского барина с инвестициями.

[@ВладимирСвекольников]

@@RokotPriboya Бред. Есть культ и желание быть с развитыми и цивилизованными странами, А НЕ С ДЕРЬМОМ ПОКАЗЫВАЮЩИМ СВОЕ ВЯЛИЧИЕ И УБИВАЮЩЕЕ ГРАЖДАН ЧУЖОЙ СТРАНЫ, ОКУПАНТОМ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ ОТСТАЛЫМ. Шантажистом. От такой страны надо держатся подальше и держать ухо востро.

[@Muammar_Spiridon]

@@ВладимирСвекольников Вот вот, получил безвиз-вали подальше)

[@НиколаГешевъ]

kzbin.info/www/bejne/hYvcZHyghtGlsLs

[@arty5876]

Я не отрицаю тезисов В.Резуна, но если смотреть научно, то он пишет в основном то, чего ни мы, ни он знать уже не можем. Откуда нам знать замыслы Сталина, и о том, чего он там хотел сделать... Хотел он захватить весь Мир, или всё таки он не лгал, когда говорил что отказывается от идеи Троцкого - Перманентной Революции... Мы это знать не можем. Про то, хотел ли Сталин нападать на Германию, - есть много фактов, что в 1941 году этого бы явно не произошло, и если Сталин хотел напасть на Германию, он бы это сделал не раньше 1943 года. Начнем с того, что озвученная Суворовым-Резуном операция "Гроза" - это искажение Суворовым-Резуном содержания документа. В документах сказано, что после получения пароля "Гроза" должно было произойти развертывание Советских войск на оборонительных позициях в приграничных зонах на расстоянии 200 километров. ВСЁ. Ни о каком наступлении в Румынию, Италию и Германию, о котором говорил Суворов, в документации по операции "Гроза" нет. Суворов просто *ВЫДУМАЛ* содержание реально существующего военного документа, пользуясь тем, что на момет написания им его книг еще не было интернета, а документ еще был в ограниченном доступе, и никто не мог это проверить! А ведь операция "Гроза" была главным тезисом Резуна... На то, что Сталин не хотел нападать на Гитлера раньше 1943 года указывает множество факторов. Таких, как например то, что у Советского Союза пусть и было огромное производство техники, но экономика не была мобилизованна для войны, - только 23% бюджета работало на армию. Для сравнения - в те вврмена мирным считался показатель в 15-20%, а военная мобилизация - минимум 30%. У СССР 23% бюджета были военные расходы. Пусть у СССР и было огромое количество техники и орудий, но военные расходы бюджета были на мирном уровне, в результате чего по состоянию на лето 1941 года Советская армия была абсолютно небоеспособной, т.к. даже близко не производилось необходимое количество запчастей, боеприпасов, топлива и аппаратуры - из 21 тысячи танков заводились и могли стрелять только 8, целые Советские дивизии уничтожались Немцами просто потому, что у них во время боя заканчивался боезапас или топливо. СССР был способен обеспечить авиационным топливом менее 1/4 своих ВВС. Суворов и Солонин любят говорить, что у СССР было огромное количество техники, огромное количество стволов, но они забывают, что стволам нужны патроны, которых Советская экономика, в которой только 23% бюджета работали на армию, не производила в нужном количестве. Если бы Сталин хотел напасть на Гитлера, в СССР была бы проведена военная мобилизация, экономика была бы переведена из мирного состояния в военное, чего в реальности не было, и из чего мы делаем вывод, что Сталин на Гитлера нападать не хотел. При этом Советское правительство, которое организовывало экономику по пятилетним (четырехлетним на самом деле) планам, планировало сохранять мирную экономику до второй половины 1942 года, а дальше был план как раз таки о миллитаризации экономики и мобилизации страны, согласно которому к середине 1943 года численность Советской армии должна была быть увеличена с 5.7 миллионов до 8.9 . План по наращивеию армии с 6 до 9 миллионов до 1943 года ставит крест на концепции первого удара в 1941 году. Потому что как СССР мог хотеть напасть на Германию в 1941, при этом имея план военной мобилизации на 1943? По идее наоборот же должно быть - сначала идет военная мобилизация и наращивание армии, а потом уже война. А тут СССР нападает на Германию в 1941 с мирной экономикой, на 23% работающей на армию, а затем в 1943, проводит военную мобилизацию. Скорее уж 1943-44 год более реалистичная дата, хотя никаких документов и подтверждений этому тоже нет. Тут уж скорее более реалистична официальная государсвенная концепция о том, что СССР стремился оттянуть войну с Германией, и в результате экономически и организационно не был готов к войне, что и обернулось разгромом. А вот для чего СССР оттягивал войну, это уже вопрос - может и для нападения на Германию. Сталин был не дурак, а книжки Гитлера, такие как Майнкампф в Германии были почти настольными, а в них было написано о якобы генетической неполноценности Славян, ненависти к Коммунизму Советского типа и *концепции Жизненного пространства на Востоке для Арийской расы* . Гитлер об этом ещё в 30-е писал. СССР был лакомым кусочком - богатейшая страна с кучей ресурсов и дешёвой рабочей силой. Сталин понимал, что рано или поздно Гитлер придёт по его душу, и мог готовить привинтивный удар в 1944. Что касаемо наступательной военной доктрины у СССР - это не аргумент в пользу того, что СССР хотел на кого то нападать, потому что существует такое понятие как *контрнаступление* , или *активная оборона* . Во время Советско-Финской войны армия обороняющейся Финляндии то и дело что куда то наступала, нанося контрудары во фланги и тылы Советских войск. У Финляндии была наступательная военная доктрина, но это же не значит что Маннергейм хотел напасть на СССР, а Сталин его просто опередил. Боксёр не может победить в схватке, если он будет всё время сидеть в обороне, ставя блок, ему нужно бить противника, чтобы победить. Даже если Советская армия не планировала вторгаться в Германию, а готовилась к оборонительной войне, ей всё равно пришлось бы рано или поздно перейти в наступление на территорию Германии, чтобы победить. Так не лучше тогда сразу взять наступательную доктрину, нанести контрудар по вторгшимся войскам, разбить захватчиков и перейти в наступление?

[@zls5550]

Неплохо....+++

[@ЕгорАржанников]

НО ВЕДЬ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ, ТЕРРОР КАК БЫЛ ТАК И ЕСТЬ В РОССИИ ПО СЕЙ ДЕНЬ И ТАК ВСЯ ИСТОРИЯ РОССИИ . МЫ ЧТО ПОДОПЫТНЫЕ КРОЛИКИ?

[@johnoak4703]

Soboleznuju, no Vas vopros i jest otvet!Poka neosvobodites ot rabskova imperskova mislenija i raznih carkov izmenenij nebudet!I nacnite rabotat i navodit porjadok v svojom dome i neucite drugih zit!

[@ВикторПетроченко-р4ю]

А ты чего ещё не в лагере и лес не валиш

[@johnoak4703]

@@ВикторПетроченко-р4ю Eto Vi mne?!!!

[@ВикторПетроченко-р4ю]

@@johnoak4703 тебе придурок выкидыш австро-венгерский

[@ИстинаДороже]

Пока терпите и ждёте доброго царя, прогибаясь под любой мразью в кремле, так оно и будет.

[@diodezenera]

дык правильно,зачем воевать если все всё понимали и что такое ссср ,и кто такой сталин,и зачем колхоз с председателем

[@viktortupikin7739]

По поводу средств радиосвязи Марк сильно приврал. Красная Армия всё время испытывала недостаток радиостанций и даже полевых телефонов. Только к середине воины , а особенно после поступлений средств радиосвязи по ленд-лизу положение выправилось. Привожу небольшой отрывок о состоянии связи на начало войны в ВВС, тоже самое было и в танковых войсках и пехоте. О состоянии радиосвязи в истребительных полках ВВС Красной Армии Р.С.Иринархов в книге "Западный особый…" отмечает, что войска связи ЗапОВО испытывали большой недостаток табельных средств и были обеспечены радиостанциями (армейскими и, обратите внимание, аэродромными) - на 26-27%, корпусными и дивизионными - на 7%, полковыми на 41 и батальонными на 58%. Даже аппаратами: телеграфными - на 56, телефонными - на 50%. Автор делает вывод: "Таким образом, связь ЗапОВО к началу войны ни организационно, ни материально не была подготовлена к ведению боевых действий…". Уже в другом своем труде "Прибалтийский Особый..." Р.С.Иринархов также останавливается на вопросах организации связи в ПрибОВО и, в частности, на использовании радиосвязи в ВВС округа. Он пишет: "Связь штаба ВВС округа с авиадивизиями и дивизий с аэродромами поддерживалась в основном проводными средствами, радиостанций в частях было очень мало. Следует отметить, что неоднократно при проверках авиационных соединений и частей ПрибОВО вышестоящими штабами, в числе основных недостатков, перечислявшихся в актах проверок, указывались: -недостаточная укомплектованность частей наземными средствами связи; -слабая обеспеченность самолетов приемопередающими радиостанциями... ...Командование округа неоднократно направляло в Генеральный штаб докладные записки о недостатках в организации связи. Даже накануне войны туда ушло очередное донесение штаба ПрибОВО следующего содержания: "Слабыми местами связи округа, могущими вызвать кризис, являются: 1.Слабость фронтовых и армейских частей связи по численному составу и мощности относительно своих задач. 2.Необорудованность узлов связи армии и фронта. 3.Недостаточная развитость проводов из паневежисского и даугавпилсского узлов связи. 4.Отсутствие средств связи для обеспечения тыловой связи. 5.Слабая обеспеченность имуществом связи окружных, армейских частей связи и военно-воздушных сил". Отсюда, видимо, и отсутствие у командного состава РККА необходимого навыка пользования радиосвязью. Как отмечает российский историк А.И.Уткин, со ссылкой на начальника связи Северо-Западного фронта Т.П.Каргаполова, офицеры штаба фронта долгое время после начала войны продолжали рассматривать телефон как главное средство связи. Обрыв линии для них зачастую был равнозначен потере связи с подчиненными войсками. Потенциал радиосвязи по причинам организационного и технического характера в Красной Армии использовался далеко не в полной мере. В начале войны наши новейшие истребители оказались практически без радиосвязи между собой, командными пунктами авиаполков, а также постами ВНОС ( Воздушного наблюдения, оповещения и связи), не говоря уж об авианаводчиках в наземных войсках. В большинстве своем, не имея радиосвязи, истребительные полки ВВС и вступили в боевые действия в июне 1941

[@ИринаИрина-т6б2ц]

Полностью с Вами согласна! Связь была ужасна! Связисты выполняли свой долг на грани! Общалась с Ветераном ВОВ, была связисткой, проползла на животе не одну сотню километров! Рассказывала насколько всё было некачественно и неподготовленно, и как часто выручала элементарная смекалка и подручные средства! Победу встретила в Берлине! Для меня это как была победа народа, так и осталась!

[@СергейСимонов-ф1э]

Это вырезки из книги мародера Жукова? Воспоминания и размышления

[@sergey1300]

Пи'сатели....вам приводят армейские данные из архива....правда "режит глаза"

[@raissaweeke]

Совершенно верно!

[@БорисГоликов-п4п]

Такие потери летом 1941г. При многократном перевесе КА на немцами в танках, артиллерии, авиации и т.д. Теперь понимаю какие кощунственные слова я слышал от какого-то ветерана КПСС по радио, что у нас было недостаточно вооружений и надо было бы гарабить народ больше.

[@arunaspaulionis8350]

Спасибо!

[@alexedil6854]

Многим не нравятся факты истории если они показывают убожество советского строя и армии.Но если вы будете говорить сами себе какой я красивый,вместо того,чтобы посмотреться в зеркало и увидеть своё уродство,то вы никогда не сделаете пластическую операцию и не станете красивым.В советском союзе знаменитый лозунг,_"Слава КПСС",как правильно заметил М.Задорнов:"слава мне".Кровожадность и аморальность советского строя,людей стоящих у власти,ничтожение и изгнание миллионов лучших людей,ими же,ради сохранения своей власти,сделало красную армию такой же убогой,как и породивший её строй те же убогии люди,а точнее мерзавцы,на которых негде было клейма ставить,начинаня с ленина.свердлова,дзержинского,сталина и.т.п..Страну делают такой как она есть,населяющие её люди,а не лозунги.Почему в Норвегии фермеры оставляют у обочины дороги бидон с молоком и банку ,куда люди бросают деньги за взятое молоко,а в России или Украине через минуту украдут и бидон и банку?Другие люди,поэтому другая мораль ,другая экономика,другая армия,не обязательно лучшая,но другая.

[@semensemenov6484]

В Латвии был в прошлом веке еще. Точно так же на лесной дороге оставляли флягу 40 литров с молоком для сдачи государству. Ехал молоковоз выливал молоко, оставлял флягу на обочине . Было удивительно человеку из "скрепной" страны видеть такое.

[@alexedil6854]

Я думаю это вопрос ,в первую очередь воспитания а потом уже морали ,как с детства дети учатся языку или религии,просто запоминают слова языка или молитвы.Это постепенно понемногу прививается,переходит из поколения в поколение и через многие года становится нормой.Определённые нормы морали были в основной массе народа и в России,до переворота.Сужу по рассказам Куприна,Гиляровского,Л.Н.Толстого,да и в инете можно найти.После переворота 1917года,истребив массу тех самых людей,страна стала другой,когда ещё это вернётся,-и вернётся ли?Я смотрю на эти фотографии и вижу именно этих миллины уничтоженных людей.Какие лица,простых солдат,офицеров.Слёзы на глазах. kzbin.info/www/bejne/a6WzhKyOmpqlmpY

[@dostoevsky1852]

Полностью согласен с вашими высказываниями.К сожалению,признавать свою убогость и несовершенство силы нужны,как моральные так и физические.А больные люди разве могут трезво о причине своей болезни рассуждать?Могут единицы....

[@alexedil6854]

Что ж,спасибо за понимание,значит не зря писал.Я часто пишу комментарии в ютюбе,привожу факты истории,но иногда мне кажется что в пустоту.Люди одержимы ложной верой в коммунизм ,фашизм, и. т. д. измы и не обращают внимание на причины и факты истории.

[@dostoevsky1852]

Не в пустоту..не беспокойтесь.Те кто пытается задуматься о причинах того или иного ,наоборот,ищут подтверждение или ответы...и среди моря невежества и хамства найти человека ,который размышляет грамотно и объективно это удача. Всего вам доброго.

[@ВоваЮщак]

Довольно непредвзято и логично. Горькая правда "побед" и "поражений". Обыкновенные люди, которые просто хотели жить. И как не странно, иногда для того чтобы просто выжить ктото становится(вынужденно или нет) героем, а ктото( убегая от смерти) находит смерть в плену. Если за 20 лет советской власти "выживание любой ценой" было первоочередной задачей всего населения, то чему тут удивлятся.

[@Квазар-о2л]

Марка как историка и кочегара(бывших кочегаров из самары не бывает) в академики!

[@ИгорьАзарьев-ю7б]

Этого мерзавца не в академики, а в США, идеологию которых он проводит.

[@ТДМ-н7п]

Игорь Азарьев он говорит правду

[@НаталиНатали-ч1щ]

@@ИгорьАзарьев-ю7б а что єто изменит? Правда то останется даже если ее прятать или от нее отворачиваться....

[@Jan_Ptaczek]

Тогда почему-же вы не вспоминаете карьеру инженера? Я против кочегаров ничего не имею, нормальная профессия, но конкретно Марк там был просто записан, насколько я помню он вообще там не работал.

[@ВладимирАкимов-у5л]

Моего деда расстреляли в 1933г году, не хотел отдавать последнее, что бы 4ро малолетних дочерей не умерли с голодухи. Реабилитирован после смерти усатого тиранозавра, отсутствие состава преступления. Врали, что умер в барнауле в 44ом от приврита. См. книгу памяти, Республика Алтай, Акимов Гавириил Иванович, 1888г.р.расстрелен.

[@ВасилийПеркин-у7ж]

Суворов и Солонин. Два кита постсоветской истории.

[@hello-zv6qb]

Василий Перкин ДВА ИВАНА СУСАНИНА ОПЛАЧИВАЕМЫХ

[@mailbox9441]

@XSavarX Суворов( Резун) и Солонин- занимаются вопросами истории внешней политики СССР. Особенно- Солонин. Он работает с архивами СССР, имеет доступ к архивным документам (рассекреченным частично). Солженицын писал о внутренней политике советского союза. О репрессиях народов СССР. Писал в основном по воспоминаниям и рассказам репрессированных очевидцев. Его историком не назовешь, его книги- беллетристика, художественная литература. Хотя, конечно, очень талантливо и интересно написанная.

[@mailbox9441]

@XSavarX Интересно если какой-либо объективный историк типа Солонина занялся бы исследованием архивов СССР по репрессиям населения. Наверняка бы большая часть содержания "Архипелага ГУЛАГ" подтвердилась. Но всё равно интересно узнать архивные данные об этом. Хотя, подозреваю что именно эти архивные документы до сих пор закрыты "под семью замками". Во всякому случае, многие сталинисты приходят в ярость именно при упоминании цифр в "Архипелаге". Хотя б ради этого стоило бы провести исследование. Чтоб узнать, насколько А.И. был близок к правде по масштабам репрессий.

[@mailbox9441]

@XSavarX Вообще-то странная логика. Сталинисты и совкодрочеры на полном серьезе считают, что если им при помощи вранья снизить масштабы репрессий до какой то цифры, они оправдают Сталина и ВКПБ. Как будто сам факт репрессий не говорит о глубокой порочности режима. Но именно то, что при одном упоминании имени А.И. Солженицына у них взрываются пуканы, говорит о том что он возможно прав о масштабах репрессий. Также и Шаламов...

[@mailbox9441]

@XSavarX Насколько я лично воспринимаю книги Солженицына , он никого и не обвинял. Просто написал о том, что с ним происходило. И с другими многими узниками ГУЛАГа. Писатель пишет о чём хочет и о чём имеет достаточно знания. В чем тут грех или состав преступления- хоть убей, не пойму... За что система считала его врагом?Ведь не предьявляли же претензии например к Шолохову или Фадееву за насквозь лживые произведения "Поднятая Целина " и "Молодая гвардия". Которые, уже школьнику было понятно, что плод фантазии автора и ничерта общего с реальной жизнью не имеет... Или взять книги Суворова. Профессиональный разведчик, на основе анализа и здравого смысла вычислил планы Сталина и ВКПБ и командования РККА и написал несколько книг о событиях 2й мировой войны. Не нравится кому- не читай. Не согласен- ну что ж, считай его книги- вымыслом или художественным произведением. Зачем эти негодования, возмущения и обвинения с пеной у рта? Ведь этой руганью и скандалом, по большей части высосанным из пальца( или из жопы выковырянным), они себя выставляют дураками... Особенно после того, как книги Суворова Солонин подтвердил работой с документами архивов СССР. Я как то недавно на свою голову вступил в спор в ютубе с одним сталинистом. Он разразился руганью на Солженицына. Главный его аргумент был: Солженицын- перебежчик, а значит- предатель, а значит "Архипелаг ГУЛАГ " - ложь, написанная под диктовку америкосов. Я ему возразил довольно вежливо, что власть сама его "выдавила" в принудительную эмиграцию. А затем обьявила в предательстве. И что писал он "Архипелаг" ещё в СССР, так что обвинять его в писанине под амерскую диктовку довольно глупо. Он- писатель, который отсидел в лагерях ИТУ 8 лет. Естественно, он об этом и пишет! Не писать же ему, отсидев 8 лет в лагере, роман о любви комсомолки к слесарю- стахановцу! Так он разразился ругательствами, послал меня на хуй и на этом весь спор закончился.

[@АндрійЛадижин]

Знали бы историю, не было бы окупации Крыма и Донбасса. Путлера не было. Но все учатся на своих ошибках. К сожалению . Да, забыл,дуракам, платным и идейным путинцам, сталинцам привет.

[@МЕГАТИВНЫЙТАКСИСТ]

Все было бы... Это все сложнее чем кажется

[@aleksivanov3822]

@@МЕГАТИВНЫЙТАКСИСТ Ничего сложного не лезь к соседям с войной а занимайся своим домом это так просто..

[@ruslankbr5243]

Сталин создал Украину и Белоруссию, отдайте Львов и западную Украину Речи Посполитой!!!

[@spasok]

Основным виновником такого начало войны является лично Сталин и его генштаб, вместе с высшим и на местах партийным аппаратом, который предательски сбежал, оставив неуправляемое войско и население....

[@ЖосБомон]

Хороший мужик и рассказыва5ет интересно. Спасибо.

[@БогданГринюк-е4б]

Весь союз бьіл очень милитарезирован, на иная с школьі, октябрята маршеруют строем, вертикаль подчинения, и пошло поєхало, зарніцьі, пионерьі, ДПЮ. На предприятиях гражданская оборона. Да и производство, подчененное партии все, абсолютно. В щитанььіе часьі с производства пуговиц переходило на гильзьі-патроньі.

[@elenaschoen3976]

Спасибо за правду!!!

[@ingeborg4074]

Здесь с Марком несогласна. Марк говорит, что немцы не наблюдали большого количества военнопленных в первые дни. Беру в руки дневник Двингера "Свидание с советской Россией: уже в первые дни автор встретил огромное количество пленных!

[@arkadysloutsky8504]

22 июня 1941 года в 4 утра посол России в берлине получил ноту от рибентропа. о чем доложил в Москву.Но было уже поздно.привет историкам из калифорнии.

[@АндрейКислухин-х7б]

Не России а Советского Союза.

[@nikolajmoisejenko6932]

Вранье.22 июня в 2 часа ночи посол Германии сидел в приёмной Молотова с нотой об обьявлении войны с указанием причин одной из нихбыло саопление огромного количества войскСССР на Германской границе.

[@fktrcfylh66]

Спасибо марк. Страшно. Это еще не все документы....а сколько сгорело. Ввп и не хочет все открывать. ПАТРИОТИЗМ.

[@aleksivanov3822]

Не патриотизм а страх перед на стоящей историей...это выкинуть нах все учебники книги фильмы про войну и сказать что все это время мы вам пиздели..

[@ruslankbr5243]

Aleks Ivanov я всегда подозревал красный флаг над Рейхстагом это фотошоп!

[@konstantinsergejevic3163]

Если советская / чекистско-бандитская власть что-то пытается в упор не видеть, что-то усматривать в свою пользу и документировать с цифрами, что-то публично объявлять или непублично заявлять , то это вовсе не значит, что это так и есть!

[@ОленаАлєксєєва-у6я]

Черчилль сказал об итогах войны и Нюрнбергского процесса:"Мы не ту свинью зарезали".

[@arty5876]

Ну да, Гитлер, который не считал Славян за людей и планировал их массовый геноцид, и выступал за рассовую сегрегацию, при этом являясь Социалистом, был же гораздо лучше Сталина. Черчиль х%#nи не скажет

[@linafishman350]

Поражение Франции поломало рассчёт Сталина на длительную войну Германии с Францией а изменение военных планов означал полный провал политики Сталина .Сталин ,Тимошеко и Жуков так испугались что замерли как кролики перед удавом . Никаких провокаций это мольба о помиловании . Борис Фишман

[@НиколайГонтаренко-ф7й]

Можем повторить???

[@VictorZhovnir]

адекватно и по полочкам .спасибо

[@filesiyledki3268]

По вопросу предательства командного состава, когда Солонин говорит, что все поняли, что бегство "сойдет с рук", предполагаю, что Сталин сам не давал ход массовым расстрелам, т.к. чувствовал, что сам виновен. Видимо, не без основания, Сталин также боялся, что и его могут арестовать и расстрелять, т.к. ответственности за поражение на нём было больше, чем на ком-либо.

[@андрейяцина-л5р]

ты про какую ответственностью слабоумный

[@ihormykolayovych7698]

как можно обсуждать действия военного руководства СССР в то время,когда огромный массив архивных данных засекречен таким же людоедским режимом,как и режим Сталина?

[@artemnigel4957]

Он потому и засекречен, чтобы максимально осложнить изучение и обсуждение действий руководства. Ибо конечный вердикт потомков был понятен этому руководству сразу. По этой же причине при жизни Сталина не провели ни одной переписи населения. Запутаны концы везде, где только можно.

[@evgeniakoroleva1947]

Как можно обсуждать действия военного руководства, когда основной массив документов засекречен? Не стоит ли остановиться на этом? Понятно, что Красная Армия сдавала позиции, мой город сдали быстро, жители города оборонялись сами, их либо убили, оставшихся расстреляли, но правда и в том, что были те, кто чуть ли не вынес ключи от города.

[@ЕленаЧернова-п8я]

Ihor Mykolayovych частично и ненадолго рассекречивали в 90 годы. Частично, и опять захлопнули

[@МихалЛисицын]

Ihor Mykolayovych Трезво мыслишь! Потому и секретят, что скрывают свои преступления перед народом! Сколько же ОНИ нас поубивали с 1917 года , чтобы удержать власть !

[@artemnigel4957]

@@REXXRS Имелось в виду отсутствие переписи населения после войны, а не вообще. Они и раньше были фальшивые, а после войны стало уже очень сложно подделать данные в рамках разумного. Проще вообще не проводить перепись.

[@АлександрЕлсуфьев-щ5х]

"... Не зря ж товарищ Каганович в годы трудные для нас, козлов, построил метрополитен!" просто вспомнилось, в тему, Тимур Шаов "пробки"

[@alexanderlebedev1642]

Им верить нельзя!!!!!!!

[@7u7u7uk]

Ни один историк, включая Солонина, не высказывает своих версий причины, почему советское командование было уверено в невозможности нападения германии 21-го июня. Железные дороги до 24-го июня не были переведены на режим военных перевозок (а Кагановича не расстреляли), т.е. к непосредственному нападению СССР на Германию РККА не готовилась. Самое интересное, что в документальном советско-американском фильме "Неизвестная война", снятом во время перестройки, немец-ветеран рассказывал, что им до 21-го июня говорили, что война будет не с СССР.

[@вседлядуші]

Если бы не помощь Америки и Англии Россия никогда бы не победила. А сейчас Америка и Англия помогают Украине. Значит у России нет вариантов

[@andrewQueDeLlee]

Да

[@MariaKulisheva-xv4jl]

Есть. Просто зарабатывать на крови. То бишь власть остаётся у власти, а депрессивные районы так зарабатывают. Их много. И путлерюгенд подрастает.

[@ФедорРыжов-л8в]

Спасибо за честный рассказ о первых днях войны.

[@levmanou9874]

Мой дед погиб в Гулаге в 1937. Отец получил тяжёлое ранение в возрасте 24 лет, обороняя Сталинград и умер от ран в 1956. Мы с братом выросли без отца и деда. Вечная память всем погибшим на поле боя, изувеченым в этой бойне и замученным в лагерях

[@zareferendumnarod.rucccp]

"финансирование Большевистской революции и советской экономики было своего рода стратегическим «тезисом». «Антитезисом» стала поддержка нацистов. Столкновение двух диалектических противоположностей, точнее их взаимоуничтожение в ходе Второй мировой войны, привело к «синтезу», победе «третьей силы», урегулировавшей конфликт с выгодными для себя последствиями. Саттон считает, что главной целью подобных столкновений является установление «Нового мирового порядка»," © Antony Sutton

[@grigkup7484]

Если послушать антисталинистов то в лагерях сидели исключительно "ни за что" или только "политические". Какое замечательное было время при тов.Сталине. не было убийц, воров, казнокрадов, взяточников, шпионов. Были только недовольные тем, что ни они у власти.

[@zareferendumnarod.rucccp]

@@grigkup7484 "В 1938 году, когда между начальством и блатарями существовал почти официальный «конкордат», когда воры были объявлены «друзьями народа», высокое начальство искало в блатарях орудие борьбы с «троцкистами», с «врагами народа». Проводились даже «политзанятия» с блатарями в КВЧ, где работники культуры разъясняли блатарям симпатии и надежды властей и просили у них помощи в деле уничтожения «троцкистов». - Эти люди присланы сюда для уничтожения, а ваша задача - помочь нам в этом деле, - вот подлинные слова инспектора КВЧ прииска «Партизан» Шарова, сказанные им на таких «занятиях» зимой в начале 1938 года. Блатари ответили полным согласием. Еще бы! Это спасало им жизнь, делало их «полезными» членами общества. В лице «троцкистов» они встретили глубоко ненавидимую ими «интеллигенцию». Кроме того, в глазах блатарей эго были «начальнички», попавшие в беду, начальники, которых ждала кровавая расплата. Блатари при полном одобрении начальства приступили к избиениям «фашистов» - другой клички не было для пятьдесят восьмой статьи в 1938 году. Люди покрупнее, вроде Эшбы, бывшего секретаря Северо-Кавказского крайкома партии, были арестованы и расстреляны на знаменитой «Серпантинке», а остальных добивали блатари, конвой, голод и холод. Велико участие блатарей в ликвидации «троцкистов» в 1938 году. ...... В 1938 году и позднее - до 1953 года известны буквально тысячи визитов воров к лагерному начальству с заявлениями, что они, истинные друзья народа, должны донести на «фашистов» и «контрреволюционеров». Такая деятельность носила массовый характер - предметом постоянной особой ненависти воров в лагере всегда была интеллигенция из заключенных - «Иваны Ивановичи». ...... Конвоиры выводили партию (в которой всегда были смешаны «политики» с ворами) на работу и сдавали эту работу на откуп ворам. Воры охотно разыгрывали роль добровольных бригадиров. Они избивали заключенных (с благословения и при поддержке конвоя), заставляя полуживых от голода стариков выполнять тяжелую работу в золотых забоях, палками выбивая из них «план», в который включалась и та часть задания, которая падала на самих воров. Десятники в такие детали никогда не вмешивались, добиваясь лишь увеличения общей выработки любым путем. Десятники почти всегда были подкуплены ворами. Это делалось в форме прямой взятки, вещевой или денежной, без всякой предварительной обработки. Десятник сам ждал взятки. Это был его постоянный и значительный дополнительный доход. ...... Никакая заграница не прельщает умудренных опытом блатарей, те воры, которые побывали там в войну, не хвалят заграницу, особенно Германию - из-за чрезвычайных строгостей наказания за кражи и убийства. Немного легче дышать ворью во Франции, но и там перековочные теории не имеют успеха и ворам приходится туго. Относительно благоприятными блатарям кажутся наши условия, где так много далеко идущего доверия и неистребимых многократных «перековок». ...... Поднаторев в кровавых расправах - а смертной казни не было в те времена для лагерных убийц, - и «суки», и блатные стали применять ножи по любому поводу, вовсе не имеющему отношения к «сучьей» войне. Показалось, что повар налил супу мало или жидко, - повару в бок запускается кинжал, и повар отдает богу душу. Врач не освободил от работы - и врачу на шею заматывают полотенце и душат его…" Варлам Шаламов *«Очерки преступного мира»*

[@zareferendumnarod.rucccp]

@@grigkup7484 "В 1938 году, когда между начальством и блатарями существовал почти официальный «конкордат», когда воры были объявлены «друзьями народа», высокое начальство искало в блатарях орудие борьбы с «троцкистами», с «врагами народа». Проводились даже «политзанятия» с блатарями в КВЧ, где работники культуры разъясняли блатарям симпатии и надежды властей и просили у них помощи в деле уничтожения «троцкистов»." Варлам Шаламов *«Очерки преступного мира»*

[@zareferendumnarod.rucccp]

@@grigkup7484 "Проводились даже «политзанятия» с блатарями в КВЧ, где работники культуры разъясняли блатарям симпатии и надежды властей и просили у них помощи в деле уничтожения «троцкистов»." Варлам Шаламов *«Очерки преступного мира»*

[@ГалинаМышалова-б2ы]

Победителей не судят,но ошибки и преступления Сталинского режима надо помнить всегда

[@михаилшмотолоха-и8ж]

В 1941 году КА потеряла 5.3 млн. солдат+из-за поспешного бегства на окупированных территориях осталось еще такое же к-во военнобязанных/потеряных для КА/.В первые месяцы войны потеряно: 6 290 000 ед. стрелкового оружия,20 500 танков,10 300 самолетов,101 000 орудий и минометов,более 1 млн тонн боеприпасов-это все было сосредоточено на западной границе и было готово в начале июле нести "свободу порабощенным народам Европы". И был ли у друга сталина выбор?Да был и он его сделал 22.06 41 г.И еще один факт-за 70 лет Советы уничтожили более 60 млн собственного народа-так какая разница между звездой и крестом?НИКАКОЙ!!!

[@algor437]

Классненько, беседа на кухне о истории.

[@alexliv7702]

Сталин со своей жестокостью, репресиями и расстрелами настроил Гитлера против СССР и так же само против себя.

[@arty5876]

Чего бл*ть? Какое дело было Гитлеру до репрессий в СССР? Гитлер не считал Славян за людей, ровно как и Евреев, и хотел всех Славян и Евреев истребить. Какое ему было дело до репрессий в СССР?

[@lenaselyanina8131]

Spasibo!

[@СвиридГолохвастів]

Моему отцу в 1941ом году было 8ем лет, но о немцах рассказывал очень много; самое главное- немцы, никого из мирных жителей не растреливали, не грабили и не насиловали, а за продукты всегда платили деньги, яйка, млеко, никогда насильно не отнимали !!! Людей, изб, не жгли,девушек , женщин, никогда не обижали,маленьких детей из рук мам не вырывали, и в огонь не бросали!!!

[@iren6751]

👍

[@ОрдерШоков-ш8к]

Только население Белоруссии уменьшилось раза в два, видимо, не выдержали немецкого уважительного обращения

[@slavikchesnokov3308]

еслі би ведущий как можно реже перебівал Марка а больше слушал !

[@alibeku1398]

Подкармливание силовиков - идея старая.

[@kir2317]

Недавно рассказывал один американский профессор такую вот историю. Мы собрали в у нас в Америке несколько аудиторий студентов с разных, крупнейших университетов страны и задавали вопросы : первый вопрос - Сколько погибло американцев во вторую мировую войну? Основной ответ большинства был - около 96000. На самом деле погибло около 420 тыс. человек. И второй вопрос - сколько человек погибло в СССР во второй мировой войне - и тут основной ответ был - около 300 тыс человек. На самом деле погибло около 27 млн. человек. В башнях близнецах в Нью Йорке погибло почти 3000 человек и таким образом, продолжил он это получается что в СССР должны были рушиться каждый день, день за днем такие же башни на протяжении более 24 лет без перерыва

[@ВолодимирІванов-х1п]

Немцы атаковали с колес, без подготовки... а что тогда предусматривал план Барбарос и что такое планирование? Если не сработала немецкая разведка и не увидели развертывания красных, почему они атаковали раньше и стремительно, и "без подготовки"? Мое мнение, что потому они и атаковали первыми, потому что это был их единственный шанс переломить планы Советов, осознавая их неминиемое наступление. А почему? Данные разведки и анализ!

[@moln8077]

Скажите Марку, что Майнила произносится, как и все финские слова, с ударением на первый слог. Привет из ИКО Карелия!

[@rb9288]

Dmitrij Shitov привет,придурок из ИКО

[@alexandr5551]

Все -истина,никаких сомнений.

[@arty5876]

Я не отрицаю тезисов В.Резуна, но если смотреть научно, то он пишет в основном то, чего ни мы, ни он знать уже не можем. Откуда нам знать замыслы Сталина, и о том, чего он там хотел сделать... Хотел он захватить весь Мир, или всё таки он не лгал, когда говорил что отказывается от идеи Троцкого - Перманентной Революции... Мы это знать не можем. Про то, хотел ли Сталин нападать на Германию, - есть много фактов, что в 1941 году этого бы явно не произошло, и если Сталин хотел напасть на Германию, он бы это сделал не раньше 1943 года. Начнем с того, что озвученная Суворовым-Резуном операция "Гроза" - это искажение Суворовым-Резуном содержания документа. В документах сказано, что после получения пароля "Гроза" должно было произойти развертывание Советских войск на оборонительных позициях в приграничных зонах на расстоянии 200 километров. ВСЁ. Ни о каком наступлении в Румынию, Италию и Германию, о котором говорил Суворов, в документации по операции "Гроза" нет. Суворов просто *ВЫДУМАЛ* содержание реально существующего военного документа, пользуясь тем, что на момет написания им его книг еще не было интернета, а документ еще был в ограниченном доступе, и никто не мог это проверить! А ведь операция "Гроза" была главным тезисом Резуна... На то, что Сталин не хотел нападать на Гитлера раньше 1943 года указывает множество факторов. Таких, как например то, что у Советского Союза пусть и было огромное производство техники, но экономика не была мобилизованна для войны, - только 23% бюджета работало на армию. Для сравнения - в те вврмена мирным считался показатель в 15-20%, а военная мобилизация - минимум 30%. У СССР 23% бюджета были военные расходы. Пусть у СССР и было огромое количество техники и орудий, но военные расходы бюджета были на мирном уровне, в результате чего по состоянию на лето 1941 года Советская армия была абсолютно небоеспособной, т.к. даже близко не производилось необходимое количество запчастей, боеприпасов, топлива и аппаратуры - из 21 тысячи танков заводились и могли стрелять только 8, целые Советские дивизии уничтожались Немцами просто потому, что у них во время боя заканчивался боезапас или топливо. СССР был способен обеспечить авиационным топливом менее 1/4 своих ВВС. Суворов и Солонин любят говорить, что у СССР было огромное количество техники, огромное количество стволов, но они забывают, что стволам нужны патроны, которых Советская экономика, в которой только 23% бюджета работали на армию, не производила в нужном количестве. Если бы Сталин хотел напасть на Гитлера, в СССР была бы проведена военная мобилизация, экономика была бы переведена из мирного состояния в военное, чего в реальности не было, и из чего мы делаем вывод, что Сталин на Гитлера нападать не хотел. При этом Советское правительство, которое организовывало экономику по пятилетним (четырехлетним на самом деле) планам, планировало сохранять мирную экономику до второй половины 1942 года, а дальше был план как раз таки о миллитаризации экономики и мобилизации страны, согласно которому к середине 1943 года численность Советской армии должна была быть увеличена с 5.7 миллионов до 8.9 . План по наращивеию армии с 6 до 9 миллионов до 1943 года ставит крест на концепции первого удара в 1941 году. Потому что как СССР мог хотеть напасть на Германию в 1941, при этом имея план военной мобилизации на 1943? По идее наоборот же должно быть - сначала идет военная мобилизация и наращивание армии, а потом уже война. А тут СССР нападает на Германию в 1941 с мирной экономикой, на 23% работающей на армию, а затем в 1943, проводит военную мобилизацию. Скорее уж 1943-44 год более реалистичная дата, хотя никаких документов и подтверждений этому тоже нет. Тут уж скорее более реалистична официальная государсвенная концепция о том, что СССР стремился оттянуть войну с Германией, и в результате экономически и организационно не был готов к войне, что и обернулось разгромом. А вот для чего СССР оттягивал войну, это уже вопрос - может и для нападения на Германию. Сталин был не дурак, а книжки Гитлера, такие как Майнкампф в Германии были почти настольными, а в них было написано о якобы генетической неполноценности Славян, ненависти к Коммунизму Советского типа и *концепции Жизненного пространства на Востоке для Арийской расы* . Гитлер об этом ещё в 30-е писал. СССР был лакомым кусочком - богатейшая страна с кучей ресурсов и дешёвой рабочей силой. Сталин понимал, что рано или поздно Гитлер придёт по его душу, и мог готовить привинтивный удар в 1944. Что касаемо наступательной военной доктрины у СССР - это не аргумент в пользу того, что СССР хотел на кого то нападать, потому что существует такое понятие как *контрнаступление* , или *активная оборона* . Во время Советско-Финской войны армия обороняющейся Финляндии то и дело что куда то наступала, нанося контрудары во фланги и тылы Советских войск. У Финляндии была наступательная военная доктрина, но это же не значит что Маннергейм хотел напасть на СССР, а Сталин его просто опередил. Боксёр не может победить в схватке, если он будет всё время сидеть в обороне, ставя блок, ему нужно бить противника, чтобы победить. Даже если Советская армия не планировала вторгаться в Германию, а готовилась к оборонительной войне, ей всё равно пришлось бы рано или поздно перейти в наступление на территорию Германии, чтобы победить. Так не лучше тогда сразу взять наступательную доктрину, нанести контрудар по вторгшимся войскам, разбить захватчиков и перейти в наступление?

[@ТарасГульоватий-с8п]

Через некоторое время в кабинет вошел В.М.Молотов. - Германское правительство обявило нам войну. Г.К.Жуков, Воспоминания и размишления, АПН, Москва, 1971, стр.237.

[@ТарасГульоватий-с8п]

@@REXXRS за що повісили Міністра закордонних справ Рібентропа? Він на Нюрнберзькому трибуналі стверджував, що німці оголосили війну СРСР. Те саме підтвердив Жуков. Щось у Вашій відповіді відчувається неповага до інформації від маршала побєди. А те, що він переписував мемуари після смерті свідчить, напевно, про його геніальність. Хоча мільйони солдатів, яких знищив Жуков, свідчать про протилежне.

[@ТарасГульоватий-с8п]

@@REXXRS а чому б Вам не писати українською? Справа в тому, що після анексії Криму та розв'язання Росією війни на Донбасі, я видалив російську мову з мого телефону. In any case, we can use English. If no, farewell.

[@СемечкинСемён]

Фильм ТАНКИСТЫ (1939 года)-О том как СССР не готовил ВОЙНУ kzbin.info/www/bejne/lZurnGqnl7tpg8U

[@alexq1108]

Офигеть.. как после этого кто-то еще отрицает версию Солонина, Суворова? Спасибо, раньше не видел..

[@simakuzkina2037]

вы что, по художественным фильмам познаёте историю страны?)))

[@ИринаЖукова-б6п]

Спасибо за передачу! Еще раз полезно услышать ПРАВДУ! Мой дед за нее прошел лагеря! Благодарю Марка.

[@ТатьянаЗубарева-й1в]

В лагерь отправили односельчанина моего папы за то, что он, вернувшись из плена благополучно домой, брякнул, не думая, "в плену мы только работали, как и у себя в селе".

[@MihailTrulov]

Гитлер прекрасно знал, что СССР готовится напасть на Германию. Знал он и то, что на два фронта воевать нельзя, а он воевал уже на тот момент с Британской Империей. И то, что нападает он на страну-военный завод - тоже знал. Но ещё он знал, что если красная орда попрёт через границу, то никакая сила не сможет её уже остановить.

[@русинсалагор]

как был бардак при кобе так и при кабаеве остался ,эх шмайсер бы мне .....

[@ГалинаКарчевская-ф3ч]

Русин смелости,и мне !!!

[@ГалинаКарчевская-ф3ч]

Русин салагор,извините,соскочило.

[@АндрейКислухин-х7б]

Лучше ППШ больше патронов.

[@РафаэльФедотовский]

Полить бы всех клизмой из бутылки Навального.

[@nikolajfedorez2950]

Если Мы " делали своё дело " , а немцы " делали своё дело " , то о каком ВНЕЗАПНОМ НАПАДЕНИИ можно говорить ? Если все ТАК увлеклись этим " своим " делом , что немцы по боку . Это эйфория .Мы готовимся к большой войнушке , а не к какому то там "вероломному нападению " . Если какие то там немцы всего то хотят напасть на СССР , то мы " окучим " весь ГЛОБУС . И только вечером 21го поняли , что опаздываем . Но заявить народу , что тупо опоздали - очко жим , жим . Вот и пошло - ВЕРОЛОМНО , БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ . А отпустили Конева , это обычная деза , ну или успокоить немцев и с финской колючей проволокой то же самое , рутина типа .

[@андрейяцина-л5р]

не для средних умов

[@karambatos4261]

Приказы Сталина 227 и 270. Именно в них говорится от родине, родне, роде. Родня дезертиров подвергалась репрессиям. Отсюда призывы пропаганды о том, что солдаты идут умирать за Родину, то есть за родню, род. kzbin.info/www/bejne/mZLTZWx_atN3fKs

[@zenitIgor]

И вам Орден Вашего Геббельса

[@виталийворонов-ъ8ф]

Ведущему на заметку . Война Германии не с Россией , а с СССР !!!