Конспирология ВОВ и Ржевская битва/Алексей Исаев

[@ЭдуардФирсов-е8э]

Вы парни великое дело делаете, историю нашу от скверны очищаете. Низкий Вам поклон.

[@vasiaberner1294]

Спасибо, Алексей Валерьевич! Очень познавательно. Ведущему особая благодарность - не перебивает, не мычит в микрофон, речь поставлена замечательно, темой владеет прекрасно, но не выпендривается - ведёт передачу так, как положено ведущему. Молодцы, мужики! Полное уважение!

[@user-ju7lk8fg5f]

Постоянно смотрю Исаева в ютубе , умница , такой объем знаний , так все подробно и интересно , а самое главное объективно и честно , что значит профессиональный историк . Видно что человек в архивах считай живет , и любит дело которым занимается . Спасибо Вам , Алексей Валерьевич , за такой труд , выкладывайте больше разных видео , слушаем слушаем слушаем . Кстати , и голос у Исаева замечательный , приятно уху слышать такой мягкий , распологающий тенор

[@bazarovnik9169]

1111 2222, тогда не удивительно, что можем повторить!!!!!

[@купакупычь]

@@bazarovnik9169)))))

[@alexanderplotnikov9501]

Алексею и Егору - здоровья, успехов и терпения в их борьбе. Их труд нужен нам всем.

[@бейбарабан-ь7ъ]

Alexander Plotnikov особенно Егору. Плохо выглядит. Мешки под глазами, отдутловатость лица....

[@user-jk7tq8kx7j]

Если ты не бот тогда может объяснишь какими словами эти специалисты развенчали миф?

[@АлевтинаМартьянова-ч9щ]

Ставим на вид Исаеву, что если не приводишь доказательства нахождения Жукова на КП в первый день Курской битвы, поскольку таковых не может быть, то козырять тем, что доказательств отбытия Жукова не обнаружено, - глупо. Глупо ловить маршала Рокоссовского на вранье. Исаев марает Рокосссовского, при том, что логика рассуждений Исаева такова: историк Исаев - участник Великой Отечественной войны, потому что доказательств о его демобилизации в 1945году не обнаружено.

[@falcon94q]

Главное, что рабы-красноармейцы - не хотели воевать за ненавистную им Советскую власть, и поэтому Сталин загонял их в бой силой, а именно - заградотрядами. А всё остальное - ерунда.

[@bazarovnik9169]

Alexander Plotnikov. нужен нам всем? Это точно?

[@FED0T13]

Алгоритм простой: Вижу Исаева - ставлю лайк и после этого смотрю. Всегда с Удовольствием!!!

[@СергейЛатышев-щ7ь]

У меня дед под Ржевом ногу оставил и прожил 91 год. Читаю и слушаю Алексея Валерьевича с его первых книг "Антисуворов". Большое уважение к его труду и уму.

[@ЯрославГалан-к8м]

Надо срочно открывать архивы, иначе только и будем слушать и обсуждать "версии и гипотезы".

[@ПустынныйКот]

Ну наконец то!!! А то на опус Д. о Колыме вышли комментарии уважаемых историков, И теперь комментарии на творческую капитуляцию Серебрякова и Пивоварова о Ржевской битве, уважаемый историк А. Исаев! Спасибо!!! Ждал!!

[@zlodeyshe]

о всех этих поделиях узнаю только от людей их в грязь обратно носом кунающих

[@НиколайПетров-й6т]

А что неправда у Пивоварова и Серебрякова? Потери?

[@ПустынныйКот]

@@НиколайПетров-й6т творческая капитуляция...

[@АртёмФранк-и2л]

@@НиколайПетров-й6т Ха-ха , ты вообще слушал что Исаев говорит?

[@АртёмФранк-и2л]

@@НиколайПетров-й6т И вообще с каких пор русофоб и алкоголик Серебряков стал авторитетом ?

[@cyrillfedorov8255]

Спасибо большое за подробный и взвешенный разбор этого сражения. Есть одна просьба - сопровождать такие рассказы для лучшего понимания и наглядности схемами сражений и другим иллюстративным материалом. Благодарю еще раз!

[@alexanderkolin9366]

Очень хорошая лекция. Впрочем, иного от двух таких историков и не ждал. Печальные страницы войны. Тяжелейшие времена. Чего только ни приходилось читать о Ржеве. Трезвый анализ очень необходим. За то премного благодарен. Совсем недавно узнал, что дед мой на свою четвертую войну пошел именно в 1942-м и именно подо Ржев. Впрочем год я и тогда знал, в 1960-е, когда с детским упорством пытал его, был ли он под Сталинградом или на Курской дуге. А он не мог мне сказать, где был. Но охотно вспоминал про Кенигсберг и Прагу. А зато сосед, Мартын Иванович, на той дуге был. Знаете такие осенние облака бывают по вечерам, черные с красным. "Смотри, Санька, -- говорил мне Мартын Иванович, указывая на небо, -- это танки горят". Спасибо, ребята. Большое дело делаете.

[@robertkorolev9359]

Молодцы,ребята,спасибо...Приятно видеть,и слышать интеллигентных людей.

[@leventinaglans5425]

Наконец-то, хочется почаще видеть Алексея Валерьевича. Кстати у него качество микрофона явно выше, и это плюс (т.к. гворит он явно больше)!

[@ВячеславУдалой]

А.В. Исаев. Один из не многих к кому очень тепло отношусь. Спасибо.

[@mnb2630]

Огромное спасибо тов. Исаеву. Ваш труд принципиален для нас.

[@BAST_master_MODELS_]

Стихотоворение Твардовского "Я убит подо Ржевом" одно из самых пронзительных о войне - результат того, что он там увидел и пережил...Спасибо авторам за тему!

[@GrayEagle101]

Спасибо Пивоварову за тему, который еще в 2000-ых снял фильм, с интервью еще живых ветеранов о Ржеве.

[@022CM]

Serg Lit кто в теме давно знал про Ржев, Пивоваров все переврал в угоду...

[@GrayEagle101]

@@022CM А почему те "кто в теме давно" хотя бы один параграф в учебник по истории СССР на эту тему не включили ? Потери ведь сопоставимы со Сталинградом или битвой за Москву.

[@josephwosk]

@@022CM Не только Пивоваров переврал. Даже 98-летний подполковник - свидетель боёв. А Алексей знает лучше.

[@022CM]

@@josephwosk К сожалению свидетели исторических событий за чистую очень субъективны

[@DavayDalshe]

Фантастика! Три раза хотел лайк поставить, не знаю даже, какой из моментов лучше. Спасибо!

[@user-Gena_Malinovich]

Во! Пасибо! Будем посмотреть. Алексею Валерьевичу, и Егору Николаевичу мое почтение!

[@spawacz506]

Спасибо

[@user-Gena_Malinovich]

@@spawacz506 Не за что)

[@ВладимирИ-п6ы]

Исаеву, Яковлеву огромное спасибо за работу, и Замулину огромный привет!!!!

[@Alex.x5.73]

Как же приятно слушать объективные факты без пропаганды.

[@monoplan1]

Цифровая история-спасибо!

[@АлевтинаМартьянова-ч9щ]

А. Исаев не приводит доказательств и обвиняет Рокоссовского во лжи, а сам оперирует неопределенностью: "не в первый день {Курской битвы} Жуков отбыл готовить операцию, которая станет жирной точкой". А умные люди спрашивают у Исаева - а в какой день, вы, Исаев, не выяснили отбыл Жуков? может Жуков через месяц отбыл или новый год отбыл под Ржевом встречать с Соколовским, который уже без Жукова взял в марте Ржев и Вязьму? А какую жирную точку после взятия Соколоским 3 марта Ржева, мог готовить Жуков на Западном фронте?

[@mentozavr10]

Спасибо Алексею Валерьевичу!!!

[@marshallmathers7751]

Преклоняю колено перед Алексеем за его титанический труд

[@АлевтинаМартьянова-ч9щ]

Ставим на вид Исаеву, что если не приводишь доказательства нахождения Жукова на КП в первый день Курской битвы, поскольку таковых не может быть, то козырять тем, что доказательств отбытия Жукова не обнаружено, - глупо. Глупо ловить маршала Рокоссовского на вранье. Исаев марает Рокосссовского, при том, что логика рассуждений Исаева такова: историк Исаев - участник Великой Отечественной войны, потому что доказательств о его демобилизации в 1945году не обнаружено.

[@AndrewIEv]

за Исаева - сразу лайк!

[@АлевтинаМартьянова-ч9щ]

А. Исаев не приводит доказательств и обвиняет Рокоссовского во лжи, а сам оперирует неопределенностью: "не в первый день {Курской битвы} Жуков отбыл готовить операцию, которая станет жирной точкой". А умные люди спрашивают у Исаева - а в какой день, вы, Исаев, не выяснили отбыл Жуков? может Жуков через месяц отбыл или новый год отбыл под Ржевом встречать с Соколовским, который уже без Жукова взял в марте Ржев и Вязьму? А какую жирную точку после взятия Соколоским 3 марта Ржева, мог готовить Жуков на Западном фронте?

[@AndrewIEv]

- Мы к вам, профессор, вот по какому делу. Мы, управление нашего дома, пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома. - Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее.@@АлевтинаМартьянова-ч9щ

[@АлевтинаМартьянова-ч9щ]

@@AndrewIEv но Жуков ставит себе в заслугу все операции под Ржевом, в т.ч. удачную попытку Соколовского в марте по освобождению Ржева и Вязьмы. Вот я и утрирую: 19 марта Жуков подвиги совершал по освобождению Ржева? Исаев, ведь, говорит неопределенно и бездоказательно: "не в первый день Жуков отбыл {под Ржев} готовить операцию, которая станет жирной точкой". При этом Исаев пытается ловить Рокоссовкого на лжи, не приводя доказательства - точной даты отбытия Жукова готовить. Так кто из них кулинар готовящий: Жуков или Исаев? Понятно, что в ноябре 19 сталинградская битва и 13 ноября Жукову приказали начать разработку операции Марс.

[@AndrewIEv]

@@АлевтинаМартьянова-ч9щ какие вам нужны доказательства?

[@slavapravde6172]

@@АлевтинаМартьянова-ч9щ пукнула и сдулась) печаль

[@Gringo_7.62]

Приятно слушать Исаева. Спокойно,размеренно и с аргументами...Не впадая в крайности... Иногда даже кажется,что он гипнотизирует...Хочется его слушать и слушать...

[@victorvlad3919]

С Днем Победы! Спасибо большое

[@АлександрФёдоров-в7р4с]

Спасибо мужики за проделанный труд. Все солдаты СССР герои на которых надо равняться.

[@_A_M_]

Спасибо. Да, военное планирование учитывает изменение обстоятельств и обстановки, что не оставляет место различным "хитрым планам" и игре в поддавки. В ВОВ не воевали ни в однобортном, ни в двубортном, тогда это было взаправду битва мировоззрений. Не могла возникнуть мысль у советских военноначальников "вот эту часть разгромят, а я потом". Это же не игра на бирже, где можно сыграть на понижение или выйти при падении в плюсе. Спасибо Алексею и Егору за эту беседу.

[@khantartarin1553]

В жизни случается все. Так что не зарекайтесь.

[@iron_max8646]

Исаев и Назаренко просто лучшие среди лучших.

[@АлевтинаМартьянова-ч9щ]

А. Исаев не приводит доказательств и обвиняет Рокоссовского во лжи, а сам оперирует неопределенностью: "не в первый день {Курской битвы} Жуков отбыл готовить операцию, которая станет жирной точкой". А умные люди спрашивают у Исаева - а в какой день, вы, Исаев, не выяснили отбыл Жуков? может Жуков через месяц отбыл или новый год отбыл под Ржевом встречать с Соколовским, который уже без Жукова взял в марте Ржев и Вязьму? А какую жирную точку после взятия Соколоским 3 марта Ржева, мог готовить Жуков на Западном фронте?

[@pavelyudin8787]

Как всегда блестяще!

[@alsm771]

Когда Алексей Исаев говорит о Жукове складывается впечатление, что он вообще никогда не ошибался. Прямо таки культ личности какой то). Об успехах нашей армии написано много и многими, а вот были ли у маршала Жукова неудачи или он и вправду был непогрешим? Хочется услышать от Алексея Исаева оценку действий маршала Жукова на посту начальника генштаба до и в начале войны, а также в должности министра обороны уже после неё. Спасибо за интересный рассказ, успехов в развитии канала и проекта цифровая история!

[@cgriffits]

Думаю, что к Жукову он положительно необъективен, поэтому не стоит у мужа спрашивать про недостатки жены. Лучше послушать про Георгия Константиновича из других источников )

[@ПавелХарько-е9ы]

Есть у Исаева книга про Жукова. Там освещаются и ошибки Георгия Константиновича.

[@hemp88t3485]

Так Жукова надо было Сталину первого за 1941 год расстрелять - но в нём он рассмотрел потенциал и возложил ответственность на отработанного Павлова и даже других которые были вообще непричём под Куйбышевым кончил ... Правда адвокаты Жукова говорят - не мог он после Мерецкова во все нюансы за несколько месяцев вьехать - но прямая должностная ответственность лежит на нём ...

[@hemp88t3485]

@@ПавелХарько-е9ы Это были не ошибки а должностные преступления ... Ошибки от Преступлений отличаются масштабом последствий ...

[@cgriffits]

@@ПавелХарько-е9ы да я не говорю, что он не приводит ошибок, но всё же все сомнения трактует в пользу Жукова. Я не знаю истины, просто такое впечатление сложилось. То, что он неравнодушен к маршалу, лично мне очевидно

[@ТахирФазылов-ь5з]

Алексей Валерьевич молодец. Супер

[@ЧащинА.В]

Странная тема - один единственный разведчик что то сообщает , и тут сотни тысяч солдат что то делать начинает . Такого не бывает - разведка крупных стран получает тонны разной информации , в том числе косвенной , а если одно сообщение противоречит остальным его в мусор

[@mikhailrotger6541]

Это не важно, главное что Жуков не виноват. Все в говне, а он в белом

[@apokalipsx25]

исаев радует своим рассказом. Звучит намного более правдоподобнее чем у Пивоварова и Серебрякова.

[@ДенисОсипов-ш1м]

Что неправдоподобного у Пивоварова и Серебрякова ? То что подо Ржевом положили в бесплодных атаках сотни тысяч жизней и потери были более 2 000 000 человек, известно и до Пивоварова и до Исаева.

[@Alekc_Tim]

@@ДенисОсипов-ш1м Пиши 5 млн. что их жалеть.

[@ДенисОсипов-ш1м]

@@Alekc_Tim это вы подонки пишите, те кому наплевать.

[@Alekc_Tim]

@@ДенисОсипов-ш1м А зачем ты лишние 1.5 млн. под Ржевом убил? Подонок.

[@ДенисОсипов-ш1м]

@@Alekc_Tim если бы таким как ты было не наплевать, то знали бы, что потери разделяются на безвозвратные : убитые, пропавшие без вести, попавшие в плен, умершие от ран, инвалиды и возвратные : раненые, санитарные потери. Более 2 миллионов, это общее число потерь. И потери той войны до сих пор точно не посчитаны, потому что это не надо было и советской власти и нынешней, так как бравурный миф о "Великой победе" блекнет под грузом таких потерь.

[@Эрзя-ъ7ц]

Достойно и весьма Разумно!

[@MenendezU]

Классный подарок на день варенья) Спасибо, товарищи!

[@Эдуард-ш6в]

Исаев,один из лучших историков по ВОВ!

[@nikolaisenyukovich3322]

Интересная получилась беседа+!

[@dmsa534]

Спасибо Вам, товарищи, за труд!

[@ivangogh7003]

Оперативный ответ на поделку Пивоварова и Серебрякова, молодцы!

[@AlexeyIsaev-mh7hm]

Честно говоря, наличие какого-то Творения Пивоварова и Серебрякова не учитывалось. Так получилось. Если сошлось - хорошо. :-)

[@Patrick-zw9kw]

Во! Алексей Валерич, ну молодец - просто Молодец! Про Ржев очень заждалось, надеюсь, что в ближайшем на Tactic подробнее разберёте. Спасибо!

[@ЕгорИсаев-у7п]

+ Ivan Gogh ну вообще-то это явно не ответ Пивоварову. Будь это ответом, то надо было бы подробно и долго говорить о Ржеве, о целях операций, о том, исходя из каких факторов осуществлялось военное планирование, о ходе операций и т. д.

[@black_mamba4800]

@@AlexeyIsaev-mh7hm хотелось бы подробнее о 33 армии🙏

[@ЕгорИсаев-у7п]

@Ваше Величество такая точка зрения существует, но она, скажем так, не бесспорна

[@sergeykartashov994]

Лайкосик прямиком из Харькова,Украина.

[@ВячеславСафонов-ы7г]

Больше Исаева, почему так мало !!!!!!!!

[@HELMRI-py4oc]

плохо спиться, сказку на ночь ?

[@АлексТубол]

Нужный труд, спасибо

[@МногоИсторий]

Спасибо огромное.

[@ВасилийМишарин-у6с]

лучше чем кино!

[@AnotherRussianGuy]

Спасибо за вашу работу!

[@ТимофейАдольфыч]

Очень рад видеть Алексей Валерьевича.

[@КотМатросскин]

Спасибо. Интересно и познавательно. Красной Армии было не просто.

[@ChildInTime1000]

Спасибо за взвешенный рассказ. Только хочу заметить, что про "целесообразность жертв" ещё в школе рассказывают на классическом примере Ледового побоища: в центре у Александра Невского слабая новгородская пехота была выставлена, на которую пришёлся основной удар немцев - как раз, чтобы "канализировать" и связать манёвр рыцарей. И по поводу отвлекающего манёвра - Алексей Валерьевич обмолвился, что в некотором роде это может относиться к форсированию Днепра и созданию плацдармов, некоторые из которых, не добившись успеха, стали отвлекающими. Интересно было бы в этой связи узнать его мнение о фильме "Батальоны просят огня" (и о книге Бондарева заодно), где ситуация драматизирована как раз до осознанной сакральной жертвы.

[@astaras444]

Раньше слегка подбешивала, спокойная, монотонная манера изложения Алексея Исаева. Сейчас же считаю его, одним из лучших лекторов-Историков. Наряду с эмоциональным, экспансивным Климом Жуковым )))

[@ogatir2597]

У обоих такой усталый и потрепанный вид. Как-будто всю ночь пытали Пивоварова и не выспались)

[@sci0fi0victim]

У Серебрякова вид вообще потерянный в известном ролике. Он там рассуждает о том, что бойцы зря приказы выполняли, могли бы пить баварское видимо, если бы не командиры-идиоты.

[@-borneo99.13]

Пивоварова и Серебрякова посмотрел уснуть не могу, такую чушь предвзятую несут!

[@vladgeo4888]

Гыгыгыгы

[@alexanderbajonett2643]

Пивоваров вообще гад устроил пожар в библиотеке, чтобы скрыть хищения и уничтожить документы. Это же он архивом командовал, я не путаю?

[@ЕвгенийПушкин-л4ю]

@@alexanderbajonett2643, всё верно, сгорели публикации газеты Нью-Йорк Таймс с 1900 по 1922 год, из которых видно, что Россию захватили США с помощью еврейских ОПГ.

[@Ютуб-канал-щ9с]

Спасибо за Вашу исследовательскую работу! Играл, как-то в авиасимулятор "Ил-2", созданный по основным воздушным операциям Великой Отечественной Войны. Там в частности были такие вещи в задании, что немцам специально допустили утечку о передвижении Г.К. Жукова на поезде. Как вроде бы те клюнули на подставу и уже вылетают на атаку мостов и поезда. Среди задания было и такое, что к нам выехали в армейские части артисты театров и кино с выступлениями для поддержания духа наших бойцов на фронте, и надо вылететь на прикрытие их с воздуха. Мол гитлеровцы как-то узнали и в этом случае тоже постараются не прозевать. Так интересно стало. Чего это так в армии разных артистов любят.

[@НатальяМакарова-й6т]

Исаев Алексей-очень грамотный и интересный собеседник!!

[@ГалинаАфризоновна]

У меня дед пропал без вести в начале сентября под Ржевом, так до сих пор ничего про него не известно.... Знаю, что. В июле их с Дальнего Востока перебросили под Ржев

[@Maks-vo3uo]

В связи с событиями в Екатеренбурге необходим выпуск о роли РПЦ и вообще религии в нашей истории! Очень просим об истории РПЦсамая закрытая история в России! И сделайте наконец закрепленный тему в ВК куда присылать вопросы! Раз в месяц отвечать на наиболее популярные вопросы и наиболее о интересные историками!

[@cgriffits]

А если Исаев скажет, что он за РПЦ? Куда его причислишь?

[@Blewzc]

@@cgriffits это не имеет никакого значения, когда историк подходит к вопросу критически и объективно

[@ZOV_skfo]

А что вы хотите узнать? С Петра первого РПЦ это структура правительства

[@a.g.4917]

Я поддерживаю тех кто против строительства, это уже на фарс походит, лишь бы деньги отмыть.

[@ZOV_skfo]

@@a.g.4917 какие деньги отмыть. Те которые миллиордеры дали? Вы тупой они уже чистые.

[@ФедорФролов-ш4е]

Удачи, успехов, хорошее, важное дело делаете!

[@olegmedvedev7846]

большое спасибо за лекцию. Но к сожалению автором или недостаточно изучена или недостаточно раскрыта тема причины продолжающихся попыток достичь успеха на ржевском выступе, даже тогда когда командованию РККА уже было понятно что организована необычно крепкая оборона. Автор совершенно ничего не рассказывает (хотя в его остальных лекциях он достаточно подробно ссылается на источники) о том как было организовано принятие последующих решений по продолжению наступления после первых неудач. Почему командованием РККА не было принято решения об организации встречной такой же крепкой и эшелонированной обороны? Ведь на ее организацию потребовалось бы гораздо меньше ресурсов и усилий чем на бесплодные попытки прорвать немецкую оборону. Почему автор ничего не приводит из переговоров и переписки командования РККА и ставки на эту тему? Какие аргументы Жуков приводил на совещаниях в ставке когда обосновывал дальнейшую необходимость наступления на данной участке? Очень большая часть лекции зато посвящена каким то техническим деталям существования неких авантюристов и комментариям мнения Судоплатова. Практически автор сводит ржевскую трагедию к неудаче действий разведки под руководством судоплатова и объективным причинам по которым были понесены такие потери (организация обороны, погодные условия и т.д.). Но! повторяюсь - никакого исследования почему столько месяцев РККА долбилось об данную оборону и уже под руководством Жукова положило столько жизней солдат. Если автору не сложно дайте комментарии на именно поставленные вопросы.

[@kao354]

Почитайте его работы по этому поводу и не пишите чуши. Формат видео имеет свои ограничения.

[@МаксимЦипцюра-у6ъ]

@@Alekc_Tim А почему либерстами? А консерватор Михалков меньше сделал для мифотворчеста?

[@Alekc_Tim]

@@МаксимЦипцюра-у6ъ Михалков консерватор чего? Консерватор мифов 90 годов, не больше.

[@ЮрийЗотов-н6м]

А. Е. Голованов «Дальняя бомбардировочная…» Цит. из главы «Иметь жезл маршала в руках - еще не значит быть полководцем». Стр. 175: Материалов о том, кому принадлежит та или иная победа, опубликовано достаточно. Но, к сожалению, пока что мне нигде не довелось прочитать серьезного анализа неудач тех или иных полководцев в период Великой Отечественной войны с разбором обстановки и причин, вызвавших эти неудачи. А ведь, думается, описание трудностей, через которые нам всем пришлось пройти, наравне с описанием побед лишь расширит и пополнит наши представления о том, что война - это не парадный марш, что победы достигаются не так-то просто, что на пути к победе бывают и ошибки, за которые приходится тяжко расплачиваться, и что только критическое, без всяких скидок, отношение к своим действиям изменило положение.

[@ВиленГирский]

Слушая уважаемого Исаева и других уважаемых историков,приходишь к печальному выводу ,что напротяжении большого периода войны наша разведка всех уровней катастрофически уступала немецкой . Неудивительны поэтому неудачи и большие потери как следствие низкого уровня разведки. Мне пришлось встретить разведчика ,который рассказал как он ходил в разведку. Поползав и побывав за линией фронта они бросали гранату и поспешно отходили назад к своим,отчитываясь перед командиром- три О, обнаружили ,обстреляли,отошли. Таких ходок он совершил три. Это частный случай, но хочу напомнить слова Жукова о том, что перед курской битвой он не был уверен в успехе, т.е. он переживал устоим ли перед наступлением немцев. По его словам он высоко оценивал боевые качества солдат отмечая их дисциплинированность,стойкость в выполнении поставленных задач, что собственно и показала вся война.,вплоть до 44 года особенно. А уж их способности угадывать планы КА можно позавидовать. При этом погодные условия были одинаковы. Потому и неудивительно, что наши потери были велики ,особенно в первый период и под Ржевом также. Все это грустно и дело не в поиске виноватых, а просто надо все это знать,помнить и не забывать нынешней армии, которая по-моему только словоблудит на эту тему, а сварганив храм за миллиард полагается на "волю божью",что дикость и идиотизм в светском государстве.,лишний раз заставляя сомневаться в компетентности наших вояк.

[@АринаКодина-л1у]

Уважаемые Егор и Алексей! Спасибо вам за ваш труд! Исправьте, пожалуйста, название ролика, "ВОВ" - это варваризм, название этой Великой Битвы нельзя сокращать (по крайней мере таким образом).

[@chupa2000]

Ребята, оба плохо выглядите! Возьмитесь за здоровье, вы нам ещё нужны!!! :)

[@АлевтинаМартьянова-ч9щ]

Ставим на вид Исаеву, что если не приводишь доказательства нахождения Жукова на КП в первый день Курской битвы, поскольку таковых не может быть, то козырять тем, что доказательств отбытия Жукова не обнаружено, - глупо. Глупо ловить маршала Рокоссовского на вранье. Исаев марает Рокосссовского, при том, что логика рассуждений Исаева такова: историк Исаев - участник Великой Отечественной войны, потому что доказательств о его демобилизации в 1945году не обнаружено.

[@СанСаныч-з6т1л]

Настоящие историки. Спасибо

[@ГеоргийКанц]

Спасибо огромное за просвещение масс!

[@zubrdens]

Перефразируя Бабеля можно сказать, что Алексей говорит мало, но смачно, он говорит мало, но хочется, чтобы он говорил больше )))

[@БОРИСБРАТЧЕНКО]

Да величина Исаев Историк!👍👍👍

[@МаксимМаркелов-л7ф]

Алексей и Егор большие молодцы, доносят серьёзную и важную информацию до широких масс. НО! Это KZbin, друзья. Видео хостинг. Визуальная составляющая - важнейший момент для того, чтобы расширить аудиторию, привлечь, заинтересовать людей. В нынешнем формате ролики представляют собой лекции. Да, интересные, да информативные, но это не самый предпочтительный формат для KZbin. Их обязательно нужно разбавлять чем-то. Речь идёт о боевых действиях, но где карты? Ведь это не сложно, вставлять карты для лучшего понимания происходившего. Если речь о конкретных исторических персонажах - почему не вставить их портреты, фотографии? Где список источников, на которые опирается Алексей? Ладно, бог с ним, с источниками, но хотя бы список литературы по теме обязательно нужно представить. И ещё, раз Егор выступает в роли ведущего, ему нужно быть чуть активнее. Я понимаю, авторитет Алексея велик, он превосходно разбирается в теме, но давайте вспомним Д.Ю. Пучкова в беседах такого формата. Он почти всегда живо участвует в беседе, а не выступает сторонним слушателем.

[@ОсетинскийНиколай]

Спасибо что о делах и прадедах с уважением история наука точная ихорошо что есть солдаты на этом поле а то совсем грустно

[@michaelbelenchenko1515]

Почаще вместе!

[@РоманПетров-ж3ы1ы]

СПАСИБО !

[@ВалентинаФедорова-р9ф]

Отличная лекция. Спасибо.

[@hrodebertrinder5335]

вижу штирлица ставлю лайк!

[@Александр-й8э8г]

А что трудно было догадаться, что в ноября плохая погода для действий авиации ?

[@DenKhrustalev]

Спасибо!!!)

[@nikolaisenyukovich3322]

Толковая и интересная беседа!+

[@anchoreter]

Слуште, ну сделайте уже подкаст своего канала! Физически нет времени слушать всё с экрана, а на ходу было бы ок.

[@UiGanoR]

Пользуюсь программой 4K Video Downloader (бесплатной версией), в неё загоняешь ссылку с ютуба, она распознаёт ролик и перед скачиванием на компьютер можно в настройках выставить "преобразовать в аудио .mp3", и потом этот файл скидываю на телефон. Приходится немного повозиться, но я для себя нашёл такой выход из положения.

[@anchoreter]

@@UiGanoR да, это годный вариант для отдельных случаев, но возиться так каждый раз я не готов

[@ЮрийБогатырев-щ5ъ]

anchoreter, на андроиде - Videoder+Premium-v14.2_b136 (сайт 4pda). Тоже скачивает без проблем.

[@starcevda]

Купи ютуб премиум и слушай с выключенным экраном

[@evgenynovoselov4346]

Dmitriy Startsev купи себе ютуб премиум - 250₽ мес. Слушаю в фоновом режиме в метро

[@alekseiastasenkov8956]

недооценка противника - поражение !

[@rumpelschtilken]

Шикарная рубашка у Алексея. Он мой кумир.

[@slavaglinovv6329]

Наиболее продвинутый, но не доктор наук. Как так? Он заслужил

[@АндрейШведов-о8о]

Slava Glinovv Какая заслуга? Тот же Пучков

[@trapezund0073]

ахах наук :)

[@mikhailrotger6541]

Все просто, среди штатных и внештатных историков МО РФ уже есть профессора и доктора.....

[@НинаПахомова-я9з]

Скоро насосет.

[@sergeiavtukhov6943]

Нина Пахомова,по личному опыту предполагаете?

[@ГошаГрибиниченко]

Отлично! И вовремя.

[@oknesitiF]

Репост, лайк!

[@sasafarov]

Также хорошее интервью Исаева на канале #TacticMedia посвященное Ржевской битве

[@ilyapervushinz]

Где то вдалеке при просмотре нового блокбастера от Пивоварова и Серебы я уже мечтал об ответочке со стороны АИ. Рад за обзор про конспирологию.

[@PetrashEvgant]

Успехи наступления под Москвой в декабре 1941 года "привели к активному наступлению Красной Армии по всему фронту. Но уже в январе 1942 года оно стало захлёбываться из-за усилившегося сопротивления немецких войск, из-за перебоев с подкреплениями и боеприпасами у Красной Армии, из-за переоценки Ставкой достигнутых успехов. Потери в относительно малорезультативной Ржевско-Вяземской операции составили 776 889 человек - 73,3 % от численности войск к началу операции". Во-первых, "переоценка Ставкой достигнутых успехов" в следствие чего Ставка начала наступление разрозненно по всей линии фронта, произошла потому, что Жуков в докладе Ставке в декабре выдал желаемое за действительное: "генерал армии Г.К. Жуков и Н.А. Булганин по телефону доложили Сталину, что в ходе боев войсками Западного фронта были разбиты 20, 12, 13, 43, 53 и 57-й германские армейские корпуса в составе 292, 258, 183, 15, 98, 34, 259, 260, 52, 17, 137, 131, 31, 290 и 167-й пехотных и 19-й танковой дивизий и 2-й бригады "СС", переброшенной на самолетах из Кракова; противник под ударами войск фронта продолжает отступление в западном направлении, оставляя в боях и по пути отхода раненых, артиллерию, оружие и имущество". (ВИЖ. 1991. №2. Стр. 24; Центральный архив МО СССР, фонд 208, опись 2511, дело 1035, листы 63-64). "Все это, по самому мягкому определению, не соответствовало действительности. Перечисленные соединения еще несколько лет продолжали обороняться и оказывать ожесточенное сопротивление Западному фронту". Во-вторых, в том же самом январе 1942г., когда малая результативность у Жукова в Ржево-Вяземской операции ... С 10 января 1942г. 20-я армия генерала Власова А.А. провела мастерский прорыв обороны немцев на рубеже р. Ламы и вышла к Гжатску. Вот об этой операции 20й армии, вошедшей в обязательную программу обучения в Военной академии, как образца наступления и прорыва в зимних условиях, говорит Советская Военная Энциклопедия: "20-й армия сосредоточилась севернее Москвы и была передана Западному фронту. В декабре в составе войск правого крыла фронта принимала участие в Клинско-солнечногорской наступательной операции 1941г., в ходе которой во взаимодействии с 16й, 30-й и 1й ударной армиями нанесла поражение 3й и 4й танковым группам противника, отбросила их ...на рубеж р. Лама, Руза и освободив ...в т. ч. Волоколамск. В январе 1942 года войска 20-й армии ...прорвали оборону противника на рубеже р. Лама ...вышли в район ...Гжатска. Это наступление обогатило советское оперативное искусство опытом массирования сил и средств на главном направлении и умелого их применения в зимних условиях" (Совет.Воен.эн. В 8 томах. М.: Воениздат, 1976-1980гг.).

[@thomasshultz9312]

Как бальзам на душу)

[@dmitrijsstecs8894]

отличная и понятная подача материала!успехов Вам!а то скоро история ВОВ ,как в Сватах,сузится до "горячих голов"

[@ВладимирГоликов-о9ш]

Исаев - огонь!

[@spawacz506]

Метод Гоблина - ютуб, стол, зелёное сукно и ОЧЕНЬ интересные участники. Молодцы 👍👍👍

[@vokapetrovats2818]

Был в студстрой отряде под Карманово на реке Вазуза. Все поля были усыпаны костями, снарядами, воронками, окопами, лимонками. Жуть.

[@jhongolt5110]

Не понимаю почему все набросились на Пивоварова - он хотел показать бои с человеческой точки зрения и привлечь к этой теме внимание. Считаю он своей цели достиг. Рассказ Исаева также хорош, странно что Исаев смотрит на рассказ Пивоварова-журналиста, как на рассказ Пивоварова-историка. Каждый занимается своим делом, и занимается хорошо.

[@БулатГилимханов]

Алексей Валерьевич! Скажите что-нибудь о фильме "Коридор бессмертия", пожалуйста. Думаю, надо такое кино вносить в массы.

[@БулатГилимханов]

@@ИгорьЮричЪ уффф, ещё один. Я ещё раз говорю, мне безразлично мнение тех, у кого я не спрашивал.

[@БулатГилимханов]

@@ИгорьЮричЪ нет, кто Вы? Почему Вы считаете, что Ваши суждения вообще кому-то интересны? Вы явно переоцениваете значимость своего мнения, судя по манере, в которой Вы написали свой комментарий. Которая, кстати, говорит еще и о том, что это Вам нужно еще подучить русский язык и правила хорошего тона, хотя бы. А если уж Вы настаиваете, что наш диалог это не разговор, касающийся только меня и Вас, но и достояние общественности, то предлагаю посмотреть во что: kzbin.info/www/bejne/aZfTeoWHdq-brrc kzbin.info/www/bejne/a3elZpKdlKmml5Y kzbin.info/www/bejne/Y6i9h2atqtxli7c kzbin.info/www/bejne/enPRZIJrpZaIeLM и два трейлера kzbin.info/www/bejne/hHirpqWEad9rgck kzbin.info/www/bejne/rYKmeX2enKeWY6M Где пафос, где пропаганда предлагаю предлагаю каждому решить самому. С Вами, Игорь ЮричЪ, я общаться более не намерен. Всего Вам доброго.

[@username11614]

Исаев рассказывает только о наступательной операции РККА в ноябре-декабре 1942 г., которая проводилась паралельно с наступлением под Сталинградом. В фильме "Ржевская мясорубка" говорится о четырех наступательных операциях РККА под Ржевом.

[@АнатолийЖелезный-ь4у]

Что бы ни писали наши историки-русофобы о разгроме Красной Армии в начале войны, подо Ржевом, Харьковом и т.д. на самом деле всё это время, несмотря на отступление, проходил непрерывный и неуклонный процесс перемалывания войск Вермахта. В результате, дойдя до Москвы, они уже были обессилены и разгромлены. С этого момента начался процесс угасания мощи объединённых войск Евросоюза того времени во главе с Германией. Чем этот процесс завершился, все хорошо знают:: нашими граффити на стенах Рейхстага.

[@darkjudic]

спасибо, можно чуть по тише заставку делать, оглушает

[@АндрейШведов-о8о]

Konstantin Hvan Не "по тише", а "потише"

[@alexmorozov4273]

это уже больше похоже на трибунал! да высок уровень компетенции - браво!!!!!!

[@АндрейШведов-о8о]

Alex Morozov Слово высок - это в кавычках

[@Andy_Andrei]

Ну тогда Бондарев тоже конспиролог. Вся трагедия в "Батальоны просят огня" как раз в том, что их использовали в темную. Ну а главного героя еще и расстреляли (в первом варианте книги), когда он с катушек сорвался после пережитого шока.

[@barboss1331]

Как же трудно отмазывать Фельдебеля Победы от этой победы.

[@barboss1331]

Фельдфебеля

[@PitTanner]

Кто планировал и готовил "Марс"? Кто провалил контрразведывательные мероприятия ? Смотрим далее - в отличие от Сталинграда у Моделя на выступе огромная масса подвижных соединений , в отличие от 6 армии имевшей в своем составе лишь корпус Вейхса да проблемы с ГСМ. Я скажу больше - У Моделя не было на флангах ни румын ни итальянцев , а только немцы , большая часть которых имела минимум 2хлетний успешный опыт ведения войны. Далее местность - Калининская область это леса и болота , а не степь. Так что направления ударов при наличии рокад не так сложно предугадать и купировать. Что Модель успешно и выполнял наличными средствами ,активно маневрируя наличными подвижными соединениями. И что не мог сделать Паулюс при сокрушении фронта в местах , где его держали союзники , не обладавшие высокой устойчивостью. Что в равной степени относилось как к румынам, так и к итальянцам .

[@Oleg_Zaharov]

@@PitTanner , браво! И по подвижным соединениям Моделя и местности Смоленской и Калининской областей.

[@котПерсик-и6ж]

Лайк за причёску!))

[@alexanderbajonett2643]

Лайк за прическу, ой не могу :)) Каналом не ошибся?

[@ДартсХов-ъ3з]

Мой дед 1.5 года был на фронте (передовым разведчиком)Два года в 'оккупационых воисках'Много фоток..Всегда надо человеком оставатся' сказал,мой отец ,с Одессы в Минск прилетел на похороны,ни одного в 56 лет седого волоса!

[@barboss1331]

Судоплатов виноват. Это он там командовал.

[@alexgever557]

Про битву видать сложно рассказать! Ведь надо как-то оправдывать огромные потери, и при этом ни кого не запачкать, в особенности любимчиков Сталина и Жукова!

[@artimorty6646]

Извините конечно, но вы название ролика прочитали? Разбирается именно конспирология вокруг битвы, а не она сама. Да и оправдания Сталина в ролике я как-то не заметил.

[@alexgever557]

@@artimorty6646 название ролика "конспирология ВОВ и Ржевская битва" а не "конспирология при ржевской битве или перед ее началом и т.д" тогда не было бы вопросов, а так название громкое, а слушать не чего.

[@artimorty6646]

@@alexgever557 Ну во-первых я многое для себя узнал, во вторых в данном случае разница между "и" и "при" несущественна, хотя "ВОВ" в названии немного излишна конечно.

[@alexanderandreev1496]

Эх, нельзя поставить больше 1-го пальца вверх!

[@ОлегКозинкин]

"Как сам Г.К. Жуков признал свою личную вину за трагедию 22 июня… В черновике своих мемуаров Г.К. Жуков, не скрывая своей вины, попытался сказать правду о том, ЧТО было в самих наших «планах войны» такого, что привело к погрому предвоенной РККА! В официальные мемуары маршала это до сих пор не входит, а вот в черновиках он писал, что при всех принятых им и НКО мерах «самым крупным пробелом в нашей военно-политической стратегии было то, что мы не сделали надлежащих выводов из опыта начального периода второй мировой войны, а опыт уже был налицо. Как известно, германские вооруженные силы внезапно вторглись в Австрию, Чехословакию, Бельгию, Голландию, во Францию и Польшу и таранным ударом крупных бронетанковых войск опрокинули сопротивление противостоящих войск и быстро достигли поставленной цели. Наш Генеральный штаб, нарком обороны не изучили новые методы ведения начального периода войны, не преподали войскам соответствующих рекомендаций по их оперативно-тактической переподготовке и переработке устаревших планов оперативно-мобилизационных и иных, связанных с начальным периодом войны. Я не хочу во всех недостатках подготовки страны к отпору врага винить одного Сталина, это будет несправедливо, тем более не один Сталин возглавлял политическое руководство страны. Вина здесь была общая. Вступив в исполнение должности начальника Генерального штаба в начале 1941 года, я так же, как и мои предшественники, не сумел в корне изменить всю существующую систему и порядок подготовки наших вооруженных сил к началу войны, к ведению операций начального периода». Т.е. в черновике своих мемуаров маршал достаточно честно признал - они с Тимошенко (а точнее это больше сам Жуков) просто ПРОИГНОРИРОВАЛИ то, как немцы могут вести и РЕАЛЬНО уже ведут боевые действия! То, что немцы ВСЕ страны Европы громили «таранным ударом крупных бронетанковых войск»! Что они, бросая в наступление и прорыв сразу свои танки, ТАКИМ образом, достаточно быстро и легко опрокидывали «сопротивление противостоящих войск и быстро достигали поставленной цели»! НО «Наш Генеральный штаб, нарком обороны не изучили новые методы ведения начального периода войны»! И они не сподобились выдать своим «войскам соответствующих рекомендаций по их оперативно-тактической переподготовке и переработке устаревших планов оперативно-мобилизационных и иных, связанных с начальным периодом войны»! Слова о том, что наши военные готовились воевать с немцами по «опыту» Первой мировой ничего не скажут обывателю, если он не понимает - а КАК вообще какой-то «опыт» может влиять на планы военных на будущую войну?! Но тут всё тоже вовсе не сложно! Если вы, «опираясь» на «опыт» войны прошедшей, в сами свои планы на случай войны с вероятным противником заложите неверные «начальные условия» - странные представления о том, как будут воевать немцы с вами, и вы при этом ИГНОРИРУЕТЕ то, КАК воюет немец уже со ВСЕМИ странами ДО вас - вот ЭТО и приведет в итоге к созданию неверных предложений по отражению нападения Германии. И если эти «представления», установки из серии - немцы не станут на СССР нападать так как они это делали в Европе с сентября 39-го по июнь 40-го, а полезут на нас так как это происходило в Первую мировую - забьете в ваши планы, то вы получите погром своей армии в самом же начале войны однозначно! Если в планы забить что: Германия объявит нам войну, но сразу нападать не станет, потом начнется мобилизация в ОБОИХ странах, и у нас и у немцев, а потом немцы двинут вперед пехоту через границу, ну может при поддержке артиллерии, а мы, сидя в УРах их достойно встретим - ведь немцы как положено джентельменам и рыцарям предоставят нам возможность эти УРы и ДОТы на границе занять и подготовиться к наступлению немцев, а мы в это же время врежем им в другом месте - по их слабому «флангу» - в ЭТОМ случае вы ОДНОЗНАЧНО получите разгром своей армии! " (Из новой книги "Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы?", М. 2019г.) ))) ...... Ну а Исаев нам так и будет еще долго трендеть чушь про то что погром РККА в 41-м произошел потому что СТАЛИН чо то там не дал военым делать, в нападение не верил , поздно кнопку "красную" нажал))) И типа это поздно начатое принятие мер к ожидаемому нападению Германии и привело к трагедии начала ВОВ))) УВЫ -- немцы упредили РККА не ТЕМ что они напали а мы опоздали чо то там делать. Это упреждение было заложено в ПЛАНЫ ГШ Мерецковым а затем и Жуковым.. И даже если по ЭТИМ планам войска посадили бы на границе в ОКОПЫ с АПРЕЛЯ уже то ВСЕ РАВНО НЕМЦЫ легко разгромили бы РККА в 41-м. Потому что ТАК было заложено в сами ПЛАНЫ ГШ))) А вот КАК додумались это сделать наши стратеги - и читайте - "Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы?", М. 2019г.) ))) А также ж - "Перед 22 июня. ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ «ЗАПРОГРАММИРОВАННОЙ» КАТАСТРОФЫ. НЕУДОБНЫЕ ФАКТЫ…" М., 2019г.)))) facebook.com/photo.php?fbid=2332038840343737&set=a.1633324713548490&type=3&theater