Конспирология ВОВ и Ржевская битва/Алексей Исаев

Кандидат исторических наук Алексей Исаев рассказывает о Ржевской битве.
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Патреон» - / real_dighistory
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/digh...
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
PayPal: www.paypal.com/paypalme/dhistory

[@vasiaberner1294]

Спасибо, Алексей Валерьевич! Очень познавательно. Ведущему особая благодарность - не перебивает, не мычит в микрофон, речь поставлена замечательно, темой владеет прекрасно, но не выпендривается - ведёт передачу так, как положено ведущему. Молодцы, мужики! Полное уважение!

[@user-wf3qe6em7v]

У меня дед под Ржевом ногу оставил и прожил 91 год. Читаю и слушаю Алексея Валерьевича с его первых книг "Антисуворов". Большое уважение к его труду и уму.

[@user-fd6pb3lq7t]

Надо срочно открывать архивы, иначе только и будем слушать и обсуждать "версии и гипотезы".

[@alexanderplotnikov9501]

Алексею и Егору - здоровья, успехов и терпения в их борьбе. Их труд нужен нам всем.

[@user-ui7wr7kz5z]

Alexander Plotnikov особенно Егору. Плохо выглядит. Мешки под глазами, отдутловатость лица....

[@user-jk7tq8kx7j]

Если ты не бот тогда может объяснишь какими словами эти специалисты развенчали миф?

[@user-kc8wu4ef7z]

Ставим на вид Исаеву, что если не приводишь доказательства нахождения Жукова на КП в первый день Курской битвы, поскольку таковых не может быть, то козырять тем, что доказательств отбытия Жукова не обнаружено, - глупо. Глупо ловить маршала Рокоссовского на вранье. Исаев марает Рокосссовского, при том, что логика рассуждений Исаева такова: историк Исаев - участник Великой Отечественной войны, потому что доказательств о его демобилизации в 1945году не обнаружено.

[@falcon94q]

Главное, что рабы-красноармейцы - не хотели воевать за ненавистную им Советскую власть, и поэтому Сталин загонял их в бой силой, а именно - заградотрядами. А всё остальное - ерунда.

[@bazarovnik9169]

Alexander Plotnikov. нужен нам всем? Это точно?

[@user-sm1cm9py3w]

Вы парни великое дело делаете, историю нашу от скверны очищаете. Низкий Вам поклон.

[@user-xd4ik5ns9d]

Ну наконец то!!! А то на опус Д. о Колыме вышли комментарии уважаемых историков, И теперь комментарии на творческую капитуляцию Серебрякова и Пивоварова о Ржевской битве, уважаемый историк А. Исаев! Спасибо!!! Ждал!!

[@zlodeyshe]

о всех этих поделиях узнаю только от людей их в грязь обратно носом кунающих

[@user-wg1ov6hv2c]

А что неправда у Пивоварова и Серебрякова? Потери?

[@user-xd4ik5ns9d]

@@user-wg1ov6hv2c творческая капитуляция...

[@user-rh9mx4vo9d]

@@user-wg1ov6hv2c Ха-ха , ты вообще слушал что Исаев говорит?

[@user-rh9mx4vo9d]

@@user-wg1ov6hv2c И вообще с каких пор русофоб и алкоголик Серебряков стал авторитетом ?

[@user-ju7lk8fg5f]

Постоянно смотрю Исаева в ютубе , умница , такой объем знаний , так все подробно и интересно , а самое главное объективно и честно , что значит профессиональный историк . Видно что человек в архивах считай живет , и любит дело которым занимается . Спасибо Вам , Алексей Валерьевич , за такой труд , выкладывайте больше разных видео , слушаем слушаем слушаем . Кстати , и голос у Исаева замечательный , приятно уху слышать такой мягкий , распологающий тенор

[@bazarovnik9169]

1111 2222, тогда не удивительно, что можем повторить!!!!!

[@user-pq4xv1gc7d]

@@bazarovnik9169)))))

[@leventinaglans5425]

Наконец-то, хочется почаще видеть Алексея Валерьевича. Кстати у него качество микрофона явно выше, и это плюс (т.к. гворит он явно больше)!

[@BAST_master_MODELS_]

Стихотоворение Твардовского "Я убит подо Ржевом" одно из самых пронзительных о войне - результат того, что он там увидел и пережил...Спасибо авторам за тему!

[@GrayEagle101]

Спасибо Пивоварову за тему, который еще в 2000-ых снял фильм, с интервью еще живых ветеранов о Ржеве.

[@022CM]

Serg Lit кто в теме давно знал про Ржев, Пивоваров все переврал в угоду...

[@GrayEagle101]

@@022CM А почему те "кто в теме давно" хотя бы один параграф в учебник по истории СССР на эту тему не включили ? Потери ведь сопоставимы со Сталинградом или битвой за Москву.

[@josephwosk]

@@022CM Не только Пивоваров переврал. Даже 98-летний подполковник - свидетель боёв. А Алексей знает лучше.

[@022CM]

@@josephwosk К сожалению свидетели исторических событий за чистую очень субъективны

[@cyrillfedorov8255]

Спасибо большое за подробный и взвешенный разбор этого сражения. Есть одна просьба - сопровождать такие рассказы для лучшего понимания и наглядности схемами сражений и другим иллюстративным материалом. Благодарю еще раз!

[@mnb2630]

Огромное спасибо тов. Исаеву. Ваш труд принципиален для нас.

[@marshallmathers7751]

Преклоняю колено перед Алексеем за его титанический труд

[@user-kc8wu4ef7z]

Ставим на вид Исаеву, что если не приводишь доказательства нахождения Жукова на КП в первый день Курской битвы, поскольку таковых не может быть, то козырять тем, что доказательств отбытия Жукова не обнаружено, - глупо. Глупо ловить маршала Рокоссовского на вранье. Исаев марает Рокосссовского, при том, что логика рассуждений Исаева такова: историк Исаев - участник Великой Отечественной войны, потому что доказательств о его демобилизации в 1945году не обнаружено.

[@user-kc6nq7tn1c]

Странная тема - один единственный разведчик что то сообщает , и тут сотни тысяч солдат что то делать начинает . Такого не бывает - разведка крупных стран получает тонны разной информации , в том числе косвенной , а если одно сообщение противоречит остальным его в мусор

[@mikhailrotger6541]

Это не важно, главное что Жуков не виноват. Все в говне, а он в белом

[@FED0T13]

Алгоритм простой: Вижу Исаева - ставлю лайк и после этого смотрю. Всегда с Удовольствием!!!

[@monoplan1]

Цифровая история-спасибо!

[@user-kc8wu4ef7z]

А. Исаев не приводит доказательств и обвиняет Рокоссовского во лжи, а сам оперирует неопределенностью: "не в первый день {Курской битвы} Жуков отбыл готовить операцию, которая станет жирной точкой". А умные люди спрашивают у Исаева - а в какой день, вы, Исаев, не выяснили отбыл Жуков? может Жуков через месяц отбыл или новый год отбыл под Ржевом встречать с Соколовским, который уже без Жукова взял в марте Ржев и Вязьму? А какую жирную точку после взятия Соколоским 3 марта Ржева, мог готовить Жуков на Западном фронте?

[@user-vy2sq6pj7g]

Во! Пасибо! Будем посмотреть. Алексею Валерьевичу, и Егору Николаевичу мое почтение!

[@spawacz506]

Спасибо

[@user-vy2sq6pj7g]

@@spawacz506 Не за что)

[@_A_M_]

Спасибо. Да, военное планирование учитывает изменение обстоятельств и обстановки, что не оставляет место различным "хитрым планам" и игре в поддавки. В ВОВ не воевали ни в однобортном, ни в двубортном, тогда это было взаправду битва мировоззрений. Не могла возникнуть мысль у советских военноначальников "вот эту часть разгромят, а я потом". Это же не игра на бирже, где можно сыграть на понижение или выйти при падении в плюсе. Спасибо Алексею и Егору за эту беседу.

[@khantartarin1553]

В жизни случается все. Так что не зарекайтесь.

[@olegmedvedev7846]

большое спасибо за лекцию. Но к сожалению автором или недостаточно изучена или недостаточно раскрыта тема причины продолжающихся попыток достичь успеха на ржевском выступе, даже тогда когда командованию РККА уже было понятно что организована необычно крепкая оборона. Автор совершенно ничего не рассказывает (хотя в его остальных лекциях он достаточно подробно ссылается на источники) о том как было организовано принятие последующих решений по продолжению наступления после первых неудач. Почему командованием РККА не было принято решения об организации встречной такой же крепкой и эшелонированной обороны? Ведь на ее организацию потребовалось бы гораздо меньше ресурсов и усилий чем на бесплодные попытки прорвать немецкую оборону. Почему автор ничего не приводит из переговоров и переписки командования РККА и ставки на эту тему? Какие аргументы Жуков приводил на совещаниях в ставке когда обосновывал дальнейшую необходимость наступления на данной участке? Очень большая часть лекции зато посвящена каким то техническим деталям существования неких авантюристов и комментариям мнения Судоплатова. Практически автор сводит ржевскую трагедию к неудаче действий разведки под руководством судоплатова и объективным причинам по которым были понесены такие потери (организация обороны, погодные условия и т.д.). Но! повторяюсь - никакого исследования почему столько месяцев РККА долбилось об данную оборону и уже под руководством Жукова положило столько жизней солдат. Если автору не сложно дайте комментарии на именно поставленные вопросы.

[@kao354]

Почитайте его работы по этому поводу и не пишите чуши. Формат видео имеет свои ограничения.

[@user-ej3zx5rb6q]

@@Alekc_Tim А почему либерстами? А консерватор Михалков меньше сделал для мифотворчеста?

[@Alekc_Tim]

@@user-ej3zx5rb6q Михалков консерватор чего? Консерватор мифов 90 годов, не больше.

[@alsm771]

Когда Алексей Исаев говорит о Жукове складывается впечатление, что он вообще никогда не ошибался. Прямо таки культ личности какой то). Об успехах нашей армии написано много и многими, а вот были ли у маршала Жукова неудачи или он и вправду был непогрешим? Хочется услышать от Алексея Исаева оценку действий маршала Жукова на посту начальника генштаба до и в начале войны, а также в должности министра обороны уже после неё. Спасибо за интересный рассказ, успехов в развитии канала и проекта цифровая история!

[@cgriffits]

Думаю, что к Жукову он положительно необъективен, поэтому не стоит у мужа спрашивать про недостатки жены. Лучше послушать про Георгия Константиновича из других источников )

[@user-ub7sc8hu4f]

Есть у Исаева книга про Жукова. Там освещаются и ошибки Георгия Константиновича.

[@hemp88t3485]

Так Жукова надо было Сталину первого за 1941 год расстрелять - но в нём он рассмотрел потенциал и возложил ответственность на отработанного Павлова и даже других которые были вообще непричём под Куйбышевым кончил ... Правда адвокаты Жукова говорят - не мог он после Мерецкова во все нюансы за несколько месяцев вьехать - но прямая должностная ответственность лежит на нём ...

[@hemp88t3485]

@@user-ub7sc8hu4f Это были не ошибки а должностные преступления ... Ошибки от Преступлений отличаются масштабом последствий ...

[@cgriffits]

@@user-ub7sc8hu4f да я не говорю, что он не приводит ошибок, но всё же все сомнения трактует в пользу Жукова. Я не знаю истины, просто такое впечатление сложилось. То, что он неравнодушен к маршалу, лично мне очевидно

[@ivangogh7003]

Оперативный ответ на поделку Пивоварова и Серебрякова, молодцы!

[@AlexeyIsaev-mh7hm]

Честно говоря, наличие какого-то Творения Пивоварова и Серебрякова не учитывалось. Так получилось. Если сошлось - хорошо. :-)

[@Patrick-zw9kw]

Во! Алексей Валерич, ну молодец - просто Молодец! Про Ржев очень заждалось, надеюсь, что в ближайшем на Tactic подробнее разберёте. Спасибо!

[@user-zm8om5zf5m]

+ Ivan Gogh ну вообще-то это явно не ответ Пивоварову. Будь это ответом, то надо было бы подробно и долго говорить о Ржеве, о целях операций, о том, исходя из каких факторов осуществлялось военное планирование, о ходе операций и т. д.

[@black_mamba4800]

@@AlexeyIsaev-mh7hm хотелось бы подробнее о 33 армии🙏

[@user-zm8om5zf5m]

@Ваше Величество такая точка зрения существует, но она, скажем так, не бесспорна

[@zubrdens]

Перефразируя Бабеля можно сказать, что Алексей говорит мало, но смачно, он говорит мало, но хочется, чтобы он говорил больше )))

[@iron_max8646]

Исаев и Назаренко просто лучшие среди лучших.

[@user-kc8wu4ef7z]

А. Исаев не приводит доказательств и обвиняет Рокоссовского во лжи, а сам оперирует неопределенностью: "не в первый день {Курской битвы} Жуков отбыл готовить операцию, которая станет жирной точкой". А умные люди спрашивают у Исаева - а в какой день, вы, Исаев, не выяснили отбыл Жуков? может Жуков через месяц отбыл или новый год отбыл под Ржевом встречать с Соколовским, который уже без Жукова взял в марте Ржев и Вязьму? А какую жирную точку после взятия Соколоским 3 марта Ржева, мог готовить Жуков на Западном фронте?

[@user-rj3cn4rc9b]

А.В. Исаев. Один из не многих к кому очень тепло отношусь. Спасибо.

[@DavayDalshe]

Фантастика! Три раза хотел лайк поставить, не знаю даже, какой из моментов лучше. Спасибо!

[@victorvlad3919]

С Днем Победы! Спасибо большое

[@AndrewIEv]

за Исаева - сразу лайк!

[@user-kc8wu4ef7z]

А. Исаев не приводит доказательств и обвиняет Рокоссовского во лжи, а сам оперирует неопределенностью: "не в первый день {Курской битвы} Жуков отбыл готовить операцию, которая станет жирной точкой". А умные люди спрашивают у Исаева - а в какой день, вы, Исаев, не выяснили отбыл Жуков? может Жуков через месяц отбыл или новый год отбыл под Ржевом встречать с Соколовским, который уже без Жукова взял в марте Ржев и Вязьму? А какую жирную точку после взятия Соколоским 3 марта Ржева, мог готовить Жуков на Западном фронте?

[@AndrewIEv]

- Мы к вам, профессор, вот по какому делу. Мы, управление нашего дома, пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома. - Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее.@@user-kc8wu4ef7z

[@user-kc8wu4ef7z]

@@AndrewIEv но Жуков ставит себе в заслугу все операции под Ржевом, в т.ч. удачную попытку Соколовского в марте по освобождению Ржева и Вязьмы. Вот я и утрирую: 19 марта Жуков подвиги совершал по освобождению Ржева? Исаев, ведь, говорит неопределенно и бездоказательно: "не в первый день Жуков отбыл {под Ржев} готовить операцию, которая станет жирной точкой". При этом Исаев пытается ловить Рокоссовкого на лжи, не приводя доказательства - точной даты отбытия Жукова готовить. Так кто из них кулинар готовящий: Жуков или Исаев? Понятно, что в ноябре 19 сталинградская битва и 13 ноября Жукову приказали начать разработку операции Марс.

[@AndrewIEv]

@@user-kc8wu4ef7z какие вам нужны доказательства?

[@slavapravde6172]

@@user-kc8wu4ef7z пукнула и сдулась) печаль

[@apokalipsx25]

исаев радует своим рассказом. Звучит намного более правдоподобнее чем у Пивоварова и Серебрякова.

[@user-pi1ms4ky2f]

Что неправдоподобного у Пивоварова и Серебрякова ? То что подо Ржевом положили в бесплодных атаках сотни тысяч жизней и потери были более 2 000 000 человек, известно и до Пивоварова и до Исаева.

[@Alekc_Tim]

@@user-pi1ms4ky2f Пиши 5 млн. что их жалеть.

[@user-pi1ms4ky2f]

@@Alekc_Tim это вы подонки пишите, те кому наплевать.

[@Alekc_Tim]

@@user-pi1ms4ky2f А зачем ты лишние 1.5 млн. под Ржевом убил? Подонок.

[@user-pi1ms4ky2f]

@@Alekc_Tim если бы таким как ты было не наплевать, то знали бы, что потери разделяются на безвозвратные : убитые, пропавшие без вести, попавшие в плен, умершие от ран, инвалиды и возвратные : раненые, санитарные потери. Более 2 миллионов, это общее число потерь. И потери той войны до сих пор точно не посчитаны, потому что это не надо было и советской власти и нынешней, так как бравурный миф о "Великой победе" блекнет под грузом таких потерь.

[@ogatir2597]

У обоих такой усталый и потрепанный вид. Как-будто всю ночь пытали Пивоварова и не выспались)

[@sci0fi0victim]

У Серебрякова вид вообще потерянный в известном ролике. Он там рассуждает о том, что бойцы зря приказы выполняли, могли бы пить баварское видимо, если бы не командиры-идиоты.

[@-borneo99.13]

Пивоварова и Серебрякова посмотрел уснуть не могу, такую чушь предвзятую несут!

[@vladgeo4888]

Гыгыгыгы

[@alexanderbajonett2643]

Пивоваров вообще гад устроил пожар в библиотеке, чтобы скрыть хищения и уничтожить документы. Это же он архивом командовал, я не путаю?

[@user-qr7kb8er7s]

@@alexanderbajonett2643, всё верно, сгорели публикации газеты Нью-Йорк Таймс с 1900 по 1922 год, из которых видно, что Россию захватили США с помощью еврейских ОПГ.

[@mentozavr10]

Спасибо Алексею Валерьевичу!!!

[@Alex.x5.73]

Как же приятно слушать объективные факты без пропаганды.

[@robertkorolev9359]

Молодцы,ребята,спасибо...Приятно видеть,и слышать интеллигентных людей.

[@MenendezU]

Классный подарок на день варенья) Спасибо, товарищи!

[@user-bw9pq6yw7y]

Спасибо огромное.

[@Gringo_7.62]

Приятно слушать Исаева. Спокойно,размеренно и с аргументами...Не впадая в крайности... Иногда даже кажется,что он гипнотизирует...Хочется его слушать и слушать...

[@dmsa534]

Спасибо Вам, товарищи, за труд!

[@user-kx8wx9wv9t]

Больше Исаева, почему так мало !!!!!!!!

[@HELMRI-py4oc]

плохо спиться, сказку на ночь ?

[@nikolaisenyukovich3322]

Интересная получилась беседа+!

[@AnotherRussianGuy]

Спасибо за вашу работу!

[@user-ps7ng4vw8b]

Уважаемые Егор и Алексей! Спасибо вам за ваш труд! Исправьте, пожалуйста, название ролика, "ВОВ" - это варваризм, название этой Великой Битвы нельзя сокращать (по крайней мере таким образом).

[@user-go3hz2rf8w]

Спасибо за Вашу исследовательскую работу! Играл, как-то в авиасимулятор "Ил-2", созданный по основным воздушным операциям Великой Отечественной Войны. Там в частности были такие вещи в задании, что немцам специально допустили утечку о передвижении Г.К. Жукова на поезде. Как вроде бы те клюнули на подставу и уже вылетают на атаку мостов и поезда. Среди задания было и такое, что к нам выехали в армейские части артисты театров и кино с выступлениями для поддержания духа наших бойцов на фронте, и надо вылететь на прикрытие их с воздуха. Мол гитлеровцы как-то узнали и в этом случае тоже постараются не прозевать. Так интересно стало. Чего это так в армии разных артистов любят.

[@user-hf9ve7zq4k]

Исаеву, Яковлеву огромное спасибо за работу, и Замулину огромный привет!!!!

[@user-sj6de6dg8n]

Алексей Валерьевич молодец. Супер

[@user-vr7lk5yx5t]

Очень рад видеть Алексей Валерьевича.

[@anchoreter]

Слуште, ну сделайте уже подкаст своего канала! Физически нет времени слушать всё с экрана, а на ходу было бы ок.

[@UiGanoR]

Пользуюсь программой 4K Video Downloader (бесплатной версией), в неё загоняешь ссылку с ютуба, она распознаёт ролик и перед скачиванием на компьютер можно в настройках выставить "преобразовать в аудио .mp3", и потом этот файл скидываю на телефон. Приходится немного повозиться, но я для себя нашёл такой выход из положения.

[@anchoreter]

@@UiGanoR да, это годный вариант для отдельных случаев, но возиться так каждый раз я не готов

[@user-yo1mf5rs1q]

anchoreter, на андроиде - Videoder+Premium-v14.2_b136 (сайт 4pda). Тоже скачивает без проблем.

[@starcevda]

Купи ютуб премиум и слушай с выключенным экраном

[@evgenynovoselov4346]

Dmitriy Startsev купи себе ютуб премиум - 250₽ мес. Слушаю в фоновом режиме в метро

[@ChildInTime1000]

Спасибо за взвешенный рассказ. Только хочу заметить, что про "целесообразность жертв" ещё в школе рассказывают на классическом примере Ледового побоища: в центре у Александра Невского слабая новгородская пехота была выставлена, на которую пришёлся основной удар немцев - как раз, чтобы "канализировать" и связать манёвр рыцарей. И по поводу отвлекающего манёвра - Алексей Валерьевич обмолвился, что в некотором роде это может относиться к форсированию Днепра и созданию плацдармов, некоторые из которых, не добившись успеха, стали отвлекающими. Интересно было бы в этой связи узнать его мнение о фильме "Батальоны просят огня" (и о книге Бондарева заодно), где ситуация драматизирована как раз до осознанной сакральной жертвы.

[@user-dg7ez8ib5w]

Спасибо мужики за проделанный труд. Все солдаты СССР герои на которых надо равняться.

[@user-sd1ve7ly7q]

Спасибо. Интересно и познавательно. Красной Армии было не просто.

[@chupa2000]

Ребята, оба плохо выглядите! Возьмитесь за здоровье, вы нам ещё нужны!!! :)

[@user-kc8wu4ef7z]

Ставим на вид Исаеву, что если не приводишь доказательства нахождения Жукова на КП в первый день Курской битвы, поскольку таковых не может быть, то козырять тем, что доказательств отбытия Жукова не обнаружено, - глупо. Глупо ловить маршала Рокоссовского на вранье. Исаев марает Рокосссовского, при том, что логика рассуждений Исаева такова: историк Исаев - участник Великой Отечественной войны, потому что доказательств о его демобилизации в 1945году не обнаружено.

[@astaras444]

Раньше слегка подбешивала, спокойная, монотонная манера изложения Алексея Исаева. Сейчас же считаю его, одним из лучших лекторов-Историков. Наряду с эмоциональным, экспансивным Климом Жуковым )))

[@Maks-vo3uo]

В связи с событиями в Екатеренбурге необходим выпуск о роли РПЦ и вообще религии в нашей истории! Очень просим об истории РПЦсамая закрытая история в России! И сделайте наконец закрепленный тему в ВК куда присылать вопросы! Раз в месяц отвечать на наиболее популярные вопросы и наиболее о интересные историками!

[@cgriffits]

А если Исаев скажет, что он за РПЦ? Куда его причислишь?

[@Blewzc]

@@cgriffits это не имеет никакого значения, когда историк подходит к вопросу критически и объективно

[@ZOV_skfo]

А что вы хотите узнать? С Петра первого РПЦ это структура правительства

[@a.g.4917]

Я поддерживаю тех кто против строительства, это уже на фарс походит, лишь бы деньги отмыть.

[@ZOV_skfo]

@@a.g.4917 какие деньги отмыть. Те которые миллиордеры дали? Вы тупой они уже чистые.

[@sergeykartashov994]

Лайкосик прямиком из Харькова,Украина.

[@user-rj8wp8kt4r]

А. Е. Голованов «Дальняя бомбардировочная…» Цит. из главы «Иметь жезл маршала в руках - еще не значит быть полководцем». Стр. 175: Материалов о том, кому принадлежит та или иная победа, опубликовано достаточно. Но, к сожалению, пока что мне нигде не довелось прочитать серьезного анализа неудач тех или иных полководцев в период Великой Отечественной войны с разбором обстановки и причин, вызвавших эти неудачи. А ведь, думается, описание трудностей, через которые нам всем пришлось пройти, наравне с описанием побед лишь расширит и пополнит наши представления о том, что война - это не парадный марш, что победы достигаются не так-то просто, что на пути к победе бывают и ошибки, за которые приходится тяжко расплачиваться, и что только критическое, без всяких скидок, отношение к своим действиям изменило положение.

[@user-bg9bk1up1d]

Достойно и весьма Разумно!

[@user-ey9mv8vm5z]

А что трудно было догадаться, что в ноября плохая погода для действий авиации ?

[@michaelbelenchenko1515]

Почаще вместе!

[@pavelyudin8787]

Как всегда блестяще!

[@user-nv3gc2vc6x]

У меня дед пропал без вести в начале сентября под Ржевом, так до сих пор ничего про него не известно.... Знаю, что. В июле их с Дальнего Востока перебросили под Ржев

[@user-im5gm7me8x]

Алексей и Егор большие молодцы, доносят серьёзную и важную информацию до широких масс. НО! Это KZbin, друзья. Видео хостинг. Визуальная составляющая - важнейший момент для того, чтобы расширить аудиторию, привлечь, заинтересовать людей. В нынешнем формате ролики представляют собой лекции. Да, интересные, да информативные, но это не самый предпочтительный формат для KZbin. Их обязательно нужно разбавлять чем-то. Речь идёт о боевых действиях, но где карты? Ведь это не сложно, вставлять карты для лучшего понимания происходившего. Если речь о конкретных исторических персонажах - почему не вставить их портреты, фотографии? Где список источников, на которые опирается Алексей? Ладно, бог с ним, с источниками, но хотя бы список литературы по теме обязательно нужно представить. И ещё, раз Егор выступает в роли ведущего, ему нужно быть чуть активнее. Я понимаю, авторитет Алексея велик, он превосходно разбирается в теме, но давайте вспомним Д.Ю. Пучкова в беседах такого формата. Он почти всегда живо участвует в беседе, а не выступает сторонним слушателем.

[@user-vp7go5gx7v]

Спасибо большое!

[@user-ld9rf3wb7l]

Удачи, успехов, хорошее, важное дело делаете!

[@ilyapervushinz]

Где то вдалеке при просмотре нового блокбастера от Пивоварова и Серебы я уже мечтал об ответочке со стороны АИ. Рад за обзор про конспирологию.

[@user-dt9bw1un2v]

Спасибо огромное за просвещение масс!

[@polosatiyslon7062]

Спасибо большое за работу!

[@darkjudic]

спасибо, можно чуть по тише заставку делать, оглушает

[@user-wk4ml5td1g]

Konstantin Hvan Не "по тише", а "потише"

[@PetrashEvgant]

Успехи наступления под Москвой в декабре 1941 года "привели к активному наступлению Красной Армии по всему фронту. Но уже в январе 1942 года оно стало захлёбываться из-за усилившегося сопротивления немецких войск, из-за перебоев с подкреплениями и боеприпасами у Красной Армии, из-за переоценки Ставкой достигнутых успехов. Потери в относительно малорезультативной Ржевско-Вяземской операции составили 776 889 человек - 73,3 % от численности войск к началу операции". Во-первых, "переоценка Ставкой достигнутых успехов" в следствие чего Ставка начала наступление разрозненно по всей линии фронта, произошла потому, что Жуков в докладе Ставке в декабре выдал желаемое за действительное: "генерал армии Г.К. Жуков и Н.А. Булганин по телефону доложили Сталину, что в ходе боев войсками Западного фронта были разбиты 20, 12, 13, 43, 53 и 57-й германские армейские корпуса в составе 292, 258, 183, 15, 98, 34, 259, 260, 52, 17, 137, 131, 31, 290 и 167-й пехотных и 19-й танковой дивизий и 2-й бригады "СС", переброшенной на самолетах из Кракова; противник под ударами войск фронта продолжает отступление в западном направлении, оставляя в боях и по пути отхода раненых, артиллерию, оружие и имущество". (ВИЖ. 1991. №2. Стр. 24; Центральный архив МО СССР, фонд 208, опись 2511, дело 1035, листы 63-64). "Все это, по самому мягкому определению, не соответствовало действительности. Перечисленные соединения еще несколько лет продолжали обороняться и оказывать ожесточенное сопротивление Западному фронту". Во-вторых, в том же самом январе 1942г., когда малая результативность у Жукова в Ржево-Вяземской операции ... С 10 января 1942г. 20-я армия генерала Власова А.А. провела мастерский прорыв обороны немцев на рубеже р. Ламы и вышла к Гжатску. Вот об этой операции 20й армии, вошедшей в обязательную программу обучения в Военной академии, как образца наступления и прорыва в зимних условиях, говорит Советская Военная Энциклопедия: "20-й армия сосредоточилась севернее Москвы и была передана Западному фронту. В декабре в составе войск правого крыла фронта принимала участие в Клинско-солнечногорской наступательной операции 1941г., в ходе которой во взаимодействии с 16й, 30-й и 1й ударной армиями нанесла поражение 3й и 4й танковым группам противника, отбросила их ...на рубеж р. Лама, Руза и освободив ...в т. ч. Волоколамск. В январе 1942 года войска 20-й армии ...прорвали оборону противника на рубеже р. Лама ...вышли в район ...Гжатска. Это наступление обогатило советское оперативное искусство опытом массирования сил и средств на главном направлении и умелого их применения в зимних условиях" (Совет.Воен.эн. В 8 томах. М.: Воениздат, 1976-1980гг.).

[@user-pi9kl4lf2v]

Отличная лекция. Спасибо.

[@user-el5bz6dy8f]

Нужный труд, спасибо

[@DenKhrustalev]

Спасибо!!!)

[@user-mo8rh5mf5y]

Уважаемый Егор,можно аудиоверсии организовать?

[@user-ct6tv7jt1c]

лучше чем кино!

[@AVTO_RAZGOVORY]

Исаеву лайк не глядя.

[@vokapetrovats2818]

Был в студстрой отряде под Карманово на реке Вазуза. Все поля были усыпаны костями, снарядами, воронками, окопами, лимонками. Жуть.

[@IWANSHKA]

Ржев это пипец был три года. Немцы очень грамотно ушли оттуда,а мы столько потеряли дибильными лобовыми атаками. Всё в ссср это знали и фактически этой битвы в учебниках нет, миллион солдат жесть. Венчая память героям Ржева

[@user-qr8hb1en2f]

Алексей Валерьевич! Скажите что-нибудь о фильме "Коридор бессмертия", пожалуйста. Думаю, надо такое кино вносить в массы.

[@user-qr8hb1en2f]

@@user-rv2rr9il2h уффф, ещё один. Я ещё раз говорю, мне безразлично мнение тех, у кого я не спрашивал.

[@user-qr8hb1en2f]

@@user-rv2rr9il2h нет, кто Вы? Почему Вы считаете, что Ваши суждения вообще кому-то интересны? Вы явно переоцениваете значимость своего мнения, судя по манере, в которой Вы написали свой комментарий. Которая, кстати, говорит еще и о том, что это Вам нужно еще подучить русский язык и правила хорошего тона, хотя бы. А если уж Вы настаиваете, что наш диалог это не разговор, касающийся только меня и Вас, но и достояние общественности, то предлагаю посмотреть во что: kzbin.info/www/bejne/aZfTeoWHdq-brrc kzbin.info/www/bejne/a3elZpKdlKmml5Y kzbin.info/www/bejne/Y6i9h2atqtxli7c kzbin.info/www/bejne/enPRZIJrpZaIeLM и два трейлера kzbin.info/www/bejne/hHirpqWEad9rgck kzbin.info/www/bejne/rYKmeX2enKeWY6M Где пафос, где пропаганда предлагаю предлагаю каждому решить самому. С Вами, Игорь ЮричЪ, я общаться более не намерен. Всего Вам доброго.

[@user-nn4oh6mt1r]

СПАСИБО !

[@user-ke2xx4vv1q]

Что за музыка в конце? Хочу послушать целиком. Какой-то нирвановский мотив мне кажется...

[@user-qs9st1vj9s]

Настоящие историки. Спасибо

[@jhongolt5110]

Не понимаю почему все набросились на Пивоварова - он хотел показать бои с человеческой точки зрения и привлечь к этой теме внимание. Считаю он своей цели достиг. Рассказ Исаева также хорош, странно что Исаев смотрит на рассказ Пивоварова-журналиста, как на рассказ Пивоварова-историка. Каждый занимается своим делом, и занимается хорошо.

[@user-hc3nu5ik2m]

Спасибо что о делах и прадедах с уважением история наука точная ихорошо что есть солдаты на этом поле а то совсем грустно

[@Andy_Andrei]

Ну тогда Бондарев тоже конспиролог. Вся трагедия в "Батальоны просят огня" как раз в том, что их использовали в темную. Ну а главного героя еще и расстреляли (в первом варианте книги), когда он с катушек сорвался после пережитого шока.

[@user-ro8og3rh6b]

Исаев Алексей-очень грамотный и интересный собеседник!!

[@AndersonMr7777]

Дайте определение что такое мракобесие и как проявляется на примере освещения истории, а то эмоций много этом слове, а кто что имеет ввиду неясно.

[@rumpelschtilken]

Шикарная рубашка у Алексея. Он мой кумир.

[@slavaglinovv6329]

Наиболее продвинутый, но не доктор наук. Как так? Он заслужил

[@user-wk4ml5td1g]

Slava Glinovv Какая заслуга? Тот же Пучков

[@trapezund0073]

ахах наук :)

[@mikhailrotger6541]

Все просто, среди штатных и внештатных историков МО РФ уже есть профессора и доктора.....

[@user-vt3dv8bt5j]

Скоро насосет.

[@sergeiavtukhov6943]

Нина Пахомова,по личному опыту предполагаете?

[@abastango]

Благодарю!

[@dmitrijsstecs8894]

отличная и понятная подача материала!успехов Вам!а то скоро история ВОВ ,как в Сватах,сузится до "горячих голов"

[@sasafarov]

Также хорошее интервью Исаева на канале #TacticMedia посвященное Ржевской битве

[@username11614]

Исаев рассказывает только о наступательной операции РККА в ноябре-декабре 1942 г., которая проводилась паралельно с наступлением под Сталинградом. В фильме "Ржевская мясорубка" говорится о четырех наступательных операциях РККА под Ржевом.

[@thomasshultz9312]

Как бальзам на душу)

[@user-st2gq9gd2z]

Нельзя ли посмотреть данный фестиваль по ютубу?

[@alexanderbajonett2643]

Так стрим шел прошлого фестиваля по 9 часов 2 дня.. Да и запись была. Только не помню на каком канале, этом или еще каком.

[@alexanderbajonett2643]

В апреле.

[@nikolaisenyukovich3322]

Толковая и интересная беседа!+

[@user-be9fe7pz3p]

Исаев - огонь!

[@user-tm7ds8gr5q]

звук егора тихий

[@user-hf3cq8nd4j]

Была бы возможность попросил бы Алексея Валерьевича прояснить до конца ситуацию с, якобы, "сданной"немцам операцией "Марс".Подавляющее большинство публикаций на эту тему утверждает что:да,операцию сдали. Хуже всего,что это утверждают историки спецслужб. Говорят,что материалы операции"Монастырь"рассекретили,но нигде не приводятся подлиные донесения Демьянова-"Гейне". У Игоря Петрова тоже их нет.Поэтому получается ситуация слово на слово.

[@user-cw9tm7ek4s]

Спасибо!

[@user-on3px1mj2u]

Благодарю!!!

[@user-hn1er9ms6o]

Исаев,один из лучших историков по ВОВ!

[@barboss1331]

Судоплатов виноват. Это он там командовал.

[@user-jf5sj7eu8z]

Лайк за причёску!))

[@alexanderbajonett2643]

Лайк за прическу, ой не могу :)) Каналом не ошибся?

[@sergeyrink3003]

Интересно было бы еще больше рассказов Исаева о красных генералах накануне войны и стратегии глубокой операции (советском блицкриге). kzbin.info/www/bejne/j2eYkIKEna17isU Основная проблема армии СССР перед войной, это отсутствие связи, управления и отработанной тактики обороны против блицкрига. А немцы имели наследственный опыт войны со времени Кайзера, первой мировой и лучше и быстрей учились. А где было взять в 39году военных специалистов понимающих новую войну, и чтобы еще Сталин им доверял? Пришлось проходить эту школу 41-43гг., под руководством немецких учителей.

[@user-oh4sj5zs3q]

"Как сам Г.К. Жуков признал свою личную вину за трагедию 22 июня… В черновике своих мемуаров Г.К. Жуков, не скрывая своей вины, попытался сказать правду о том, ЧТО было в самих наших «планах войны» такого, что привело к погрому предвоенной РККА! В официальные мемуары маршала это до сих пор не входит, а вот в черновиках он писал, что при всех принятых им и НКО мерах «самым крупным пробелом в нашей военно-политической стратегии было то, что мы не сделали надлежащих выводов из опыта начального периода второй мировой войны, а опыт уже был налицо. Как известно, германские вооруженные силы внезапно вторглись в Австрию, Чехословакию, Бельгию, Голландию, во Францию и Польшу и таранным ударом крупных бронетанковых войск опрокинули сопротивление противостоящих войск и быстро достигли поставленной цели. Наш Генеральный штаб, нарком обороны не изучили новые методы ведения начального периода войны, не преподали войскам соответствующих рекомендаций по их оперативно-тактической переподготовке и переработке устаревших планов оперативно-мобилизационных и иных, связанных с начальным периодом войны. Я не хочу во всех недостатках подготовки страны к отпору врага винить одного Сталина, это будет несправедливо, тем более не один Сталин возглавлял политическое руководство страны. Вина здесь была общая. Вступив в исполнение должности начальника Генерального штаба в начале 1941 года, я так же, как и мои предшественники, не сумел в корне изменить всю существующую систему и порядок подготовки наших вооруженных сил к началу войны, к ведению операций начального периода». Т.е. в черновике своих мемуаров маршал достаточно честно признал - они с Тимошенко (а точнее это больше сам Жуков) просто ПРОИГНОРИРОВАЛИ то, как немцы могут вести и РЕАЛЬНО уже ведут боевые действия! То, что немцы ВСЕ страны Европы громили «таранным ударом крупных бронетанковых войск»! Что они, бросая в наступление и прорыв сразу свои танки, ТАКИМ образом, достаточно быстро и легко опрокидывали «сопротивление противостоящих войск и быстро достигали поставленной цели»! НО «Наш Генеральный штаб, нарком обороны не изучили новые методы ведения начального периода войны»! И они не сподобились выдать своим «войскам соответствующих рекомендаций по их оперативно-тактической переподготовке и переработке устаревших планов оперативно-мобилизационных и иных, связанных с начальным периодом войны»! Слова о том, что наши военные готовились воевать с немцами по «опыту» Первой мировой ничего не скажут обывателю, если он не понимает - а КАК вообще какой-то «опыт» может влиять на планы военных на будущую войну?! Но тут всё тоже вовсе не сложно! Если вы, «опираясь» на «опыт» войны прошедшей, в сами свои планы на случай войны с вероятным противником заложите неверные «начальные условия» - странные представления о том, как будут воевать немцы с вами, и вы при этом ИГНОРИРУЕТЕ то, КАК воюет немец уже со ВСЕМИ странами ДО вас - вот ЭТО и приведет в итоге к созданию неверных предложений по отражению нападения Германии. И если эти «представления», установки из серии - немцы не станут на СССР нападать так как они это делали в Европе с сентября 39-го по июнь 40-го, а полезут на нас так как это происходило в Первую мировую - забьете в ваши планы, то вы получите погром своей армии в самом же начале войны однозначно! Если в планы забить что: Германия объявит нам войну, но сразу нападать не станет, потом начнется мобилизация в ОБОИХ странах, и у нас и у немцев, а потом немцы двинут вперед пехоту через границу, ну может при поддержке артиллерии, а мы, сидя в УРах их достойно встретим - ведь немцы как положено джентельменам и рыцарям предоставят нам возможность эти УРы и ДОТы на границе занять и подготовиться к наступлению немцев, а мы в это же время врежем им в другом месте - по их слабому «флангу» - в ЭТОМ случае вы ОДНОЗНАЧНО получите разгром своей армии! " (Из новой книги "Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы?", М. 2019г.) ))) ...... Ну а Исаев нам так и будет еще долго трендеть чушь про то что погром РККА в 41-м произошел потому что СТАЛИН чо то там не дал военым делать, в нападение не верил , поздно кнопку "красную" нажал))) И типа это поздно начатое принятие мер к ожидаемому нападению Германии и привело к трагедии начала ВОВ))) УВЫ -- немцы упредили РККА не ТЕМ что они напали а мы опоздали чо то там делать. Это упреждение было заложено в ПЛАНЫ ГШ Мерецковым а затем и Жуковым.. И даже если по ЭТИМ планам войска посадили бы на границе в ОКОПЫ с АПРЕЛЯ уже то ВСЕ РАВНО НЕМЦЫ легко разгромили бы РККА в 41-м. Потому что ТАК было заложено в сами ПЛАНЫ ГШ))) А вот КАК додумались это сделать наши стратеги - и читайте - "Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы?", М. 2019г.) ))) А также ж - "Перед 22 июня. ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ «ЗАПРОГРАММИРОВАННОЙ» КАТАСТРОФЫ. НЕУДОБНЫЕ ФАКТЫ…" М., 2019г.)))) facebook.com/photo.php?fbid=2332038840343737&set=a.1633324713548490&type=3&theater