Марксизм о равенстве // Роман Осин. Философский камень №11

[@Mikhail_G]

Лично я готов работать для всеобщего блага за свою справедливую пайку и веру в светлое будущее. Современная система всё равно не даёт ничего из этого.

[@Евгений-ь4ф8й]

В ссср тоже работали за свою пайку , а потом партийные босы всех обули. 😊 Почему ты думаешь, что эти гаврики не поступят так же?

[@vladimiryanbukhtin5134]

@@Евгений-ь4ф8йа ты и рад ?

[@alexeiarteev8817]

Партийные боссы всех обули, потому что люди превратились в мещан, забыли о своей классовой принадлежности и стали мечтать не о будущем, а о джинсах и жвачке. Если люди не забудут о том, что они пролетарии и не отдадут власть Советов партийным чинушам, никто их не обует.

[@bulatovs1]

допустим, вы были правы. Я зажог факел о равенстве об неравенстве, что дальше? Теперь тебя должен убить.я упёрся в 😊потолок , сидящего в тепле подонка... и убью, рассуждающего далеко от народа. Бахх

[@djenii2020]

Поддерживаю! Сам так же готов вкалывать за светлое социалистическое будущее.

[@Tala_Medved]

Классная лекция. Не стареющая и всегда актуальная. Спасибо товарищу Осину за урок и популяризацию.

[@Алекандр-ъ2й]

Один вопрос к автору и Вам.Как понимал Маркс процесс уничтожения классов? Сталин понимал как поголовный расстрел и ссылка по лагерям Если уничтожение классов методом расстрела то Сталин такой же марксист как из говна пуля. По Марксу уничтожение классов путем огосударствления средств производства и поголовному уничтожению буржуазии не возможно.Лекция актуально для начетником и фальшивых марксистов.Перепись населения СССР 1939 года нам сообщает,что в СССР 500 тысяч граждан работают по найму у частных лиц партийных и государственных чиновников в качестве наемных домработниц.Сталин правящим классом сделал новых кулаков партноменклатуру.

[@Tala_Medved]

@@Алекандр-ъ2й вы, гражданин, прежде чем глупые вопросы задавать, досмотрите ролик до конца. А если считаете, что без классовых сражений, войн уничтожение старых устоев и классов возможно, тогда вернитесь обратно в свой мультфильм. Здесь - реальность. Она совсем другая.

[@Tala_Medved]

@@Алекандр-ъ2й вы чушь так уверенно не несите, а то люди заметят. Не досмотрели ролик до конца? Бывает. Сделайте ещё попытку. Перевирать учёного чтоб, так для этого надо иметь такую же подготовку, как у Осина. Ну или почитать философские работы Ленина, Сталина. А начинать лучше с диалектического материализма в изложении Мориса Корнфорта. Очень способствует просветлению разжиженных мозгов. А то появился тут - "методом расстрела", " ссылка по лагерям", 500 тысяч хрен знает кого... Нельзя так собственной глупостью хвастаться.

[@truechessborfed]

​@@Tala_MedvedФилософские работы Сталина??? Это что? Где? Глупее глупости не придумать.

[@Tala_Medved]

@@truechessborfedэто сильно в стороне от журнала "Максим" и "Vogue". Потому и не знаете.

[@salt_in_food_623]

Направляю комментарий в поддержку и продвижение данного видео в сети.

[@sumidorpopolf5173]

Благодарю товарищи! Это сверхполезно приятно слушать! Передовые мысли , вместо латинского погрессиво.

[@ЗОЯЗОЯ-ъ2б]

Роману Осину спасибо за просвещение трудового народа !!! Да здравствует социализм !!!

[@ЛюбовьСтрижоваА]

Правильный и стабильный социализм - без ошибок строительства социализма СССР и без предателей идеологии коммунизма.

[@ЛюбовьСтрижоваА]

Только жалко, что этот канал не "пропускает текст о долге чести марксистов: СССР был убит не пятью годами "перестройки", а в результате ошибок строительства социализма СССР - руками предателей идеологии коммунизма, которые появились в рядах Партии ещё до Хрущёва (при Сталине!) - иначе Хрущёва не было бы у руля власти. Надо учиться на уроках новейшей истории, проводить "работу над ошибками" - в противном случае: не будет революционного начала у народа с классовым сознанием и МЫ - "ЖИВОЙ ТРУП" с классовым сознанием в душе - на века!

[@НиколайТрофимов-с6х]

@@ЛюбовьСтрижоваАтак если отбросить все ненужные слова, суть социализма и коммунизма одна и та же, если при коммунизме ты лицо образованное ведущее деятельность требующую условий(потребность) тебе положено получить от государства необходимые условия, при социализме если опять же, ты лицо образованное с высоким уровнем тех или иных способностей, то и трудом соответствующим тебе положено заниматься, и в том и в другом случае ты безусловно будешь жить в достатке, а самое главное никто не будет в обществе против положенного тебе. Вывод, не важно коммунизм или социализм, важно чтобы каждый был на обоснованном положенном ему месте и условиях которые ему требуются исходя из того как уровня он личность.

[@UriHmur]

@@ЛюбовьСтрижоваА Конечно не пятью годами перестройки. Это началось с Хрущёвской слякоти, с 20 съезда, авантюрной целинной эпопеи, деноминации рубля, Хрущёвского волюнтаризма и т.д....

[@АлександрКлементьев-т9ч]

Роман, скажи, пожалуйста, что в марксизме принято считать критерием истины? Неужели работы "классиков"? Почему ты в подтверждение своего толкования приводишь цитаты? Неужели ты нк знаешь, что является критерием истины? Маркс сказал: практика - критерий истины. Практика, замечу. Как ты думаешь, почему он свои труды не назвал критерием истины, каковыми ты их воспринимаешь и с чем постоянно все сверяешь. Надо сверять любые суждения с практикой. Маркс не из-за скромности не назвал свои труды критерием истины, а потому что допускал, что он может ошибаться. Не было частной собственности в СССР и что случилось? Общественное бытие не определило общественного сознания. Все были равны, ни у кого не было в собственности средств производства и что? Не кажется тебе, что твои слова, слова других марксистов расходятся с практикой? А вы всё с завидным упорством ишете истину там, где сам классик не велел искать.

[@КонстантинКотеленец]

Шикарно! Спасибо! Все по делу.

[@mr_Demonuga]

Воронеж на связи, товарищи! 🚩¡No pasarán!🚩

[@ЮлияКонова-ф4н]

Роман молодчина! С большим удовольствием прослушала лекцию.

[@IvanRogov.]

Огромная благодарность всему коллективу "Простых чисел" за Вашу просветительскую работу. Этой работой должна заниматься КПРФ, но у её руководства другие приоритеты, оно предало интересы трудящихся, встроившись в буржуазную политическую систему как симулякр рабочей партии. Тем ценнее Ваш труд. Верю и знаю- социализм победит! Иначе - гибель всего человечества.

[@vlad-kovalev]

Так верите или знаете? По сути эти два утверждения противоположны.

[@ГригорийМазур-к9д]

вот как раз социализм это и есть гибель всего человечества :-)

[@8ETEP]

Отличный выпуск. Очень интересно. Благодарю за работу, товарищи! Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

[@ЛарисаГалицкая-э7з]

Спасибо, Роман, за просвещение. Очень нужная информация.

[@СергейМ-с2ь]

Товарищу Роману - пролетарский привет!!✊✊✊

[@sociologyhsesaintp850]

Мощнейший ролик! Натурально переслушала его 2 раза. И не последний. Спасибо выступающему за политпросвет❤

[@vova-kozlov]

да, верно!

[@ВалентинаРедько-й9е]

Хорошая лекция. Доходчиво и конкретно донесены положения учения Маркса- Энгельса, Ленина-Сталина. Такие лекции должны читаться в школах, ВУЗах. Спасибо Р.Осину.

[@ВикторТалалихин-ф2х]

Это после победы в классовой борьбе только будет возможно

[@ИгорьБородин-м2в]

@@ВикторТалалихин-ф2х не будет. Общественными средствами производства будут управлять конкретные люди, а человеческую жадность никто не отменял. Классы останутся.

[@ВикторТалалихин-ф2х]

​@@ИгорьБородин-м2вТы не понимаешь, что такое общественная собственность на основные средства производства?

[@InfernoAge]

@@ИгорьБородин-м2в ага, так говорили феодалы, когда капиталисты их сменяли) У Ефремова правда только большой экологической катастрофы на грани вымирания люди поняли, что только коммунизм - спасение :-)и

[@mardikermardiker8514]

Все это читалось во всех ВУЗах СССР и что толку?

[@8uster]

У меня родину-мать в 90е ильинопоклонники отобрали и поделили по карманам. Наша задача - отобрать у них награбленное и пустить на благо всего общества.

[@elkinvad]

Ты кто такой васек? Снова завидно что одни богаче других? Зависть это грех.

[@iksdik]

​@@elkinvad грех - воровать. Осуждаем именно это

[@vova-kozlov]

@@elkinvad Это не зависть, а голос справедливости !

[@xolis_nrw6849]

«Отнять и поделить, чтобы все было так, как мы любим!», - прокричал откуда-то с галерки Шариков-Татарский.

[@8uster]

@@xolis_nrw6849 Ты про залоговые аукционы?

[@nikolay_demidov]

Вижу Осина - ставлю лайк

[@LILIYA2014YT]

Да!

[@АндрейГрозный-т4н]

Дрессированный)

[@margarital.3790]

​@@АндрейГрозный-т4нВо дурак! 😅

[@emnm5505]

Спасибо, что делаете видео для нас! Очень полезно и толково для марксистов ❤❤❤

[@UpramayaVredina]

Обожаю лекции Романа Осина и Сергея Анатольевича Новикова. Приходите слушать их лекции на канал Политпросвет.

[@Kot-zazovod]

Отняли и поделили в 90-е. А задача марксизма - отнять и обобществить.

[@alexandertitoff4378]

Так для того сначала и отнимали-обобществляли у других, чтобы затем отнять-присвоить для своих. Супер-гешефт "избранного народа": приватизация прибыли и национализация убытков.

[@Red_0ctober]

​@@alexandertitoff4378, объединили и обобществили в 1917м коммунисты, а отняли у общества и поделили между собой - перерождёныши с началом "перестройки", что непонятно?

[@ЛюбовьСтрижоваА]

(Один популярный агитпроповец в последнем стриме сказаал: был "успешный опыт", в котором не были устранены "неприодолимые наследия предыдущих эпох" - но это всего лишь "первый опыт"...). "ПОДОПЫТНЫЕ"! - ВПЕРЁД!)).

[@alexandertitoff4378]

@@Red_0ctober "экспроприровали" шариковы, швондеры, путины и прочие гайдары в кожанках да с наганами. А "приватизировали" их внуки в по своим карманам. Какая "замечательная" нежизнеспособная система, порождающая несметное количество "перевертышей".

[@iksdik]

​@@ЛюбовьСтрижоваА нам жаль что не получилось, но мы готовы быть подопытными как готовы люди при разработке вакцин. Вирус наживы и эксплуатации будет побежден

[@Om-resistor]

Побольше таких людей и их доступное изложение для простых людей!

[@Алекандр-ъ2й]

Автор так любит цитировать Сталин,что хочется у него спросить.А как Сталин понимал процесс уничтожения классов? Из истории мы знаем,что Сталин понимал это как процесс расстрела А если так понимал,то марксист и ленинец Сталин как из говна пуля.

[@animusq]

Комментарий в поддержку данного видео материала

[@Nemo_XYZ]

Если у всех будет одна и та же одежда и одно и то же жилье,одна и та же еда,то...чтобы подчеркнуть свою индивидуальность в таком обществе вам понадобится доказывать свои преимущества в чем-то другом,например в науке,спорте,литературе,труде,то есть в том,что требует от вас таланта,умения и труда,чистоты мыслей ,благородства и силы духа .то есть во всем том,что отличит лично вас от других в независимости в чем вы одеты,где вы живете,какой вы национальности и цвета кожи...Разденьте какого-нибудь олигарха,отберите у него его жилье и деньги и кто перед вам предстанет?чем он будет отличаться от вас...тем, что попытается украсть вашу миску супа,украдет вашу рубашку и отнимет жилье,а зачем,ведь у него это есть? А для того,чтобы у вас этого не было и вы шли к нему с протянутой рукой и в этом вся суть капитализма,чтобы иметь власть над кем-то,нужно этого кого-то как следует ограбить,лишить жилья,еды и прочих общих социальных благ и прав ...то есть капиталистам всегда нужны бедные и бесправные ведь именно в этом суть их власти над нами.

[@LiberalParrot]

Вы путаете капитализм с феодализмом. Если бы было так, как вы говорите, то не было вообще никакого смысла в том, чтобы переходить к капитализму, отменять крепостное право и прочее. Рабы и элита, владеющая всем и передающая имущество по наследству имеющая на уровне закона привилегии и закрытая для попадания туда извне😂

[@Mordrakus]

Какая разница на безе чего в обществе будет выстроена иерархия, если она все ровно приведет к материальному и социальному неравенству? У стайных обезьян нет олигархов владеющих средством производства, но при этом вожак кушает первым, остальные доедает объедки. Чтобы подняться по иерархической лестнице, придется навыками силы доказывать превосходство. Навыки в любом случае определяющие, если глупый и бездарный человек получит богатое наследство, то быстро потеряет на фоне конкуренции. Человек не идеален и Земля не райские сады, поэтому какой есть получился за счет миллионов лет эволюции, а марксисты решили взмахнут волшебной палочкой, и из тыквы сделать карету, а из мышей идеальных существ высокой культуры. 🙄

[@Occultist_]

Как может быть одна и та же одежда, когда кто-то живёт в Сочи, а кто-то - в Салехарде? То же с жильём, где-то хватает фанерных домиков, как на большей части США, а где-то приходится кирпичные и монолитные дома возводить, чтобы не замёрзнуть. Где-то сейсмическая опасность, что тоже требует особой конструкции. С едой то же самое. На морозе человеку требуется примерно в 2 раза больше калорий, чтобы не замёрзнуть, не говоря уже про личные особенности, когда один человек весит 60 кг, а другой - 150... Да и в плане одежды должен быть выбор, должны даже быть мастерские, которые индивидуально одежду шьют, потому что бывают люди с нестандартными пропорциями. Или вот обувь... Мне очень тяжело найти подходящую обувь, часто бывает, что появляются мозоли... В общем, нужна более гибкая система.

[@ГригорийМазур-к9д]

@@Occultist_ вот именно!!! каждый человек ИНДИВИДУАЛЕН, поэтому КОЛЛЕКТИВИСТСКИЕ марксизм и коммунизм НЕВОЗМОЖНЫ!!! :-)

[@ГригорийМазур-к9д]

Уважаемый. "Даже если я окажусь на необитаемом острове, где нет ничего, я все равно останусь Генри Фордом". Генри Форд Учите матчасть :-) А вот ограбить всех, ради накопления кубышки якобы общественных ресурсов это и есть социализм и совдепия :-)

[@vladk4045]

Спасибо за ответы на важные вопросы!

[@Кот-х6д8й]

Большое спасибо за просвещение. Кратко и ясно!

[@ОльгаГалдина-ы6н]

Только невежественные болваны могут равенство называть уравниловкой, которая по сути несправедлива! Равенство, это доступ каждому к собственному общему и профессиональному развитию! Это необходимый минимум для тех, кто обделен природой талантами и трудолюбием. Справедливое общество, это общество, способное создать условия для развития талантов каждой личности!

[@MaksimGorokhov]

добавьте к эту равенство возможностей открывать свой бизнес, создавать технологические стартапы, доступ к капиталу -- и грань между рабочими и предпринимателями станет размытой

[@ОльгаГалдина-ы6н]

@@MaksimGorokhov если вспомнить Ленинский НЭП, то там было четкое разделение на три вида собственности : стратегическое производство - государственная, товарное - коллективная, мелкотоварное и услуги - коллективная и частная. Так что никакой размытости.

[@vova-kozlov]

@@ОльгаГалдина-ы6н да

[@iakovgerschel6503]

​@@ОльгаГалдина-ы6н частная собственность основа капитализма, поэтому она запрещена при социализме! Нэп всего лишь временный переходный момент из военного коммунизма и не может быть постоянным явлением в социализме!

[@iakovgerschel6503]

​@@MaksimGorokhovжуткий идеализм с розовыми пони и радужным лалалэндом😂

[@VictorSpasibov]

Роман, спасибо большое за Вашу работу. Видео очень интересные, постоянно узнаёшь, очень много нового!

[@АртурАвакян-п3ъ]

Спасибо за Вашу работу!

[@Feodorpol]

Одно из лучших видео на канале! Спасибо огромное!

[@АлексРумата]

Спасибо за работу товарищи

[@Умвельт1.7]

Отличное выступление, можно сказать, классическое! Спасибо за труд!

[@АлександрСтребков-и3и]

Умнейший анализ! Всё сказано честно, как есть на самом деле. Спасибо большое!

[@denisros6113]

Спасибо за труд и очень полезную информацию, товарищи!

[@AliAli-kn9jx]

Очень интересно. Спасибо за ваш труд. Комментарий в поддержку ролика. Пролетарии всех стран объединяйтесь!

[@walkinbeauty7248]

Саиые лучшие и актуальные разборы русской современности.❤

[@РихардЗорге-д1б]

Жаль что нас так мало. Тех кто смотрит подобный контент.

[@JohnDoe-fm3pq]

А тех кто действует вообще единицы

[@АнкаКрасная]

Так давайте организуем партию, ​@@JohnDoe-fm3pq

[@Инесса-г8щ]

"С голубого ручейка начинается река", а "Из искры возгорится пламя"!

[@КобоД]

@@РихардЗорге-д1б нас много, просто Ютюб сносит просмотры и не рекламирует так, как заказанное, понятно кем. Многие блогеры ведут статистику и нередко сообщают об исчезновении данных. Не знаю, как с этим бороться, пока на ум приходит только одно - если все единомышленники, подписчики будут подписываться друг на друга, возможно алгоритмы площадки сработают, как-то иначе.

[@КобоД]

​@user-vs1ey3wd3e нас много, просто Ютюб сносит просмотры и не рекламирует так, как заказанное, понятно кем. Многие блогеры ведут статистику и нередко сообщают об исчезновении данных. Не знаю, как с этим бороться, пока на ум приходит только одно - если все единомышленники, подписчики будут подписываться друг на друга, возможно алгоритмы площадки сработают, как-то иначе.

[@Lemonat-e7p]

Роман как всегда на высоте. Спасибо за разъяснение актуальных вопросов.

[@demg7738]

Равенство возможностей - вот что круто. Не когда у тебя богатенькие родители и ты прикрываешься тем, что начал бизнес сам в гараже, а реальное, когда своим умом, трудом и упорством стал первым в каком-то деле. Не разорил кого-то в рамках рыночной конкуренции, а именно что добился общественного признания своими успехами. В феодальном обществе важнее всего был статус рода, так что и деньги как главенствующий стимул развития вполне могут со временем уйти в прошлое.

[@Mordrakus]

Это идеализм, ибо равенство возможностей все ровно ограничено биологическим неравенством, личностью человека и социальными связями в обществе. Суть конкуренции чтобы выживали лучшие, из 100 претендентов в космос полетит только 1, остальные будут всю жизнь топтать землю, ибо места в космосе ограничены.

[@demg7738]

@@Mordrakus а кто-то писал про биологическое равенство ? Равенство возможностей - это когда имеется равный доступ к медицине, образованию и базовым благам. Не надо подменять понятия. И идеализм, как гипотеза о первичности духа по отношении к материи, вообще не имеет к этому никакого отношения. Но идеализм это имхо как раз то, о чём вы пишете, потому что с точки зрения материализма социальные связи как и личность человека формируется в обществе и напрямую зависит от условий существования, в частности от возможностей реализовать свой потенциал наиболее полным образом. Что до сути конкуренции, опять не согласен. Суть рыночной конкуренции - это стремление "задавить" конкурента, а вовсе не сделать свой товар лучше. Последнее - лишь один из способов победить в этой борьбе, но в мире монополий, которые кстати и явились естественным результатом первоначальной конкуренции, и рекламы оно вообще не обязательно, потому что потребителю расскажут что ему лучше купить и в какую сторону думать. И сделают это так ловко, что он сам будет уверен, что это исключительно его выбор.

[@Mordrakus]

@@demg7738 1)Еще раз, на каком основании должно быть равенство в доступе к ограниченным материальным благам, при разном вкладе в материальные блага? Если уж говорить о справедливости, кто больше сделал, тот больше получил, чем более выдающийся человек, тем ценнее он и его гены для общества, как следствие его выживание важнее. 2)Я писал про идеализм в контексте идеальности идеи. Учитывая, что мир не идеальный и изначально способствует естественному отбору в рамках которого человек эволюционировал, то существовать человек может только в похожей системе. В любой другой системе человек будет деградировать или стремится её разрушить. 3)Конечно реклама влияет на желания потребителей, но в реальности самые успешные бизнесмены, производят самые лучшие товары на рынке, ибо покупатель всегда имеет возможность сравнить качество. Нет таких товаров потребительский уровня, где монополия при низком качестве товара, как это было в СССР или КНДР.

[@Mordrakus]

@demg7738 1)Еще раз, на каком основании должно быть равенство в доступе к ограниченным материальным благам, при разном вкладе в материальные блага? Если уж говорить о справедливости, кто больше сделал, тот больше получил, чем более выдающийся человек, тем ценнее он и его гены для общества, как следствие его выживание важнее. 2)Я писал про идеализм в контексте идеальности идеи. Учитывая, что мир не идеальный и изначально способствует естественному отбору в рамках которого человек эволюционировал, то существовать человек может только в похожей системе. В любой другой системе человек будет деградировать или стремится её разрушить. 3)Конечно реклама влияет на желания потребителей, но в реальности самые успешные бизнесмены, производят самые лучшие товары на рынке, ибо покупатель всегда имеет возможность сравнить качество. Нет таких товаров потребительский уровня, где монополия при низком качестве товара, как это было в СССР или КНДР.

[@Occultist_]

@@Mordrakus Ну допустим, кто-то физически слаб и никогда спортсменом не станет (хотя профессиональный спорт, как по мне, надо вовсе запретить, оставив только физкультуру, любительский, дворовой спорт, потому что проф-спорт - это травмы, испорченное детство и стресс для психики), но ведь каждый человек может в чём-то добиться успеха. Суть ведь не в том, чтобы стать ЛУЧШИМ - ведь зачем хотят стать ЛУЧШИМИ? Чтобы обеспечить стабильное выживание! Но нужно так, чтобы было достаточно просто делать свой вклад в общее благо. Даже если ты - дворник - и у тебя во дворе всегда чисто, клумбы ухожены, заборчики все покрашены - то как бы вот - ты свой вклад внёс и имеешь право на все блага от общества. И не нужно для этого открывать новые формулы или изобретать двигатели. Ты на своём месте, в меру способностей приносишь пользу - значит и молодец!

[@vova-kozlov]

отличнейший выпуск!

[@ВадимСеменов-у6ь]

Комментарий в поддержку канала и социализма, и простых чисел.

[@5.6.4]

спасибо, отличный эфир. Как хорошо на пальцах разъяснено равенство и не равенство. Печально, что сегодняшние ихперды , которые в советские годы изучали научный коммунизм , для того, что бы получить диплом о высшем образовании, поливают грязью идеи социализма, обличают Сталина и Ленина. Тьфу на них. Да здравствует социализм!

[@dobryi_krolik]

Отличная лекция по теме. Любимое опасение необразованных людей, что коммунисты отнимут даже зубную щётку, что бы поделить её

[@UpramayaVredina]

Это не опасение, это просто манипуляция буржуев.

[@Natalyaliya]

Вот кто-то пахал из последних сил всю жизнь и купил себе 2 квартиры... Прийдут ваши драгоценные и отберут ибо не честно и общее должно быть. Нафиг надо такое? Другие не работают и плодятся как животные им квартирку отдадут ту которую у работяги отжали... Нафиг надо?

[@dobryi_krolik]

@@Natalyaliya этот кто-то получит квартиру не упахивая из последних сил гораздо раньше и дети его получат

[@Natalyaliya]

@@dobryi_krolik неа, чтоб этот кто-то, ничего не делающий кроме детей и поедания в потолок, получил у кого-то отберут всё...

[@Natalyaliya]

@@dobryi_krolik я просто помню как во времена СССР в квартире которую заработали мои родители припёрся сосед и забрал ванну аргументируя тем, что у него двое детей и ему нужна ванна 170, а не 160... Всегда будет кто-то ровнее и кто-то кто отберёт при любом строе. И если сейчас опять пойти к социализму у тех кто реально заработал опять всё украдут(сделают общественной собственностью), а те кто при власти будут как и раньше будут шикарно жить, ничего не изменится кроме очередного издевательства над трудягами

[@regravitysavely3383]

Большое удовольствие и польза слушать Вас, здоровья Вам и удачи каналу !❤

[@stakankubrika3247]

Вижу лайк - ставлю Осина

[@vova-kozlov]

Смотрю и понимаю какая же работа проделана в этом выпуске. Уважение.

[@vlad-kovalev]

Поболтал полчаса с небольшим, вот и вся работа.

[@НиколайСибряев-т8ъ]

Однозначно, лайк! Похоже ильин был невежественный буржуй, фашист. И мне, высококвалифицированному специалисту с высшим образованием, этот невежественный буржуй (ильин) еще дает советы. Ильин совсем потерял чувство ранга? 😀

[@mihailsafronov3599]

Он не был невеженственным. То что был мракобесом еще ничего не означает. Просто он остаивал интересы, враждебные трудящимся.

[@аскерсаахов]

Спасибо огромное за лекцию. Учение в массы. Очень грамотно и аргументированно. Можно использовать в агитации и пропаганде упертых друзей (мещан и мелких буржуа). Роман, с уважением,

[@Darth_Niki4]

Ну, вот, всё по пунктам. Ни уравниловки, ни утопизма тут не постулируется. А вот те же принципы либеральной демократии содержат в себе элементы утопизма. Именно оттуда они и были перенесены в домарксовские представления о социализме/коммунизме.

[@yuryzan4998]

Огромная благодарность за ваш труд!!! разъяснить всё по полочкам и так доходчиво ни каждому дано.

[@RED_KO4EBHIK]

Пресловутое шариковское "отнять и поделить" - это не про коммунизм, и даже не про социализм. Это про перестроку и 90-е, только там это звучало как "приватизировать и распилить".

[@aleksandrnote2525]

😂 правильно! Но не только в перестройку. так в эксплуатационном обществе - всегда: отнять у бесправных - и поделить между своими

[@aleksandrnote2525]

Роман Сергеевич настолько прекрасно подготовился в теме, учел столько аспектов, нашел столько прекрасные цитат, раскрыл трудные, связанные с этой темой, подтемы, слова употреблял настолько продуманно, что просто нет слов, чтобы выразить свое восхищение проделанной работой. Мое почтение и большое спасибо Роману Сергеевичу за труд!

[@aleksandrnote2525]

Причем, как мне кажется, в своей разработке этой темы Роман Сергеевич превзошел самих классиков марксизма. И определение равенства, по разносторонности затронутых аспектов, вышло даже лучше Сталинского.

[@aleksandrnote2525]

Прекрасна завершающая часть ролика, о человеческом и животном в человеке, о человеке при коммунизме и капитализме. Просто прекрасные рассуждения. Позже я рассмотрю и напишу об этом подробнее.

[@armenv.manasyan5155]

Молча аплодирую стоя.

[@ВикторСенькин-ж1р]

Огромная благодарность за прекрасный выпуск. Так держать!

[@b.curmambayev]

Да, раньше говорили "Надо быть Человеком"... сейчас несут бред про "Надо быть собой", не врачом, космонавтом, учителем, фрезеровщиком и т.д.., а самим собой.

[@UpramayaVredina]

А одно другому не мешает.

[@Инесса-г8щ]

Не мешает. Но тут важно - на чём делается акцент, что первично: быть Человеком, или быть собой.

[@LiberalParrot]

@@Инесса-г8щ человек НЕ может не быть собой. Тут вопрос ставится по-другому: надо жить для себя или для общества/вождя/нации/государства/наследия.... Я вот думаю, что государство, которое отказывает человеку в праве жить для себя - заведомо презирает права и ценность человека, как индивидуальности и рассматривает его как средство для решения каких-то своих сугубо эгоистических потребностей(точнее потребности его элиты)

[@ГригорийКазачёнок]

Прекрасный разбор, есть много кому его показать

[@DonTabak]

Блин да Ильин был прав. Всё что он описал - отупление масс, посредственности в науке, торможение в развитии страны - да это всё, что мы наблюдаем сейчас, при возврате к капитализму. Ему-бы голову инвертировать в плане "капитализм-коммунизм" и может дельным мыслителем был-бы.

[@asposkr]

Блестяще! Роман, хорош!

[@xBELAUSx]

Полезно!

[@skeevythewizzard5465]

Великолепная лекция. Спасибо, товарищ Осин! Точим свой "топор" (философский, конечно же) и понемногу готовимся к преходу от теории к практике.

[@Nemo_XYZ]

Ну ладно,с 1991 года мы являемся участника эксперимента по сравнению Советской социалистической и нынешней капиталистической системы на себе.Давйте сравним жизнь в СССР и в РФ и Украине...по крайней мере, тогда в СССР ,не было тцкашников,в СССР была настоящая наука,передовая техника ,например,космическая,лучшая в мире,у людей была гарантированная работа и жилье,не было олигархов,не было войны,не было религиозного и националистического мракобесия...что там доказывать,пусть каждй решает сам,что лучше социализм,или капитализм,все равно противоречия между социализмом и капитализмом решаются в революциях и гражданских войнах,как крайних формах классовой войны.

[@Alex-lm1cj]

Швеция, Норвегия, Финляндия - капиталистические страны, где люди очень хорошо живут.

[@user-centered12]

​@@Alex-lm1cjдо момента пока у них не разместят ракеты НАТО. и вот у них все хорошо, но разборки капстран разнесут их уютный мирок в труху. Но они ведь не виноваты? Не виноваты, но в труху.

[@NYurri]

мы являемся свидетелями перехода от одной формы капитализм - государственного - к индивидуально-частному. Социализма пока еще нигде не было. Был бы - СССР не развалили бы.

[@alexeiarteev8817]

​@@Alex-lm1cj Гондурас и Гаити тоже капстраны, что ты их в пример не ставишь? Наверное потому, что у них не тот капитализм. А в Америке с правильным капитализмом откуда столько нищих и живущих в коробках картонных?

[@vasya.vasya24]

@@alexeiarteev8817 это их выбор - жить в трущобах . Так считают либералы , во всяком случае те, кого я знаю

[@МихаилИльинский-ж6о]

Это лучший выпуск камня за всё время! Тот самый выпуск, который поймут те кто, увидят в ленте соц сетей.

[@aleksandrnote2525]

Выпуск и в самом деле, вероятно, лучший. Но это всё-таки теоретизирование, и для пропаганды нужны другого плана выпуски, более простые и ближе к обычным человеческим чувствам.

[@РоманОсин-й5м]

​@@aleksandrnote2525 рубрика фк расчитана на тех, кто пытается разобраться в теории, посвящена философским вопросам марксизма, которые я пытаюсь донести в относительно доступной форме. Вопросы более приземленные (но не менее важные) рассматриваются в рубрике "что делать" тов Батовым, там много про реальный опыт классовой борьбы.

[@aleksandrnote2525]

@@РоманОсин-й5м да (спасибо за комментарий, Роман Сергеевич), та рубрика о практических делах, с А. Батовым, - прекрасна. Насчёт теории, этот ролик замечателен в качестве теории, философского анализа, что касается простых, но не приземлённые (а, напротив, возвышенных 🙂) роликов - это хорошо бы было уже для более широкой пропаганды.

[@Neo2Rus]

@@aleksandrnote2525 Всё бы вам просто и понятно, докричались уже с "простыми, близкими к человеческим чувствам" в Германии 1930-х. Что конкретно из сказанного не поймёт обыватель? Что уравниловки нет? Что распределение по труду присутствует?

[@aleksandrnote2525]

@@Neo2Rus дело не в том, что "обыватель" чего-то не поймёт (противодействовать буржуазной манипуляции, разъясняя такие вещи, как то что коммунизм это не "уравниловка", и другое, безусловно нужно и очень важно, и полезно в том числе для пропаганды, наряду с разъяснениями других вещей). Дело в том, что, как в ролике, так и в марксизме, не хватает самого важного; и обращение к чувствам - не значит обязательно обращения манипулятивного и обращения, подобного обращению тех больных персоналий, к которым вы отсылаете (что уже даже передёргивание). Роман Сергеевич в ролике и так вышел за пределы марксистского объяснения этой темы и затронул чувства. но, чтобы было ещё ближе к человеческим чувствам, под чем я подразумеваю область, связанную с подлинным смыслом жизни человека (а Роман Сергеевич очень неплохо затронул этот вопрос) и формарованием человеческих мотивов, нужно пойти ещё дальше. О чем конкретно я говорю, это надо пояснить, приводя цитаты из ролика, и в двух словах это сделать не удастся.

[@FuntDeneg]

1:12 истина. И может и не хотели, но это получалось

[@aktaumangistau6162]

Товарищ ты молодец!!!❤

[@nikoiayykovlevich125]

Все люди равны, но некоторые ровнее! Ильин не даст соврать

[@Red_teacher]

толково, актуально - категорически поддерживаем

[@ОльгаШарапова-е8с]

То большевики открывали ликбез по всей стране. То такой порыв в науке, культуре и прочее вывели СССР на вторую экономику в мире. Потому, что у образованию были привлечены широкие массы трудящихся. Ведь гений может родиться в любой нищей семье. Главное как он будет воспитывать я обществом.

[@mikhail20124]

Спасибо за ваш труд!

[@user-ts9k]

🔥🔥

[@finogenchikla2979]

Огромная благодарность за просвещение!!!!

[@chipher4717]

Желаю чтобы все!

[@КобоД]

А некоторые - "это, того - туда-сюда, и, как бы вот"!

[@EugeneKri]

Роман, респект!! 👍

[@nikolayzaytsev4410]

Социализм: от каждого по труду, каждому по способностям. Коммунизм: от каждого по труду, каждому по потребностям. Спасибо за ваш труд, уважаемая редакция

[@vlad-kovalev]

Чушь какую-то написали.

[@Neo2Rus]

Перепутали же всё. Социализм про труд на благо общества в меру возможного, и вознаграждение, в меру данного, этим обществом в ответ на труд - от каждого по способности, каждому по труду. Коммунизм про труд на благо общества, когда оно уже имеет достаточно благ и возможностей для вознаграждения каждого по его потребностям - от каждого по способности, каждому по потребности.

[@irinamironova2912]

Отличный выпуск, спасибо каналу за работу!

[@memnik0_0]

❤

[@МанголТатарыч]

Великолепное, неформальное, человеческое толкование! Вот что надо преподавать в школах. Спасибо!

[@alexgefreiter6810]

Те, кто всерьёз пытается критиковать коммунистическую идею, опираясь на художественное произведение ("Собачье сердце"), не задумывались и не хотят задуматься над тем, что слова "отнять и поделить" принадлежат даже не Швондеру, а полусобаке-полупреступнику

[@24-Sosnovoborsk]

Они наоборот, акцент на этом делают. И преисполнившись гордыней убегают высоко задрав подбородок 😊

[@alexbrutski1210]

На работе смотрел, не досмотрел, вот пришел дома досматривать, ставить лайки и комментами продвигать.

[@МихаилВладимирович-ф2ж]

Равенство - это справедливость, отсутствие дискриминации.

[@denis.bodnar]

Спасибо за ролик, давно такого не хватало!

[@ГражданинБаке]

Всё отберём и поделим!

[@НиколайСибряев-т8ъ]

Так меньшинство буржуев и сделало. Украв общенародную собственность, поделили ее между объявленными буржуинами, паразитами общества.

[@Елена-б6н9я]

Уже отобрали один раз и поделили, это было через приватизационные чеки - ваучеры. Вот где Шариковы ликовали!

[@Rbw-bh1jk]

Роману спасибо и физкульт привет!!!🚩

[@jupitergpb1432]

Одна из самых популярных уловок

[@КобоД]

Переведи.

[@alexef5815]

"Всё мы одной отчизны сыны, просто доходы разные... " А. Шигин, "Франшиза"

[@pavel4788]

Благодарю вас за ту просветительскую работу, которую вы делаете! Периодически отправляю вам средства для поддержания работы канала и распространения марксизма-ленинизма в современном обществе. Надеюсь, что и остальные зрители канала будут активно вас поддерживать и спонсировать. Удачи!

[@russky7617]

Человечество уже потеряно, мы даже не поняли как стали животными на которых пашут и откармливают перед тем как забить😶

[@Neo2Rus]

Нет, не потеряно. Даже среди угнетения сегодняшнего дня - совершается борьба и просвещение.

[@ЭльвираАхунова-в3к]

Комментарий в поддержку! Благодарю за вашу работу!

[@КобоД]

0:32 - все читайте или слушайте главу: "Советская уравниловка" в книге С.Г. Кара-Мурзы: "Советская цивилизация"! 😊

[@ЕвгенийОлегович-и2ю]

Спасибо за ликбез, Роман ✊

[@Шплинтшатунногоболта]

Прием у нужного мне врача платного стоит 6500. Вот тебе и справедливость.

[@dzerjinskiy1917]

А сколько должен стоить?

[@Елена-б6н9я]

​@@dzerjinskiy1917 медицинская помощь в обществе, заботящемся о своих индивидах - нисколько. Помощь и забота каждому - по-максимуму.

[@24-Sosnovoborsk]

​@@dzerjinskiy1917 пусть столько и стоит, но для врача.

[@Entegra007]

Мне тут ютуб в шортсах выдал видосик от одного американца, который приехал в Россию. И вот этот американец рассказывает, что его изумило в нашей стране. Выходит он из больницы и говорит: мне тут рентген сделали (внимание!) за 50 баксов! Вот это шок контент! Как тебе такое, Америка? А ведь совсем недавно у нас такое делали совсем бесплатно. Ещё пятнадцать лет назад я делал ФГДС бесплатно, без малейших проблем, быстро и качественно. Теперь приходится платить деньги. И видно к каким стандартам пытаются приблизить страну наши власти.

[@Шплинтшатунногоболта]

@@dzerjinskiy1917 бесплатно должно быть. Медицина должна быть качественной и доступной в виду своей бесплатности. Вы удивлены, да? Платная медицина/ветеринария - это преступление (без срока давности). Каждый имеет право и должен получать отличное бесплатное лечение.

[@Рукамиисголовой]

Я бы этот ролик водрузил на древко и нес впереди как транспарант! Потрясающий политпросвет, прекрасный ликбез

[@ДедОмаровКхуЯМ]

Антересно кто у кого нахватался Ильин у Гебельсса или Геббельс у Ильина 😳🤥🤑

[@24-Sosnovoborsk]

Одна кружка

[@МилаЧенцова-ш4с]

Спасибо за просвещение! Всё разложили по полочкам. Рот Фронт.

[@vitnei4009]

Общественная собственность. Звучит красиво. Вот я живу в Калуге и являюсь "как бы" собственником уральского металлургического комбината. Вместе со своим соседом Валерой и всеми другими людьми общества разумеется. Могу ли как то повлиять на его работу? Не могу. Комбинатом управляет какой-то другой дяденька. А этим дяденькой министерство других дяденек, которым подчиняется силовой аппарат. По сути всё так же как и в капитализме. Есть те кто производят труд, а есть те кто его распределяют его результаты на своё усмотрение и лично я ни коим образом не могу повлиять на это распределение. В чём различие то? Чем эти министры и руководители отличаются от буржуа?

[@Елена-б6н9я]

Они не присваивают результаты общего труда. На распределение должен влиять трудовой коллектив.

[@vitnei4009]

@@Елена-б6н9я что им мешает присваивать результаты труда? Каким образом в этой схеме я решаю как их будет распределять трудовой коллектив?

[@Nani_torova]

Разница в том, что ты не понимаешь того, как при социализме все люди должны быть вовлечены в управление государством - от самого низа, до самого верха. Это видно даже по советским производственным фильмам(не самый лучший пример) - как рабочие коллективы напрямую участвуют в обсуждении и принятии решений касающихся предприятия. При капитализме подобного и рядом нет, и быть не может.

[@vitnei4009]

@@Nani_torova то есть, трудовой коллектив путем советов решает что будет производить, в каком количестве, у кого будет брать ресурсы для производства, кому он свой продукт отправит потом?

[@Evtomax]

Со стороны экономической силы вы с Валерой должны принимать участие в формировании советов, выдвижении делегатов в советы на разных уровнях. Со стороны политики вы должны входить в партию или хотя бы активно общаться с теми, кто неё входят. По факту трудящиеся, организованные в советы, обладают безграничной властью (вот что им сделают силовики, лишённые снабжения?). Партию трудящиеся должны использовать для того, чтобы грамотно направлять свою силу. Именно активно использовать, а не пассивно следовать указаниям партии.

[@ИльяГолованов-ц1с]

Отличная лекция Спасибо за Ваш труд!❤

[@ДимаПростоДима-у5д]

Мы видим ещё со " старых добрых времён " как ( одни пытались хапнуть тайком себе " кассетный магнитофон или журнальный стол" на том заводе на котором он работает - пока никто не видит, другой пытается на--ать покупателя " печенек или конфет" то что видно невооружённым глазом и то что ты х-й сможешь доказать " справедливому продавцу", то как большинство товаров было в деффиците и за ними долбились в очереди миллионы людей ) и т.д! И это всё пришло к нам как раз ещё с тех времён и продолжается по сей день ( за исключением деффицыта товаров и киллометровых очередей)!

[@sanya-san4384]

Браво!!! 👏

[@alexeyalexey6427]

очень интересная тема. Но по сути не понятно как осуществимо. В первую очередь из за того, что люди действительно разные и это против природы людей быть одинаковыми. По поводу труда к примеру, есть профессии, где надо очень сильно думать головой, а есть работа дворником, никто не говорит, что дворник не нужный или какой то плохой, но при такой системе никто не захочет быть ученым к примеру, если дворник при меньших усилиях будет получать так же. А ведь мы это уже видели в СССР, где инженеры к примеру получали меньше рабочих, по мне это не норма. Зачем я пахал в институте 6 лет, чтобы получать меньше ПТУшника, который 9 классов с трудом закончил? И пока я корпел над математикой, он бухал в подворотне? Все люди по сути разные просто, вот и все. Что касается отобрать все, так это вообще финиш. Я работал всю жизнь на что то смог заработать, а мой коллега бухал всю жизнь и прожирал те же средства, теперь мы все поделим, сделаем государственным и это справедливо будет? ну хз....

[@allavataman9531]

Большое спасибо за ликбез.

[@dr.plague8419]

Грабь награбленное! 😊

[@КобоД]

Это махновщина.

[@dr.plague8419]

​@@КобоД"Грабь награбленное» - политический лозунг, появившийся в Советской России в 1918 году как русская калька марксистского термина «экспроприация экспроприаторов». Не надо перекладывать с больной головой на здоровую 😉

[@dr.plague8419]

​@@КобоДГрабь награбленное» - политический лозунг, появившийся в Советской России в 1918 году как русская калька марксистского термина «экспроприация экспроприаторов».

[@dr.plague8419]

​@@КобоДЭто лозунг большевиков в 1918 году.

[@mihailsafronov3599]

@@dr.plague8419 Нет, это как раз лозунг анархистов. Большевики как раз понимали, что просто изъять собственость - это тупик. Ей еще надо управлять и развивать.

[@ИгорьСавкин-ф4н]

Молодец, Роман! Красавчик

[@АндрейЛукашик-у3с]

А стоя в очереди за дефицитом можно заниматься саморазвитием?

[@Vasya_Ilotov]

А вы собираетесь переместится в прошлое, когда экономика расписывалась на бумаге карандашом? Сейчас есть компы, интернет, и совсем другой уровень логистики.

[@АндрейЛукашик-у3с]

@@Vasya_Ilotov , а мы их производим?

[@Vasya_Ilotov]

@@АндрейЛукашик-у3с А мы не знаем наперед, какие страны перейдут к социализму на 1-м этапе. Даже если в том же составе что и тогда в 17-м, то наработки есть 40-60 нанометров вроде. Так-же нужно будет заимствовать и развивать.

[@АндрейЛукашик-у3с]

@@Vasya_Ilotov никто нам ничего не даст никто своими руками сам себе конкурента не делает

[@Vasya_Ilotov]

@@АндрейЛукашик-у3с "капиталист сам продаст нам веревку, на которой мы его повесим" капиталисты продадут технологии, не сомневайтесь)