Mars : Le rover Opportunity au coeur de la tempête ! DNDE#63

[@keitavanryckeghem9357]

J’ai l’habitude de principalement m’informer sur des chaînes américaines et/ou anglophones potentiellement beaucoup plus de contenu qu’en Français. Mais je dois dire que je suis impressionné par le professionnalisme de vos vidéos et du contenu proposé. Bravo et continuez comme ça, changez rien!

[@airaliensoft1835]

Un pouce en l'aire pour que opportunity ce réveille en bonne santé

[@paul-henrijeannel6169]

Super, merci les frères Lisoir !

[@_Euskarian_]

Excellent travail comme toujours, continuez comme ça ! vous abordez des sujets passionnants mais complexe, vos explications sont précieuses pour tous ceux qui veulent comprendre ce qui se passe au dessus de nos têtes !

[@spacephenix9849]

Excellent ce sujet d'espionnage / militarisation spatial. Ca ajoute un peu de diversité dans les thèmes que tu proposes :) Un régal !

[@timourzeyidinov3447]

Toujours aussi cool 😎 👌👍

[@dragonfly5468]

Merci Hugo pour ta chaîne !! Chaque semaine tu me fais rêver avec tes news très documentées et ta voix assez captivante ^^ Longue vie à toi et continue comme ça :)

[@RustikMcLovin]

Merci

[@marcbehin7594]

encore merci pour cette superbe vidéo et pour toutes ces informations que vous nous apportez chaque semaine !!!!

[@93ANTOINE]

Mardi soir en rentrant du travail, DNDE, mon RDV immanquable !

[@nagasadow7565]

Excellent comme toujours !

[@Musicalmant.]

toujours aussi excellent bravo Hugo

[@pichuequemarvyn5567]

oh j adore la musique en fond pendant que tu parlais d espionnage ! Cela donne un aspect dramatique et grave au propos, ce choix améliore l'expérience autour de cette vidéo !

[@Meceron]

Mars est décidément plus incroyable que ce que l'on pense !

[@manupradal4339]

Vous faites vraiment un super boulot les gars, merci à vous pour tout ça !

[@djamelboukhemis7671]

Bonne video, merci Monsieur h.lisoir, à la prochaine!

[@sabapolion4004]

Fascinant!

[@thxcharlie]

Encore une fois: une super DNDE, merci.

[@cdemr]

+Mario Marcotte Sauf que c'est la 63, la 62 n'a jamais existé

[@thxcharlie]

Heee pas certain que tu parle aux bon gus.

[@journalicete7929]

Mon format préféré!

[@sasasisi7219]

Comme d'ab je regarde toute tes vidéo :) merci a toi

[@poponium]

Merci !!!

[@jeremymorceaux4090]

Salut Hugo, je suis tes vidéos depuis un moment maintenant, et je t'avouerai que j'ai acheté le jeux ^^ merci à toi pour m'avoir fait découvrir ce jeux formidable, continue tes vidéos, je suis fan.

[@SAMM-yt6bw]

bon taf.. merci

[@VoyaPilot]

Comme d'habitude, génial ^^

[@lovasoa5977]

J'adore tes vidéos plus d'abonné pour lui

[@Mr0cyril0]

Ça serait cool d’avoir un petit label dans un coin de l’image lorsqu’il s’agit de vues d’artistes. Les infographies sont parfois tellement proches du réel qu’il n’est pas toujours évident de savoir si elles en sont ou non

[@johntheux9238]

+Mr0cyril0 La plupart du temps réfléchir suffit, si tu vois les étoiles autour de la terre c'est du fake par contre si tu vois des étoiles autour de saturne ce n'en est pas puisqu'elle est moins éclairée par le soleil que la terre, donc moins de contraste. kzbin.info/www/bejne/aaiuoouvqsufaas à ton avis, fake ou pas? (C'est écrit 2015 to 20415 mais ça ne serait pas juste une vidéo qui tourne en boucle?)

[@Mr0cyril0]

John theux Dans les videos des frères Lisoir il y a nombre de séquences où l’on peut vraiment se poser des questions, ce n’est pas toujours évident. Encore plus pour mes enfants

[@jokletox]

Très bonne idée !

[@ikkenmohamedyazid9565]

@@Mr0cyril0 c'est pas des simulations .??

[@Mr0cyril0]

DZ force pas toujours, j’arrive à faire la différence la plus part du temps mais certaines images (Pluton par ex) font qu’on se pose vraiment la question

[@kikillervortlex2244]

Pour ceux qui se posent la question, le carbonate de sodium (Na2CO3) n'est pas considéré comme organique

[@mehdiaitbouftass2107]

Top comme d'habitude

[@IbrahimaDiallo-qf1uu]

Encore une vidéo magnifique.

[@invyastheros3153]

Je me demandais, où vous trouvez toute ces illustrations vidéos qui sont superbes à chaque fois ?

[@sebastiengru9292]

Good !

[@hugol5697]

Hugo ton intro elle est tellement épique que je la remets à chaque fois avant de vraiment commencer la vidéo :p Sinon continues comme ça avec ton frère vous méritez plus d'abonnés si je pouvais mettre 10 pouces bleus je te jure que j'en mettrais 10. Bref encore plus de vidéos sur l'espace!!!!!

[@maximiliendelfau9156]

bonjour Hugo, j'adore énormément ta manière d'expliquer et tes vidéos sont super intéressantes ! les vidéos que tu mets en fond, j'ai des fois du mal à différencier si ce sont des images de synthèse ou bien de reelles images des sondes etc.. y aurait il un moyen pour que je dois sur ? :/ merci encore et continue c'est super :)

[@EspoirSilen]

Pas de dnde#62, suis en train de me faire un visionnage depuis led débuts !?

[@L3G33K]

Je serais très étonné que l'armée française ne sache pas à qui appartient le satellite qui a approché Syracuse. Un tel engin, capable de faire un rendez-vous orbital en GEO, est nécessairement de grande taille car il faut beaucoup de delta-v à bord pour réaliser une telle manoeuvre. Exit donc les CubeSat et autres petits engins dépourvus ou disposant de peu d'ergols, il s'agit forcément de la charge utile principale d'un lanceur de taille conséquente... Et ceux-là, on sait les suivre à la trace facilement.

[@quoniam426]

A moins de les envoyer secrètement directement sur la bonne orbite pour avoir une dépense de rdv minimale. Je suis prêt à parier qu'en effet les mini navettes et autres missions de type Zuma sont des satellites espions anti satellites. Le meilleur moyen de dissimuler son utilisation est de faire croire à une panne pour justifier sa disparition des radars. ça voudrait dire que ce genre d'engin a une capacité furtive. C'est ça qui serait inquiétant... Le rendez vous avec des satellites était l'un des buts de la navette spatiale, et qui s'est révélé un succès vu toutes les réparations d'Hubble effectuées par des navettes spatiales.

[@Luc59139]

Lisant ton message, je me suis souvenu d'une charge utile d'une F9 de SpaceX lancé avec pour seule info: Rien. Pas d'info sur la charge utile, ni son orbite. Caméra coupé dès la séparation du premier étage. Il me semble que c'etait un sat Militaire. Apres, je pense que la france a eu une alerte intrusion lors du RDv de siracuse. et, aussi, a demandé a l'ESA de checké la position via radar/telescope etc. Je pense que la france est tres bien renseigné quand a l'etat qui a organisé cela.

[@L3G33K]

Certes, mais pour les envoyer directement sur la bonne orbite (en GEO donc), il faut... un gros lanceur. Et un lanceur dont le dernier étage a la capacité de circulariser en GEO. Donc, un gros (très gros) objet, forcément très visible, et facile à suivre au radar depuis le pas de tir jusqu'à sa destination.

[@JoeNekoniko]

Avec un moteur ionique, il y a moyen d'avoir un truc léger qui prend son temps.

[@L3G33K]

Les moteurs ioniques ça réclame peu d'ergols, par contre ça bibine sévère en électricité. Il lui faut donc des grands panneaux solaires. Niveau discrétion, c'est pas encore ça...

[@vitakyo982]

Le grand public sera tenu au courant

[@assasincubique4501]

Salut Hugo, tu pourrais expliqué le fonctionnement des roues à réaction?

[@laurentyarp514]

Bonjour, Vous trouverez des explications ici: www.planetary.org/blogs/guest-blogs/marc-rayman/20121205-dawn-journal.html Le docteur Rayman publie tous les mois un article sur l'odysee de Dawn sur ce blog. Il fait partie de l'équipe de Dawn.

[@raphaelarques3195]

Je croyais naïvement que c'étaient les martiens qui avaient nettoyé les panneaux solaires du rover ?... J'ai pas dû trouver l'info sur le bon site! 😜

[@edelahaye]

15 ans, c'est dingue !

[@mykawaiimarket852]

Bonjour Hugo ! J'ai quelques questions sur le rover martien. En quoi est il vital de maintenant l'horloge interne d'Opportunity ? Pourrais-tu nous parler des découvertes que tu mentionnes brièvement dans ta vidéo ? Merci

[@Petitmoi74]

Tiens, je remarque que l'on passe du DNDE 61 au 63, pourtant seul une semaine les sépare (donc ce n'est pas un vidéo supprimée). Une petite erreur donc ? x)

[@b.bkrueger1394]

Vraiment costaud ce Opportunity, 14 ans déjà, j'ai l'impression que c'était hier. Je lui souhaite bonne chance, sinon il aura repousser l'impossible.

[@corentinfournier5330]

Pourrais tu nous en dire plus sur la militarisation spatiale s'il te plaît ? Les russes n'était pas les premiers à mettre une arme en orbite ? Merci d'avance 😊 Et super vidéo comme D'habitude !! 😁

[@ralbiruni]

Dans ces épisodes nous voyons la surfaces des astéroïdes. Chose inconcevable il y a peu, que l'on se rappelle des représentations de gros rochers bien lisses et sans cratères. Quant à la composition de ceux ci, elle nous renvoie à ce que nous connaissons sur terre; sels divers, eau salée, fer natif, et l'on trouve des choses familières là où l'on cherche l'extraordinaire et le merveilleux là où l'on ne s'y attend pas.

[@grommeuleur1648]

Oportunity, Dawn, une merveilleuse génération d'explorateur qui sont en danger et/ou en mode survie... Quoi qu'il puisse leur arriver maintenant, ils ont leur place dans le Panthéon des exploits spatiaux.

[@katapros3937]

De mémoire NROL 76 s'était approché très près de l'ISS l'année dernière à ton avis pour justement tester ces manœuvres d'espionnage ?

[@arthur-fi6dl]

Encore une fois une vidéo excellente qui arrive a nous faire rêver quand bien même nous sommes clouer sur terre pour un moment ! Par contre es ce que c'est possible de savoir quand es ce que les images sont des photos / des photos retravaillées / vues d'artiste / images de synthèse ? Parce que j'ai pas un très bon oeil pour ça et je pense pas être le seul

[@johntheux9238]

Tu penses que celle-là c'est du fake? kzbin.info/www/bejne/aaiuoouvqsufaas

[@frisouille9182]

Bonjour, pourrait-tu parler de la sonde Hayabua 2 qui est malheureusement méconnu, car elle pourrait révéler des chose très intéressante.Et aussi expliqué comment compte-Il la faire revenir et avec quelle moyen de propulsion ? Merci d’avance !

[@valouDL]

👍👍👍

[@Blacknightmio]

Hello Petites questions pour rebondir sur a fin de l’épisode. Existe-il des contre-mesures sur nos satellites face à des surveillances venant d’autres satellites ? Et aussi, si on se rapproche plus vers un armement spatial, quelle sera la position de l’Europe ? Il risque d’y avoir plus d’individualité spatiale et moins de coopération non ? Merci !

[@SuperRaoudi]

Bravo à Opportunity (et Spirit d'ailleurs), c'est vraiment des petits rovers bien braves et résistants. C'est dommage qu'on ne parle pas plus souvent de ce qu'ils voient, ce qu'ils cherchent, analysent, des différentes phases de leur explorations, qu'on ne voit pas leurs plus belles photos au fil des mois. Je me demande pourquoi on ne met pas en place sur les rovers à énergie solaire un système de nettoyage des panneaux solaires, comme par exemple des sortes de balais, ou bien simplement un repli des panneaux afin que leur position verticale permette tout simplement à la poussière de tomber par gravité. A propos de la militarisation de l'espace, c'est à mon sens l'autre face de l'exploration spatiale. Comme le nucléaire civil qui a forcément une propension à alimenter (enrichir ? ) le nucléaire militaire, l'exploration spatiale et les avancées technologiques, comme le développement des entreprises privées telles que SpaceX, sont des éléments qui participent à la guerre, froide ou pas, que se font les états, en particulier les Etats-Unis et la Russie. Et cela est tellement dommage. Je suis toujours émerveillé des découvertes, des avancées scientifiques, des nouvelles missions, des progrès dans les fusées, mais d'un autre côté, mon rêve est immanquablement terni par la pensée que tout cela sert aussi la lutte sans merci des grandes puissances les unes contres les autres, et augmente le risque qu'un jour un état puisse pense pouvoir prendre le dessus sur l'autre grace à son avancé technologique, et décide d'engager la bataille et la guerre nucléaire pour annihiler son concurrent.

[@matthieuprigent3408]

Hugo, on a vu que Jupiter émettait de forte radiation pouvant empêcher la vie d'évoluer proche d'elle. Cela ne serait pas un frein à l'apparition de la vie dans l'eau des lunes de cette dernière ? A moins que la glace ne protège de ces radiation ?

[@jupiter2037]

J'ai même pleuré le reboot mort😥😥😥

[@vintel3836]

De quelles contremesures parles-tu ? Les futurs satellites auront-ils la capacité de détecter (avec un radar ou autre) l'approche d'un satellite espion ? Pourront-ils se défendre matériellement ? Parce que je sais qu'actuellement les approches par des satellites butineurs sont détectées au sol par des telescopes en observant les alentours de la position connue du satellite donc assez compliqué à mettre en oeuvre ... Merci pour ces très bonnes vidéos ;-)

[@abcdxyz275]

Très bonne vidéo! Mais petite question : pourquoi la vue satellitaire (10m05 / 10m10) est-elle à l' envers?

[@michaelkeaton5394]

C'est quoi le nom de la musique a 1:52 ? Sinon super vidéo Hugo continu comme ça c'est génial

[@hugofeyereisen5467]

Salut Hugo ! Le rover Opportunity n'a pas la possibilité de "refermer" ses panneaux solaires le temps que la tempête de sable passe et donc de se mettre en mode "veille" ?

[@telemaq76]

Hugo Feyereisen non

[@JoeJoe-el9jo]

A 09:57 a l'égard des visiteurs INopportuns et non pas opportuns... ce petit detail ridicule ne gache en rien la grande qualité de votre boulot sur cette super chaine... merci.

[@GWENDALYT]

est-ce que Cérès serait une bonne candidate pour une mission ??

[@johntheux9238]

Quoi comme mission?

[@GWENDALYT]

prélèvent de roche ou autre si on ne le sais pas déjà

[@johntheux9238]

Eh bien comme c'est une planète naine elle a suffisamment de gravité pour maintenir une couche épaisse de régolithe donc ce qu'il y a en dessous est un mystère comparé aux astéroïdes rocheux ou on voit tout de loin (bien que rien qu'avec son diamètre et sa masse on pense qu'elle est principalement constituée d'eau). Son eau serait utile pour produire du carburant.

[@cdemr]

John theux De l'eau y en a aussi sur Terre

[@noefillon1749]

KOΛLΛ_ NET21 ah bon

[@Generationshort]

La guerre des étoiles c'est maintenant les gars 🚀🛰

[@splitterblast9558]

Etoile = soleil, du coup non c'est pas la guerre des étoiles...

[@toufikallagi8425]

Le problème de robot de mars il y a un problème de tempête de sable qui qui ferme le panneau de soleil, il peut pas à le panneau soleil Cathy, le robot est arrêté tout de suite.

[@gamerrpz5034]

J'ai lu il y a pas longtemps que Dassault était entrain de concevoir justement des navettes spatiales militaires. À suivre.

[@krohonde]

Bonjour. Est il possible d'utiliser un ballon à l’hélium sur Mars, embarquant des instruments de mesure? Je pense notamment à l'équipement embarqué par le petit hélico à venir.

[@STRchichi]

En soit la militarisation de l'espace n'est pas forcément une mauvaise chose... à mon sens c'est le meilleurs moyen pour que les pays investissent massivement dans l'aérospatial. Regardez ce que nous a apporté la guerre froide : Les programmes Mercury, Apollo, les navettes spatiales, et la plupart des technologies spatiales utilisées actuellement. Si une nouvelle courses à l'espace entre, les USA, la Chine et la Russie, se profil, ça pourra donner un bon coup de fouet au progrès, et qui sait peut être nous faire accomplir le bond technologique nécessaire à nous envoyer sur Mars ou d'autres planètes !

[@hugoschmitter476]

Peut-tu nous parler de la Radioastronomie ?

[@Choconade]

Le stockage d'ogive nucléaire en orbite , heureusement que c'est interdit :D

[@Toshiki72]

Pas sûr que cela arrête Trump

[@edelahaye]

Le mot "interdit" n'a pas de se sens pour Trumpf ... Il est entrain d'autoriser le forage pétrolier dans des réserves naturelles ...

[@splitterblast9558]

@@edelahaye Vrai? C'est passé?

[@12yearoldkidplayingminecra9]

j'adore CURIOSITY

[@ouais5904]

Bonjour Hugo, Quel(s) composé(s) organique(s) pourrai(en)t être considéré(s) comme preuve(s) définitive(s) de la présence de vie, présente ou passée, sur une planète ? Merci pour ta réponse

[@johntheux9238]

De l'ADN?

[@creepercraft9986]

Pourrais tu parler dans un dossier de l'espace d'une central électrique orbital ? Svp

[@4L1ght]

Salut Hugo, merci pour toutes ces vidéos passionnantes. Les armes de destruction massive sont heureusement interdites, mais qu’en est-il des armes balistiques ou a énergie (laser), ce devrait-être efficace pour détruire ou rendre inactif un satellite adverse ;) ? Concernant la BFR / BFS, et plus précisément sur les missions martiennes : A-t-on des nouvelles concernant leurs charges utiles et ce qui est prévu comme infrastructure de base ? Autre question (hors sujet), serait-il possible de maintenir actif une explosion nucléaire : lorsqu’une bombe nucléaire explose, celle-ci s’effondre relativement rapidement suite a l’épuisement de ces ressources : la réaction en chaîne… l’uranium. Serait-il possible d’alimenter en Uranium (hydrogène ?) pour maintenir cette explosion active. Reste ensuite à trouver un élément qui résisterait a une telle explosion (nanotube de carbone feuillette) et de l’orientée et on obtient une propulsion solaire ! Idée complètement folle et certainement inutilisable en atmosphère. Mais je suis particulièrement intéressé sur le maintient actif d’une explosion, et je ne suis pas sûr que l’on sache le faire. Encore merci a toi !

[@johntheux9238]

Pour la BFR ce serait 150 tonnes de charge utile pour 7 millions, pour 14 millions (un cargo, 1 tanker) on pourrait mettre ces 150 tonnes en orbite fortement elliptique, il suffirait de stopper sa vitesse en apogée pour qu'il heurte le sol avec une puissance de 2KT Sinon si la BFR fait des vols suborbitaux la charge utile serait bien plus élevée. le max serait de 5KT en utilisant des explosifs conventionnels et 20KT en utilisant une bombe thermobarique (mais la charge utile diminuera en fonction du delta-v) Mais pour ça faudrait diminuer la taille du tanker pour s'adapter à la nouvelle charge utile et le nouveau delta v.

[@wingedmonkeys548]

Le but de l’espionnage c’est la discrétion ! Comment ce fait-il que tout le monde soit au courant quel est l’interêt d’en parlé !? Puis des satellites espions c’est pas nouveau ! 🤔

[@ulyssefourquin7301]

Bonjour! Encore merci pour cette super vidéo! Petite question, pourquoi beaucoup de sondes dont tu parles dans tes vidéos adopte une orbite elliptique autour des corps célestes et non pas simplement circulaire ? Encore une fois bravo pour les vidéos!

[@Choconade]

je crois que c'est voulue pour avoir de meilleur cliché après comment...

[@johntheux9238]

J'imagine que c'est pour conserver du carburant, ce qui est stupide vu la faible attraction de ce genre de corps. A moins que la sonde fasse des bonds d'astre en astre dans ce cas en orbite fortement elliptique presque aucun delta v n'est nécessaire pour s'injecter/échapper à l'orbite.

[@noefillon1749]

Je pense pour économiser sur la circularisation justement qui n'est pas forcément utile

[@nicejungle]

Oui ça permet d'économiser sur la circularisation et de toute façon, vu le débit faiblard des communications spatiales (quelques kilobits), la sonde ne peut pas envoyer des images en streaming. Il faut donc stocker et envoyer petit à petit. Donc une orbite elliptique est bien adaptée à ce mode de fonctionnement

[@ASCdesmond]

Travail très soigné ! Pourquoi les planètes après Mars sont elles gazeuses ? , n'y en a t'il pas de telluriques dans le nuage d'oort ?

[@felixherrenschmidt884]

Bonjour Hugo ! Dans une vidéo plus ancienne tu disais que dans le futur on pourrait avoir de l'électricité dans l'espace avec de l'énergie nucléaire et que cela n'avais jamais été tenté... N'est-ce pas déjà le cas avec Curiosity?

[@Ynoita]

Curiosity tire en effet son énergie d'éléments radioactifs, mais ce n'est pas un réacteur. Ce qui n'a jamais été fait, c'est envoyer un réacteur à fission nucléaire dans l'espace, qui produirait bien plus d’énergie mais serait également aussi plus dangereux.

[@dsazefn1795]

Ynoita si des réacteurs on déjà étés envoyé par les russes (et ca a aussi mal tourné), curiosity tire son énergie de la différence de chaleur entre un materieu radioactif (qui chauffe naturellement) et dehors, donc pas de réaction de fission, juste la radioactivité est utilisée

[@nicejungle]

Le RTG de Curiosity utilise des termocouples pour produire de l'electricité mais ça a un rendement de merde. Les expériences récentes envisagent d'utiliser un moteur Stirling qui aurait un bien meilleur rendement. Bien sûr dans ces 2 cas, il s'agit de désintégration radioactive. Rien à voir avec un reacteur à fission.

[@VeveSigma]

Que voudrais tu voir prochainement au cinema en therme de fiction sur l'espace ?

[@johntheux9238]

Un film entièrement tourné dans l'espace, wait... Ce n'est plus de la science fiction dans ce cas là ^^

[@egasel2014]

Que s'est-il passé avec Zuma en début d'année ? Ps: j'adore tes vidéos et l'ambiance sonore !!

[@dsazefn1795]

Apparemment la payload aurai eu un soucis lors de la mise en orbite, le probleme venant pas du lanceur(falcon9) mais du sattelite en lui meme(et puis qu'elles preuves on a, c'est possible(je veux pas jouer les paranos) que ca soit un fake je pense)

[@domsau2]

L'US Space Force ! Ca sonne comme une réplique de film : "Voici John, de l'US Space Force, qui va nous aider à lutter contre ces aliens de l'espace !" Hihi !

[@quoniam426]

On a l'impression d'être dans une adaptation US d'un anime japonais des années 70-80 ! Et Moonraker !

[@ernestkhalimov177]

Des spaces marines !!

[@ronnieboomboom2040]

Quand même, ce que tu ne précise pas concernant DAWN et Cérès et qui est LE PLUS IMPORTANT, c'est que les changements à la surface de la planète naine sont très récents, et qu'ils font plus que suggérer une activité géologique ;-)

[@Brisaciers]

Si le Rover tombe a 0 le rover est perdue a tout jamais ? ou bien un coup de vent pourrait le ressuscité ? (comme le fait une calculette solaire) Je suis fan de toutes tes vidéos continue

[@jxennon]

salut, ou peut on trouver des images de mars de bonne qualités ?

[@jinorikouroi5363]

Bonjour, une question me trotte dans la tête : si une fusée du gabarie d'Ariane 5 peux envoyer des sondes au delà de l'orbite basse, pourquoi a-t-il fallu une fusée aussi grande que Saturn 5 pour faire les missions appolo, le trajet nécessite pourtant autant de carburant pour une sonde que pour une capsule habitée non??

[@johntheux9238]

La capsule habitée est plus lourde en plus faut faire l'aller + le retour.

[@gabryhelljeremy1297]

Dans le contexte d'un New space militarisé, serait-il crédible que la France ou l'Europe se dote d'un programme permettant des opérations spatiales de type navettes ?

[@kaynouky9185]

Ces 17 minutes d’attentes ont été les plus longues de ma vie

[@kaynouky9185]

Hugo Lisoir Haha aucun problème c’était une boutade ^^

[@valentinclavel1203]

bonjour Hugo, dans le cas de l'ensablement des panneaux solaire d'un Rover la NASA a-t-elle une solution pour le "dépannage"?

[@telemaq76]

Valentin Clavel non

[@79franz]

les sous-marins de l'espace, RDV spatial, navette x37B, zuma??? tu peux expliquer... Il me semble qu'il existe aussi une mystérieuse charge appelée USA-276 en orbite ... Cela voudrait il dire que ces "charges" s'arrimeraient physiquement?! Ou est il plus question de rapprochement et collecte de données à courte distance?! Et en connait on leur nombre exacte en orbite actuellement???

[@Rainbow-ni2yp]

Franz T. X37 = Projet de navette spatiale automatique à but militaire ;) Pas encore abouti même si il y a eu des tests en orbite

[@louisthetiot6581]

Bonjour Hugo, pourquoi dit-on que la poussière lunaire est très coupante ?

[@johntheux9238]

Elle s'infiltre partout parce qu'il n'y a pas d'eau, mais faut pas abuser à mon avis ils exagèrent carrément. En plus plus la poussière est fine moins elle est abrasive et plus elle s'infiltre, c'est soit l'un soit l'autre donc moi j'y croit pas trop à leurs conneries.

[@louisthetiot6581]

John theux Ah merci !

[@nicejungle]

Il n'y a pas d'érosion dû aux vents sur la Lune donc les "bords" des poussières sont très coupants. C'est comme comparer des cailloux pointus et des galets

[@jean-mauricelozic5166]

Bravo les freres Lisoir ! super comme toujours, j'aurai une question quand à moi. je ne suis pas sur de comprendre quand tu parle de Spectrometrie, cela consiste a "connaitre" les éléments qui forment une entitée dans l'espace par la "lumiere" qu'il rayonne? pourrais tu nous éclairer ? ça me parait fou !

[@Nolifounai]

Pour la spectroscopie d'émission comme c'est le cas ici, on regarde les caractéristiques de lumière réfléchie par l'objet qui nous intéresse (ici c'est la lumière du soleil qui éclaire les tâches au fond du cratère). Comme chaque élément/molécule réfléchit la lumière de façon particulière, on peut en déduire la composition de l'objet en comparant ce qu'on observe avec le "dictionnaire" des atomes/molécules connues. Ici par exemple ils ont vu la même chose qu'en éclairant du carbonate de sodium dans un laboratoire, ils en ont donc déduit que les tâches étaient constituées de carbonate de sodium.

[@jean-mauricelozic5166]

impeccable, j'ai crus comprendre que faisais une sorte de "code barre" en somme c'est bien ça ? pour chaque element?

[@noefillon1749]

Nolifounai il n'y a pas besoin de mesurer en laboratoire le spectre réfléchi par un corps donné. On peut le déduire par "calcul" il me semble (seulement pour vérifier les calculs et si les lois physiques utilisées pour ces calculs sont justes)

[@Nolifounai]

On peut le faire par le calcul mais j'imagine que pour la grande majorité des espèces chimiques, ça a été vérifié expérimentalement.

[@Nolifounai]

Oui c'est bien ça, par exemple pour le fer et l'hydrogène : fr.wikipedia.org/wiki/Spectre_d%27%C3%A9mission

[@ELBARTOx9]

une guerre froide spatial, ça craint....

[@eclipse067]

Bravo encore pour cette vidéo. Tu parles de jumeaux au début de ta vidéo, mais les rovers ne sont-elles pas de "genre féminin" ?

[@Ynoita]

non rover est un mot masculin en français

[@eclipse067]

Je ne parlais du mot rover en lui même mais plutôt de "l'entité" . il me semble que Florence Porcel en parlait dans une de ses vidéos, mais pas moyen de retrouver laquelle.

[@Ynoita]

?... Je ne comprend pas la question... C'est un véhicule motorisé piloté à distance, ça n'est pas genré.

[@eclipse067]

Et bien il me semble que c'est un genre de "décret" ou d'accord tacite, un rover est une femme :) Mais je peux me tromper. C'est pour ça que je posais la question

[@Ynoita]

Non c'est juste une tendance chez les anglophones quand ils personnifient un véhicule d'en parler au féminin. Ça se remarque bien avec les voiture.

[@julesgoy3897]

Pour Opportunity, ils pourraient pas replier les panneaux et le mettre en veille en attendant la fin de la tempête?

[@telemaq76]

Machin Bidule non

[@pashdachirviii1342]

Hello. Dans un sens je suis presque rassuré de voir que l'espionnage de satellites par d'autres soit, a priori, une activité récente. Cela dit, vu le coût en carburant de manœuvres orbitales, je suis pas sûr qu'un satellite soit pour le moment la meilleure solution pour en neutraliser d'autres ; mais quand on veut s'en donner les moyens, (surtout militaires) on progresse vite. Par ailleurs, les nations ont-elles les moyens d'identifier clairement les auteurs de ces "supposés" espionnage ? Si oui comment fait-on et quelles mesures peut-on prendre pour y remédier ? Tirer et discuter après ? Jouer au chat et à la souris ? Se plaindre auprès des pays responsables sans garanties qu'ils ne recommenceront pas ? Quoi qu'il en soit, j'ai bien peur que la vision purement commerciale et scientifique de l'exploration spatiale soit en passe de devenir une utopie tant les systèmes militaires terrestres ont désormais besoin de l'espace. L'annonce du programme SCAF franco-allemand, dans son ensemble, (par exemple) fait par belle aux systèmes en réseau s'appuyant sur les satellites. Il va de soit que ce type de concept nécessite de garantir la protection des données elles-même et de leurs vecteurs, d'où la nécessité de développer des plateformes dotées de contre-mesures voir d'un armement apte à détruire d'autres satellites. Bref la présence militaire en orbite terrestre, si elle n'est pas strictement encadrée (je sais, je suis très optimiste là) risque d'augmenter de plus en plus et mettre en danger la notion de dimension pacifique (je fais abstraction de l'aspect "guerre commerciale" et de la longue période de guerre froide)) de l'exploration spatiale dans son ensemble. C'est pas franchement rassurant. Ciaooo

[@johntheux9238]

Ouais un autre satellite ce n'est pas la bonne solution un missile suborbital pas cher serait suffisant pour toucher une cible en orbite basse.

[@dsazefn1795]

John theux tu sais que la plupart des satellites ne sont pas en orbite basse(géostationnaire par exemple se situe tres haut) donc impossible avec un "simple" missile balistique

[@dsazefn1795]

2 solutions contre l'entre espionage de satellites = miniaturisation pour multiplier les satelites (cubes sats) et orbite rétrograde ^^

[@toto_videos]

X37B ? Dis-en nous plus stp :D

[@lisaw.4005]

Boujour tu as fais une superbe video J avais une question. est-ce que l'humain pourais vivre sur cerese et de combien et la radiation sur cerese☺ Merci d avense.

[@johntheux9238]

Il n'y a pas beaucoup de radiations, un peu moins que sur mars. Elle est principalement constituée de glace, donc ce serait facile de creuser et on aurait une source d'eau pour faire du carburant. Ce serait l'endroit idéal pour accéder au reste de la ceinture d'astéroïdes, elle n'a pas une gravité assez forte mais on peut creuser des tunnels avec des trains tournant en rond dedans, c'est le meilleur moyens d'avoir une gravité artificielle parfaite.

[@dsazefn1795]

Des trains tourants euhh pas bete comme idée theoriquement mais la c'est un chantier a l'échelle du systeme solaire ! ^^ on aura deja colonise mars si on arrive a faire ca^^

[@parfaitotogheella7266]

pourquoi chercher a militariser l'espace?, pourquoi des satellites espions, pour espionner qui? et pour quelle finalité?

[@johntheux9238]

La régolithe possède une forte charge électrostatique, comment se débarrasser de cette tension?

[@boby29150]

Il va falloir prévoir des essuies glaces.

[@johntheux9238]

Surtout pour les panneaux solaires, idéalement faudrait incliner les panneaux à > 45° pour que ça tombe tout seul. Pour un village sur mars je ferais comme ça, ça divise l'énergie reçue par 1.4 mais au moins pas besoin de nettoyer les panneaux après la tempête.

[@Valezo1]

John theux déjà que sur Terre la poussière ne tombe pas aussi facilement dis toi que sur Mars c'est pire et de loin, la poussière c'est un gros problème sur Mars

[@johntheux9238]

+Lorenzo Pizzo la poussière sur mars colle beaucoup moins puisque-elle n'est pas mouillée.

[@telemaq76]

Les panneaux solaire sur mars sont déjà très peu efficace on a besoin d aller grapiller chaque watt possible.impensable de se permettre de perdre de l efficacité en les orientant à la verticale parce que peut être une fois tous les dix ans il va y avoir du sable.

[@trollvincent5786]

oui et des essuie glaces sur les panneaux pourraient suffir je pense, car ce ne sont que des poussieres legeres et seches (donc ca colle pas je pense)

[@H3x4r35]

Hugo, quand tu parles des attaques sur les satellites français et de la militarisation de l'espace, tu aurais pu signaler la rumeur d'attaque au laser d'origine a priori US dont a été victime un satellite français Hélios 1 (A ou B mystère) à l'époque de la préparation de la guerre en Irak. Une attaque menée potentiellement (mais là c'est moi qui extrapole) par le laser US au sol MIRACL (testé dans cette fonction en 1997 contre le satellite US MSTI3). C'était à l'époque le seul système capable de faire ça, l'AirBorne Laser n'étant opérationnel que des années plus tard. Cette attaque contre Hélios aurait a priori été conçue pour être destructive, au moins pour les optiques du satellite. Manque de bol ces optiques étaient traitées et auraient très bien tenu le coup. Cet événement aurait (?) rendu Chirac furieux à l'époque et aurait (?) expliqué le raidissement soudain de l'opposition affichée de la France aux USA, via la tentative de veto à l'ONU contre l'invasion de 2003 (alors que la France était au tout départ dans les tous premiers pays prêts à aller en Irak aux côtés de la coalition, comme pour l'Afghanistan, l'ORBAT étant prêt et les unités en alerte). Certains pensent que le fait qu'Hélios 1B ait du être désorbité prématurément en 2004 ne soit pas étranger à cette affaire... Bien qu'officiellement le problème soit lié à ses batteries. En revanche tu ne trouveras presque aucune source ouverte sur la question, bien entendu. :^)

[@nicejungle]

délire complotiste sans source

[@H3x4r35]

Assertion lapidaire sans contre-argument. :^) ps: mes sources ce sont plusieurs spécialistes dont au moins un IGA qui ont travaillé à des programmes de défense de tout premier ordre, et fréquentaient le haut du panier des milieux politiques concernés. Forcément vous ne les trouverez pas dans la pressé gé ou sur wikipédia. Bien à vous. ;^)

[@nicejungle]

Ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve. Comme je disais : délire complotiste sans source

[@VoyaPilot]

Avec Space Force va t'on réellement avoir des Capital Ship et des Hornet dans l'espace ? X)