Оххх... это же надо. Блин. Ладно. Попытаюсь объяснить смотрящим видео, почему книга *такая офигенная*. *Во-первых.* Книга написана в форме дневника. Обычного дневника инженера. Т.е., мы читаем не психологические переживания, внутренние диалог и т.п. Мы читаем диалоги людей и дневник обычного человека, описывающего постфактум то, что уже произошло. Т.е., он выражается обычным человеческим языком. Так что тэрри-пратчетовского слога ждать от него как минимум странно и даже нелепо... *Во-вторых.* Книга наполнена цифрами, фактами и расчетами. Да, сотню раз ДА - потому что космос - это сложно. Это опасно. Потому что герою некогда рассусоливать и распускать нюни. Промедление - смерть. Неверное решение - смерть. Перепутал плюс и минус в формуле - и на утро не проснёшься. Поэтому да, это было необходимо отразить в книге. Тут не лазёры и фазёры, тут проза жизни. Воротить от неё нос - глупо. И черт побери, как же *интересно* это читать! Ну вот вы смотрели "ОЧ.умелые ручки"? Или как Док Браун в "назад в будущее 1/3" придумывал, как воспользоваться ограниченными ресурсами для решения поставленной проблемы? Вот тут именно оно! Только в космосе. Как может быть скучно читать про подвиги инженеров?! Я не понимаю. *В-третьих.* Персонажи описаны "крупными мазками", но их характеры всё-таки понятны. Это живые люди. Будут тут и споры о принятия решениях, и желание прикрыть себе задницу, и сложные разговоры с родными, и даже люди, которые готовы выбрать вариант его спасения наименее эффективный, что бы опять же себе задницу прикрыть... всё тут есть. Что бы это не заметить, нужно читать книгу по-диагонали, пропуская абзацы и целые главы. Будут тут и фейлы, к слову, персонаж не робот и умеет ошибаться. И его эмоции по поводу происходящего прекрасно чувствуются. *В-четвёртых.* Нет тут никакого "постоянного прославления американцев" и "искаженной ретроспективы истории освоения космоа". Потому что никто почти в историю и не ударяется! Некогда. Жизнь бы свою/чужую (в зависимости от точки зрения) спасти. А периодически хвалы -небесам- тому, что инженеры NASA продумали то или это, что доложили запас или фразы "но систему то не дураки проектировали" - дак оно к месту! Не выглядит искусственным. Теперь к нескольким фразам, к которым придрался автор видео. "Не смешно шутит", "сиськи". А вот и да. Есть у него и смешные шутки, но в любом случае, для человека, который каждый день рискует жизнью и находится в состоянии постоянного стресса - всё неплохо. Это показывает и характер, и психологическое состояние, и как его пытается этот человек поддержать, что бы не сойти с ума. И это круто. Да и давайте на чистоту - из вредности нечто сказануть на весь мир... велик соблазн. А кто из нас святой, да ещё в подобной ситуации?) "Он плохой человек, послал по матушке людей и детей людей, которые его спасают." Вырвана из контекста. Он послал не людей, которые его спасают. А комиссию, которые, как ему намекнули, могут всех собак спустить на командира экипажа, который улетел, его оставив. Капитана, действовавшего по инструкции и до последнего надеявшаяся его найти. И он очень четко выразил свою ярость на эту тему! Живой человек, верный своим убеждениям. И он знает, что его слова будут опубликованы, и он ими помогает защищать своих. Сильный ход. "Советские ракеты были душегубками". Вырвана из контекста. Он сравнивал, говоря, "мне сейчас придётся взлетать на железяке много худшем, чем то, на чем летал Юрий Гагарин". Мол, то железо сделанное многие десятилетия назад было лучше и надёжней. Что же до сравнения аварийности шаттлов и советских ракет... предлагаю вернуться к теме в другом месте, надо статистику проверить сначала. Короче, у меня ощущение, что автор запустил Half-Life 2, и не найдя там эльфов и характеров на уровне Silent Hill 2 - обиделся и сказал, что игра фигня. Только тут не игра фигня, а обзорщик не в теме. В общем, у меня для этой рецензии 3 теории: 1) автор обзора люто не любит НАУЧНУЮ фантастику. Фантастику с кучей технических описаний и обоснований. Но зачем делать обзор на такую книгу тогда...? о_О 2) автор обзора читал книгу по диагонали, пропуская строчки, абзацы и главы. 3) автор обзора решил раскрутиться на громком имени в преддверии фильма по книге, ведь опустить - это гораздо легче, чем попытаться составить в меру объективный обзор. Да и любят у нас критические, rage'овые произведения много больше, чем объективные... Я не знаю, какой из данных пунктов актуален. Может не один, может комбинация в той или иной степени. Остальные видео автора не смотрел, так что мне судить сложно. Ссылку на него дали в рамках обсуждения книги у "Красного Циника". Но ревью вышло неприятное. Фразы вырванные из контекста, попытка найти в книги то, чего там изначально и не стоило искать... Грустно это. Ибо книга хороша.
@UncleShurik9 жыл бұрын
+Дмитрий [Newbilius] Моисеев За такое количество текста и аргументированную позицию люто плюсую. Я, конечно, не согласен со сказанным, но народ сам разберется:) Все что хотел, я уже сказал.
@hammer27rus9 жыл бұрын
Дмитрий [Newbilius] Моисеев читал с упоением, переживал вместе с Марком буквально каждые марсианские сутки. Согласен с каждой строчкой твоего комментария. Все герои книги показаны как живые люди со своими уникальными характерами. Автор обзора бегло пробежался по страницам и побежал за микрофон. Хотя, это его личное мнение.
@topredhood9 жыл бұрын
О, Дмитрий.) Неожиданно было вас тут увидеть.)
@vav1804809 жыл бұрын
UncleShurik парень ты просто не понял книгу, ты не рубишь в химии (у меня в школе и универе по ней 5 и я не зубрилка, я действительно понимал то что проходил) в физике (5) элементарной арифметике (5) астрономии (5 я даже доклад делал есть ли жизнь на Марсе, рассказывал не про зеленых марсиан, а про что такое жизнь вообще, про бактерий рассказывал и могут ли они существовать в марсианских условиях), для тебя словосочетание "гравитационный маневр" это непонятной набор из двух слов, ты открыл книгу, увидел в ней фигу, это просто не твоя книга, не читай подобные больше, читай что то типа 50 оттенков, там вообще одни переживания и душевные терзания
@ДенисКурдюков-ш2м9 жыл бұрын
vav180480 да тебя послушать, это ты на Марс должен был лететь, зачем-то 50 ОС приплел, хотя марсианин не далеко от нее ушел, такая же раскрученная попсятина. "Ты просто не понял книгу" - вот эта фраза вообще рассмешила, это не НФ, это проходное дерьмо, по которому могут снять неплохой фильм и точка.
@vitaliyk24397 жыл бұрын
Люди, неужели вы не понимаете, что обзоры чисто субъективизм? Я книгу не читал, но то, что Шурик говорит всегда поддерживаю, хоть бывает с некоторыми видео не согласен. И это нормально. Если вам книга понравилась это не значит, что Шурику она ОБЯЗАНА понравится. Аж бесит, когда люди начинают бурлить в комментариях "да ты не понимаешь", "иди 50 ос читай" и прочий бред. ДА какая бы книга не была гениальна она не может всем нравится. Какой большой список фанатов имеет Гарри Поттер, Властелин Колец и они имеют большое количество ненавистников. Повторюсь, если для вас книга - шедевр, Шурик не обязан ее хвалить. На любое произведение у каждого есть свое мнение. Да и вообще прикалывает, когда люди, прочитав книгу, получили массу удовольствия и все равно просят блогеров обозреть её. Зачем? Она же для вас великолепна, и вы ее уже прочли! А потом получают негативное мнение автора о книге и все - полилась грязь в комментариях.
@maximpolonskiy98574 жыл бұрын
Действительно автор немного утомляет вычислениями, но в целом получил огромное удовольствие от прочтения ..., неунывающий , веселый герой который вопреки всему и вся ,борется за свою жизнь в самых безнадежных ситуациях
@forantgor9 жыл бұрын
Я книгу прочитал с большим интересом, получил массу удовольствия и не жалею о потраченном времени. Хотя... может я что-то не так делаю.((
@OROMIS100008 жыл бұрын
когда человек остаётся один на целой планете с понимаем почти не избежной смерти ему становится не до вежливости
@StanislavVolobuev9 жыл бұрын
Сеичас читаю. Почти закончил! Потрясающая книга!
@mybigbooktheory9 жыл бұрын
Меня удивляет тененция искать среди бестселлеров "серьезную" литературу. С дуба рухнули все, что ли? Плашечка "бестселлер" означает только то, что книжка хорошо продается. Марси няшен. Хорошая несерьезная книжка. Попытка натянуть сову на глобус - то есть сюжет Робинзона на псевдо-сай-фай не слишком удалась, но как развлечение прокатит. Вообще не понимаю, зачем в ней ищут какие-то метания, рефлексию, бла-бла-бла. Вон, одной тян там не хватило страданий главного героя. Ну смешно же. За такими вещами к другим книгам.
@UncleShurik9 жыл бұрын
Теория большого чтива Ты не права. Я и не искал в этой книги глубоко смысла, но хотелось хоть чего-то кроме картонных персонажей и бесконечных вычислений. Приключения, эмоции... ну хоть что нибудь! А вообще, ты должна быть довольна. Под раздачу попала "книжка для мальчиков".
@mybigbooktheory9 жыл бұрын
UncleShurik под раздачу попала книга для широкой аудитории, не только для мальчиков :) И не настолько трешовая, как книги для девочек, которые ты разбирал.
@UncleShurik9 жыл бұрын
Теория большого чтива Ты такая привередливая:( Сколько еще гадостей мне нужно сказать про книги, чтобы ты была довольна? Но не переживай, они все получат по заслугам...
@mybigbooktheory9 жыл бұрын
UncleShurik начни говорить не гадости, для разнообразия. Но да, я привереда та еще.
@mybigbooktheory9 жыл бұрын
***** мой МЧ читал и умилялся, смеялся и, в целом, отлично отдохнул. Это просто вы - зануда Шелдон в исполнении Достоевского.
@vav1804809 жыл бұрын
КГ/АМ а книга офигенская, прочитал менее чем за сутки, синтементальных нытиков не посылают в космос, там действительно железные люди
@JohnRaraAvis9 жыл бұрын
Эта книга может показаться скучной и однородной только тем, кто, в виду своей ограниченности и посредственности вкусов, полагает, что главное в книге это динамичность и постоянное эпическое повествование или же бесконечное нытье, сопли и размышления о вечном. Марсианин это замечательная книга, которая заставляет задуматься над тем: "Сумел бы ты на месте Марка Уотни выжить хотя бы день на планете, которая всеми силами стремиться тебя убить". Стиль повествования этой книги замешан на инженерном акценте, который призван толково объяснить каждому читателю, каким образом Марку удавалась выжимать все до последней капли из тех скудных ресурсов, что у него были. Это было сделано с целью: показать стремление человека выжить любой ценой, что, даже оказавшись в такой ситуации, где по всем законам ты должен быть мертв, ты все еще жив благодаря уму и смекалке. Ну и ехидный, оптимистичный юморок самого Марка прекрасно дополняет конституцию данного произведения. Смело читайте и получайте удовольствие не от бестселлера, а от хорошего произведения. П.С. Автор ролика должен понимать, что повествование идет о человеке, прошедшем уйму треннировок. Это Астронавт, чьи дейтсвия доведены до автоматизма, чтобы максимально снизить риск ошибок в космосе, ибо в противном случае это могло бы означать смерть. А если бы Марк был размазней, который каждый день думал бы о высших материях, книга закончилась бы уже на первой главе.
@Ближескнигами9 жыл бұрын
Шурик, спасибо за этот отзыв! Ты делаешь нужно дело! Так мало сейчас хорошей литературы, так что твои отзывы помогают более-менее ориентироваться))
@georgya24199 жыл бұрын
Рассусоливание психологической темы и конфликтов на фоне марсианских декораций в самом деле не было целью автора романа. Цель данного романа - популяризация идей освоения космоса, и Марса в частности, в массовом сознании. Вы читали когда-нибудь фантастические произведения Циолковского? "Вне Земли", например?
@Анна-ь8у1ш7 жыл бұрын
Ну вот не надо про мысли и переживания. Вы знаете, я по роду своей деятельности очень много общалась с людьми технического склада - программистами, инженерами, математиками, физиками. И таки да. Они такие. Они в душе вот ровно вот такие. Мне показалось как раз очень правдоподобно. Мне он показался живым и харизматичным. А тупые шутки как раз от одиночества и безнадеги проистекают, кстати. В них только это одиночество и безнадегу и видно. Вот если бы он распустился в розовую жижу и дрыгал из нее педипальпами выдавая изредка надрывный всхип, я была бы разочарована. А так очень похоже на внутренний мир подобного персонажа. Он собран, сосредоточен и ни на одну секунду не позволяет себе левых мыслей. Хмуро констатировал "я в жопе" и поехал дальше, вылезать из жопы. Если он не спит, он думает. Считает, размышляет, прикидывает. Если он не думает, он спит. Всё. Ну, собственно, лишь благодаря этому и жив. Был бы нежный и чувствительный - повесился бы на остатках скотча над кладбищем мертвой картохи. Кстати про момент "сиськи". Этот момент дохрена говорит о персонаже, но в другом ключе. Он, блин, на Марсе. Он почти уверен, что мертвец. Ему не интересно строить из себя телезвезду, филигранно развешивать скупые мужские слезы и строить из себя отважного неунывающего героя перед непонятно кем. Ему тупо некогда, ему выживать надо. Журналисты, не от великого ума, просят его описать свои переживания. А желательно на десяти листах, чтобы из этого сразу получится сюжет для эфира. И желательно, чтобы каждый день по 10 листов. Они это бы радостно хавали и просили добавки. Ему это зачем? Ему это не нужно, ему это не интересно, ему это помешает и дальше эффективно выживать. Он просто послал их к черту вместе с их попытками раскрутить его на интересный сюжет. Сказал раз "сиськи" и всё. Журналисты видят - он дибил. И нечего его включать в эфир, только героический образ портить. Насчет комиссии. Вопрос. А почему он так сказал? Потому что он тупой? Нет. Потому что всё что он скажет, будет использовано против его товарищей. Пусть копают сами как хотят, но сам собственноручно он их закапывать не нанимался.
@nata.nosova9 жыл бұрын
Не читала и не буду. Про Марсианин узнала одновременно с рекламной компанией фильма Интерстеллар. И мне показалось, что книжка эта - паразитирование на теме забытого в космосе "робинзона". Возможно, книга была написана раньше, но у меня она чётко запараллелилась с одним из героев Интерстеллера...
@rina_i_rutina9 жыл бұрын
Недавно прочитала и всё думала "Что же не так с этой книгой?" Точно, там ведь нет плохих персонажей. Сплошные патриоты и альтруисты. Меня тоже задело не самое лестное упоминание России. На один раз книга сойдет)
@DjMkfly9 жыл бұрын
Согласен, книга шлак, а Вы читали что-нибудь из Дэна Абнетта? Его книги нельзя считать серьёзной литературой, но персонажи всегда яркие, книги динамичные, а концовки довольно непредсказуемы) (например серии книг Призраки Гаунта и Инквизитор)
@nataliya58329 жыл бұрын
"Марсианина" я начинала читать только для того, чтобы потом, со знанием дела, размазать по стенке эту псевдонаучную бездушную муру, так как этот обзор был очень убедительным. Неожиданно, все оказалось не так плохо. Вернее, поначалу я еще как-то пыталась смотреть сквозь призму автора обзора, а потом плюнула и дальше наслаждалась книгой! (И да, я понимаю, почему главный герой, так сказать, "грубил" начальству! И насчет "душегубок" - не воспринимайте так болезненно. Известно, что конструкции советских космических кораблей были очень надежными - это неоспоримый факт, но и сильно отличались от американских в плане, так сказать, комфортности.) Сперва показалась неправдоподобной некая бравада главного героя по отношению к происходящему. Но потом это сменилось искренней симпатией к герою. Позитивное отношение к жизни и, представьте себе, уважение к людям я очень почувствовала в этой книге. В общем, кто не понял - мне очень понравилась книга.
@ВоваПавловский-г2ы9 жыл бұрын
Я был наоборот сильнейше рад, что в книге не было описано как главный герой плачет, тоскует на марсе. Срал я на ваши чувства. А вот как он выходил из разных трудностей, решал задачи по выживанию - это реально интересно
@ИванЯковлев-ж7ц5 жыл бұрын
Согласен
@lehaepta9 жыл бұрын
Читал ли ты "Мерзость" Дэна Симмонса? Тоже, вроде как, бестселлер, да и его "Террор" мне очень понравился, вот собираюсь прочитать после Игры Престолов, да не знаю, ччего ждать, отызы довольно двоякие.
@ГервасійВыліваха-э8у2 жыл бұрын
Кніга очень-очень понравилась! Для настоящих любителей фантастики самое то. Когда читал вспоминал "Таинственный остров" Ж. Верна. Те же чувства. Юмор там нормальный. От эмоционального говна и прочих "страданий" полки в книжных ломятся, а нормальной литературы мало.
@MaryAnn09908 жыл бұрын
Полностью согласна с обзором. Прочитала несколько глав и бросила, надоело следить за расчетами картошки
@denissaydashev36849 жыл бұрын
Слушал аудиокнигу Марсианин. Мне понравилась эта книга как раз таки за её научность и минимум всяких соплей и переживаний. Это не плохая книга, это просто книга не для тебя.
@rainy77509 жыл бұрын
Читала бы сама, возможно бы и не очень понравилась...со всеми этими терминами и вычислениям...но я взяла и послушала!! И это было потрясающе!!
@themark94869 жыл бұрын
Посмотрел и решил, что сам автор данного видеоролика сам не читал книгу. Во-первых он считает что книга не интересная из-за обилия расчётов, но на самом деле там были даны только результаты и исходные данные.К тому же в видеоролике говорится что главный герой ведёт себя как робот. Это совсем не то, что я увидел в данной книге. Да, согласен что главный герой часто ведёт себя хладнокровно. Но это вызвано не тем, что он не чувствует страха, он действует так как его готовили. Астронавтов учат быть хладнокровными в опасных ситуациях, их учат быстро находить решения из критических ситуациях. И эта подготовка в сочетании с неодолимым, оптимистичным стремление Марка Уотни выжить приводит к таким действиям главного героя.
@elenatremasova75823 жыл бұрын
Я слышала, что, вроде, какой-то физик или химик исчертил всю эту книгу замечаниями по поводу ее полной антинаучности.
@nayutica9 жыл бұрын
Хотелось бы узнать ваше мнение о книгах Гранже, например о Пассажире. Читали?
@Munawirtum Жыл бұрын
Спасибот за обзор, подумаю еще читать или не читать.
@ElephantHanged9 жыл бұрын
Согласен. Книга галимая. Главный герой провел на Марсе в одиночестве 1,5 года, а по его психическому состоянию этого не скажешь (неделя максимум). Я конечно понимаю, что астронавты проходят спецподготовку и теоретически они готовы к описываемым событиям... но не настолько же.
@relict_shine_3149 жыл бұрын
Поэтому я всегда сначала читаю , а потом смотрю обзоры и комментарии . )
@rudigerruggeberg29979 жыл бұрын
Шурик, читал что нибудь Джеймса Роллинса, если нет, попробуй "Бездна" и скажи своё мнение))
@MegaSvetaa9 жыл бұрын
С трудом дочитала эту книгу и посмотрела твое видео - на 200% мнение совпадает, не понимаю восторженности этой книгой.
@yuriigorg7216 жыл бұрын
Могу ли я заново написать эту книгу изменив ее название и некоторые сюжетные линии чтобы это не было плагиатом ?
@Зоя-ш1я9 жыл бұрын
Скоро выйдет фильм) Вот его хочу посмотреть, начала читать, точнее слушать аудиокнигу после просмотра трейлера к фильму, тоже расстроило отсутствие душевных терзаний и еще я не очень люблю киношную непобедимость главного героя. Мне показалось количество несчатий свалившееся на него было перебор. Постоянно было ощущение, что на экране данные сцены можно было бы отразить эффектнее и впечатлили бы они меня больше, чем в книге. Как будто читаешь сценарий к фильму. Надеюсь фильм выйдет, как минимум красивый а-ля гравитация).. так что на мой взгляд нужно сначала его посмотреть а потом если в фильме все очень урежут, переврут или скомкают тогда и думать о прочтении для полноты картины.
@Leelarom18 жыл бұрын
В вычислениях самый интерес.
@georgya24199 жыл бұрын
Книга очень достоверна с научной и технической точки зрения, и очень похожа на дневник реального марсианского Робинзона. Очень похоже на то, что было бы в реальности, если бы такое произошло.
@inga-knyazhna4 жыл бұрын
А мы, про реальность не хотим, мы хотим худ. произведение с персонажами, которые проходят арки, растут над собой. И да в дневник можно было всунуть минимум эмоций.
@inga-knyazhna2 жыл бұрын
@Канал эмоции - это не нытьё и уныние. Это личные переживания, проживание ситуации, пропускание через себя (лучшее мне кажется погружение читателя в произведение), просто мысль как мои родные среагировали и что до них донесли. Всё. Я нигде и не говорила, что надо ныть.
@СпайдарМун9 жыл бұрын
Сейчас читаю эту книгу, и могу сказать лишь одно-она офигенна. Конечно, согласен с Шуриком, что вычисления иной раз раздражают, но их много лишь в начале, далее их становится с каждым разом все меньше и меньше. Читается она на одном дыхании, написано на простом диалекте, сюжет очень интересный, всё время переживаешь за Марка Уотни, как наступает какая то неприятная ситуация, сидишь и думаешь как же он ее решит. Вообщем, очень интересная книга, надеюсь, что фильм выйдет не хуже первоисточника. У главного героя нет характера ? Шурик, ты вообще читал книгу ? Вообщем, впервые, я категорически не согласен с тобой.
@Российскиеблокбастеры9 жыл бұрын
+Спайдар Мун ПЕРВОИСТОЧНИК ЭТО СЦЕНАРИЙ МИХАИЛА РАСХОДНИКОВА ЯНКИ ПЛАГИАТОР ПЕЙСАТЕЛЬ
@АннаЗеленина-э9чАй бұрын
Спасибо большое за комментарий!!!Только начала читать!
@rainy77509 жыл бұрын
... не ругай её! Ты только посмотри, какая она красивая!!!!)
@gght99 жыл бұрын
Прочитай нашумевшие Виноваты звезды, хочется услышать твое мнение :)
@ТучаПиксей9 жыл бұрын
Vika Lannister Литература чисто для подростков, а не для едких 26-тилетних обзорщиков.
@gght99 жыл бұрын
Туча Пиксей так же как и сумерки, 50дней до моего самоуб, тот же марсианин Есть вопросы?
@ТучаПиксей9 жыл бұрын
Vika Lannister Пора же с этим завязывать.
@ДарьяКовалевская-и5п9 жыл бұрын
Туча Пиксей даёшь обзоры на хорошие книги.
@ТучаПиксей9 жыл бұрын
Дарья Ковалевская Вопрос стоит так - можно ли считать "Виноваты звёзды" хорошей книгой или нет. Может, обзор на них и хорошая идея, да вот только бы разбавить чем-нибудь. Имхо, естественно.
@MrVitarZ9 жыл бұрын
Вот такой негативный обзор действительно радует. Я не могу судить насколько он соответствует действительности, т.к. не читал эту книгу, да и не собираюсь. Но выразить свое негативное отношение, вопреки общественному мнению, по крайней мере смело=). Продолжай в том же духе!
@ViRTuBoSsTV9 жыл бұрын
Vitali Zvonkov предлагаю сделать негативный обзор на ВОЙНУ И МИР...
@AndreiKudryashov99999 жыл бұрын
Vitali Zvonkov Это называется Лжелиберализм. Когда человек пытается выделиться в обществе не благодаря своим достижениям, а благодаря своей нестандартной позиции по тому, либо иному вопросу. Позиции, которая за частую даже не соответствует действительности.
@MrVitarZ9 жыл бұрын
Andrei Kudryashov Не согласен, необязательно пытаться выделиться, просто какие-то произведения, конкретно какому-то человеку могут не понравится (даже если это классика или шедевр литературной мысли). Я например прочитав Властелин колец и Хроники Амбера (до 4 или 5 книги), не могу сказать что эти книги меня зацепили, хотя и плохими их тоже не назову (возможно тут дело было в возрасте, читал в 14-15 лет). И теперь попытавшись сказать почему эти книги не оставили никаких ярких образов в моей памяти я не могу этого сделать, т.к. не могу объективно найти в них недостатки, мне на тот момент они просто показались относительно скучными. Вот собственно теперь мы и подходим к кульминации, Дядя Шурик очень метко подмечает недостатки произведений, например он очень знатно проехался по моей любимой серии книг - Песнь Льда и Пламени, и как ни странно я был согласен практически со всеми пунктами.
@Российскиеблокбастеры9 жыл бұрын
+Andrei Kudryashov ХУЛИВУУД ГАВНО ИДЕЯ КНИГИ СПИЗЖЕННА У РУССКОГ СЦЕНАРИСТА
@DelEx-TheLecha4 жыл бұрын
Про постоянные вычисления вообще жирный плюс. Я их пытался по быстрому пропустить, так как у меня уже это доканало. Поэтому все, что я запоминал, это: "Ну он там совмещал что-то бла-бла-бла". Возможно, я тупой, но я не совсем понимал эту муру (возможно, в силу возраста). Про затраты на одного человека. Я вообще думал, что НАСА это делает только для сохранения репутации. Но про это и не слово не сказали. Но во время чтения я это все принимал как факт. Я не придирался Меня ещё смутило то, что в книге вообще не объяснили, где находится тот экипаж. Только в фильме заявили, что они так долго летят на Землю.
@sanchopansa8956 Жыл бұрын
Пардон, в книге упоминалось, что остальной экипаж около 9 месяцев летит обратно на Землю на Гермесе. Насчёт расчётов. Ну тут действительно кому как) Мне лично было вполне интересно и описание процессов, и подсчёты, и т.д. Вообще по сравнению с книгой, в фильме много опущено. Думаю, без книги тяжело было бы воспринимать фильм.
@ArharaLukas9 жыл бұрын
Во - первых, если хочеться побольше внутреннего мира героя, его мысли и переживания по поводу вещей которые происходят вокруг него, можно идти читать 50 оттенков серого, там и сопли, и "богиня" и тому подобное, марсианин, это книга про космос. Космос. А космос это огромное, невероятное, умопомрачительное колличество ничего, которое хочет тебя убить. И если ты будешь отвлекаться на переживания, терзания, и т.п., то ты просто умрешь. Либо иди и делай, либо плачь и умирай. Персонаж не робот, он еще в самом начале сказал что если дойдет до того что он будет умирать, то он убьет себя и не станет мучаться, я считаю что робот так не думал бы. А во - вторых, по поводу высказывания " матери их шлюхи и сестры тоже", ты видимо упустил почему он так сказал. Ему сказали что комиссия, разбиратся почему он остался на Марсе, и он сказал что бы Венкат передал им что их матери и сестры шлюхи в том случае если они решат что Командор Льюис виновата в этом и она бросила его, в чем она по его мнению ни сколько не виновата, так как действовала по инструкции.
@inga-knyazhna4 жыл бұрын
Пардон, но 50 оттенков серого это блевотина, которая не удовольтворит автора обзора и да как-то я жду от персонажа оставшегося одного на Марсе какие-то эмоции по поводу происходящего, и вообще в хорошей книге герой должен меняться по ходу повествования, проходить арку! Вот что имел ввиду автор. И да герой мог сажая картошку и получая воду иногда об этом подумывать и сдержано переживать. Спешу предупредить что в 50 оттенках не арки персонажа, не его пути, не его изменения нет!!!
@Dr_Imago7 жыл бұрын
Эх... Мой братец хвалил, и я думала почитать как-нибудь. Тем более что посмотреть в кино я не успела. А ведь стоило задуматься над тем, что марсианина мне рекомендовал человек, который читал сумерки и голодные игры... (у меня очень странный брат) О_О
@marikopirs68159 жыл бұрын
Почитай книгу Гиллиан Флинн "острые предметы". Думаю уж она тебя не разочарует, да и мне интересно узнать твое мнение!
@Yegitch4 жыл бұрын
Смотри-ка, гуманитария порвало.
@ДмитрийОлейников-ч5б9 жыл бұрын
Что можешь посоветовать из военной художественной литературы?
@pixseedis99 жыл бұрын
накопал я как то в детском отделе книжного магазина , вы не поверите , книгу. Автор окрестил ее " Трилогия Бартимеуса " , я прочитал ее взахлеб , мне безумно понравилас первая книга , да и остальные не че так . короче , очень хочу услышать твое мнение .
@inga-knyazhna4 жыл бұрын
Посмотрите литобзор у него есть на это обзор
@glebzhuravlev18299 жыл бұрын
Знаете, мне очень нравится ваш канал, мне нравится как вы выражаете свое мнение, со многим я согласен, с некоторым нет, но мне хотелось бы узнать ваше мнение о более серьезных книгах, не о дешевых бестселлеров (я говорю не о Марсианине), а о классических произведениях, о произведениях экзистенциалистов, сюрреалистов, о том, что имеет более весомую роль в мировой литературе. Со всем уважением.
@ИванШестаков-ь5э9 жыл бұрын
Даже не смог до конца дослушать этого чувака. Меня аж взбесило эта рецензия. Хотелось дать кирпичом по этому.... Он хотел почитать очередного Робинзона, а получил что-то новое. К новому не привык. И похоже с точными науками невладах. А на счет душевных переживаний. Возможно переживаний было куча. Но он же не обязан был их выкладывать в журнал. Если б сильно переживал, то не смог бы и настроиться на спасение. Сидеть и плакать и переживать - это не для Уотни. Молодец парняга, что так держался молодцом и не выказал своих "слез" (хотя некоторые похоже ждали именно их). И "испорченным землянам" надо брать с Уотни пример. Не все так плохо. Чувак один на Марсе и то находит выход из положения.
@helenbelova83889 жыл бұрын
+Иван Шестаков а вы в ладах? Может вы расскажите, каким образом человек смог выжить со здоровенной дырой в боку и при этом не помереть от сепсиса и почти даже не вспоминал об этом? Или может быть вы расскажите, как на песке можно вырастить картошку, засыпав его собственным дерьмом в 10 см?
@ИванШестаков-ь5э9 жыл бұрын
Как вырастить картошку, написано в книге, которую мы и обсуждаем. В кино, конечно, все упростили. Про то, как лечил рану Марк не докладывал в своём журнале. (про то, что он стриг ногти и, может быть плакал по ночам, тоже умолчал). Повествование в основном идёт посредством журнала. Что считал нужным, то и излагал. Впрочем, эта история не основана на реальных событиях, чтоб уж сильно докапываться до научных тонкостей. Это же книга- фантастика. Вы Жюль Верна читали? И тоже не понравилось? Он все излагал опираясь на достижения в науке на тот момент времени. Пока что люди не так уж много знают о Марсе, поэтому всем интересна эта тема. Есть простор для фантазии. А время покажет на сколько автор ошибался. Книга - супер. Подталкивает к знаниям. Хочется проверить некоторые факты. Что в этом плохого? Если не нравится фантастика, не читайте.
@helenbelova83889 жыл бұрын
+Иван Шестаков такое ощущение, что люди, которые восхищаются этим УГ никогда в жизни не читали НФ, и знают понаслышке, что есть такой чувак, которого зовут Жюль Верн и вот он тоже писал про Марс и всякие такие пердимонокли. И это прямо то, о чем говорится в Марсианине. На самом деле, Жюль Верн точно оскорбился, если бы кто-то проводил параллели его великих книг и этого днище. Не смешите мои коленки и лучше читайте больше хорошей литературы и в том числе НФ. Например, "Ложную слепоту". Я сама пишу НФ и знаю, как сложно описать реальное научное достижение. Взять за основу, разработать фантдоп. А здесь ничего нет, вообще. Ни к каким знаниям это не подталкивает, а только отталкивает. К знаниям может подтолкнуть только научпоп. Рекомендую почитать книги Митио Каку, Карла Сагана, Стивена Хокинга и других ученых, которые еще и популяризаторы науки. Рекомендую серию Деагостини "Наука. Величайшие теории". Очень полезно для расширения кругозора. Беда в том, что наши издательства не хотят печатать реальную НФ. Эксмо даже серию свою худлита НФ закрыло. Да и не выходило там ничего стоящего. Потому что люди не хотят читать реальную НФ, а хотят читать вот этот бред.
@ИванШестаков-ь5э9 жыл бұрын
Люди читают то, что нравится. И печатают те книги, которые будут покупаться.
@helenbelova83889 жыл бұрын
+Иван Шестаков вы заблуждаетесь. Раскрутить для продажи можно любой УГ. Чем и занимаются люди, которые пишут тут комменты, хотя саму книгу явно даже не читали.
@kinG10kg9 жыл бұрын
Почитай романы Симмонса "Гиперион" и "Падение Гипериона". Очень хочется узнать твоё мнение о них.
@UncleShurik9 жыл бұрын
Toxic play "Гиперион" мне нравится. Наверное, даже сниму мнение)
@ДарьяБогданова-ж8б9 жыл бұрын
Забавно, все блоггеры говорят, что читать, а Саша, что из этого НЕ читать. Почему бы и нет. Хорошо получается критика, это интересно и обоснованно.
@forantgor9 жыл бұрын
Дарья Богданова Для меня, например, всё предельно ясно: Если все твердят: "Читать обязательно" - значит нужно читать. Если все твердят: "Не читать ни в коем случае" - это ещё ничего не значит. Если мнения у всех расходятся - значит нужно решать самому читать или нет.
@Ольга-т1к1з9 жыл бұрын
Тоже ожидала чего-то другого.. А тут эти расчеты и описания неприятных запахов. Правда книгу слушаю в аудио формате. Вот было предчувствие что книга не очень и не хотелось тратить много времени на чтение. В итоге слушаю во время роботы по дому или перемещения из пункта А в пункт Б. Уже на середине книги, и рада что не начала читать в бумажном виде, давно стало бы скучно и я мучилась бросать или нет. А тут нудный сюжет спасают забавные интонации Игоря Князева (герои стали более карикатурные, но в месте с тем менее плоские).
@m_t_3bjlactejluh_kpebetok2795 жыл бұрын
Поздно , ха .... я уже прочитал )))))
@FornRaug9 жыл бұрын
Ставлю лайк за качественную работу по производству обзора и подписываюсь. При этом не согласен с товарищем UncleShurik. Мне книга очень понравилась. 1. Не назвал бы Марка Уотни "роботом", просто герой не терял контроль над собой, сэкономив энергию на отсутствии "мхатовских" душевных метаний и поисков смысла жизни. 2. Насчёт упоминания о советских кораблях: Глава LOG ENTRY: SOL 543 "...They're not telling me the failure odds, but I'm guessing they're the highest in history. Yuri Gagarin had a much more reliable and safe ship than I do. And Soviet ships were death traps" Тут автор имеет в виду, что ситуация у ГГ с безопасностью и надёжностью подъёма с Марса была хуже, чем на заре космонавтики. Это сравнение понятно и логично. Но насчёт "Soviet ships were death traps" соглашусь с товарищем обзорщиком - тут автор явно и без оснований хамит. 3. Насчёт "сисек" и "матерей-шлюх". Тут всё просто, Марк играет в ребячество, чтобы не сойти с ума от одиночества. Отсюда же происходит и упоминание об Iron Man (Chapter 26), выдумывание новой единицы измерения мощности за единицу времени - "Ниндзя-Пират" (Chapter 18, Log Entry: Sol 197). Эпизод с сиськами: LOG ENTRY: SOL 98 (2): ... [11:52] WATNEY: ... Also: Tell the crew I'm alive! What the fuck is wrong with you? [12:04] JPL: ... Your life is at stake, so we want to be sure...Also, please watch your language. Everything you type is being broadcast live all over the world. [12:15] WATNEY: Look! A pair of boobs! -> (.Y.) Совершенно безобидная хохма от человека, застрявшего в миллионах километрах от родной планеты Эпизод со шлюхами, мамами и сёстрами: LOG ENTRY: SOL 116 ... In other news, I got an e-mail from Venkat Kapoor: ... Also, an uncomfortable side note...NASA is putting together a committee. They want to see if there were any avoidable mistakes that led you to being stranded. Just heads-up. They may have queestions for you later on. My reply: Venkat, tell the investigation committee they'll have to do their witch hunt without me. And when they inevitably blame Commander Lewis, be advised I'll publicly refute it. I'm sure the rest of the crew will do the same. Also, please tell them that each and every one of theirs mothers is a prostitute -Watney PS: Their sisters, too. Опять же в ребяческой форме он ясно даёт понять, что он против "охоты на ведьм" и будет стоять за свою команду. Тут долго можно спорить насчёт применения шлюхоматеринства в деловой переписке. Но опять же, для подросткового юмора, которым искромётно и щедро плещет наш ГГ, вполне допустимо так кардинально выразить свою точку зрение насчёт невиновности в инциденте его команды и командира Льюис в частности. Учитывая состояние и положение нашего ГГ, опять же. Такая форма грубового и туповатого подросткого юмора просто помогает ему не сойти с ума в этой, на первый взгляд безвыходной, ситуации.
@Denis0n41k9 жыл бұрын
Забавно, судя по всему вычисления в духе "разделить M на N и получить Х" кажутся автору видео чересчур сложными. Химия в книге ограничивается лишь формулой веществ и ничем более, физика - парой базовых понятий. Где в книге эти самые вычисления на страницы я так и не увидел. Вообще выглядит так, что под понятием "вычисления" подразумевается любая цифра в книге. Наверное, не стоило тогда читать книгу, претендующую на sci-fi, если ты от науки, даже в таком примитивном ее представлении, очень далек. А шутки в большинстве своем действительно унылые.
@VelfrChan9 жыл бұрын
Лол. Ты будто не читал почти. Там было многое из того, чего тебе так не хватало. И конфликты интересов, и эмоции Уотни, и много чего ещё. К тому же ты забыл, что он астронавт с двумя высшими. Он гораздо лучше владеет собой, но ещё и много ошибается из-за усталости и привычки. Санёк, ты как будто тупо решил против мэйнстрима пойти. То же самое, что в киносфере Ютуба было с Интерстелларом.
@VelfrChan9 жыл бұрын
Пожалуй, только насчёт СССР и РФ соглашусь. Могли бы и их попросить ракету дать. А поведение Марка связано как раз с его переживаниями. А ты хотел глубокомысленного философа, который бы вместо выживания занимался саморефлексией?
@ИванЯковлев-ж7ц5 жыл бұрын
Согласен с тобою, мне книга понравилась
@georgya24199 жыл бұрын
Таких, как автор видеоролика, не берут в космонавты )
@elnarazakirova17569 жыл бұрын
А мне "Марсианин" очень понравился!) Хоть я и не любительница научной фантастики...И даже различные научные термины и вычисления не помешали мне наслаждаться этой книгой.)) С удовольствием перечитаю ее еще когда-нибудь.)) Ваш обзор на книгу понравился, сколько людей, столько и мнений!))
@DefineArt9 жыл бұрын
Я ожидал ?! Солнце не ожидай ничего ! Наслаждайся !
@briannacross60529 жыл бұрын
+DefineArt трудно фекалиями наслаждаться)
@АнастасияАнгел-у2е8 жыл бұрын
полностью согласна, просмотр фильма сподвигнул меня на чтение этой книги, была крайне разочарована что потратила 350р на это де*ьмо 🙈
@СергейЛинник-у9ь9 жыл бұрын
прочитал книгу. посмотрел фильм.... И я могу вас заверить, что если вам нравится научная фантастика- это для вас. Марк Уотни- астронавт Наса, он специально отобран для того, чтобы не поддаться панике и выживать из последних сил, так как он там потому и находится, чтобы потом вернуться успешно домой. переживания тут есть, но он чуть ли не говорит, мол "Марс, хрен тебе, а не моя жизнь!", что вполне показывает, что он- НЕ РОБОТ! (просто зацепила меня эта фраза) почему он так говорил с наса агрессивно вполне понятно- он не думал, что сможет выжить. он посылал всех к чёрту спустя 2 месяца после ЭТОГО, а потом начинает понимать, что это он немного зря наболтал и уже вежлив ко всем. Да, фильм очень хороший, книга отличная, но не для гуманитария. И не ищите здесь драмы. Это наука. Это космос. Это в будущем может действительно произойти.
@inga-knyazhna4 жыл бұрын
Никто и не говорит что должна быть паника, говорят о личных переживаниях человека по этому поводу и росте персонажа по ходу книги
@gromsnp9 жыл бұрын
Дмитрий Моисеев уже написал почему книга хороша по своему. Я же хочу показать автору книгу по схожей тематики ( где нет шовинистов-американцев), а именно "Записки с мертвой станции" Савиных В. Автор обзора книги будет удивлен, как его претензии подойдут и к этому произведению. Потому что дневники астронавта (космонавта) в общем то и описывают свои рабочие будни и проблемы. Только такие, которых нет на Земле.
@Shamilskii8 жыл бұрын
я на все сто согласен с автором обзора. Книга настолько удивительно дерьмовая, что даже если с середины повествования вырезать процентов 20 текста, то читатель даже не заметит этого и ни насколечко не пострадает от этого.
@ОльгаЖданова-ъ9ы2 жыл бұрын
Один из тех редких случаев, когда фильм лучше книги!!!!
@linklink78076 жыл бұрын
Согласен! Начал читать и бросил после 100 страниц, впервые экранизация романа интереснее самой книги, фильм отличный, а роман нет.
@dimaq34785 жыл бұрын
Какие на Марсе могут быть эмоции?
@1nii9 жыл бұрын
Спасибо за видео. Кстати, наш фантаст Лукьяненко почти так же слово-в-слово плевался от этого Марсианина и душегубок.
@МаринаКорабекова9 жыл бұрын
Полностью согласна. Ожидала от этой книги невероятного сюжета! Настоящих космических приключений и человека, который будет действительно "погибать" на чужой планете. То, что Марк Уотни находил выход из любой ситуации еще больше наскучивало книгу. Просто какой-то американский супер герой! Читала с трудом... Каждый раз прерываясь на книге, было тяжело ее снова открыть. Сплошной сценарий для фильма... И то, неинтересный. Задумка о человеке на Марсе отличная! Но сюжет... Нету никакого сюжета.
@ЯрославБілостенний-м9ф9 жыл бұрын
Неужели книга действительно не очень? Хм, я тоже слышал о ней лишь восторженные отзывы, да и грядущая экранизация как бы настраивает на то, что приключеннице будет не шуточное и понравится уж точно. А тут вот как оказывается. Но я в недалеком будущем все равно хотел бы прочитать, чисто из собственного интереса, но все равно, спасибо Shurik, если же мне также не понравится, то хоть разочарование не будет сильным,
@DoktorBaxxx9 жыл бұрын
Книга хорошая, несогласен категорически с тобой, гуру обзоров
@Tatiana.m777 жыл бұрын
Вдохновил,рассмешил,очаровал
@Yuriy18977 жыл бұрын
Наискучнейшее чтиво, более сказать нечего. Полностью согласен с данным видео.
@ВойтоваОльга8 жыл бұрын
Жаль, что вы не раскрываете свои претензии. Например, вы говорите что ГГ (главный герой) персонаж плоский, но потом подчеркиваете, что он мудак. И мне не понятно, по каким критериям вы оцениваете "плоскость" и "картоность"?
@OlegPozdniakov-kz8dy3 жыл бұрын
Перечитываю третий раз. Невероятно интересный формат, множество эмоциональных моментов, хорошие шутки. Находчивость главного героя и оптимизм, с которым он подходит к трудностям, невероятно вдохновляют. Очень хотел бы найти что-то еще в таком роде, но, увы, остается только перечитывать. Шурика люблю, но здесь что-то настолько токсичное и несправедливое, что даже трудно было поверить. Кошмарный обзор, не согласен по всем пунктам
@Ospakr_Bubonic9 жыл бұрын
Книга люто понравилась, вот она настоящая инженерная фантастика без упрощений и "сел в космолет, махну на ту сторону галактики" Мне кажется видеобзор так негативен для привлечения внимания на фоне контраста с положительными отзывами.
@ВалентинЕфремов-щ2р4 жыл бұрын
Мне книга напомнила стилем Жуль Верна ... это приключение, а не драма. Прочёл с удовольствием, вспомнил детсво)
@inga-knyazhna4 жыл бұрын
Ну вы сравнили...
@ВалентинЕфремов-щ2р4 жыл бұрын
@@inga-knyazhna всё старое хорошее - современное не может идти с ним в сравнение?)
@inga-knyazhna4 жыл бұрын
Мне кажется эти авторы на разных уровнях
@ВалентинЕфремов-щ2р4 жыл бұрын
@@inga-knyazhna я тоже
@TheRacoonEnot9 жыл бұрын
Эх.. Танцую на граблях уже и покупаю расхваленные бестселлеры, достаточно было досмотреть обзор до половины, что бы передумать её читать. БЕСЧУВСТВЕННЫЙ ГЕРОЙ? НИКАКИХ ВНУТРЕННИХ ПЕРЕЖИВАНИЙ?! Ну... Ладно..
@катяп-т4щ9 жыл бұрын
Шурик, как относишься к Оруэллу?
@НикитаДавыдюк-щ8э5 жыл бұрын
Прочитай Жюля верна 20000 лье под водой это старая фантастика
@cookiesInChocolate9 жыл бұрын
Можно было бы то, можно было бы это, обзор стоило назвать "я прочитал аннотация и чего-то себе уже напридумывал, но все пошло не так". Либо ты реально, цитирую комментарий к прошлому видео, "набрасываешь на вентилятор", ну или все таки на вкус и цвет...
@zinnurovArt52339 жыл бұрын
Люди,успокойтесь.Человек просто высказал свое мнение о книге.Все равно вы наверняка прочитали книгу из-за того,что просто выходит фильм.
@АврораШтольц9 жыл бұрын
Во-первых, я влюбилась в твоё творчество с первых минут! Ты невероятно талантливый и интересный молодой человек, а также блоггер. Я буду с нетерпением ждать новых видео. А во-вторых, будет ли обзор на бестселлер Патрика Зюскинда "Парфюмер. История одного убийцы"? В книге есть свои нюансы, которые смущают, но там есть и эмоции героя, из-за которых ты к нему проникаешься, и захватывающий сюжет, и духовные искания, и восприятие мира столь необычного человека. Книга сама не большая, но довольно популярная, я думаю, что сделать на неё обзор стоит, да и прочитать, наверное, тоже. Удачи тебе во всех твоих начинаниях, а я буду следить за твоей столь замечательной деятельностью :3
@rugeneus9 жыл бұрын
Блин, ну зачем от такой книги ожидать шекспировских трагедий и психоанализа уровня Достоевского. Это же американская массовая культуруа. Ширпотрет. Ну зачем от нее ждать чего-то серьезного? Книга читается легко, быстро проглатывается. Сюжет кстати не ахти, потому уже через несколько страниц знаешь, что героя спасут и все будет хорошо. Вопрос только как. И ясно, что у него будут всякие проблемы и он их будет преодолевать. Причем периодически встречаются откровенные рояли в кустах (типа как он вдруг решил изучить азбуку морзе на всякий случай - было ясно, что ему это пригодится). Единственно, что мне было интересно в плане сюжета, это будет ли какой-нибудь неожиданный поворот типа встречи с инопланетянами, неожиданное открытие или вдруг гибель героя. Но все оказалось банально, предсказуемо, как будто смотрел очередной американский блокбастер Николаса Кейджа с ожидаемой концовкой, где добро побеждает, планета спасена и американцы герои. И тут я не соглашусь с автором этого ролика в двух моментах. Насчет скучных вычислений и его характеристик. Во-первых, именно эти вычисления и эта наука помогают сделать банальный предсказуемый сюжет робинзонады интересным. С ними такой сюжет становится более правдоподобными что ли. Во-вторых, хорошо, что герой не занудлив и не терзается всякими переживаниями как герои Достоевского. В литературе такого типа это было бы лишним и неуместным. Главный герой постоянно шутит. А автор этого ролика видимо этого не понял. Эти шутки хорошо разбавляют размеренный, достаточно линейный сюжет книги. И более того, этот даже несколько непредсказуемо. В реальной ситуации наверное, если бы человек не покончил с собой сразу, так всю дорогу ныл бы как ему плохо. Так что, конечно, это не шедевр и классикой не станет, но как развлекательное чтиво отлично подойдет. P.S. А касательно того, что нашу страну как-то там обделили вниманием американцы... ну так эта наша проблема. Американцы никому ничего не обязаны. Они видят, что России не может отправить марсоходы, ракеты падают, страна деградирует. И видят, что напротив Китай развивается, прогрессирует и быстро нас обходит в космической гонке. Больно это видеть, но это тема для другого разговора. Автора книги тут вообще не причем. И кстати, про Гагарина он вспомнил. И про то, какая допотопная техника была у американцев, когда они летали на Луну тоже говорится в книге. Так что автор достаточно объективен в смысле.
@georgya24199 жыл бұрын
Речь ведь идет именно о научной фантастике
@malvinharris69808 жыл бұрын
Я один всё видео пялился на Вариана?
@АлександрЗеро-ф3л8 жыл бұрын
+Stiles Zimberg ты не один)
@lihodej9 жыл бұрын
А в книге будет "пятница"?
@OsipovArt9 жыл бұрын
Предлагаю называть книгу не "Марсианин" а Мразьтианин"
@lihodej9 жыл бұрын
Я так понял сняли 2 фильма, Россия и сша
@MrTil189 жыл бұрын
Прослушал два часа аудиокниги "Марсианин", в принципе согласен с UncleShurik - это набор технических решений и вычислений без грамма художественной или даже научно-фантастической литературы. Автора увлекла тема выживания как таковая. О читателях он похоже не позаботился... Они не нужны.
@pampolina9 жыл бұрын
Согласна подписаться под каждым Вашим словом. Я тоже прочла эту книгу. И боевые американские парни, и физико-химические вычисления, и патриотизм - все это раздражало, а больше всего то,что отличный сюжет бездарно сдан на анализы. А жаль...
@SamarraVadim8 жыл бұрын
Фильм впечатлил только картинкой. А сюжет полный, здоровый, американский... "армагедец". Брюса Уилиса жаль нет... и Лив Тайлер особенно. Соплей маловато. А книгу ведь чуть не купил.)
@ihor8549 жыл бұрын
красава, хороший обзор
@xeel2199 жыл бұрын
ты не внимательно читал!!! в книге есть упоминание про Юрия Гагарина!!! книга отличная! автор! если тебе надо раскрытие души и лирика читай Донцову! а в этой книге речь идет о выживании основанном на науке!
@ТучаПиксей9 жыл бұрын
На Лайвлибе на 90 положительных рецензий 4 отрицательных, просто ты не шаришь в книгах, Шурик :)
@UncleShurik9 жыл бұрын
Туча Пиксей Это чистая правда. Только никому не говори...
@ВладимирВолк-т2й9 жыл бұрын
Туча Пиксей у всех свое видение) Если Шурик из меньшинства, это не значит что он не прав и не шарит)
@ТучаПиксей9 жыл бұрын
Владимир Волк Я ж с иронией :)
@КРИМИНАЛ-ъ6т7 жыл бұрын
переоцененная книга
@georgya24199 жыл бұрын
Еще мне эта книга показалась гимном силы духа настоящего человека. Сильного и физически и морально, и интеллектуально. Гимн разуму и воле к жизни. Малообразованный молодой человек, которому, как барышне, неинтересны научные сведения, тоскующий по рефлексии, фронде, неврастении и скандалам, вроде автора данного ролика в таких условиях не выжил бы и нескольких дней. Даже не на Марсе, а просто на необитаемом острове.
@georgya24199 жыл бұрын
Замалчивание и принижение наших достижений, к сожалению, общая тенденция американского общества в современных условиях. Другое дело, когда был СССР. Автору видеоролика рекомендую почитать книгу Мартина Кейдина "В плену орбиты". Там американский автор тоже пишет на тему космической робинзонады, и при этом очень уважительно пишет о советской космонавтике.
@vladpopov95678 жыл бұрын
Чувак, какие нафиг душевные искания??? Он не ищет свой жизненный путь, он просто хочет выжить. Если тебе нужны душевные искания, почитай "Войну и мир". Нужны отрицательные персонажи - почитай Кинга. "Марсианин", действительно хорошая книга и там не так уж и много расчётов и ВСЕГО две формулы, но много абривиатур, но они все научные!!!!! Псевдонаука там есть, но её не так уж и много. Я учусь на физмате, так что я в этом не плохо разбираюсь.
@chemicalex64299 жыл бұрын
Конечно, лучше пусть все герои уходят философство жизни и смерти. Тогда герои будут постоянно стонать и говорить: «Я обречён».
@inga-knyazhna4 жыл бұрын
Но вообще-то есть золотая середина
@шкуркиншкурин8 жыл бұрын
чё за партак то на руке у тебя?
@НадеждаНечипуренко-ч9щ9 жыл бұрын
[кан´эшна] сами произносите неверно, а беретесь критиковать. Согласна: герои бесхарактерные, утомляют вычисления. Считаю, что "это" нужно смотреть.)