Marte come non l'abbiamo MAI VISTO: con PERSEVERANCE cambia tutto!

[@valerioriolo3819]

Veramente un' otimo video, ben realizzato e spiegato dalla bravissima Elena in maniera fluida e comprensibile anche ai meno espeti.

[@HDblog]

Grazie mille Valerio :)

[@fab1u5]

Molto interessante! Fatene ancora!

[@HDblog]

Grazie del feedback ;)

[@hashims.455]

3:56 in realtà quelle forme geometriche rosse e bianche sul paracadute nascondono una frase "Dare might thing" in codice numerico

[@paurano]

Dare Mighty Things

[@gderghi]

Vero

[@gderghi]

E sulla corona esterna del paracadute le coordinate geografiche del Jpl

[@jackzugna5830]

Esatto, una sorta di Easter Egg sul paracadute. 😂

[@kingalexander9519]

Brava, tutto spiegato bene e chiaramente. Continuate con questi approfondimenti

[@HDblog]

Grazie mille :)

[@angelotedde3330]

GRAZIE. E. PROFESSIONALE. BRAVA. UN. ABBRACCIO. GRAZIE. 💙😎🌎

[@HDblog]

Grazie a te ;)

[@buongiorno91]

Brava come sempre aggiunge un tocco di classe nel panorama tecnofuturistico

[@HDblog]

Grazie :)

[@krowten8076]

Video molto interessante.. Complimenti per il lavoro svolto ❤️💪🏻

[@HDblog]

Grazie Salvo :)

[@salvatorebravata907]

Interessante, molto apprezzata questa disamina, spero continuare a portare video analoghi in futuro, grazie 💪👍

[@HDblog]

Grazie Salvatore :)

[@ezioauditore9193]

Complimenti Elena! Molto brava e contenuto particolarmente interessante! 👏👏👏👏👏👏

[@HDblog]

Grazie mille Ezio :)

[@ottodieci]

Ma perché i video che arrivano da Marte sono senza audio ? E gli audio senza video ? Perché nn fanno un video del Rover mentre si muove sulla superficie con incluso l’audio? Già prima del 2000 i russi avevano mandato audio dalla superficie di Venere sono passati più di 40 anni e nn penso che sia ancora impossibile

[@fossosejore]

ottimo video

[@HDblog]

Grazie Giovanni :)

[@stockyflashy6055]

Veramente affascinante!

[@clod262]

Io non capisco però una cosa: ma quando il drone che ha portato giù il rover, una volta sganciato, il drone è volato via, ma non sarebbero dovute uscire delle fiamme dai razzetti neri del drone? O esce dell’aria compressa? Perché non si vede uscire nulla dai razzetti… boh

[@DanieleRicci78]

I razzetto neri che puoi vedere nel video sono alimentati da idrazina, un combustibile tossico, corrosivo e cancerogeno per noi umani ma che è largamente utilizzato in ambito spaziale, specie per le sonde automatiche. Ebbene la fiamma dell'idrazina è incolore, però se guardi attentamente, la parte subito sopra gli 8 scarichi dei motori, è incandescente per il calore che cmq sviluppa. ;-)

[@clod262]

@@DanieleRicci78 Grazie per la spiegazione, può sembrare una sciocchezza ma me lo chiedevo ogni volta che vedevo il video.... Grazie ancora :)

[@iceporky747]

@@DanieleRicci78.......Certo Daniele che solo tu vedi la zona soprastante gli ugelli di scarico del motore incandescente .....🙄🙄.....forse le uniche cose che dovresti fare a stò punto sono due ..... 1 è andare da un'occulista e farti fare un paio di occhiali idonei a te, 2 cambiare pusher,perchè quello attuale ti procura roba tagliata assai male e scadente che ti fa oltre più male di quanto dovrebbe,ti provoca allucinazioni facendoti vedere cose che nella realtà non ci sono .....

[@jackzugna5830]

@@clod262 Inoltre più in generale il colore della fiamma dipende anche dall'atmosfera in cui ci si trova, quindi da noi una "fiamma" può avere un colore mentre su Marte può essere completamente diverso.

[@francescozx10]

Grandeee Elena . .

[@alessiolaselva63]

Bravissima

[@HDblog]

Grazie:)

[@martymitch8375]

Chiara, concisa e super esplicativa. Bravissima, Elena, questo genere di video sono sempre graditissimi.

[@HDblog]

Grazie mille :)

[@DiamondsProject]

Bel video complimenti! Fatene altri perché sono davvero interessanti e ben realizzati 💪🏼💪🏼💪🏼👍🏼👍🏼

[@HDblog]

Grazie mille :)

[@pierfrancescofrusca4478]

....e l' avventura continua.... complimenti.

[@gianniscintu3087]

Grazie del riassunto 👽🖖🏻

[@HDblog]

Grazie a te Gianni :)

[@lukspot2457]

Brava

[@HDblog]

Grazie :)

[@g.t.8816]

Come videocamere usano gli iPhone 12 giusto? 🤣🤣 Bel video!

[@HDblog]

Grazie Giuliano :)

[@Roger92j]

Complimenti, video davvero interessante! Sei davvero brava :) continua così!

[@HDblog]

Grazie mille :)

[@GianlucaBucalo]

Semplicemente affascinante...!

[@mariorotunno1996]

Salve , avrei una domanda da porre... Come possono i venti marziani che soffiano a più di 300 km/h con annesse tempeste di sabbia non costituire un serio problema per il rover perseverance ed il drone ingenuity ?.

[@EnricoBilli83]

perché l'atmosfera di Marte è l'1% della nostra quindi anche venti molto forti in realtà hanno un impatto praticamente nullo sul rover, vista la scarsissima densità dell'aria. Al massimo si impolvera. Per il piccolo drone si vedrà, sicuramente l'hanno fatto molto molto leggero ma non so se una tempesta sarà comunque in grado di farlo cappottare.

[@antodivo8989]

Perchè non sono su marte

[@SuperDRUMMER62]

@@antodivo8989 No, sono nel cortile di casa tua

[@antodivo8989]

@@SuperDRUMMER62 non nel mio cortile, ma molto vicini

[@stefanoverginelli3134]

Bellissimo video spiegato in maniera semplice e chiara. Però vorrei fare un appunto sul termine "ammartaggio". La parola atterraggio si deve intendere come toccare il suolo. È indifferente se si tratta della Terra, di Marte o di Venere. Altrimenti dovremmo dire aggiovaggio, assaturnaggio, avveneraggio etc etc

[@cesarepoli3002]

Bravi bel video!!! Interessantissimo!!!

[@HDblog]

Grazie mille Cesare :)

[@barbarastraffordshire3130]

Video ben spiegato anche per chi non mastica alcuna nozione scientifica, brava Elena. A questo proposito, suggerisco a chi commenta di ripetere gli esami di Astronomia, astrofisica stellare, atomi e molecole celesti, Meccanica dei continui, Fisica nucleare e subnucleare e un ripassino anche di Astrobiologia prima di entrare a piè pari in una discussione sulle fasce di Van Allen come se si stesse parlando della squadra di calcetto col tuo collega dell'azienda.

[@HDblog]

Grazie mille Barbara :)

[@MauroPanetta]

Bellissimo. Complimenti

[@cikciak6063]

Hai detto bene " come non l'abbiamo mai visto " 😂😂😂😂

[@markaspio547]

Tutte immagini elaborate con la grafica compiuterizzata.Chissa se sono vere o sono fantasie.

[@cikciak6063]

@@markaspio547 ma va fra non molto diranno anche ci sono gli alieni , vedrai

[@markaspio547]

@@cikciak6063 tanto hanno sempre ragione loro.Hai ragione staremo a vedere cosa si inventeranno.

[@ailouros4396]

non sarebbe più corretto dire atterraggio, e non ammartaggio, visto che il significato del termine atterraggio vuol dire toccare terra, come si evince in vari vocabolari.

[@HDblog]

Il termine, anche se effettivamente non suona molto elegante nemmeno a noi, è entrato addirittura anche tra i lemmi Treccani (qui bit.ly/3dIK0A8). Grazie comunque per la visione e per il commento ;)

[@bombolo1978]

Bravissima. Ottimo video. Molto interessante

[@HDblog]

Grazie mille :)

[@Zebulon.Macahan]

Ottimo video. Perché non fai un video animato che spiega tutta la missione, ovvero dalla partenza dalla terra , la direzione che man mano che viaggia nello spazio per seguire la rotta giusta , fino all'arrivo a destinazione. Perché sai io sono un comune mortale non sono mai riuscito a capire come fanno. Grazie.

[@HDblog]

Grazie mille; valuteremo ;)

[@raffaelepizz]

Sempre chiarissima a brevissima, Elena!

[@HDblog]

Grazie Raffaele :)

[@nicoc2050]

Stanley kubrick è lì anche lui....?????

[@benedettosiniscalchi4117]

Ma il pianeta rosso è zona rossa o arancione?

[@denissshh1105]

Complimenti bel video. Comunque raga tanta roba, basterebbe un semplice fossile e si aprirebbe un mondo!

[@HDblog]

Grazie :)

[@edogiglio3220]

Video veramente molto interessante e ben fatto!

[@HDblog]

Grazie Edo :)

[@bullshark9177]

Brividi.

[@31ale]

Bello bello bello, complimenti HDBLOG

[@HDblog]

Grazie mille :)

[@ajiol]

A me pareva ci fossero stati avvistamenti di Bernie Sanders da quelle parti

[@the_peppe]

Interessante, ma il nome del Rover non è stato azzeccato neanche una volta😅

[@anonimusnauta7206]

La pronuncia è corretta

[@the_peppe]

@@anonimusnauta7206 in realtà no, basta sentirlo dalla NASA per esserne sicuri😅 Vabbè ma sia chiaro, non è un errorone, ci può stare😉

[@cris_82]

meraviglioso

[@luca2203]

Le forme geometriche nel paracadute non servono per l’orientamento... è un codice binario che tradotto in italiano vuol dire: fare grandi cose (dall interno all esterno) più delle coordinate geografiche (estremo paracadute sempre in binario) che indicano la località di dove è stato studiato il tutto

[@HDblog]

Giusto, hanno più di una funzione :)

[@passic73]

...bravissima, complimenti :)

[@HDblog]

Grazie Pasquale :)

[@BOESchannel]

! Weee pari na Leonesssss

[@Jo-gu9st]

Piacevole da ascoltare, senza info ridondanti e ordinata nell'esposizione. Aspettiamo il prossimo video!

[@HDblog]

Grazie mille Giovanni :)

[@FabrizioMura]

Per essere precisi, bisognerebbe dire che il rover non ha fatto nessun video, in senso stretto. Ha piuttosto mandato migliaia di foto in formato raw che sono state poi montate in sequenza con una frequenza di aggiornamento abbastanza alta per essere a tutti gli effetti tecnici, un video. Questo perché un video a parità di qualità con una foto, occupa decisamente molto più spazio ed inoltre è scomodo mandare un solo file molto grande con il poco tempo che Perseverence (e altri rover) hanno a disposizione per comunicare con il MRO (satellite in orbita marziana che comunica con la Terra); invece super pratico e "rapido" mandare tanti file piccoli.

[@federicosamperi7336]

Buono a sapersi

[@fernandoarno52]

E le immagini sono state inviate dal Rover verso Mars Reconnaissance Orbiter e da questo elaborate in "pacchetti" e rispedite al JPC.

[@FabrizioMura]

@@fernandoarno52 l'ho scritto, MRO

[@fernandoarno52]

Ti chiedo scusa, non avevo letto bene tutto il tuo intervento.

[@gilberto3631]

ottimo servizio brava

[@HDblog]

Grazie Gilberto :)

[@claudiopuliatti]

Tutto bello però...dai ammartaggio non se po' sentire come allunaggio e altre assurdità simili. Si dice solamente atterraggio cioè riprendere contatto col suolo. In inglese landing. In italiano purtroppo terra (sinonimo di suolo) e Terra, pur indicando due cose diverse, sono uguali. Atterraggio vuol dire "toccare il suolo", anche in marina! "Allunaggio" fu inventato dai giornalisti italiani durante appunto il primo atterraggio sulla luna il 20 luglio 1969. Atterrare non significa arrivare sul pianeta Terra, ma semplicemente toccare terra, ossia il suolo. Pertanto (almeno in italiano) si atterra all aeroporto, si atterra sulla luna, si atterra su Marte, su Venere...dove volete voi :)) Tutto qui. Un saluto a tutt*

[@lucoflove]

Bravissimo. Esatto.

[@nino1954]

Quindi: aggiovare, avvenerare, assaturnare... voglio vedere cosa si inventeranno quando sarà il turno di Urano 😁😁😁

[@trinity5871]

@@nino1954 ahahaha ci terremo aggiornati 🔝🔝🔝

[@Fil13]

Mi fa veramente piacere che anche voi parliate di questi argomenti

[@HDblog]

Grazie :)

[@elvin4732]

2:37 per la relatività di Einstein quello che abbiamo visto dopo 10 minuto in Realtà è una vera e propria diretta. È solo il nostro cervello che non lo concepisce.

[@supernovaB]

In che senso è davvero una diretta?

[@fydeyxo]

Non è una questione di cervelli: si tratta in interazioni tra entità fisiche: anche un sasso viene colpito dalla radiazione solare in ritardo. I tempi, per esempio, sono in relazione con la gravità e non con le sinapsi

[@elvin4732]

@@fydeyxo Non hai capito mi pare. Quello che apparentemente sembrerebbe passato, perché il comune buon senso ci dice questo, in realtà è il presente perché nessuna informazione può viaggiare più veloce della luce. A priori insomma nessuno poteva comunicarci, nemmeno la sonda, come fosse andata la missione, anche se il senso comune ci direbbe che i fatti risalgono a diversi minuti fa.

[@Alessandro-Canola]

@@elvin4732 se guardiamo più lontano nello spazio guardiamo anche più indietro nel tempo,mi sa che non hai capito tu.

[@elvin4732]

@@Alessandro-Canola Ahahah che ignoranza. Quello che chiami passato per NOI è il presente. Per un ipotetico abitante di quel sistema solare quello effettivamente è il passato per lui. Ma siccome l'informazione non può viaggiare più velocemente della luce QUELLO PER NOI È PRESENTE. È lo stesso problema del Gatto di Schrodinger. Dopo 1 secolo siamo ancora punto e a capo su tali conoscenze della fisica.

[@marcodinovi2314]

👏🏻👍

[@there-is-no-god-outside-of-god]

Per me avremo un richiamo da dio

[@giulioproietti5588]

essendo noi terrestri primitivi ostili, non ci e' permesso di andare da nessuna parte

[@giannisferraz]

Molto interessante, anche se non sembra promettere molta vitalità marte😅

[@ncc2000]

Si però, "ammartaggio". Non si può sentire. Tutt'ora c'è chi usa "allunaggio". Queste terminologie di fantasia esistono solo in Italia, poiché non si pensa che una cosa è il suolo, la terra, ed una cosa è il pianeta Terra. Quindi "atterrare" significa toccare suolo, non andare sulla Terra. Infatti in inglese il termine è giustamente univoco: "landing". Mai sentito "mooning" o "marsing"

[@HDblog]

Beh a ogni idioma le sue specificità :) la lingua italiana è notoriamente ricca dal punto di vista lessicale. Comunque il termine, anche se effettivamente non suona molto elegante, è entrato anche tra i lemmi Treccani (qui bit.ly/3dIK0A8). Grazie per la visione e l'occasione di riflessione linguistica :) Elena

[@iavon78]

@@HDblog io aspetto che avveneriamo su Venere per sentire il termine avveneraggio. Orribile dai. Poi pensa se Europiamo sulla luna Europa... E su Giove? Aggioviaggio? Non si possono sentire, prima o poi qualcuno se ne renderà conto

[@ncc2000]

@@HDblog grazie per la risposta. Continuo a non essere d'accordo, ma grazie.

[@awakedreamer1859]

@@HDblog grande! Sono con te! Hanno rotto con questa storia dell'ammartaggio... lo posso dire? Lo dico... che palle! Fatevi una camomilla (lo dico a tutti i polemici)

[@capecanaveralM-778]

wuaouw

[@LONELY-VISUAL]

Sei tu lo spettacolo.....ma perdona lascia che mi presenti mi chiamo ". "......eh niente rimane vuoto credo che sia più figo così.....un bacio che lo voglia oppure no!!!

[@lorettacurzi8655]

Non sono 254 milioni di km..ma una media tra 100 e 54 ...il Sole dista a quasi 150 milioni di km..pari ad una unità cosmica....

[@lidomazzoni2459]

Bella e brava

[@zagrebnesh1875]

Sicura che si chiami Perse Verance ?

[@savarent]

Vedendo questo video mi rendo conto che stiamo nella preistoria 2021 anno zero

[@dottorwho6597]

Che grande bufala ‼‼

[@giuseppelamponi9152]

L' italiano dovrebbe decidere come usare le traduzioni: "ammarta" oppure "atterra"? La cronista non è decisa, usa ripetutamente una e l'altra. Per come la vedo io atterra è più corretto. Altrimenti in futuro "avvenerare", "assaturnare", "ammercuriare" ecc. Sai le risate!

[@MercuryFg82]

39 IGNORANTI....MAMMA MIA che ebeti... GRANDE VIDEO....COMPLIMENTI.....

[@HDblog]

Grazie mille :)

[@MercuryFg82]

@@HDblog Grazie a voi, condividerò il video....molto interessante e bello....io non sono del mestiere, ma in 38 anni di vita, imparare e soprattutto SAPERE , mi hanno sempre portato ad avere una buona vita, a livello culturale. 39....dislike, ripeto che ebeti, mamma mia.

[@HDblog]

Grazie ancora; per il resto, il Mondo è bello perché è vario ;) (prendiamola un po con filosofia)

[@gionnyvagni8636]

non ha senso ...analizza il cratere presunto lago per poi aspettare il prossimo veicolo per il recupero dati! maah ..che perdita di risorse energetiche umane

[@Stereo88x]

kzbin.info/www/bejne/bHPCZ35jqNWfiLc ma c è una cam live da marte gia da un anno eh.. è normale??

[@antodivo8989]

Si è tutto nella norma, rientra nelle falsità giornaliere

[@davidetronci3993]

Lasciastare, sono irrecuperabili. Come questa qui che parla convinta di parlare in nome della scienza.......

[@Over.The.Hills.And.Far.Away.]

@@davidetronci3993 Meno male che ci siete voi idraulici a spiegarci la scienza.

[@davidetronci3993]

@@Over.The.Hills.And.Far.Away. Vedi? Sei prova concreta che non capite. Quando mai mi son messo a spiegare? Non mi pare, anzi,cercavo di far capire l'inutilità in un azione simile... Sei proprio fuori strada 😂😂😂😂🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@Over.The.Hills.And.Far.Away.]

@@davidetronci3993 E fai bene a evitare di spiegare, dato che fai fatica a scrivere in italiano.

[@fernanda-md7ti]

Che regista hanno chiamato questa volta per fare il filmetto??? Peter Jackson o George Lukas???

[@kazooiebreegull4926]

Che ignoranza mamma mia. Torna a guardarti Beautiful o il Grande Fratello prima di parlare di cose di cui non capisci una mazza. Nel 2021 vedere gente come te che pensa che queste missioni siano false è davvero ridicolo.

[@fernanda-md7ti]

@@kazooiebreegull4926 Tesoro, la gente come me non guarda la Tv trash che tu citi. Ha magari una cultura di buon livello,cosa che forse tu non hai...Poi prenditela magari con Stanley Kubrick che ha rivendicato la paternita dei suddetti filmetti, citando anche i luoghi dove sono stati girati. È per questo che lo hanno fatto fuori...

[@kazooiebreegull4926]

@@fernanda-md7ti Certo, e poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata. Se avessi una cultura di buon livello come tu dici non te ne saresti uscita con queste castonerie complottistiche da quattro soldi.

[@fernanda-md7ti]

@@kazooiebreegull4926 che dire?mi taccio, di fronte ad un essere onnisciente come te... anche Kubrick mi ha detto di farti i complimenti per la tua superiore perspicacia...

[@fiorenzoachille]

Elena come vorrei ❤️ andare su Marte io&te...😂😂😂😂

[@mariorossi1244]

ma le braccia non le abbassi mai?

[@juventinplaku1473]

Una domanda se permettete; se su Marte l’aria cioè l’ossigeno manca, come è possibile usare un paracadute per atterrare e decelerare ad una velocità di centinai e centinai di km/h ??? Non ha senso ! Impossibile decelerare a quella velocità!

[@nino1954]

Affinchè un paracadute possa funzionare occorre che ci sia un'atmosfera, e su Marte c'è, anche se è parecchio meno densa rispetto alla nostra, ed è composta essenzialmente da anidride carbonica. La presenza di ossigeno è ininfluente, se ci fosse argon o ossigeno o azoto o qualunque altro gas o miscela di più gas, sarebbe uguale. Quella che influisce sul funzionamento del paracadute è la densità, più é bassa, più grande deve essere il paracadute.

[@juventinplaku1473]

@@nino1954 prima di tutto noi dobbiamo credere per fede che sia così come hai detto tu, che su Marte ci sono gas ecc! A me personalmente sembra assurdo credere che un oggetto come questa sonda o satellite che viaggia a 20mila km/h (sempre secondo a quello che riferisce la nasa) si possa fermare con un semplice paracadute 🪂.. poi ognuno è libero di credere quello che vuole, secondo me è una farsa, come sullo sbarco della luna, lì ci vanno di lunedì e martedì vanno su Marte 😂

[@ivanderosa4525]

Una grande bufala... Così come l'allunaggio di tanti decenni fa

[@nukedragonx8682]

Il solito negazionista di turno, invece di sparare cagate informati su fonti vere, e non facebook o altre robe

[@michaelmyers5803]

E lo affermi a titolo di? Sei uno scienziato? Hai mai studiato e letto un libro nella tua vita?

[@trolley4388]

Madonna Santa, è pieno zeppo di rincoglioniti che si bevono tutte le cazzate cospirazioniste della rete. Qualsiasi esse siano.

[@SuperDRUMMER62]

così, per sentito dire, o hai delle prove quanto meno plausibili? No? Solo supposizioni? quindi sempre e solo figurine di merda? avanti così..

[@andreapalumbo3644]

É partito durante la pandemia per Marte é arrivato durante la pandemia , un robot attraversa lo spazio 🚀 ma io non riesco a raggiungere la mia famiglia devo fare test COVID autocertificazione ecc ecc , andiamo su Marte spendiamo miliardi per conoscere se in un passato remoto ci sia stata vita ma ci sono italiani senza mangiare ne casa per non parlare dei paesi del terzo mondo

[@angelopalego4160]

Ho camminato sopra l'Arca di Noe'.... Vedi tutto su... www.ristabilira.it Elia il Profeta...

[@ivancont22]

Brava ma gonna è maglione non si possono vedere 😒

[@HDblog]

E chi lo dice..? :D

[@ivancont22]

@@HDblog il buongusto 🙃

[@astromaurymaury9]

Come hanno fatto a superare la cupola (firmamento)

[@Over.The.Hills.And.Far.Away.]

Con l'eco pass.

[@SuperDRUMMER62]

con una trivella

[@giorgiomartignoni9014]

Ma con il telepass è chiaro

[@ginoricci9286]

Con mazinga

[@michelefrison1000]

Non sono andati da nessuna parte sono solo cartoni animati

[@Over.The.Hills.And.Far.Away.]

La tua vita è miserabile.

[@SuperDRUMMER62]

sgamati! grande Michele. Tu si che sei furbo!

[@michelefrison1000]

@@Over.The.Hills.And.Far.Away. e perché mai

[@michelefrison1000]

@@SuperDRUMMER62 lo so

[@michelefrison1000]

@@SuperDRUMMER62 e c'è gente che crede di essere molto piu furba perché crede a queste cazzate beata ingenuità

[@montefraiteve]

In che deserto sono? Ma se Samanta ammette pure che non possiamo uscire dall’orbita bassa... quasi da crederci...

[@SuperDRUMMER62]

3 cagate in una frase di 10 parole. complimenti.

[@montefraiteve]

@@SuperDRUMMER62 allora esci tu dall’orbita bassa visto che lei dice che non si può...

[@SuperDRUMMER62]

@@montefraiteve Ma ancora con sta cazzata della Cristoforetti e dell'orbita bassa? Ma è possibile che ripetete come dei mantra delle "notizie" non dimostrate? ma cosa avete nel cervello? la sabbia? vabbè non ho nemmeno voglia di impegnarmi, tanto è inutile. ti giro un link, poi se hai voglia di leggerlo tutto ok, altrimenti chi se ne frega : lunasicisiamoandati.blogspot.com/2017/12/83-perche-lastronauta-terry-virts-ha.html

[@montefraiteve]

@@SuperDRUMMER62 ma vai su you tube e cercatelo lo dice lei con le sue convinzioni spaziali... sulla luna ovviamente ma uscendo dall’orbita?

[@SuperDRUMMER62]

@@montefraiteve ma vai tu su you tube e vediti le interviste dove elogia le missioni spaziali dell'uomo sulla luna. la frase è stata estrapolata da un discorso molto più generale. Come l'altra cagata degli astronauti tristi dopo la missione quando esistono tonnellate di video che dimostrano il contrario, però chissà perchè quelli non li cita nessuno. Tra migliaia di foto e video dovete sempre far vedere quello dove sono tanto tristi.

[@GAGGi92]

Io ama te 😘. Parla bene Molto tu . Io amare e sposare te . Io parlare mamma e papà tou 😍🥰

[@ivanderosa4525]

Mamma mia quante cretinate ci raccontano... Quasi 500 miłoni di km. Ma fatemi il piacere

[@antodivo8989]

Su marte ???? 😁😁😁😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 ma p piacer !!! 470 milioni di kilometri!! Ma l'essere umano odierno veramente ci crede ??

[@SuperDRUMMER62]

ma dove vivi, nel 1300?

[@nukedragonx8682]

@@SuperDRUMMER62 mh no, lui è rimasto al homo sapiens

[@antodivo8989]

@@SuperDRUMMER62 purtoppo no, nel 1300 non si era così stupidi e si era molto più intelligenti di adesso

[@antodivo8989]

@@nukedragonx8682e fiero di non essere arrivati alla vostra cultura becera

[@nukedragonx8682]

@@antodivo8989 non sai nemmeno cosa è una cultura, ti consiglio di approfondire l'argomento da fonti meritevoli, come riviste scientifiche approvate.

[@valeriodandrea9236]

Brrrrr che terrore,che paradigma,woaow, w Marte in computer grafica in alta definizione, ah ah, poi le telecamere una verso le alto ,una in basso....che tristezza credere a ste fandonie. Un saluto a Skywalker bye

[@nukedragonx8682]

Il solito negazionista di turno, invece di sparare cagate informati su fonti vere, e non facebook o altre robe

[@montefraiteve]

@@nukedragonx8682 🤣🤣🤣🤣 nasa inganno in ebraico... per te c’è Photoshop e poi diventa tutto reale!!!!

[@nukedragonx8682]

@@montefraiteve mi dispiace dirti che è l'acronimo di National Aeronautics and Space Administration

[@montefraiteve]

@@nukedragonx8682 vai tranquillo hanno lo space wifi!!!

[@carmelo6967]

Tutte balle!

[@claudiobigozzi4890]

Marte?😄😄😄 bel video in un deserto americano 😂😂😂

[@ginoricci9286]

Dopo il finto allunaggio non poteva mancare il finto ammartaggio 😁

[@ginoricci9286]

Seguiranno aggiovaggio ammercuraggio avveneraggio

[@danielevilla4307]

@@ginoricci9286 eccolo l'ignorante di turno

[@ginoricci9286]

@@danielevilla4307 se non ci arrivi con l'ironia non è colpa mia

[@danielevilla4307]

@@ginoricci9286 quale ironia scusa?

[@egidiogiannella7711]

Sono tutte immagini fatti al computer

[@TheTudiales]

Ti ricordi come chiamavano a Fantozzi durante la partita di biliardo?

[@egidiogiannella7711]

E arrivat u scienziato

[@ilvelocipede]

è tutto finto...svegliatevi

[@nukedragonx8682]

Il solito negazionista di turno, invece di sparare cagate informati su fonti vere, e non facebook o altre robe

[@montefraiteve]

@@nukedragonx8682 ma fai dei copia incolla? O rispondi nello stesso modo a tutti...

[@nukedragonx8682]

@@montefraiteve eh beh se siete tutti uguali

[@MrHouseven]

Ma nessuno si chiede come facciano a comunicare a milioni di km quando sulla terra ci vuole una antenna ogni 200metri??? VIDEOCAMERE ESISTENTI SUL MERCATO?????? HAHAHAHA

[@trolley4388]

Perchè sulla Terra ci sono ostacoli e si fanno ponti. Nello spazio non c’è alcun ostacolo. Non mi dire che è così difficile da capire.

[@michaelmyers5803]

Con un semplice drone da 500 euro senza alcun ostacolo davanti si fanno 10 km di trasmissione video. Vuoi che la NASA non ne sia capace di fare di più?

[@SuperDRUMMER62]

Meno male che ridi delle tue stesse cagate

[@trolley4388]

@@SuperDRUMMER62 il bello è che si sente anche intelligente, “ma nessuno si chiede”... questo fa domande da scuola materna di recupero e pensa di avere delle intuizioni ahahahahah. Incredibile come possa esistere gente che non ha mai avuto un minimo di curiosità su come funzionano realmente le cose nel mondo.

[@ArgoPower]

solita sonda

[@pippofrascati3888]

spendono un fottio e risparmiano sulle telecamere ahuahuhauhauhuahua

[@maurozoia7938]

fottio = meno della metà di quanto abbiamo dato noi a Alitalia di recente. risparmiano (?) Vedi a mediaworld se ti vendono in sconto un sistema di fotocamere a 1,8Gpixel un po' più resistente della goPro... con trasmissione wireless a 350milioni di km più o meno

[@iceporky747]

@@maurozoia7938 ......🤣🤣🤣🤣 già sta storiella dei rover su marte è un'mmensa balla fatta e anche mal costruita unicamente per voi poveri boccaloni che vi bevete tutto come se fosse oro colato ciò che vi viene detto da questi ciarlatani,se poi tu genio vieni pure a scrivere stà boiata del segnale wireless (trasmesso non si sa bene come) ad una distanza di pressapoco 350 milioni di km di distanza,🤣🤣🤣🤣🤣 questa è la più grande e immensa MINKIATA scritta e letta in questi commenti allucinanti ....... Siete penosamente ridicoli,manco siamo stati sulla luna che è la cosa più vicina a noi e teoricamente avendo la tecnologia ci saremmo già andati,e questi vi propinano marte 🤣🤣🤣🤣..... ripeto,siete davvero mesi maluccio.

[@nukedragonx8682]

Minchia che genio che sei, sai che se facessero una foto in 4k di marte ora che ci arriva passano settimane?

[@nukedragonx8682]

@@iceporky747 sei il solito negazionista di turno, invece di sparare cagate informati su fonti vere, e non facebook o altre robe

[@pippofrascati3888]

@@nukedragonx8682 ma perchè hai premura? ti servono di prescia scienziato cmq si vede che sei preparato bravooooooo

[@pippofrascati3888]

se scende con un paracadute non sceglie dove atterrare

[@EnricoBilli83]

Solo la prima fase della discesa è con paracadute

[@markaspio547]

A me non interessa niente ed anzi trovo uno spreco di denaro tempo e fantasia.

[@AlessandroPili]

Scrisse chi proprio grazie a questi studi oggi ha un dispositivo con cui parlare e inviare dati con qualsiasi persona al mondo, un navigatore satellitare, ecc... E può scrivere pubblicamente certe perle raggiungendo milioni di persone.

[@enzotomayer5012]

Allora vivi proprio come un bruto!!!

[@markaspio547]

@@enzotomayer5012 che problemi hai?Conosci l'italiano ed il concetto di esprimersi in italiano?O sei fesso completo?Si tu sei fesso ,purtroppo carne inutile che cammina.

[@nukedragonx8682]

Se non ti interessa allora non ti guardi il video, e poi mica lo paghi te o l'Italia, se tutti avessero la tua stessa mentalità non avrebbero nemmeno inventato la ruota.

[@michaelmyers5803]

@@markaspio547 Prima di criticare gli altri, impara tu a scrivere in italiano corretto. Se fosse per te, saremmo ancora al medioevo.

[@massivata]

Allora io non ho ancora capito una cosa, ammesso che si trovino forme di vita, e che si stabilisca che in passato ci sono stati i marziani a noi cosa ci entra in tasca cioè che cosa c'è ne facciamo di queste scoperte se poi non ci possiamo abitarlo o possiamo che ne so sfruttarlo e saccheggiarlo così come stiamo facendo qui sulla terra, a già forse dimenticavo possiamo terraformare,😂😂😂😂😂

[@TeslaDeCastaka]

Nello spazio non esiste la luce, non può esserci rifrazione in assenza di particelle, per questo è definito vuoto. Sono nozioni del funzionamento ottico, fotografia, fisica, astronomia, meteorologia. ""L'albedo (dal latino albēdo, "bianchezza", da albus, "bianco") di una superficie è la frazione di luce o, più in generale, di radiazione solare incidente che è riflessa in tutte le direzioni. Essa indica dunque il potere riflettente di una superficie. L'esatto valore della frazione dipende, per lo stesso materiale, dalla lunghezza d'onda della radiazione considerata. Se la parola albedo viene usata senza ulteriori specifiche, si intende riguardare la luce visibile."" Spiegazione e storia kzbin.info/www/bejne/gGKpqZ9qmKyJmpY -- il vero spazio kzbin.info/www/bejne/bXe2nZR_q7WMja8 La nasa ha giustappunto, da poco tempo, dichiarato che sulla luna c'è un pò d'atmosfera, ma che non lo sapevano, per giustificare il film di Kubrik come reale allunaggio e le 2(!?!) foto scattate teoricamente dalla medesima ritraenti la terra. A voi ragiornare le conclusioni.

[@djfilippo1]

In conclusione?

[@TeslaDeCastaka]

@@djfilippo1 Perculaggio reiterato, ai danni delle tasse dei contribuenti.

[@Paladine777]

@@TeslaDeCastaka Nello spazio non esiste la luce? E cosa credi che attraversi la luce solare prima di illuminare la Terra? HAHAHA

[@TeslaDeCastaka]

@@Paladine777 Io non credo, mi baso sulla scienza data, non ha letto cosè l'albedo nè guardato il video esplicativo. Le dico anche che non può esistere suono, nè esplosioni o fiamme come facciamo invece nei films di fantascienza; non esistendo nessuna atmosfera/particelle ovvero, materia, su cui "spingere" nessuna propulsione(il nome nè dà il significato) può avvenire, come potremmo "volare" con motori a rezione o eliche o altra "spinta" se non c'è nulla nel vuoto su cui spingere? ..e manco le scoregge funzionerebbero ^_^

[@Paladine777]

​@@TeslaDeCastaka Ecco, bravo, allora basandosi sulla scienza dovresti sapere che un motore a razzo non ha bisogno di spingere contro il mezzo in cui è immerso (sta cavolata viene continuamente detta nei canali complottisti) la spinta deriva dall'espulsione di gas ad alta velocità che vengono convogliati attraverso le pareti di un ugello (la spinta al massimo si esercita su di esse). È questo che spinge la navicella nella direzione opposta a quella di espulsione (vedi secondo e terzo principio della dinamica) e le permette di funzionare nel vuoto, peraltro con maggiore efficienza.

[@pippopippo7094]

Ennesimo fake della NASA. Bravi i tecnici della grafica al computer

[@kazooiebreegull4926]

Nel video ci sono anche le immagini e i filmati reali. Ma capisco che per i complottardi rintronati come te dev'essere troppo complicato capirlo.

[@filippovernazza8102]

video o .. CGI ?

[@Pagliaccibuonisti]

Il video è un falso

[@giuseppemori4620]

Bravissima

[@HDblog]

Grazie Giuseppe ;)

[@lolli8137]

Bravissima

[@HDblog]

Grazie :)