Marx: O Capital - Economia sem consumidor - Olavo de Carvalho

Olavo fala:
Marx, jumento. Conceitos abstratos;
Concordo com Marx. Um ponto;
Entender a natureza humana. Amor ao próximo - Santo Agostinho;
Colaboração, ajuda;
Só existe burgueses e proletários para Marx, ele não entendeu a existência do consumidor.
Veja os livros do professor Olavo de Carvalho.
O imbecil coletivo
amzn.to/36hXGxm
O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota.
amzn.to/2KTDV7L
Aristóteles em Nova Perspectiva.
amzn.to/36hZhTS
O Jardim das Aflições.
amzn.to/3adq0lw
Como Vencer Um Debate Sem Precisar Ter Razão, Em 38 Estratagemas. Dialética Erística.
amzn.to/39lvBHq
Mário Ferreira Dos Santos: Guia Para O Estudo De Sua Obra. amzn.to/39lLKMQ
Conhecimento Por Presença: Em Torno Da Filosofia De Olavo De Carvalho. amzn.to/2KTEuyp
A Nova era e a Revolução Cultural: Fritjof Capra e Antonio Gramsci. amzn.to/3sVBtyK
Edmund Husserl Contra O Psicologismo.
amzn.to/3qWRpiC
Introdução À Filosofia De Louis Lavelle.
amzn.to/36ij6dT
A Longa Marcha da Vaca Para o Brejo: o que Restou do Imbecil (Volume 1). amzn.to/39okSfb
Maquiavel Ou A Confusão Demoníaca.
amzn.to/3ppDalY
Visões de Descartes: Entre o Gênio Mau e o Espírito da Verdade. amzn.to/3ciuryq
A Dialética Simbólica: Estudos Reunidos.
amzn.to/3r1dVGP
Orlando Fedeli contra Olavo de Carvalho.
amzn.to/3a8uSs7
O Mundo Como Jamais Funcionou: Cartas de um Terráqueo ao Planeta Brasil. amzn.to/2KWHYAk
A filosofia e seu inverso: e outros estudos.
amzn.to/3t2grP6
A Cólera dos Imbecis.
amzn.to/2NwmTgT
A Fórmula Para Enlouquecer o Mundo.
amzn.to/3qXSzKB
O Futuro do Pensamento Brasileiro.
amzn.to/3a8JKqC
O enigma quântico: Desvendando a chave oculta.
amzn.to/3iPzfwm
Os Eua E A Nova Ordem Mundial. Debate entre Olavo e Dugin.
amzn.to/2NL95zp

[@WilliamElshaddai]

Muito bom esse vídeo. São informações que abrem os nossos olhos.

[@joaquimabilioaguiarfilho1512]

A comparação com a peça íntima da Modona foi sensacional. Eu pagaria se tivesse essa grana toda e só se ela viesse junto.

[@Vilx.Lescaux]

e eu, n obstante, nem se ela viesse junto... kkk

[@mateuspaimdebarros6959]

Então chega-se a conclusão de que, ao contrário do que o Carlinhos Marques diz, o valor é subjetivo. É incrível como tem pessoas que não entendem isso. Eu tbm não pagaria kkkk, mas talvez ela valorize com o tempo e dê para revende-la

[@luizricardosantosdasilvari7098]

Olavo tem razaõ!!!!!

[@DennysMarques-rx7il]

SEMPRE

[@johnnyprogger1]

Pq Olavo é grande? Pq ele colocou o conhecimento acima de tudo desde o início. Ele queria saber e não conquistar.

[@gabrielalmeida3175]

Desde qdo ele é grande? E que conhecimento!?!? Hahahahahahahahahaahahhahahahahahahahahahahaha

[@johnnyprogger1]

@@gabrielalmeida3175 "que conhecimento!?" Estude e vc tb descobrirá. Sugiro a teoria dos 4 discursos de Aristóteles. Leia alguma obra dele e depois fale com propriedade.

[@gabrielalmeida3175]

Já tive o desprazer de ler essa porcaria (termo bastante utilizado por ele) e cheguei à conclusão que ele é realmente mestre em preencher as cabeças vazias. Gente burra que nunca conseguiu pensar acha que esse mongolão é professor. Basta analisar que a GRANDE MAIORIA das pessoas que vêm aqui elogiar o "trabalho" dele sequer conseguem escrever uma frase sem assassinar o português.

[@johnnyprogger1]

@@gabrielalmeida3175 Qual porcaria vc leu? Acho que vc está mentindo. Eu assisti a todos os vídeos dele mais de uma vez. Nunca vi ele falar "porcaria". kkkkkkkk Esse não é o vocabulário dele. Como vcs mentem, sem nenhum pudor.

[@gabrielalmeida3175]

Parabéns, vc é uma unidade dos imbecis coletivos.

[@ABarr-cw8kr]

Para se ouvir mais de uma vez esta video aula....

[@marretasfc]

Aulas do professor são muito boas.

[@erikahotz2735]

Perfeito 😀🙏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@laugustos]

Quem edita esses extratos das aulas do professor Olavo nos presta um serviço inestimável. Para colaborar chamo a atenção para terem mais cuidado na escolha de títulos e imagens. Neste aqui, por exemplo, o título e a imagem ilustrativa não tem nada a ver com o conteúdo.

[@estudamachoestuda5147]

0:27 efeito sonoro de coco.

[@leonardolopes2956]

Kakakak

[@lucieneferreira7348]

Olavo é o cara... Pena,que estes vídeos pra entender a fala é muito ruim fica difícil compreender o que ele está falando...

[@LeandroRiios]

Ouvir com fone ajuda bastante.

[@pcikebio1008]

DEUS Abençoe todos vocês

[@mariasantana3641]

🇧🇷Contagem Pública dos Votos nas seções eleitorais após o término das mesmas.#Fechar o STF que é a causa de todo o mal

[@danilomax844]

Muito obrigado mesmo por postar!

[@gabrielalmeida3175]

Mais um imbecil coletivo

[@moacyrgomesfilho]

Show de Bola!

[@marcosronconi3759]

calcinha da madona foi boa kkkkkkkkkkkkkkkkk

[@joelsonbastos6446]

Olavo o mestre por excelência

[@amauribatistareis4663]

Quanto vale uma cerveja para quem não bebe?

[@Lasagesse28]

Indescritível....

[@canaldofernandinho4926]

A esquerda pira!

[@ronaldoverdao10]

Boa

[@claytondosanjos]

Olavo é The best of The best

[@tiiito1988]

Nunca vai escrever uma obra ao nível de O capital

[@DennysMarques-rx7il]

OLAVAO É FERAAAAAAA

[@carlosmenezes6521]

Nos primeiros minutos ele ja se contradiz e nem percebe kkkkk.

[@teologosihanoukmonteiro8769]

Mostre a contradição

[@carlosmenezes6521]

@@teologosihanoukmonteiro8769 primeiro que ele ja confunde valor e preço e o resto precisa de um texto longo.

[@germanoalmeida4502]

Carlos Menezes essa contradição só pode ser do próprio Marx, na sua "mais-valia" "criminalizando" o lucro a mola mestre da concorrência que torna mais acessível a muitos, pela maior produção de bens e serviços.

[@G.C.S113]

O valor é o preço, Mulona sem cérebro.

[@G.C.S113]

Vc que não sabe o básico de econmia, acredita nessa balela de mais-valia e naga que preço é o próprio valor do produto, já que ninguém produz algo sem lucrar e o valor é determinado pelos consumidores, não pelo trabalho empregado na produção do bem.

[@rodolfodirack1246]

O Olavo de Caravalho é bastante falacioso nas suas "aulas" de filosofia. Para começar não apresenta os textos de onde retira suas afirmações oque torna o trabalho de rebater as suas falsificações ainda mais difícil, mas vamos lá: 00:31 O exemplo da calcinha da Madona: Este é um exemplo de uma *falácia de composição* e de uma postura anit-científica. O Olavo tenta concluir algo sobre a troca de mercadorias em geral partindo de um caso particular. Existe alguma fábrica de calcinhas da Madona? Se fosse possível produzí-las em série, será que o preço deste bem seria tão elevado a ponto de somente os milionários terem acesso a esta mercadoria? Ou os preços seriam mais próximos dos bens desta natureza? Será que o preço não se justifica pq o bem não tem o mesmo valor de uso de uma calcinha comum (seria ridículo um milionário que comprasse tal vestimenta para usar no seu dia a dia, não é?) 00:58 "No mundo da economia de Karl Marx ninguém compra nada, só se produz" De onde ele tirou isto? *falácia do espantalho* 01:06 "Só existem burgueses e proletários" Bem vindo a economia capitalista! Marx produz abstrações para facilitar a compreensão da economia capitalista. No modo de produção capitalista nós desempenhamos papéis específicos deste modo de produção, toda escola de economia faz isso, inclusive a escola Austríaca. Faz parte de uma metodologia de análise, não quer dizer que os economistas ignoram os demais fatores. 01:14 "Isto é abstracionismo, uma imaginação desconectada da realidade". Falso, outra *falácia do espantalho* . As abstrações são úteis em todas as ciências, inclusive o seu objetivo é esclarecer os aspectos da realidade obscurecidos pelos detalhes menos importantes. Como eu disse anteriormente, toda escola de economia faz isso. Mises dedica algumas seções do livro Ação Humana para apresentar os papéis do consumidor e do empreendedor e deixar claro que estes papéis são um artifício metodológico e que os indivíduos podem desempenhar vários destes papéis na realidade. 01:20 "Karl Marx nunca viu um proletário antes da publicação de O Capital". Não dá para saber, pois o Olavo não apresenta as fontes das coisas que diz, são sempre citações soltas. Mas e daí que Marx nunca viu um proletário? *falácia do arenque vermelho* (Focar em detalhes desimportantes para a argumentação). Daí ele vai continuar nesta falácia até 02:20, falando de Lula, torneiros mecânicos, do pai e etc. 02:20 "Prossigam com este exercício" Que exercício? *falácia do salto indutivo* (Não demonstra como a conclusão parte das premissas) "O mundo econômico é como esta venda de batatas" (???) 02:32 "Sair do mundo fictício e entender a economia real" Bom, este é exatamente o projeto de Marx. Marx explica o mundo através do mundo e não através de conceitos abstratos, do direito natural, de princípios universais abstratos, de princípios universais transcendentes, etc. _No lugar de mergulhar a história em supertições, vou mergulhar as superstições na história_ Deu nem 5 minutos e eu já desisti... kkkk

[@gabrielalmeida3175]

Ah mas aí vc vai exigir que os "olavistas" tenham q pensar. Aí já é demais. Isso é algo q eles não sabem fazer. São alienados e estavam precisando q alguém ocupasse o espaço vazio na cabeça deles. Aí veio o olavo.

[@respingos3058]

Karl Mark e suas teorias nunca funcionaram nem funcionam no mundo real. São abstrações de um louco que outros loucos tentam implementar. Funciona muito bem em um manicômio.

[@PRM256]

@@respingos3058 Os defensores do marxismo são completos idiotas que tentam provar que uma merda que jamais funcionou após inúmeras tentativas, funciona.

[@2fiafisdoafw34]

Marx explicando as coisas como sao? Marx é um construtor de metafísica como cualquer outro, só que ele achava que nao. Te soa "trabalho humano abstrato"? Aonde que existe trabalho humano abstrato na realidade? É uma categoría criada por ele de forma totalmente arbitraria, porque o trabalho (e qualquer coisa na verdade) pode ser categorizada de uma infinidade de formas. Ele ficou no mundo da metafísica e as abstraçoes. Nesse caso o Olavo tem toda a razao (eu nao sou olavete, apenas sou honesto, sei quando dar a razao prà alguem e quando discordar), no mundo de Marx só existe proletario assalariado e patrao, (e você concorda), mas no mundo e em qualquer mundo real existe uma infinidade de trabalhos e profissoes independiêntes ou que nao tem como foco produzir nada. Cómo você aplicaría a teoría do valor trabalho no campo da prostituiçao? As pessoas que se prostituem produzem o qué? Cómo mede a quantidade do trabalho socialmente necesario? Nao havíam prostitutas ou cualquier outro setor de serviços na época do Marx? Você já se perguntou se a teoría do valor de Marx serve prà alguma coisa quando em lugar de produzir com máquinas se produz com um monte de escravos a mesma quantidade? O preço igualmente cai, porque ele é determinado sempre pela subjetividade do consumidor: a maior oferta, mais oportunidade de escolha, menor venda para muitos fornecedores, ergo, eles devem rebaixar o preço para nao perder tanto o capital investido. Opera um tempo no mercado financeiro prà você ver cómo a teoría do valor-trabalho é uma furada. A teoría do valor do Marx é tao abstrata e condicional, que nao serve. Ele delimita no tempo um tipo de modo de produçao e lhe da uma ontología ao que depois será chamado de capitalismo. Mas o capitalismo como ele o define nao existe na realidade, e os modos de produçao industriais sempre existiram (nao necesariamente mecanizados, claro, mas é igual industria). O sistema de política fiscal existiu em varias épocas e lugares na história, na Antiga Babilonia já experimentaram com a acunhaçao de moeda em excesso, o mesmo na China e no Imperio Mongol, sem mencionar que na Idade Média europeia alguns reis tiravam partes de ouro o prata das moedas para poder acunhar mais. O efeito é sempre inflacionario. Sempre houve préstamos de dinheiro. Sempre houve financiamentos com promesas de dividendos (o que hoje é chamado de açoes). No Japao já existíam pelo menos desde o século XV bolsas de valores baseadas no commodity mais valorado entao que era o arroz. Tudo isto o Marx nao o conhecía, entao criou um mundo fictício. Toda ciência é ficçao na verdade, porque tudo é recorte arbitrário da realidade. O Olavo quando diz, que "o Marx cría um mundo morto" (cria um objeto, um ser metafísico), é o mesmo que diría a escola da filosofía vitalista. Você conhece ou só ficou fechadinho no marxismo e como máximo no liberalismo? É muito simples assumir que o Marx estava errado en muita coisa, só que é difícil para pessoas que contraem matrimônio com seu filósofo sistemático favorito--coisa que um enxerga como patética quando um já trascendeu o dogmatismo.

[@Vycanismajorisss]

Se eu tenho uma fabrica de calcinhas e a minha meta é 20 milhoes eu fabrico 20 e vendo pela metade do preço, com o lucro eu invisto em mais maquinarios e aumento a meta, mesmo abaixando o preço eu teria maus lucro pelo fato de ter uma linha gigante de produção

[@guilhermewhitacker6193]

Esse ser falando sobre Marx é risada na certa... "Professor Olavo"... "Os livros do professor"... affff

[@gabrielalmeida3175]

Uma mente lúcida por aqui. Eu vejo q a pessoa não concorda com o "professor" qdo consegue escrever uma frase sem matar o português.

[@ppp-pg5sg]

Não vi argumento. Só deboche. 2:55

[@Tiago-it9hi]

@@gabrielalmeida3175 Então o conhecimento de economia é igual ao conhecimento de gramática????!!!! Coloca o Professor pasquali no ministério da economia GLOBAL então rsrsrs que tá tudo resolvido.

[@blackinnk]

Kkk mds brasileiro defendendo karl marx, tomara que lula nunca mais sai mesmo, merecido.

[@fernandozanela2542]

Somente best-sellers nesses comentários. Não mesmo.

[@diegomedeiros3286]

Esse Olavo de Carvalho nunca leu nem um artigo de Wikipedia sobre o capital de Karl Marx pra falar a quantidade de bobagem que fala kkkkkk

[@oaleatorioemumlugaraleator1005]

Ele fala e eu entendo, ou você não que entender ou é burro mesmo.

[@rodolfodirack1246]

@@oaleatorioemumlugaraleator1005 O Olavo falar e vc entender não quer dizer que oque ele fala está correto. Vc não devia chamar alguém de "burro" se não é capaz de argumentar de forma coerente

[@diegomedeiros3286]

@@rodolfodirack1246 nem discute cara, o mano aí é ancap, da até pra ver que nem escrever sabe kkkkkk

[@diegomedeiros3286]

@Isabela Maria fonte: Hiroshima Nagazap

[@memesmundial1855]

@Isabela Maria Eu estive lendo....kkkkk....imagino as fontes, e até duvido que saiba ler, e se ler, que saiba na entender.