Eindexamen volgende week zijn views gaan net zo hard omhoog als die N2O+
@bd37638 жыл бұрын
Deze man heeft mijn VWO-carriere gered
@thommieboy168 жыл бұрын
+21Savage succes morgen
@bd37638 жыл бұрын
+Thommert Dankjewel man
@chantalbuijs97938 жыл бұрын
Super fijn om er zo'n examenopgave naast te hebben als voorbeeld, dan wordt het al meteen duidelijker!
@FatBitches8 жыл бұрын
Maar hij heeft ook de simpelste genomen, neem eens een moeilijkere zou ik zeggen.
@mrjuggler77367 жыл бұрын
Chantal Buijs die staat bij ons in t schoolboek
@meganterpstra47467 жыл бұрын
Ergens vorig jaar keek ik deze video vlak voordat ik een toets had over dit onderdeel, en toen had mijn docent precies deze eindexamenopdracht in de toets gedaan... Hahaha
@roosnijhof88075 жыл бұрын
hoezo kan NNO niet vervallen in een brokstuk van alleen O? Hier zie je ook geen piekjes van in de grafiek
@mikeimanse68510 жыл бұрын
Dank u!! Super duidelijke uitleg, veel beter dan mijn lesboek! :D SK-toets here I come!
@MeesBorg7 жыл бұрын
heel erg bedankt! Ik heb morgen een PO over massaspectrometrie en (gas)chromatografie uw filmpjes hebben het allemaal helder gemaakt!
@jelleboot56803 жыл бұрын
7 jaar later redt deze man nog steeds levens
@citesful9 жыл бұрын
TOP uitleg! hartstikke bedankt, snap het nu helemaal!
@Mattie2000Swag5 жыл бұрын
wie kijkt dit nog meer 3 uur voor zijn examen?
@ughnotuagainughnotuagain42755 жыл бұрын
😂😂 guilty
@strawberry88884 жыл бұрын
Coby bokhorst
@Robbel.2 жыл бұрын
Over twee weekjes is mn examen, ben er dus nog optijd bij
@loismans5 ай бұрын
Yessir
@pietervandam59458 жыл бұрын
Waarom splitst er bij 11:00 bij het molecuul NNO wel N+ af maar geen O+?
@152020jk8 жыл бұрын
+Pieter Van Dam Er splitst wel O+ af, er is ook een zogeheten 'annotatie' waarin dit wordt verteld (dit kan je echter alleen zien op een computer en niet op een mobiel, tablet, iPad, etc.) Scherp, trouwens! =)
@pietervandam59458 жыл бұрын
+152020jk oke dus in principe zou je die er gwn bij mogen zetten als je kijkt welke de goede is?
@152020jk8 жыл бұрын
+Pieter Van Dam Ja, alleen zo'n vraag hoef je niet uit te werken aangezien het is van 'geef de...' dus je weet dat dat hem sowieso niet kan zijn (O kan in 'brokstukken' van beide moleculen voorkomen, dus geeft geen onderscheid in of het NN of ON is) (ON kan in beide potentiële formules voorkomen, namelijk: N*NO* en *NO*N) Hopelijk heb ik je hierbij genoeg geholpen! :) succes met je toets (morgen), wens mij ook succes ;)
@pietervandam59458 жыл бұрын
+152020jk dankjewel je hebt me inderdaad geholpen en ja de toets is morgen hahahah jij ook succes
@masomaf5 жыл бұрын
Wij werken met massaspectrometers voor kwantitatieve bepalingen. Deze massaspectrometers worden als detector gebruikt na een HPLC opstelling (chromatografie) In dat geval gaan we van vloeistof naar gasfase waarbij ionen in de gasfase dmv een spanningsveld worden gevormd. Hierbij worden juist ionen gevormd waarbij een proton (H+) erbij komt op het molecuul of er juist afgaat. We spreken dan van positieve ionisatie waarbij molecuul massa+proton dus bijvoorbeeld 300+1 is, de lading is dan 1+ dus m/z is dan 301/1 = 301. We spreken van negatieve ionisatie wanneer m/z 299/1 is.
@hezino7010 жыл бұрын
Docent van het jaar 2014 - ∞
@FenixNations8 жыл бұрын
+hezino70 *2015, 2016
@wouterlooijenga57257 жыл бұрын
FenixNations 2017*
@this-is-madness2377 жыл бұрын
hezino70 vergeet 2017 niet
@stunningsounds18216 жыл бұрын
2018*
@woutuuur6 жыл бұрын
En binnekort 2019 whahaha
@irisklingeman14667 жыл бұрын
kan er bij NON ook 2x N ontstaan en 1x O?
@tieman37905 жыл бұрын
11:49 is het antwoord ook goed dat bij NNO wel o+ een brokstuk is en bij NON niet?
@timv5235 жыл бұрын
dit helpt gewoon zo ongelovelijk veel
@thomhilhorst53564 жыл бұрын
Staat er ook een video online over werken met binas tabel 39D?
@ManiacMarcel10 жыл бұрын
Gaat u dit jaar VWO examenopgaven met ons maken? Dat zou mij heel veel helpen met de voorbereiding op mijn examen.
@gertpot0074 жыл бұрын
Hallo, ik heb de examentraining besteld maar nog niets ontvangen. Het is nu 3 december en in uw bericht staat eind november.
@esmeemalfoy36755 ай бұрын
waarom doen die andere isotopen niet mee? alleen die met %/voorkomen in natuur?
@rosalielubeck6715 жыл бұрын
Het is toch zo dat de grote van de piek iets zegt over het voorkomen van het fragment? Maar klopt het dan ook dat een vaak voorkomend ion de grootste piek veroorzaakt?
@Barbarossar9 жыл бұрын
Hallo meneer, Ik heb nog een vraagje. In dit geval kun je aantonen dat de volgorde NNO moet zijn, omdat er een piekje bij 28 voorkomt, maar stel dat die piek er niet zou zijn (en ook niet bij 29), dan mag je op grond daarvan neem ik aan niet concluderen dat het NON moet zijn? Oftewel,klopt het dat je niet uit mag sluiten dat er bepaalde brokstukken nou eenmaal niet zijn ontstaan? Alvast bedankt.
@esmeemalfoy36755 ай бұрын
hoe weet je welke brokstukken er kunnen ontstaan?
@Momami2410 жыл бұрын
Bedankt!! Hopelijk komt het op mn examen ;) want ik snap het nu
@2mrRB6 жыл бұрын
Waarom zien we bij het spectrum geen piek bij 32 en 33? Komen die te weinig voor om gemeten te kunnen worden?
@basvanleeuwen45025 жыл бұрын
volgens mij moet het bij 10:48 14 met 16 zijn i.p.v. 15 met 15, er is namelijk geen isotoop van zuurstof met 15
@lollypokemon10 жыл бұрын
heel handig, erg goede uitleg. Ik ben blij dat u gedeeld heeft!
@danayawisse1216 жыл бұрын
In mijn lesboek (NOVA scheikunde 6 vwo, eerste editie) staat "Als er van een atoomsoort meerdere isotopen voorkomen, zullen de verschillende isotopen dus welk afzonderlijk worden gedetecteerd." In het filmpje wordt gezegd dat de combinaties N-14 met O-17 én N-15 met O-16 beiden worden aangegeven bij de piek op 31. Hoe zit dat?
@margotvandemortel65076 жыл бұрын
check je app ff xoxo
@3DVisionzHD10 жыл бұрын
Weer een hele duidelijke, fijne uitleg, bedankt!
@19Aron9410 жыл бұрын
Hee bart jij ook hier xD
@TheHagueXL10 жыл бұрын
Aron Teunissen Haha ik weer wat later ;) Wel zeer nuttig ja, bedankt!
@bentewinkler917210 ай бұрын
Wat een legend!!!
@MrMTA38 жыл бұрын
man, ik houd van jou
@noahhorwitz10186 жыл бұрын
Weet iemand waarom NON alleen N+ en NO+ heeft? En niet ook nog NN+?
@Thomas-gz1ck6 жыл бұрын
Dit komt omdat het molecuul alleen samengestelde atomen kan afsplitsen als die aan elkaar vast zitten dus NO+.
@roos44803 жыл бұрын
Waarom wordt O+ niet afgesplitst en N+ wel?
@orcunozenir70813 жыл бұрын
O+ kan niet positief geladen zijn
@rafaelsurup22215 жыл бұрын
Hij moet president worden
@rini123097 жыл бұрын
deze man is een held
@markrutte61835 жыл бұрын
wie v5d vitus?
@eleanavallianatos82907 жыл бұрын
wnr je verwacht dat je nieuwe scheikunde docent die iets van 26 is alles vet goed kan uitleggen maar dr niks van bakt maar gelukkig heb je je held Sieger Kooij die je red en ervoor zorgt dat je niet blijft zitten in 5V
@hoesseinh83465 жыл бұрын
Sieger Kooi, U bent mijn held
@rolandklokgieters41508 жыл бұрын
je bent echt m'n held - groeten van 5 VWO
@sanaabouchahrouf88619 жыл бұрын
omg ik snap er niets van :(
@nasstube38743 жыл бұрын
Maar waarom 28? 14, 15, 29, 30 en 31 hebben ook een piek
@anjarus52213 жыл бұрын
Omdat piek bij 28 komt alleen maar voor bij NNO (bij NN+). 14, 15, 29, 30 en 31 hebben pieken bij zowel NNO als NON.
@steijnzwart62693 жыл бұрын
@@anjarus5221 Maar 29 komt toch ook niet voor bij NON? De kleinste mogelijkheid is N-14 en O-16, wat 30 oplevert.
@leonnemulder5498 жыл бұрын
Geweldig!
@Meike139108 жыл бұрын
Heuy
@leonnemulder5498 жыл бұрын
Hahahahaha ga weg meik
@Fleur-vp4qw8 жыл бұрын
+Meike13910 Heuy
@Meike139108 жыл бұрын
+Fleur 20703 Heuy
@fatmaalkan11643 жыл бұрын
echte strijder
@user-dw7un6do2j7 жыл бұрын
maak vid over radicalen in de reactievergelijkingen pls