МАСТЕР И МАРГАРИТА - РАЗБОР ФИЛЬМА 2024 [ Новый Воланд, сериал Бортко 2005, Восторженные отзывы ]

[@ДмитрийЛогвинчук-с8ъ]

Автору, спасибо. На комменты отрицательные не обращайте внимания. Нравится- дай, бог. Пусть смотрят под попкорн

[@sarahvaughan-yu4ug]

И пляшут на могиле, упыри

[@helenaledize]

Помню как смотрела сериал я была вне себя от удовольствия смотрела сколько могла выдержать ,этот фильм заставляла себя смотреть

[@anny_sleeping1475]

"зачем что-то снимать, если это уже сняли",так можно сказать про всё, что угодно, в том числе и про ваш обзор, ведь до вас уже делали не мало обзоров, так зачем вам его снимать? И всё же вы его сняли, потому что захотели выразить своё видение, как и любой другой человек.

[@Lilyaulveus]

зачем новых людей рожать, ведь полно точно таких же

[@СергийСевер]

Затем чтобы сделать более качественным и интересным предыдущего, но снимать тяп ляп в надежде что прокатит …. Только если бюджет освоить…

[@lateahc]

Чтобы выразить своё видение, надо, чтобы это видение было. Именно вИдение, а не наркотические галлюцинации и видЕния, замешанные на тупой ненависти к стране, которая зачем-то оплачивает твоё право эти самые глюки выблевать на экран.

[@user-dq9sh8ghu]

Вот именно поэтому.

[@MTB_Pathfinder]

​​@@lateahcа ГДЕ в фильме "тупая ненависть"? В фильме как раз политические возщрения предельно замазаны, именно тем что НЕТ общей связной концепции. Есть идея о том, что новая религия понята новыми адептами совершенно неправильно, и вот она, эта идея, сгорает в огне. Выражено, правда, без акцента, плоско и в расчёте на умного и внимательного зрителя. Да, можно было снять лучше ту же идею.

[@ДелаиБездельеЕкатериныН]

Согласна на 100 % !!!!! Фагот Абдулова - уже шедевр. Не идёт ни в какое сравнение с клоуном, которого нам представили в новом фильме

[@bhfseD]

Абдулов играет Абдулова, а не Фагота. Чем он гениален в таком случае? Абдулов совершенно посредственный актёр. И не смог показать книжного героя. А его популярность основана на том только,что в своё время тётки с него перлись.

[@milamagic5596]

Согласна Нет, Нет, Нет!!! Я одесситка. Булгакова обожаю. Была в его доме на Андреевском спуске, сами прочитайте его книги того периода, все поймёте. Фагот в абдулове- ужасен. Все, у меня тревога, пошла смотреть на звезду Марс.

[@ДелаиБездельеЕкатериныН]

@@milamagic5596 Прочитать книги?)))) Я писала диплом в универе по Мастеру и Маргарите. То, что вы были в музее Михаила Афанасьевича не делает вас умнее, а Фагота в исполнении Абдулова хуже 😂

[@ПикДанте-и6б]

Хороший обзор. Скачал фильмец, решил глянуть в хорошем качестве. Книгу читал конечно же. Тот кто не читал, тому фильм вообще ничего не расскажет) Короче, то ещё дерьмо. Даже не досмотрел.

[@lenaeller]

Разделяю мнение автора на все 100, т.к. испытываю аналогичные эмоции. Прямо в голову мою залез. Фильм Бортко гениальный. Во всех смыслах. И прав Бурляев, эта версия стала окончательным приговором роману Булгакова. Те, кто раньше хоть как - то вынашивал мысль собраться с силами и почитать, о чем это все таки, после выхода этой версии похерят эту мысль навсегда.

[@arkadyparavozoff]

Фильм Бортко просто отличный, мне другого не надо. Смотрел его уже раз 10.

[@Valyncer]

Композиторский талант Игоря Корнелюка во многом задаёт атмосферу.

[@ЛевушкаКоровушка]

он выглядит как типичный сериал с россия 1

[@Светлана-ж3к5ь]

​Согласна на все сто

[@ЕвгенияС-х3ю]

Такое ощущение,что мы с автором ролика смотрели разные фильмы)))

[@ЕвгенияМирошниченко-р4л]

Да и не говорите! Новая экранизация - это большое, талантливое и концептуальное кино! Сериал - скучный и тягучий пересказ книги! Не любите читать - смотрите сериал! Любите хорошее кино - смотрите новый фильм Лок шина

[@user-Spirt09]

Сколько людей столько и мнений. Мне не понравился фильм. Он вероятно понравится тем кто не читал роман. Я же смотрел и иногда плевался говоря - что это такое? Ну совсем же не так было. Автор ты чё там куришь? К актёрской игре в отличии от автора не придирался, я ведь не критик, даже показалось что актёр игравший Мастера очень хорошо играет. Сделаю предположение что понравится фильм молодым людям лет до 25. Тем кому за 50 вряд ли понравится, в таком возрасте уже не сильно обращаешь внимание на спецэффекты. Чуть получше бы спецэффекты, побольше драк с использованием единоборств, стрельбы и погонь и получился бы не плохой боевичёк. Как раз то что нужно современной молодёжи. Но и в этом кино сэкономили видимо.

[@OpOssym561]

вы с автором ролика, скорее, живёте в разных мирах ))) Мировоззрение у вас разное. Поэтому, я вот, например, с автором ролика смотрела один фильм, хоть и не со всем в его мнении согласна.

[@argentorat3012]

​@@user-Spirt09 А вы читали Роман? Наоборот я человек который прочитал весь Роман от корки до корки + с верху Фауста Гёте. Я фильм не смотрел очень жду выхода но судя по тому что увидел в трейлере я в восторге. Это и есть Воланд! Это и есть мастер! Это и есть Роман в фильме.

[@14Benito88]

@@ЕвгенияМирошниченко-р4л скучный сериал??? в своем уме вообще?

[@jasonblundelldobebussing]

Аугуст Диль - мужик 💪. И хоть его переозвучили, а ведь он после съёмок весь год язык учил, за старания ему 5+. Ну и, как говорится, "хоть будь я _НЕМЦЕМ_ преклонных годов, то выучил б русский, ведь им разговаривал... Воланд" 😂.

[@ХЕЛКЕС]

Не согласен с автором на тему того, что Август Диль плохо сыграл. Воланд Басилашвили из сериала Бордко тоже так себе Воланд, ибо ходит весь сериал с мимикой заё6анного старого грузина, в то время как Воланд в книге был энергичным мужчиной средних лет (каким и получился он у Диля). Визуальные образы которые Воланд на себя примеряет на протяжении фильма тоже более запоминающиеся, да и сама энергетика от Августа Диля исходит какая-то демоническая, поэтому конкретно этот пункт посчитал придиркой. Однако про блеклые образы второстепенных персонажей (особенно обидно за дуэт Коровьев-Бегемот), слабый графон и бесячая либеральная повесточка в итоге играют на то, что фильм вышел хуже, чем мог бы быть.

[@misteranderson6058]

@@ХЕЛКЕС Не знаю, мне Диль вообще не понравился в образе Сатаны, вообще нет ничего мудрого и демонического +мимика не совпадает с озвучкой. Басилашвили хоть умел глубоко выразить мысль и казался действительно необычным, мудрым старцем, который много видел, но на роль сатаны согласен он не особо подходит. Насчет Диля, вообще не понимаю нахрен он нужен был. Думаю тот же Чурсин положил бы его на лопатки в этом образе и внешне он более такой злой и холодный да и с озвучкой не надо было заморачиваться

[@evgenius23]

Согласен. Воланд - офигенный

[@ЛисаАлиса-м1и]

@@ХЕЛКЕС ой. да ладно, психованный нацик - его предел.

[@TAHK_T34]

@@misteranderson6058 для Воланда мало быть злым и холодным. Надо уметь играть на полутонах и обладать внешней фактурой. Из Чурсина получился бы неплохой Азазелло, но не более. Аугуст Диль сыграл отлично, тот случай, когда попадание было 100%

[@Sunshine..._]

Кто бы что не говорил, но вот только сериал хочется пересматривать по многу раз, фильм же на разок, как говорится.

[@Белла.ру]

Жаль, что деньги потратили. Ведь шикарный сериал будет актуален ещё лет 50. Актёры фильма ужас. Хотя по нынешним временам, хотя бы гендеры настоящие и Маргарита всё ещё женщина. 🧐

[@OPEROCK]

@@Белла.ру что ты пишешь...

[@rafiszakirov6078]

Сериал, снятый В.В. Бортко - просто шедевр!

[@ЛеоНур-з5ц]

Спору нет

[@ЛисаАлиса-м1и]

Каро снял лучше!

[@ЛеоНур-з5ц]

@@ЛисаАлиса-м1и дело вкуса

[@ВасилийТемный-н5у]

@@ЛисаАлиса-м1икто это? Есть Кара

[@TAHK_T34]

Там шедевр за счёт музыки и операторской работы. А так ерунда

[@Кузьма19]

Фильм 2005 года - какой-то родной уже что-ли... Актеры, музыка, атмосфера всё завораживает.

[@pekzpekz6985]

Вы верно сказали в конце ролика, что фильм вам "не зашёл". Этим всё сказано. Не нужно сравнивать сериал, который вам нравится с фильмом, который " не зашёл", объективно и по делу не выйдет. Лучше сделайте разбор на сериал. Фильм, точно, многим понравится и, точно, многим не понравится. Но я после просмотра купила себе отличное издание МиМ с великолепными иллюстрациями и думаю многие сейчас сделают так же. А значит фильм сделал своё дело, и мы снова перечитываем Булгакова.

[@vmireteorij31]

Ну да мне не зашло, этим все сказано.

[@lakrin2556]

Человек более двадцати минут приводил аргументы , объяснял почему фильм ему понравился меньше чем сериал . Но вы опять видите то ,что вам удобно видеть - одну последнюю фразу . Он так же объяснил почему сериал лучше и интереснее . И дело не в предвзятости,как вы пытаетесь преподнести .

[@lakrin2556]

Роман ,как вы пишите и как сейчас модно писать МиМ ( терпеть не могу это сокращение ленивых людей) абсолютно не нуждается ни в какой рекламе .Он гениален во всех смыслах и популярен на протяжении стольких лет во многих странах . И судя по всему вам " не зайдёт" , потому что данный фильм, который вас впечатлил, не имеет ничего общего с книгой .А вот сериал то как раз , отчётливо передаёт всю глубину сюжета и атмосферу, хотя тоже не до конца.

[@dfdbyytyu]

@@lakrin2556 так человеку по всему понравилось как москва горит

[@СергейВороненко-о8ю]

​@@lakrin2556 Ну почему же, роман не понравится? Мне, например, роман очень нравится. И фильм тоже замечательный, хоть и является авторским прочтением, и нем многое добавили, и многое не показали (в том числе и по ограничениям экранного времени).

[@АляИванова-я3н]

Спасибо большое за разбор ! Расхотелось смотреть «новый» фильм 😊

[@androoon]

Честно, мне этот фильм понравился! А именно Волланд, здесь он не какой то пожилой человек а наоборот.. Молодой и живой! Сериал Бортко это шедевр!

[@Gromoff13]

Диль в образе Воланда это просто Клоун. В него не веришь.

[@ЛенаЖу-п9т]

Мне тоже фильм понравился. Воланд класс! Бортко сериал тоже люблю.

[@kotofeiqik]

​@@Gromoff13кто-то верит, кто-то нет, прикинь новость 😂

[@kairos143]

Молодой, живой, но без харизмы. Какой с него Сатана!

[@НиколайГригорьев-ц8к]

Спасибо за труд. Фильм Бортко невозможно превзойти, потому что уже нет и не будет таких артистов и музыкау другую, лучше той, не напишут. Новые технологии не имеют души и искры.

[@ИринаЗолотухина-ю2м]

Воланда сыгравший Басилашвили - очень хорошо отражает суть и характер и возраст падшего ангела. Дьявол стар - ему не менее 6000 и он знает свой конец, он знает что наступит час расплаты за его злодеяния, он знает что его руки по уши в крови, он знает....да он знает, потому и вид его- вид уставшего старика. Воланд - иностранец?- да! - так ,как мир, который сотворил Бог для людей - не является родиной дьявола, он здесь временно, потому нужно все максимально уничтожить и людей и планету. Булгаков прекрасно понял характер дьявола, как и характер Христа, и как мог так и донёс это тому безбожному миру, в котром он жил.😮

[@НиколайПеревалов-к6в]

и как же Воланд описан у Булгакова, не подскажете?

[@g.t.6210]

Полностью согласен с автором!

[@МирГлазамиФилософа]

Сериал Бортко самый лучший! Нынешний Мастер и Маргарита - это американизированная версия, где всё исказили. Из Коровьева вообще почему-то Джокера сделали. В общем попытались сделать в стиле Марвел, а получился ценылый винегрет.

[@ВладиславТретьяков-о4с]

По-моему Мастера Булгаков реально с себя списал.

[@evgenius23]

Это факт

[@Larissa_Girskaya]

Булгаков везле писал про себя)))

[@victoriagorbunova1075]

Я так не думаю, ведь его мастер слуга нечистой силы, слабый, безвольный, никчемный, но мнительный и склонный к мещанству. Даже сама идея романа о Пилате приходит мастеру во сне, а ведь у этой идеи есть конкретный вдохновитель... и спонсор, который посылает ему лотерейный билет в корзине с грязным бельем, а затем та же сила посылает ему продюсера - Маргариту, которая буквально заставляет его опубликовать роман. Не думаю, что Булгаков был о себе такого дурного мнения. Скорее всего мастер это собирательный образ. Булгаков писал свой роман 12 лет и, даже, если изначально он и задумывал книгу о себе и своих отношениях с властью, то очевидно, что за то время изначальный замысел преобразился до неузнаваемости во что-то более масштабное, философское и глубокое. Я вообще считаю Булгакова родоначальником жанра городского фентези, никто до него ничего подобного не создавал.

[@evgenius23]

@@victoriagorbunova1075 Мастер - это Булгаков, а часть других персонажей - реальные люди, его окружавшие, с частью которых он и поквитался в романе.

[@ВладиславТретьяков-о4с]

@@victoriagorbunova1075 то что Булгаков мастера с себя списал это факт, Булгаков это даже не скрывал.

[@ИринаТеплова-ь8ь]

Мне нравится сериал Бортко. Волонд в исполнении Басилашвили гениален. Каждый актёр на своём месте. Сериал соответствует моим впечатлениям от книги.

[@bhfseD]

Если этот сериал соответствует ВАШИМ представлениям о книге - это ваше личное дело. И это не делает новй фильм плохим. У меня и сериал не попал и фильм. Это ведь ещё ничего не значит. Но как творческий человек я в состоянии оценить чужой труд по достоинству, а не плеваться во всё чего я не поняла

[@anastaysha.98]

во всём с вами согласна!!!спасибо за ваш отзыв

[@alkoko4323]

Все правильно сказал. "Мастер и Маргарита" мое любимое произведение и к сериалу Бортко я отнесся скептически. Он мне не сразу понравился, но со временем зашел. Сделан сериал как шедевр. Но посмотрев сейчас это "чудо" даже и близко ничего нет, даже по обзору мне точно не хочется его смотреть, актеры никакие. Фильм сделан для снятие бабла. Нет ничего хорошего

[@Николай-п7з3с]

Абсолютно согласен.

[@workuta501]

Отличный фильм, молодцы сняли классно, смотреть между строк .)

[@d9d9ura]

Роман почитай!!!!

[@safarys]

Спасибо за обзор! Были сомнения идти не идти ) Бортко снял сериал с прекрасными актерами и атмосферой! Помню пересматривал его пару раз студентом и до этого прочитал книгу, единственная большая книга, которая было более 300 страниц )

[@AlisaPopova-q2j]

полностью согласна с автором видео, но посмотреть все таки можно (если читал, смотрел Бортко), есть интересные идеи в новом фильме.

[@РенатМухаметзянов-о3ф]

Сходите, много не потеряете, зато с интересом будете анализировать

[@dkr81yar]

вот из-за подобных обзорщиков, я тоже думал идти-не идти и затянул с просмотром на 1,5 месяца почти!... вчера сходил в кино. Чёрт возьми, как же я был не прав! Да, это не дословное прочтение, это - Авторское Кино! такое, каким оно должно быть: новый, оригинальный взгляд Мастера-Режиссёра при глубочайшем уважении к первоисточнику Мастера-Писателя. И в том, что автор ролика ставит в упрёк новой экранизации, я вижу наоборот достоинства: потрясающие режиссёрские решения - неожиданные, но так здорово раскрывающие роман, заставляющие его играть яркими красками. Совершенно потрясающий каст!!! ни одной слабой позиции! совсем ни одной! И совершенно потрясающий Воланд! Лучший!!!

[@НиколайПеревалов-к6в]

мне очень понравилась эта интерпретация, понятно, что это может быть делом вкуса, но мысли, которые были навеяны фильмом весьма интересны

[@Vadimus1980]

Благодарю!🌞

[@edikedik-oy9gv]

Сериал, однозначно можно записывать в классику кинематографа. Отлично снят, хороший подбор актеров. И очень близко к книге. Читал её, еще в 89 году, когда мне было 14 лет.

[@ЕкатеринаМясникова-я5щ]

Я тоже читала в 14 лет. Только это было в 1977 году и за такое чтение моим взрослым могло сильно прилететь. И параллельно роману Булгакова, читала Новый Завет. Бабушка была верующей, пела в церковном хоре. Начиталась я и того, и другого... Пришла к бабушке и говорю: "А Иисуса звали Иешуа Га-Ноцри!" И получила от бабушки по шее. В переносном смысле)) "Иисус это Иисус - Господь наш! А ты ничего пока не понимаешь, читаешь сама не знаешь что. Новый Завет читай, а не Булгакова"

[@dkr81yar]

Что до экранизации Бортко - она страдает родовой болезнью советского ещё кинематографа: когда на роли назначают великих актёров, но не соответствующих возрасту персонажей! Это как, условно, Джульетту в провинциальном театре играет 50-летняя прима - да, она может быть прекрасная актриса, но, чёрт возьми, Джульетте должно быть 13! Так было в "Войне и мире" Бондарчука: да, Тихонов и Бондарчук - великолепны, но они чудовищно стары для этих ролей, а вот в экранизации ВВС подобрали молодых актёров, и американец Пьер Дано - лучший Пьер! Он отыграл не хуже Бондарчука, идеально попал в образ и при этом полностью соответствует персонажу. Вот и здесь также: Олег Басилашвили и Александр Абдулов - великие мастера, но Воланд и Фагот не могут выглядеть как старики!!! (а Августу Дилю и без меня многие дифирамбов уже напели, мне ничего не остаётся как присоединиться! Браво, Август Диль! Браво, Михаил Локшин!)

[@kurtistrent4772]

А теперь идите перечитайте и не позорьтесь про близость к книге.

[@kurtistrent4772]

@@dkr81yar актеров не по возрасту надо подбирать (сюрприз), а по способности сыграть роль. Ваш Диль, например, показал кого угодно, только не Воланда. Но вы пищите, ибо течка на фоне секси-шмекси немецкого мачо началась, а мозг отрубился, и вы не в состоянии оценивать, как нужно играть вселенское зло. Главное - молодой симпатишный мужичонка, на большее остатков мозга уже не хватает.

[@ЛидияИзотова-х2э]

Если в сериале Локшина актеры где то именно играли ,а в основном недоигрывали ,тогда как в сериале Владимира Бортко, актеры ПРОЖИВАЛИ каждый сюжет ,какая мимика ,какое выражение глаз, даже дыхание актеров слышно!!Нет ,нет и нет , лучше чем Бортко уже ни кто не сможет снять и музыку лучше чем у Корнелюка ни кто не сможет написать! Браво ,браво великим гениям Владимиру Бортко и Игорю Корнелюка и естественно прекраснейшим великим нашим актёрам!!!!

[@RomanSkay]

Как раз играть сложнее , чем проживать и у Бортко они классно сыграли

[@Sergey.Aleksandrovich_I36]

Когда я узнал про новый фильм Мастер и Маргарита, то подумал, что будет интересно посмотреть его. Однако, когда я увидел актёрский состав, то сразу для себя решил этого не делать, т. к. с экранизацией 2005 года, ничто не сравниться. Ооо. А какое прекрасное музыкальное сопровождение, просто мурашки по коже. Итог: Бортко, никому не переплюнуть.

[@krischeese7268]

Не согласна с вами! Фильм шикарен! Может самую глубину он и не раскрывает, но он интригует и не отпускает, что хочется найти книгу и еще раз перечитать определённые моменты

[@НатальяСмирнова-к3ы]

Благодарю. Испытала отдохновение от той мути, которую нанесли всякие Долины. А то мне казалось, что я одна такая агрессивная к новому творению...

[@MilaWinarts]

Отличный разбор! Целиком и полностью согласна 🤝 Я посмотрела фильм, и мне не понравился. Фильм Бортко - лучший! И музыка Корнелюка, просто Шедевр! И актёры! Спасибо вам, уважаемый автор!😊 Мне тоже не зашло)

[@валентинатур-н1д]

Мне не понравился фильм, т.к. почти всё дейсвие происходит в потёмках. Невозможно ничего рассмотреть. Вроде бы и актеры хорошие играют, но не зашёл фильм.

[@user-uz6eo4nt6t]

Фильм и сериал оба хороши по-своему. И там, и там хватает своих плюсов. В сериале есть образцы блестящего неканона - Басилашвили внешне вообще ни разу не Воланд, но вытянул мощнейшей харизмой и актёрской игрой. Маргарита Ковальчук - потрясающая. Ну, и музыка просто бесподобна. Корнелюк ей имя в историю вписал просто-напросто. Новый же фильм - это просто переосмысление. К сожалению, довольно актуальное в наши дни. С учётом того, что снималось в 2021 году, актуальность получилась особенно мрачной. Впрочем, Воланд Августа Диля - идеален. И внешне, и по игре. Маргарита красива, просто она другая. Более беззащитная, что ли. Музыка хорошая , вполне соответствует атмосфере. Ну, и вот кто одинаково шикарны в каждой из экранизаций - так это Геллы :) И у каждой свой неповторимый стиль и шарм)

[@wladimirshestakow8926]

Вы правы - Воланд шикарный, Маргарита просто космос, сам Мастер тоже интересный. Ну по мне Цыганов интереснее нежели Галибин

[@ДианаПетрова-л8г]

Не согласен я с претензиями. "Не та логическая структура", "антисоветский фильм" Кино в целом вообще не заостряет внимания на политике и пропаганде. Фильм снят по мотивам книги, для современного зрителя, а не для "знатоков истории" с устаревшим субъективным взглядом советского человека. И не должно в фильме быть все дословно по книге. Москва в кино показана футуристической, альтернативной, образной. По сути можно было сделать город и не Москвой вовсе. По поводу веток повествования вполне может быть что в разуме мастера уже переплелась реальность с его книжной фантазией в какой то момент. В фильме показана первая встреча "Булгакова-Мастера" с Маргаритой в реальной жизни, а не из книги, поэтому встреча пресная и обыденная. В романе как раз писатель приукрашивает встречу, придумывает образность и описывает мысли. Фильм вроде и не шедевр, но магическим образом очень хорош. Современно дополняет книгу и наоборот книга дополняет фильм, позволяя зрителю самому додумывать эпизоды повествования. ИМХО.

[@dfdbyytyu]

фильм скучный, я не сторонница придерживания канону, наш шерлок холмс это вообще не канон, там все намешано от конан дойля, и тут изуродовали москву, она прекрасна в таком виде как сейчас, патриарши пруды не соответствуют облику, а потом когда якобы москва взрывается и немец радуется что москва сгорает, это наводит на некоторые мысли, а эти знаки звезды слишком гротескны, приувеличены, и применение чужеродного персонажа в лице азазелло как джокера это треш

[@dfdbyytyu]

@@wladimirshestakow8926 немец. который радуется сжиганию москвы

[@dfdbyytyu]

@@ДианаПетрова-л8г да неужели, антисоветчина!!!!!!!!!!!!!! в чистом виде

[@Messa1ina]

Больше экранизаций, хороших и разных! Фильм 24 не плохой, вряд ли пересматривать буду, но в первый раз зашёл. Конечно экранизация Бортко навсегда в моём сердечке, пересматривала несколько раз и буду пересматривать! Басилашвили в роли Воланда очень хорош, Диль тоже. Если бы не он, то фильм был бы значительно не интереснее для меня.

[@DarthLudex]

Нельзя сравнивать Экранизацию и фильм "по мотивам". Принципиально разные вещи. Перед походом в кино я изначально занизил ожидания. Фильм очень зашел. Отличная работа оператора, красивая цветовая гамма. Необычный стиль повествования. Актеры не копируют актеров из сериала а играют по-своему. Одна претензия -Колокольников. Вот он будто копировал Абдулова. Колокольников - хороший актер. Просто либо сыграл так себе, либо роль не его.

[@НатальяЕвдокимова-я8ж]

Новый фильм очень стоит посмотреть. Его нельзя сравнивать с сериалом Бортко. Он снят в другой стилистике с намеренной редукцией отдельных сюжетных линий. Это своеобразная антиутопия. Роль Воланда, сыгранная Аугустом Дилем, - просто прекрасна. Не надо сравнивать с книгой. Это не экранизация. В фильме больше достоинств,чем недостатком. Он заставляет думать.

[@d9d9ura]

Не экранизация а зачем написали снят по произведению, это и есть экранизация у Борко экранизация, понахватался заумных словечек и лепишь везде, хочешь казаться умным. Посмотри джокера в исполнении Джека Николсона психопат, Август Диль такой же псих!!!!!!!

[@Mr.B_009]

Посмотрел фильм без оглядки на книгу и сериал. Проблема фильма в том, что ОН снят с оглядкой на сериал и книгу. Многие вещи сказаны в фильме просто потому что они должны быть. Этот хваленый фильм выглядит так, словно его сильно обрезали. Диалогов нет, просто фразы, персонажи не раскрыты. Мастер хорош в фильме, Маргарита словно Бэлла из Сумерек. Воланд… на мой взгляд ему не хватило диалогов. Мог бы получиться хороший персонаж. Фильм хорошо снят, если не обращать внимание на то, каким автор хочет показать СССР, но это отдельная тема. Сильнейшая сцена на Патриарших выглядит как пародия. Бездомный словно актер из Большой разницы. Рукописи не горят - просто сказано потому что эта самая знаменитая фраза романа. Ну, а к чему Бегемот упоминает починку примуса вообще не понятно. Был хороший потенциал для сериала. Фильм на помойку. Ни диалогов, ни смысла.

[@benedictklaser]

​Смысл у ублюдков был - сжечь Москву на наши деньги и все деньги переправить врагу с фильма. А минкульту надо деньги с проката переправить парням на СВО.

[@roxett1994]

Совершенно верно!

[@ЕленаПолякова-д4ь]

Вы правы, это - не экранизация !

[@13_T.U.R.I.S.T_31]

Да уж! Печально и грустно, что все просто работают. Толи душу продали ради бабла, толи работать не хотят, толи зазвездились все! Где люди работают с душой и полной отдачей, там и результат на лицо, булыжник приятностей в огород автора канала, спасибо Вам! Не продавайте душу! Она не стоит никаких денег! Лайк конечно не передаёт полноту чувств и всё же...

[@evgenius23]

Посмотрел новый фильм шесть раз пока. Офигенный.

[@Весёлыйветер-ь4е]

Очень грамотный , правдивый и честный разбор .

[@АлексАлександров-п8б]

Спасибо Вам за работу!

[@lakrin2556]

Ещё один адекватный обзор .Есть ещё люди способные сказать -" а король то голый !" Спасибо ! Я уже думала мир сошёл с ума .Не понимала щенячьего восторга по поводу нового фильма . Жуткая тягомотина . С сериалом даже близко не сравнить . Действительно когда смотришь сериал затягивает с первых минут просмотра и погружаешься в сюжет и атмосферу . Фильм еле как дрсмотрела и видела как скучающий народ уходит с сеанса .Но не согласна насчёт мастера . Цыганов во всех фильмах однообразен до тошноты ,абсолютно не эмоционален , глаза пустые . Здесь ни то мастер ,ни то Булгаков, а точнее ни то ни сё . И Маргарита под стать ему .Кстати у нового фильма уже есть эпитет - " муж да жена и одна сатана " 😂

[@Klip.Go_NastyaOnce]

У меня ощущение было словно я старый шаман кинг посмотрела то есть это блин Шиза а экранизацию снять забыли

[@АннаПозина-г2й]

👍

[@alisaqueen4086]

по вашему адекватный это тот который совпадает с вашим мнением? вы фильм то , видимо, и не поняли)

[@Н.Тесла1000]

​@@alisaqueen4086хахаха...фильм, как лакмусовая бумажка, сразу показывает людей, сторонников Навального......хахаха 😂😂😂😂😂😂

[@olgasalkowskaja3014]

​@@alisaqueen4086ваши волосы,эта "радуга "...ну-ну 😂.

[@dashakostenko5196]

совершенно не разделяю мнения большинства комментаторов. Роман МиМ один из любимый и перечитывался не раз, сериал тоже люблю, но вот фильм выглядит шикарно, свежо и просто очень красиво) Такая интерпретация романа даже в фантазии не возникала, поэтому концовка просто прекрасна и логична. Вопреки комментариям "отбивает желание читать" у меня появилось желание прочитать ещё раз этот шедевр) и потом ещё раз пересмотреть фильм ❤️

[@helenaledize]

Сегодня такие люди им легче оценивать потому что, как сказал Г.Юнг им трудно думать глубже и видеть шире смысл ,теперь привыкли по американски, быстро и ярко ,, экшн,, Сериал с 2005 шедевр ,фильм это только набросок ,от моего лица как художника и психолога аналитика.

[@ДимаДанилов-и1ц]

Мужик гений.Сравнил сериал где можно подробно изжевывать материал и фильм где тупо невозможно показать все сцены из первоисточника 😅.Художественный фильм максимум 2,5 часа

[@Leshii_Freid]

Т.е. на кресты в НКВД времени хватило, в книге этого нет, на издевательства над мастером в психушке времени хватило, в книге этого нет, на допросы мастера тоже времени хватило, и этого в книге нет. Хоть кто-то вообще пальцем кого то тронул в оригинальном романе кроме свиты Воланда и Ивана, который драку в ресторане устроил? Из за чего собственно и попал в психушку. Нет. Великолепная экранизация😂😂😂 (нет)....

[@Leshii_Freid]

И да, на секс мастера и Маргариты тоже времени хватило. Только в книге и этого нет😂

[@misteranderson6058]

В первый час вообще ничего не происходит, можно было напихать гораздо больше полезных событий

[@ДимаДанилов-и1ц]

@@Leshii_Freid Авторы произведения заранее сказали что они не будут все делать по книге и изменят сюжет .Так что шах и мат кричащим что этого не было,это они придумали🤣

[@Leshii_Freid]

@@ДимаДанилов-и1ц Так это и говорит о том, что авторам плевать на само произведение и они преследовали свои цели, вообще не связанные с данным романом. Это и вызывает раздражение, когда вы идете в кино, условно, на темного рыцаря, а вам показывают зелёного слоника)))

[@surikenninzya8524]

Новая экранизация это низкопробный комикс . Булгаков бы сказал об этом фильме словами Иешуа : ,,Я заглянул в этот пергамент и ужаснулся , ведь ровным счетом из того что там было написано , я не говорил ."

[@roman4ick]

говорил,но да ладно)

[@Busyalee]

Передумала смотреть новую экранизацию, зато жутко захотелось пересмотреть сериал Бортко. Большое спасибо 👍😄

[@zefir-persik]

Мне фильм понравился. Воланд здесь лучший

[@ОльгаКиясова]

Спасибо автору разбора, озвучил все мои впечатления. Через силу досмотрела фильм, не то что сериал Бортко, от которого не оторваться

[@МирГлазамиФилософа]

Спасибо вам автор за ваш разбор, полностью с вами солидарен!!!

[@dfdbyytyu]

подписываюсь под кажым вашим словом, вот я хотела уйти с середины фильма и думала когда же закончится это

[@ОлесяСтепанова-э2ц]

Я не большой специалист, но фильм мне понравился .основные моменты показаны ,а главное все понятно.Сериал смотрела ,но резонанса в плане персонажей не возник.По мне все были на своем месте не разочаровали.Боялась ,что Воланд подведёт ,но по мне прекрасно сыграл.

[@tatiana-dauriay]

Посмотрела сегодня, разочарована. Если бы я не знала сюжета, то ничего не поняла бы . Еле дождалась окончания. Люди уходили из зала. У меня болела спина и подпрыгивали ноги (так бывает со мной, когда ну очень скучно и нечем заняться), но все-таки досидела, не хотела обидеть сына, он подарил билет на 8 марта. Помню, как смотрели сериал Бортко всей семьей, с детьми , они были маленькими, но и им было интересно. Потом пересматривали много раз. В общем , фу, зря потраченное время.

[@annmiracle3246]

Искусство то и отличает от попсы, что вы приходите знакомиться с новой работой подготовленными, т.е. читали первоистчоник и уже знаете сюжет.

[@rationalrussian]

Автор, в точку! С кем не спорю, все пытаются доказать, что этот блокбастер на основе романа Булгакова - это что-то шедевральное, невероятное, лучшая экранизация Мастера и Маргариты. Да нет же, даже и сравнивать нельзя. По всем главным аспектам проигрывает (разве что Мастер здесь более аутентичный, что неудивительно, учитывая, что Булгаков сам с себя рисовал Мастера в романе - хорошая находка Локшина), короткий хронометраж, какие-то несуразные костюмы, улицы Москвы и всё прочее. Ну не верю я этому всему, пересматривать не хочется, музыки хорошей не хватает, всё как-то поверхностно и не трогает. Я всё же фанат сериала 2005 года. Да, но если рассматривать как отдельный фильм, не экранизацию, то вроде и ничего. Неплохой фильм на вечер, который весьма любопытно посмотреть, изучить

[@miymiy1221]

Не надо никому ничего доказывать ) И мешать книгу и фильм тоже не надо. Фильм отдельно. Сериал отдельно. Книга - тем более отдельно. По мне, в фильме нет души, он пустой, досмотреть не получилось. Отзывы о фильме интереснее самого фильма )) Но, для кого-то происходящее в фильме -шедевр. Все мы разные, и Вы спорите не с теми людьми, не те Вам попадались )

[@Gosborn-rl4ew]

Самая лучшая экранизация Мастера и Маргариты это Бортко!

[@ТатианаАсанова]

Что биться: шедевр не шедевр? Зритель, просмотры, востребованность фильма, скажут за это...

[@Белла.ру]

Под короткими нарезками не видела положительных отзывов. Все сравнивают с сериалом Бортко. Сериал Бортко шедевр. А фильм? Ну фильм. Опять потратили деньги куда- то. Актёры, режиссёры, сценаристы их много, а класса нет. Нет азарта, нерва, творчества. Делают бизнес . Культура всё? И кажется рейтинги всё таки накручивают в последнее время. 🧐

[@ОксанаТарасова-ж5н]

Полностью с Вами согласна, прямо все мои мысли!!! Большое спасибо🙏💕!!! Тоже засыпала на этом фильме, не цеплял, и все невнятное, не цепляло, и все время воспоминания о великих актерах, великой музыке в великом фильме Бортко, его фильм - классика навсегда! Но ролики про Булгакова - начала снова слушать, многое поняла лучше

[@vladis7607]

Очень жду обзор сериала 2005 года, это шедевр, который в свое время конечно не все понял и возможно что-то упустил, очень надеюсь на ваш обзор👍

[@РоманКоролев-щ2ф]

Сама фраза испугала 🔥🔥🔥🔥🔥🔥 Вы уходите В небытие И голова сгорает и становится череп 💀

[@hellenelse9509]

Спасибо автору за адекватный отзыв. Мне вообще кажется, что весь новый фильм задумывался ради одной фразы "проделана большая работа". Единственная, которая запомнилась

[@lenchikcat3597]

Фильм нужно смотреть, не просто прочитав роман, а хорошо его зная, ловя цитаты и зная диалоги. В формате фильма диалоги были сокращены, но оставлено главное, основное, отчего нет ощущения затянутости. Театральные паузы Безрукова против выразительного взгляда Йешуа. Нельзя сравнивать эти два произведения. Сериал создан точно по книге, хронологично, а фильм дает расшифровку романа, обьяснение почему он был написан. Короче, Вам нужно роман почитать, а не сравнивать вилку с бутылкой

[@Andrew-w1n]

Хороший разбор. Не переживай.

[@aldovinerlife2042]

В Мире теорий - ты не видишь дальше своего носа. В новой экранизации акценты расставлены ни на первоисточник, а на биографию Булгакова. А если для тебя более - убедителен в роли Воланда - Басилашвили, чем Диль. Тогда, вообще дискуссия бессмысленна.

[@roman4ick]

Для автора сюжет слова пацана на уровне мастера и маргариты 2005 . О чем речь😂😂

[@Melok2362]

Диль слишком кривляется, дьяволв большинство людей по-другому представляют

[@aldovinerlife2042]

@@Melok2362 Я бы сказал - много улыбается. Но в нём видится сатана. Вспомните Омен 3 часть. Там смотришь на актёра, и тоже видишь дьявола. Басилашвили вообще мимо. Да и остальные русские актеры, играющие иудеев.

[@roman4ick]

@@Melok2362 все лучше чем на роль,воланда ,что молод в книге. Брать Басиалишвили. Мискаст.

[@Gromoff13]

@@roman4ick Началось. Если бы все следовали бы первоисточнику то фильмы зачем надо было бы смотреть?.

[@АлексейВладимировичХвастунов]

Отличный фильм. Это не пересказ, а творческое переосмысление. Очень концентрированное кино. Я бы рекомендовал его смотреть вне политики. И конечно предварительно почитать книгу ). В этом фильме некуда спрятаться, негде нет как бы правды, ад в вашем мировоззрении. Не Воланд, ни любовь, ни окружение не дают ответов. И фильм о мастере и Маргарите, всё остальное фон. Фильм не мог называться Воланд.

[@zf8829]

Посмотрел этот ролик чтобы понять, что это было на экране кинотеатра несколько дней назад? Читал роман не один раз, смотрел в постановках разных театров(лучшая на мой взгляд в театре «На Юго-Западе» реж.В.Белякович), смотрел несколько фильмов по этому роману, ругайте меня, но фильм реж. В.Бортко с командой актёров лучший из фильмов по этому роману. Где можно насладиться, освежить в памяти , повторить любимые цитаты романа. Посмеяться над множеством забавных моментов романа, над курьезными персонажами. Поразмышлять над философскими диалогами Понтия Пилата и Иешуа. Увидеть внутреннюю борьбу трудного решения прокуратора о судьбе философа. О наказании подлости Иуды. А увиденная версия это пересказ романа человеком лишенного чувства юмора. Не было ни одного момента в фильме, который бы вызвал смех или желание его пересказать близкому. Как будто это шпора написанная троечником к экзамену по литературе. Ни кого не хочу задеть, это моё впечатление от увиденного фильма. Большое спасибо автору данного ролика, я понял что я ни один в своём впечатлении.

[@РоманКоролев-щ2ф]

Мне было жалко бездомного А смотрел на его желания схватить подозрительного в его понятии типа Но он потом догадался что имеет дело с темной силой

[@hellenelse9509]

Вы верно про "шпору" подметили

[@НатальяЕвдокимова-я8ж]

Новый фильм по мотивам, а не экранизация. В нем намеренно усилены одни линия и ослаблены другие. Это антиутопия нотками сатанизма. Фильм снят в эстетике, близкой к " Митрополису" Ланга. И вообще, надо уметь сомневаться. И про шпаргалку зря. У каждого свой багаж. Фильм заставляет думать, в том числе и о сегодняшней жизни.

[@СергейРоманов-л9д]

если ты читал этот "роман" несколько раз это уже говорит от твоем убожестве.

[@dimast74]

Роман был прочитан мной ещё в 1989 году. Тогда я ещё школьник не понял почти ничего, но был не просто поражён, а восхищён и обескуражен. Потом произведение было перечитано не один раз. Экранизации пересмотрел и отечественные и зарубежные. Лушей считаю фильм Бортко. А Басилашвили и Лавров это попадание в моё юнешеское восприятие этих героев, почти идеальное. А вот Мастер на мой взгляд лучше удался Цыганову. В целом, я думаю, человеку не знакомому с книгой будет тяжело понять последнюю экранизацию. Это просто красочная картинка.

[@АнастасияСорокина-ц5у]

Не пожалела что сходила в кино, фильм достаточно интересный, и динамичный если расценивать его с другой точки зрения, не как пересказ книги. Сравнивать сериал или фильм это не совсем корректно, конечно в 2,5 часа много не уместишь, но некоторые моменты описаны неплохо. Для своего времени сериал 2005 года стал классикой, которую можно пересматривать каждый год, она реально не надоедает, но от фильма был какой то свежий взгляд на картину, после которого хочется перечитать и пересмотреть произведения, это ведь очень хорошо. Насчет Воланда категорически не согласна))))) я с него весь фильм взгляд не спускала, безумно понравился как персонаж .

[@evgenius23]

Согласен. Новый Воланд - гениален. Потрясающий

[@animagrafika9198]

Согласна, Воланд Диля потрясающий! Харизматичный чертяка. И да, сериал был тщательным, но пересказом книги. Новый фильм поначалу озадачивает тем, что нет многих, наизусть известных сцен. Но по динамике, по визуалу мне как раз новый фильм хочется пересматривать)

[@Fil4ik1335]

Согласна

[@СергейКрасно-ф6т]

Шикарный фильм,как будто вернулся в книгу... Не понять тем😊у кого не было любовниц и любовников....

[@kurtistrent4772]

Вы с него глаз не спускали не из-за актерской игры. Признайтесь себе в этом.

[@kruglik1994]

Все верно. Согласен с каждым тезисом.

[@ЕкатеринаМясникова-я5щ]

Нынешний фильм - настоящий шедевр. Актёры сыграли все прекрасно, попадание в образ 100%, но... это не Булгаковский "МиМ", а авторский, режиссерский... собственно, так и должно быть. У Бортко в своё время получось что-то....вот есть аудио-книги... а фильм Бортко - видео-книга. Нынешний фильм - для тех, кто считает роман великим, но не "трясется" над его "неприкосновенностью", не требует буквального прочтения текста. Книга Булгакова здесь - рабочий материал для фильма, в котором можно делать пометки, выносить часть фрагментов вперёд, а часть и вовсе не упоминать. Где-то что-то утрировать, что-то и не рассматривать вовсе. При всем этом остается всё тот же Булгаков и его бессмертное творение. Таков парадокс искусства кино.

[@animagrafika9198]

Согласна 100%. Еще добавлю, что мы попадаем в реальность, где автор еще только пишет роман. Естественно, второстепенные персонажи "картонные" и непроработанные, они же еще не написаны. А вы почитайте первые версии романа, вообще сильно удивитесь)

[@OWRT]

Прекрасный фильм!!! Талантливый! Воланд-шикарный! Пока лучший фильм по роману!!!

[@АрдакШунгурбаева]

Сериал Бортко постоянно пересматриваю, а этот фильм один раз посмотрела, и больше не буду.

[@ДианаПетрова-л8г]

Мне фильм очень понравился. Даже не буду ни с чем сравнивать. Это недалеким людям оставлю, как обычно)))

[@sarahvaughan-yu4ug]

​@@ДианаПетрова-л8гнедалекие обычно других недалекими начинают называть, так как аргументов нема😅

[@captainbeefheart1519]

Спасибо за адекватный разбор 🙏🏻 Полностью разделяю суждение.

[@ВладиславЧерников-г6ш]

Зачем в разборе еще Есенина притянули? Он кучу ПРОсоветского написал и имел покровительство среди высокопоставленных большевиков. Да и сам Булгаков такое покровительство имел от самого Сталина, а не только гонениям подвергался. И МиМ не опубликовал, потому что умер раньше. Потом уже супруга с помощью этим занималась.

[@cddcdd7927]

Булгаков имел "покровительство" в том, что не уехал в лагерь Его всё равно почти не публиковали, жизнь была не самой весёлой Ну и в конце концов, общество, в котором тебе нужно "покровительство" в самых высоких сферах просто чтобы тебя не убили - очень неприятное. И в нём как раз живёт Мастер из романа и фильма

[@ВладиславЧерников-г6ш]

@@cddcdd7927 нет, покровительство, чтобы спектакли шли и работу, на которой Булгаков работал до конца жизни в театре, он получил по покровительству Сталина.

[@georgyekimov4577]

А мастера и Маргариту пришлось собирать по кусочкам потому что автор решил что рукопись лучше убрать от греха подальше.

[@АлександринаВолодарская]

Согласна. Кроме того, что мне и Мастер-Цыганов не попал тоже ...

[@hasslibe]

Почти со всем, что сказал автор, я согласен 👍 👏👏👏

[@elenart4868]

Фильм 2024 - это вообще киновинергет! Где тонкий юмор в диалогах, который был в книге? Это просто тупо фильмец с претензией на Голливуд, где за картинкой пропал вообще весь смысл произведения. И да я в курсе что это вольная интерпретация, но при этом редкостное г… за большие деньги.

[@user-xj4nr86]

Подписалась, чтобы посмотреть разбор сериала 👍 ждемс! 😊

[@vmireteorij31]

Ну летом будет, ориентировочно в июне месяце.

[@user-xj4nr86]

@@vmireteorij31 рановато подписалась))

[@МаксимДевяткин-л4л]

Согласен с автором только Цыганов норм попал только ! Бортко снял лучше актёры и сюжет !

[@оксанакузнецова-з2ю]

Сериал Бортко лучший , всё по книге ! Актёры все звезды наши , любимые и талантливо и жизненно сыграно , всё правдиво от костюмов до слов !

[@ЛеоНур-з5ц]

А ведь классная идея была , создать сериал "Воланд"

[@moonyoungiRus]

А мне новый очень понравился. Кто пишет про антисоветщину, вы самого Булгакова читали? Все его творчество построено на выявлении лжи в СССР, за что и подвергался гонениям. Сериал 2004 года это буквально экранизация книги, гениальная, надо сказать, экранизация. А у новых МиМ совсем иная атмосфера, перемудрили там только в конце со спец эффектами, когда Воланд стоит и смотрит на взрывающийся ссср (опять же, идея кадра вау и очень отсылочная, просто картинка больше в стиле апокалипсиса в нью-йорке, нужно было количество звезд-памятников убрать 😅), в остальном же нареканий лично у меня нет - работа режиссёра, сценаристов 😮(этим вообще отдельный поклон, закрутили сюжет очень интересно и по-новому, дав вторую жизнь нетленным рукописям), актеры - ❤❤❤ Сериал - по книге Фильм - про книгу Имхо. Для меня это уверенные 9/10. А уж учитывая, что это рос фильм, хоть и с иностранным (что чувствуется, ибо, боюсь, иначе был бы тот еще "патриотичный" запах у фильма) влиянием: 12/10 Со временем пересмотрю обе экранизации, но они обе точно в списке лучших для времяпровождения 🤍

[@moonyoungiRus]

П.с. сериал 2005г., но сути не меняет

[@Leshii_Freid]

Приведите пример антисоветчины от Булгакова именно в романе. Ее там нет.

[@lakrin2556]

В романе Булгакова нет антисоветчины,от слова совсем. Есть сатира на злобу дня ,касательно отдельных личностей и событий , ну так это есть у всех ,кто писал в комедийном жанре . Там нет критики системы в целом . В новом фильме все положительные моменты замазаны чёрной краской . Вместо уютных улочек Москвы,так любовно описанных автором в книге , появляются груды монументального имперского ,бездушного бетона, вместо живых и добродушных людей, пусть со своими недостатками - кругом лишь плохо одетые , злобные монстры ,в среде которых невозможно существовать . Вместо доброго врача Стравинского в лечебнице ( и кислород попробуйте и ванны), появляется доктор - зло Ярмольник , который пытает людей током и колет им морфин , ни то в тюрьме ни то в концлагере каком-то. Книга не антисоветская ,ну совсем ни разу, фильм антисоветский во всём и с романом " Мастер и Маргарита" не имеет ничего общего.

[@ВладиславТретьяков-о4с]

​@@Leshii_Freid есть, просто завулированная

[@leorom1680]

В новом фильме сделан акцент на то, что роман автобиографичен, но представлял ли Булгаков себя Мастером и где его Маргарита вопрос открытый.

[@СашаБрун]

Рекомендую посмотреть разбор Ликбез. Там учитель литературы докопался до черновиков романа. И, о чудо! В фильме сцены именно Булгаковские, не выдуманные

[@kanalkogota3895]

встает вопрос, почему Булгаков сам выкинул их из романа, а умники вернули...

[@OlenënokLofta1987]

​@@kanalkogota3895к вашему сведению, книгу дописывал не сам Булгаков, а его жена. При жизни автора роман им дописан не был. И мы уже никогда не узнаем, как именно он хотел закончить свой роман.

[@ПолинаКособокова-д9х]

​@@kanalkogota3895 Булгаков умер и не закончил роман. За 15 лет было несколько вариантов черновиков, из которых его вдова собрала итоговую версию.

[@AnastaOu]

@@kanalkogota3895 может быть потому что окончательную версию романа не Булгаков собирал?

[@Татьяна-ъ1ю8н]

@@AnastaOu👏👏👏

[@АлексейСорокин-ь6ч]

Лучшая экранизация Мастера и Маргариты это фильм 2024 года. Воланд попадание 100 процентов.

[@ann_sold]

жаль, что автору видео чего-то не хватило, чтобы увидеть все тонкости и смыслы, заложенные в фильм. Это вообще не похоже на обзор, а скорее сравнение с другой экранизацией 2005 года, словно это канон. По идее, если и сравнивать с чем-то, то хотя бы с книгой, а каких-то пруфов именно с отсылкой к книге, в обзоре я не увидела. Личное мнение "мне не понравилось и то и это" ничем не подкреплено, возможно после выхода фильма на платформы, автор как-то исправит этот момент. Очевидно, что акцент в фильме сделан на том, на чем захотели его сделать создатели, бьется ли это с книгой мне сказать сложно, поскольку читала ее давно. Очевидно, что многими моментами пришлось пожертвовать, чтобы уместить материал в 2,5 часа. Скорее это не столько экранизация романа, сколько использование сеттинга для пародии на настоящее время.

[@viktorchernyy1448]

Сериал максимально приближен к роману,там есть всё что нужно,в фильме какая-то каша непонятная.

[@kurtistrent4772]

Какие там тонкости и смыслы? Плохой совок, затравил бедного Булгакова - вот вам весь смысл. А теперь открывайте биографию Булгакова и сравнивайте с этим фильмом. И удивляйтесь. Этот фильм не рассчитан на тех, кто хоть что-то знает, а скорее на идиотов, которые радостно визжат после просмотра.

[@Polina-y1e6r]

ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ФИЛЬМ!!! Фильм был снят по мативам!!! Это тоже очень важно!!! Действительно, тут соглашусь, что первый отрезок времени для меня был немного, как пазл Лего, но пазл есть пазл, дальше проще, надо следовать инструкции. Очень больше любви в этом фильме и это, как для дамы, для меня очень раскрылась( до этого, этого не хватало). Для меня, то что сказал автор: «Флешбек, во флешбеке» это задумка автора и для меня так очень ново и небычно)))и тут повторюсь, фильм был снят по роману и не надо ожидать точного попадания, если нет восприятия другой версии то вам однозначно не понравится. Для меня, как для любителя, но не фаната, это очередной шедевр, который я буду пересматривать, темы которые затрону в этом фильме, очень актуальны до сей поры. Влюбилась, точно останется в избранном) В там до сотни ❤❤❤Спасибо автору, за труд и свое мнение. В этом коментариии я очень много употребляю фразу «для меня». Люблю этот шедевр в любой его интерпретации

[@Polina-y1e6r]

И автор повторяется с ценой на патриарших и убийством Берлиоза, это одно и тоже, для меня это самая сильная серия и она же является первой, несомненно это хорошая экранизация, но в целом понятно, что сейчас гонятся за комментариями…. П.С. я надеюсь, что настоящий Воланд вам не встретится и Августа Диль будет просто актером

[@AnastaOu]

У Бортко Воланд слишком стар. Диль больше подходит и по возрасту и по внешности. В книге Воланд описывается, как иностранец лет за сорок. Когда Азазелло впервые встречается с Маргаритой и говорит, что один иностранец хочет , чтобы она оказала ему услугу, Маргарита спрашивает, должна ли она этому иностранцу отдаться. Тогда Азазелло заявляет, что любая женщина мечтала бы об этом. Мечтала бы? Верю, что существуют женщины, мечтающие о Воланде в исполнении Диля. Верю, что есть женщины, мечтающие о Воланде в исполнении Гафта. Но не верю, что есть женщины, мечтающие о Басилашвили "второй свежести". Олег Басилашвили -- хороший актёр, но для Воланда он слишком стар. Диль и Гафт лучше вписались в образ. А Диль ещё и в мои представления о Воланде идеально попал.

[@OlenënokLofta1987]

100% так

[@d9d9ura]

А Дьявол должен быть молодым, кто так решил режиссёр? По каким критериям ты определяешь кто попал а кто нет? Гафт великолепный актёр спору но если ты смотрел внимательно, спросил бы себя а почему немец говорит с грузинским акцентом а у Бортко он сыграл две роли чиновник во френче и первосвященник Каифа сыграл великолепно да все остальные были на высоте. Олег Басилашвили отлично подходит да он очень живёт очень давно и он уже всё видел и всё знает поэтому он спокоен и философствует а Диль постоянно рожи корчит и ведёт себя ка псих. Ты наверно насмотрелся голливудских высеров а теперь пытаешься сравнить несравнимое!!!!!!! Маргарита не видела Воланда, не надо слова Азазелло, мало ли что он говорит. А ты переходишь на личности ты хочешь сказать есть женщины мечтающие о психопате, сомневаюсь. Если ты женщина ты мечтаешь о психопате!!!!!!!!

[@AnastaOu]

@@d9d9ura в книге, когда Берлиоз с Бездомным встречают Воланда на Патриарших, они видят иностранца "сорока с лишним лет". Сорока, не шестидесяяти! Это Булгаков решил, что Воланд должент быть молодым (хотя 40+ -- такая себе молодость). Диль попадает возрастом и акцентом, Гафт -- возрастом и цветом волос (грузинского акцента я у него не замечала). А Басилашвили не попадает ничем. То, что Воланд со свитой устраивают клоунаду -- это действительно косяк режиссёра и минус фильма. Я нигде и не говорила, что новый фильм идеален. Но вот в сценах, где Диль спокоен, вид у него жуткий и дьявольский. На этом можно было бы хорошо сыграть, но режиссёр пошёл в другую сторону. Жаль. А почему это "не надо слова Азазелло"? Эти слова были сказаны. На каком основании вы выбираете, какие слова в романе Булгакова "надо", а какие "не надо"? Хотя ваша логика паражает уже на уровне: -- Именно таким я и представляла себе Воланда. -- Ты мечтаешь о психопате!!!!! P.S. Ну и вишенка на торте вашей логике. Я специально уточнила, что Диль идеально попал в МОЁ представление о Воланде. "По каким критериям ты определяешь кто попал а кто нет?" По каким критериям я определяю, какой актёр попадает в МОЁ представление о персонаже, а кто нет? Серьёзно?

[@TheValera111]

Вот если бы это был Роберт Де Ниро из фильма Сердце Ангела, тогда да. Это дьявол около 40 лет. Там одна сцена, где он яйцо ест смотрится жутко. А тут Диль тотально не подходит.

[@AnastaOu]

@@TheValera111 Вам не подходит, мне подходит. В чём проблема? Жопка горит от того, что кто-то думает не так, как вы? Теперь надо срочно переубедить, ведь ваше мнение единственное верное и других быть не может?

[@МирГлазамиФилософа]

Один только трек, завораживающая музыка Карнелюка из сериала Бортко уже вызывает погружение а атмосферу Мастера и Маргарита. В новом фильме такого мощного саундрека и близко нет

[@MarinaPevchih]

Фильм прекрасный, сериал тоже хорош( особенно саундтрек). Сравнивать их глупо, так как сериал практически полностью повторяет книгу а фильм снят по мотивам романа. Невозможно вместить в двухчасовой фильм все, но главное - авторам фильма удалось передать главный смысл!

[@михаилищенко-ф4л]

только недалёкий человек попытается уместить ВЕЛИКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ в 2 часа,не изуродовав суть романа....перечитывал раз 10

[@evgenius23]

А в чем суть романа?

[@михаилищенко-ф4л]

@@evgenius23 я так же,как и авторы фильма,не смогу вот так просто и в двух предложениях раскрыть суть романа...к тому же,этот роман настолько гениален и многогранен,что каждый воспринимает его по своему...я раз 10 перечитывал,и каждый раз находил для себя что то новое.а Вы хотите,чтоб я Вам ответил на этот вопрос. каждый находит свой ответ. тут не математика с её аксиомами

[@evgenius23]

@@михаилищенко-ф4л раз все сами находят суть, и решать им, то почему вы пишете, что суть романа в двухчасовом фильме изуродована?

[@lakrin2556]

@@evgenius23 В романе есть несколько сюжетных линий - тема религии, одна из основных, социальная , тема любви , кстати не главная . Здесь тему любви вывели на передний план ,задвинув тем самым все остальные . Читая роман по сути философский ,есть над чем подумать . Например - почему мастер не заслужил света ? Или о Пилате , почему жестокий прокуратор стал поклонником Иешуа? Какие его слова так повлияли на Пилата ? Любит ли Воланд людей, действительно ли он служит добру или это иллюзия ? Почему Маргарита пожалела Фриду ?И ещё о многом другом .Всех мыслей и смыслов не перечислить .Новый фильм про любоффф , про то каким ужасным во всех смыслах был советский союз, ни одного лучика света , ни одного позитивного момента .В общем фильм для имбицилов .

[@evgenius23]

@@lakrin2556 так это вы, читая книгу, и фантазируйте дальше ("почему Мастер не заслужил свет", Боже ). А новый фильм - для тонко чувствующих, прекрасных людей. Не для вас, в смысле.

[@ананас-ю8р]

Блин ну попробуй сделать летом-осенью обзор на школу валерии гай германики уверен что теорий там будет выше крыши если ты смотрел его наверняка и у себя в школе видел подобное.

[@LostFound-e7f]

Хорошие сапоги. Надо брать!

[@МаратФорнель-ц1ж]

Почему фрагмент этого шедевра у меня вызвал воспоминания матрице или джокера . Это там где волонд в черных очках . 🥇

[@kara_bojia]

Спасибо, автор. Хоть кто-то это сказал. У меня все друзья в восторге от нового фильма, а я в ужасе. Еле досмотрела. Это совсем не то и всё тут.

[@misteranderson6058]

Фильм для не особо разборчивых людей, которым не важна глубина и вообще этот роман. Сериал именно для фанатов Булгакова да и не только, сам по себе интресный. Ну и действительно одна сцена на Патриарших уделыввет весь этот позор за миллиард.

[@animagrafika9198]

мне, как фанату Булгакова, почти что наизусть знающему роман, вообще неинтересно пересматривать сериал-дословный пересказ романа (потому что актеры мне там не нравятся, спотыкаюсь о них в кадре). А фильм понравился.

[@misteranderson6058]

@@animagrafika9198 Я не фанат Булгакова, но мне сериал понравился. Там есть смысл и видно что все выжали из минимального бюджета и актеров, даже больше. Тема Иршалаима это как отдельный фильм. В фильме этого вообще нет почти. Первый час тухлятина, вообще ничего интресного не происходит когда как в сериале с первых же минут затягивает. Какие актеры в фильме? Там особо то и нет запоминающихся. Диль только выделяется, но в образе Воланда он сомнительный, слащавый какой то

[@ДорианГрей-г8з]

Злобный гбшник весьма актуальная проэкция

[@АркадийВерещагин-л7э]

Август Диль, как я считаю, не полохо играет. Проблема в том, что режиссёр не понимает, как должен себя вести волнд. Август не плохо ирает не волонда. То есть, когда в фильме Волонд это просто иностанец, которым вдохновляется Мастер. То тут Август замечателен.

[@evgenica_grecian]

Аугуст как раз сыграл булгаковского Воланда. Перечитала роман и нашла кучу соответствий. И режиссёр отлично понимает контекст романа. Вас не удивило, почему в МиМ Воланд цитирует Берлиозу и Бездомному роман Мастера, хотя сам роман должен прочесть после бала? Произведение Булгакова - это роман в романе, а вернее, три или даже четыре романа в одном, наслоение реальностей. По-моему, это ещё в школе проходят, хотя учитывая современное образование.... Так что Локшин очень близко подобрался к сути.

[@RAINBOWbelongsTOtheKIDS]

Этот "режиссёр" вообще не понимает, кто и как должен себя вести. Искренне удивляет, что кто-то смог досмотреть сие творение.

[@user-illyzia-svyat]

Под каждым вашим словом подпишусь. Все правильно сказали.

[@deathmol8331]

Согласен, Мастер и Маргарита 2005 года, хрен какая новая экранизация переплюнет, особенно тема Воланда👍👍👍

[@hjhjhjjhjh677676]

я обожаю "Мастера и Маргариту" Булгакова. Но сериал Бортко мне плохо зашёл, казался нудным и затянутым. А вот новый фильм посмотрела с удовольствием. Это была другая история, вернее авторская интерпретация, и я смотрела фильм на одном дыхании. Когда он закончился, у меня была мысль "Что это было? О чём он?" Но тем и интересней, думаю надо ещё раз его пересмотреть, чтобы понять, что хотел донести до нас автор фильма. Люблю когда фильм или книга бьет меня ключом по голове и я так надолго подвисаю в поисках смысла. Вообще я очень люблю смотреть экранизации именно с авторской позицией. В своё время посмотрела почти десяток экранизаций "Опасных связей". Но больше понравились те, что были по мотивам книги, да, они искажали сюжет, но появлялось желание понять авторскую позицию и взглянуть на известную историю новым взглядом. Как-то так.

[@d9d9ura]

Ты наверно обратила внимание фильм МАСТЕР И МАРГАРИТА снят по произведению БУЛГАКОВА, Бортко следовал точно по книге, ты обожаешь Булгакова я сомневаюсь 5 серий тебе как ты выражаешься не зашли, значит книга тоже нудная и затянутая, тем более не ваё туда попало, зачем же лицемерить!!!!!!! Если было бы написано по мотивам произведения это допускало вольную трактовку, никогда не задумывалась над этим!!!!!

[@hjhjhjjhjh677676]

@@d9d9ura одно дело читать, задействуя собственное воображение и восприятие, другое дело смотреть готовую картинку. Я не люблю дотошные экранизации, мне по душе авторские версии, когда автор показывает собственное видение и восприятие книги. Это кайф искать скрытые смыслы, указание на то, что ты сам и представить не мог. Всё равно что обсудить книгу с другим человеком или послушать его версию. А когда экранизация прямолинейная, как говорится "в лоб" мне это скучно не интересно.

[@Адиапазон]

диалоги в последней экранизации, конечно, слиты. музыка отсутствует, впрюрочем, как во всех российских фильмах (одна мелодия не делает фильм). многие знаковые сцены выглядят до невозможности дешево. есть и удачи, но это не заявка на победу за сердца зрителей.

[@petrsid]

Фильм - глянул и забыл! А вот сериал хочется пересматривать! Воланд понравился, идея с безумием Мастера, когда он уже не мог отличить реальность от выдумки, понравилась. Вот только довести до ума идею не смогли. Свита Воланд - ВООБЩЕ МИМО!!!! Монументальные дворцы в стиле третьего рейха (штандартов со свастикой не хватает), мрачная Москва... Видимо режиссёр всячески намекает что Россия это мрачный, тоталитарный Мордор. Резюмируем- фильм ацтой! Режиссёр - гандон! Можно раз глянуть на торрентах из-за актёра - Воланда. Фсё!