Насколько Ты Плохой Человек? Видео Тест

По вопросам авторского права, пожалуйста, свяжитесь с нами по адресу: [e-mail]
Реклама и сотрудничество: club60235938?w=page-60...
TechZone ►
/ @techzone1843
Вы замечали, что буквально каждый день вам нужно принимать какие-то решения, которые влияют на ваши собственные жизни и жизни других людей? Кстати, некоторые из них могут рассказать кое-что интересненькое про вас и показать, какой вы есть на самом деле. Специально для этого мы подготовили тест, который проверит вас на наличие грязных мыслишек. Мы предложим вам три ситуации, над которыми надо будет хорошенько подумать, а если не хватит времени - можете поставить на паузу. Так что сосредоточьтесь, освободите свою голову от всего ненужного и приготовьтесь, сейчас мы немного покопашимся в ваших мозгах
◓МН в ВК► club60235938
◓РЕКЛАМА► club60235938?w=page-60...

[@user-ub8em9yv9g]

Я один подумал что девушка убила сестру из-за ревности?

[@Dryglokty]

SuperClasher добро пожаловать мистер очивидность...

[@user-eh5cf1jt8q]

SuperClasher нет

[@Nova616_]

SuperClasher нет

[@user-be7qc3zg4e]

я тоже думал

[@user-yr9ut7iu2t]

я тоже

[@dashaweasel8153]

А если у меня в первом: Она убила сестру,чтобы она не увела у нее этого парня?)

[@LM-te2vt]

Dasha Weasel +++++++++

[@berukaaljka1201]

я тоже так подумала

[@user-kh8dg7io6r]

++++

[@anatoliy_4068]

++++

[@user-vs2es9vn3g]

Dasha Weasel я тож так подумала

[@user-xb7zf2vz1d]

Наверное ютуб удалил звук видео, наверное

[@user-sj3oy8wz3c]

у тебя тоже нет звука только на нем?

[@lordezekiel7402]

Бээлиин а я думал что у меня наушники сломались...

[@Frkhdvlyv]

@@lordezekiel7402 я тоже

[@juiceuwu]

:__

[@user-yx3dz2lk2j]

Красавчик - муж сестры. После её смерти он свободен. Зачем врать о секретиках друга, надо просто рассказать правду. Говорите правду - и вы никогда не запутаетесь в показаниях. Если вы действительно друг, то знаете такую правду о друге, что никто ему руки не подаст. А если не знаете, то не такие уж вы и друзья. Кто сказал, что не способен - вот истинные лжецы и социопаты. Пусть давит пятерых. Но лично вы не пошевелите и пальцем, что бы стать причиной смерти кого-либо. Как только вы дотронулись до кнопки или рычага - это уже ваша ответственность. До тех пор ответственность на тех кто задал движение поезда до вас и на тех, кто допустил, чтобы люди находились на путях. Вот она логика... А те кто посчитали что один меньше пяти - руководствуются не логикой а математикой, поздравляю, вы знаете что пять больше одного, вы на уровне развития дошколят. Взрослый человек должен отвечать за свои поступки. Как только вы убьете одного человека, никого не будет интересовать, что вы спасли пятерых. Для этих случаев будут две разные папки уголовного дела. По одному вас посадят...

[@tumbaRoomba]

К тому же если перевести стрелку на одного это может привести к столкновение поездов, что приведёт к гораздо большему числу жертв.

[@Ale_vi_cho]

Я бы оставила всё как есть не потому, что меня не посадят. Я бы позволила поезду задавить пятерых потому, что ненавижу людей

[@GarvardGarvard]

Правильно: "Я- не сука! Молчать не стану!" )))

[@user-iq1if5pn2u]

Я тоже подумал, лучше оставить все как есть, виноват тот маньяк, который привязал этих людей к рельсам. А вас там вообще не было

[@user-xv3hz4zc1z]

Та ну а я подумал в первом что она тоже в него влюбилась и хотела отбить его у нее !

[@user-mf5cu1ne3h]

я тож

[@user-zc6ry9pn8n]

жиз

[@flerayy]

Турчик ТВ Я тоже так подумала

[@Arbyz]

и я )

[@melissa6461]

Турчик ТВ А я думала что сестра просто не хочет чтобы она с ним встречалась ._.

[@soniagolodetskaya2166]

- у тебя несколько секунд, чтобы обдумать свой ответ... --- *тем временем у меня в голове* - ээээээ --- *время вышло* --- -а, ну ладно.

[@user-jz4ni9oc9t]

Где звук? Когда впервые смотрел этот видеоролик тогда звук присутствовал

[@user-ng3sd7vl6y]

я на первое ответила что тот мужчина был муж её сестры

[@OPYATA]

Ira Sanny я тож или сестра тож в него влюбилась

[@TheSlava769]

такая же фигня.

[@user-hj9nv6pc4p]

а если я вначале подумал что та девушка убила свою сестру потому что то сестра встречалась с тем парнем

[@dimoh4352]

Daniyal Dakenov я тоже самое подумал

[@victorbvd7437]

Не видео, а бредятина. Всё ж очевидно до невозможности в ответах. Но подход к тестированию интересный.

[@floidgray9266]

Daniyal Dakenov точно.

[@user-vy6ev3ef2b]

Daniyal Dakenov а что у вас у всех аватара п-ова вся?

[@user-hj9nv6pc4p]

Варвара} Секретна чтоо.???

[@___6992]

Все люди могут рассуждать на эти темы в видео, но когда с ними произойдёт одно из этих событий, то их действия могут кардинально изменится

[@user-jr5ik6it9q]

Сергей Котломин привет, зайди ко мне на канал там много интересного, на 1000подписчиков разыграю крутые призы

[@vladoshkanov7537]

согласен, мне кажется, что во втором тесте почти все ответили 'нет', но при реальных перспективах многие подставят коллегу.

[@yaromiry]

Тест в духе: "тупой и еще тупее"

[@nejihyuga5703]

В первом тесте я подумал что ту которую убили,полюбил этот мужчина,и из за этого она убила сестру. Второй тест:нифига себе,развитие сюжета! Мог бы я такое сделать другу? Однозначно,нет. Третий тест: ну тут я профукался. И в правду я бы нечего не смог бы сделать,с одной стороны 5 человек,но с другой невинный мужчина. Да я лучше повешусь,чем отвечу на этот вопрос?(хотя нет). Да,я работал бы на эмоциях,а не как разумный человек.

[@user-ur8mz8ps7l]

Neji Hyuga я тоже так

[@stanislavskribenets6155]

Я так само думав

[@liiivk7563]

Neji Hyuga лучше оставить все как есть,а не поменять стрелки и убить одного человека

[@user-qx3xo9ex3e]

Обо всём на свете респект и я

[@gold369dragon]

Я бпросто развезал ихXD

[@VlV.Phantomboy]

А можно вначале задавить 5 человек, остановить состав, включить реверс, вернутся назад, перевести стрелку и поехать на бок. И задавить последнего одного человека? Нахера мне лишний свидетель???

[@user-vu9mo7wq1w]

Это слишком сложно. Можно не включать реверс, просто остановится, взять гаечный ключ от паровоза на 56 и забить насмерть последнего свидетеля.

[@morgen_fan73]

топ камент)

[@beyondbirthday5760]

В таком случае, можно было бы остановить весь состав до того, пока он доедет до людей

[@SuperAlexmetall]

+Иван Ковальчук, а потом тем же гаечным ключей забить и всех пассажиров поезда вместе с машинистом, ведь если бы, сука, они не ехали не пришлось бы делать этот сложный выбор.

[@dooex5455]

потом подорвать мост на котором будет ехать состав и ваще не будет свидетелей :D

[@impossible8615]

Что за дичь в 1? Какие новые похороны, мне это последнее что в голову бы пришло.

[@olenakondratenkoesirgenc5705]

а мне это сразу же пришло в голову, значить, психические расстройства😐

[@filippov465]

Alena Kondratenko жиза

[@Ugarich8D]

По условиям задачи это единственный хоть сколько-нибудь логичный ответ на основе вводных данных.

[@dyscyber]

+Alena Kondratenko да ты могла бы и не проходить этот тест. Все шкуры с "утиными" губами на фото - явно имеют некие психические расстройства. Смысл проходить тест, если и так всё понятно... ;)

[@cristianglodeanu2329]

У противоположного пола мышление очень отличается от мужского,даже не удивляюсь что вам ""Женщинам"" пришла эта мысль в голове,я вобще о ней не задумался,как ТС поста.

[@danyakolik6639]

Последняя:перевести стрелку на одного человека и успеть развязать его

[@Ewery_di_Ursu]

Вместо того чтобы переводить стрелки я попытаюсь освободить всех кто лежит на путях, и к тому же все зависит от ситуации: 1) с какой скоростью летит поезд 2) успеет ли машинист применить экстренное 3) какой вес состава ( чем больше тем его труднее остановить)

[@morgen_fan73]

я в 1 ответил что её сестра встречалась с этим красавчиком так кто я!

[@lay989]

Это под первый вариант подпадает (сестра насолила, типа того что)

[@luckykidsshow5319]

Mr_BooM я тоже как подумала! И что автор скажет нам на этот ответ?!

[@morgen_fan73]

както не додумали они про 1

[@user-wt1go3hr2x]

Я эту загадку знаю уже несколько лет. Так что первый вопрос бессмысленный.

[@bobalifetv6816]

Mr_BooM я тож

[@_aellys]

Для меня слишком подло раскрывать секреты которые мне доверил ЛД

[@screbka]

DT Chara когда речь пойдет о выживание, ты и не такое сотворишь

[@screbka]

***** лучший друг

[@__suede_h_]

В принципе, я и так хотела идти к психологу, так что всё нормально

[@user-wm7kj2zn1b]

Третье: Я бы остановила поезд

[@Username5322_]

Я тоже такое подумал

[@dear_deer]

И я

[@user-zn6zo2wv8t]

Последний вопрос. А если перевести стрелку на одного человека, то может там едет другой поезд на всей скорости. Из-за этого люди в поезде тоже погибнут

[@Leyrin...]

Тоже самое написать хотела)) в тесте ошибка) как раз таки мы воспользовались логикой.. а автор теста..))

[@vorhisxxl7727]

Дима Волков из prei

[@starkin1867]

Дима Волков а почемубы просто не остановить поезд

[@user-ux1qd2nt8c]

STARKIN и mstercoc гриферы я тоже так подумал!

[@Mr.Borowski]

Посадят того, кто перевёл стрелку на большой срок и заставят выплачивать ущерб. Если невиновность человека будет доказана (что он не знал о 2 поезде), то ущерб будет возмещён государством, но человека посадят на 2-4 годика.

[@user-gt4gu2xn9s]

в первом вопросе я вообще другое подумала, например:она убила сестру, потому что она тоже положила глаз на парня..все просто

[@dombezkryshi]

Александра Колачник +++

[@user-tp3zw4of5y]

Настя Назарова Именно также

[@KeqingFun]

А я немного охуел, когда сгенерировал в мозгу вариант со вторыми похоронами ради того, чтобы опять увидеть того парня..

[@ghosland1921]

А я подумал что сестра убила маму

[@rosovaygnomik2164]

Я один подумал о наследстве

[@jeffreythomsky5364]

1) Тест - на логику рассуждения Другого человека. Интересно, но некорректно ни разу. 2) Нам дают или Всё или Ничего. Мало кто станет так себя вести по отношению к другу, а если он способен на такие действия, то он, скорей всего социопат и друзей у него попросту нет. И опять же понятие "Друг" у всех разнится. Лично я мог бы подставить коллегу или просто "мимокрокодила", но не таким способом. Совсем не таким. 3) Тест "Я сижу в кресле и думаю об этом/я оказался на месте действия и решение нужно принимать срочно". Сейчас я уверен в том, что переведу стрелку. 1

[@kirilltino8365]

Зло - это зло, Меньшее, большее, среднее - всё едино, пропорции условны, а границы размыты.

[@user-nv3lj7zu8l]

первую задачу уже слышал на других каналах..

[@geoman9841]

вот только правильным ответом был второй вариант

[@slavator1367]

Giga Mosiashvili Гоу взаимку я всё

[@dkt3555]

Игорь Измайлов можешь по подробнее расказать о 2-м варианте

[@user-se4sb5ly1p]

Игорь Измайлов, го взаимку.

[@vladyslavzarytskyi171]

Вот я в первой задаче подумал, что Сестра просто убила мать... И Дочь Матери решила ей за это отомстить...

[@user-dh3nr3zf4m]

Я лично не спас бы 5 человек, потому что если бы я разведу стрелку то убью человека, потом сидеть еще

[@INSTRYCTOR]

Дима Камалов Если ничего не делать, то это тоже нарушение закона.

[@viktorpimp3892]

где лежат 5 человек это путь поезда, не ты его задавал и не ты людей привязывал, а перевод стрелок на другую линию и смерть одного человека это уже твой осознанный выбор

[@MrAndrav]

Увидеть смерть пятерых человек, которым ты мог бы спасти жизнь, или получить условку, сказав на суде, что ты не понимал, что того чувака переедет... Ну ты и баран.

[@yaroslavshatylo1118]

Дима Камалов хорошая мысль

[@shiniasa6717]

нет , это равнодушие не карающаяся законом

[@Zadrotix]

1)Та тёлка убила сестру, чтобы не было конкурентов на того чувака. 2)Ну, если только у меня будут лучше навыки и подготовленность, то я с друганом договорюсь, что пойду на это место, а с ним поделюсь чем-нибудь оттуда. 3) Ну блин, такой ситуации не будет) если даже и будет, то смотря, кто лежит.

[@to1ka885]

У меня одной на видео нет звука?

[@user-re3jh6mq5k]

Не одной

[@user-uv7xk2wk7h]

И как решила эту проблему?

[@to1ka885]

@@user-uv7xk2wk7h к сожалению,никак

[@smatter821]

"Зло есть зло: большое, малое, среднее, какая разница. Зло трудно измерить, его границы размыты. И если надо будет выбирать между одним злом и другим я не буду выбирать вовсе"

[@maqzekmeh1337]

то есть оставишь всё как есть и позволишь умереть пяти людям)

[@dragonros9010]

Тоже вспомнил. Решил оставить всё как есть

[@ru436]

пускай он пытается тормозить до последнего, а когда будет ехать по стрелке, я её переведу. Поезд сойдёт с рельс на медленной скорости и все останутся живы.

[@fedorych4]

Siver 45 нет не умнее поезд так быстро не останавливается. Это не машина.

[@ru436]

Fedor Fedor Он бы скорость сбросил не много. А локомотив в землю въедет и быстро остановится. Слова некоторые Т9 исправил на другие.

[@greydog5391]

у тебя силы перевести не хватит

[@julietsky2970]

Fedor Fedor но ведь людей можно увидеть издалека и попытаться затормозить?

[@user-hk2po2xb3s]

Не ну если перевести стрелки то возможны много вариантов 1) столкнутся два поезда в результате чего умрут еще больше человек 2)путь на котором лежит один человек может быть поврежден или недостроен

[@jpgmood5258]

Решение последней загадки : Перевести нужно стрелку, когда поезд непосредственно уже начинает ее переезжать, тем самыс поезд потеряет равновесие и перевернется.

[@Ainilinde]

И погибнут находящиеся в поезде пассажиры. Так себе вариантик.

[@yaroslavlovyagin8779]

если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще......снесу поезд аардом)

[@furril6608]

Ну или на крайняк хотя бы Ирденом замедлить

[@-demoonstik-4437]

Кто подумал что надо просто останавить поезд ??

[@user-su6bt3ym9f]

Gamer_ Plus поезд по инерции продолжит движение, и все равно задавит.

[@Snowstorm__X]

Liza Smail, они не сказали на каком расстоянии поезд от развилки)

[@user-vo6om1hn3c]

я вообще выпрыгнуть думал

[@user-su6bt3ym9f]

Екатерина Рубцова ну да, если он прям далеко, то да, просто я смотрела на картинку, которую давали в видео,и там он близко)

[@Snowstorm__X]

Aleksey Shemyako, там не сказано на каком расстоянии поезд от развилки...

[@lemineo8566]

_Первый тест: Я подумала что её сестре понравился этот парень и она её убила :3_ _Второй тест: Я была бы на такое способна,я завистливый человек,и если мой лучший(ая) друг(подруга) получат повышение то я буду им сильно завидовать и буду на него(её) зла._ _Третий тест: Я бы перевела на первого,неважно посадили бы меня или нет но зато я спасу 5 людей_ _Первый и второй тест-я злая и коварная и лгунья_ _Третий тест-Я норм :3_

[@bitchchan3958]

1:из-за наследства 2:друг простит меня (он же лучший друг) и признает меня лучшей 3:Поезд всего в 5-им метрах!Нужно иметь моментальное мышление чтобы хоть как-то отреагировать.

[@user-lu3vb3kp3q]

Верните мне 4:34 моего времени!!!

[@aleksandrzabastovkin974]

Елена и мне 3:

[@user-lu3vb3kp3q]

Olegka KZbin В точку,надеялась до последнего, нооо увы🙃🙃🙃

[@user-lu3vb3kp3q]

Aleksandr Zabastovkin 😄)))

[@user-td8pu7dx2w]

Елена я понимаю

[@user-ly3ti7mf6e]

Больше +время на комментирование

[@user-yv6tc4qx5p]

Я не перевёл рельсы, потому что идёт перенаселение

[@Dryglokty]

гдето в пустоте -_- бросься в таком случае под поезд, будет одним дибилом меньше

[@user-lr5pe9bg2h]

Тссс... ребятки, успокойтесь, дышите ровненько. Это называется "Черный юмор". Приятного знакомства

[@Man-ju2bh]

согласен

[@scread2619]

Ахаха оруу

[@user-sz9uk3wk9h]

ScreaD zОрёш С Украины На Окупированых Зонах Перенасиление

[@fypyu35]

Хе-хе-хе, в первом тесте:кхм, почему-то не было моей предложенной гипотезы,к сожалению.. Во втором: С легкостью бы совершила данную систему для развития в сфере карьеристов..Главное-работа и дигитилизация дееспособности субъекта..... В третьем случае, по-моему, дело обстояло очень лёгкое, я отнеслась к этому, довольно-таки, индифферентно! Выбрала бы, очевидно, первый способ развития столь «сложного» обстоятельства.. Значит, в итоге, я являюсь нелюдем? М-да, флегматичность...

[@faray5460]

С поездом легко. Надо было сказать, что на одних путях 5 НЕЗНАКОМЫХ людей, а на других один, но он ваш родной человек или лучшый друг и т.д.

[@isami_9940]

А если перевести стрелку поезд не столкнётся с другим поездом?

[@DanilVirpil]

То есть, ты считаешь, что на другом пути обязательно есть другой поезд? Даже в условии задачи его не было.

[@bekzattemirkhan3001]

логика

[@distomm]

Вообще по логике было бы оставить поезд ехать как он и ехал. Так как если вы переведёте стрелку то погибший человек будет не только в вашей совести, что если бы не вы, он бы погиб, но и уголовная ответственность за убийство. Человек не обязан решать кого он убьёт, пятерых или одного, так как это всё равно будет убийство, а я думаю не каждый хочет кого-то убить. Логичный и правильный ответ - оставить всё как есть. Это не ваши проблемы и вы никак не можете в данном случае на них повлиять в лучшую сторону.

[@timurkk]

Я выбрал в конце другой вариант , на 3:33 он чётко говорит на других путях , значит путей больше . Так можно поехать на другую рельсу и сохранить жизни всем , а после медленно остановить поезд и развязать тех людей

[@yuliatuyrkina4717]

Третья задача была очень похожа на задачу с сериала "В лучшем мире" ,правда там, если сменить направление рельс ты убьешь одного, но близкого вам человека

[@siavelpenn9387]

Ну в первом вопросе причина довольно проста, она убила сестру из-за наследства матери, а подтолкнул на это ее тот самый парень, который неспроста попал на похороны и воспользовавшись горем, вошел в доверие к ней

[@JuliaRayder]

Ура! Мама,я ПСИХ!!

[@gidra5343]

Grey Rainbow го взаимную подписку

[@user-ib6ok5cd8c]

Mr. Gidra иди в жопу

[@Orgazm_killer]

Как и любой школьник...

[@user-ib6ok5cd8c]

Планктон )

[@bloodrain1145]

Grey Rainbow А я пироманьяк, судя по всему, ну ладно, придётся смириться с этим.

[@user-us7wr1ww2n]

Почему руководствовались эмоциями? Я рассуждала так: Ага, сейчас... Уже побежала стрелки переводить. Чтобы меня потом в тюрьму за убийство посадили?! Какое геройство...

[@user-rq4oh8le5k]

В первом вопросе мне показалось, что сестра - это жена человека, которого полюбила вторая сестра и вторая сестра убила первую из за этого. Во втором вопросе можно спокойно и без пакостей, законным путём как-то добиться повышение в должности, но если законными путями без разрушений не получится, то лучше остаться на преждней должности. В третьем вопросе самый очевидный ответ - нажать на стоп-кран (а также можно повернуть поезд на другой путь, чтобы уменьшить тормозное расстояние).

[@user-xx4go1wz1n]

Последний вопрос совсем не логичный! Если я спасу 5 человек, то я логичный человек. Если спасу 1 человека, я поддался эмоциям. А про то, что станет с людьми в поезде никто не подумал! А вдруг, если я переведу стрелки два поезда столкутся друг о друга и погибнут еще больше людей! А вот что должно быть: если я спасу 5 людей - то я логичный, а если 1 - то я рассудительный!!!

[@user-wy4tt8yv8h]

Дмитий Адамов еще если ты переведешь рельсы то это будет убийство и тд...

[@BobAlister]

Где звучало что этот поезд пассажирский и что в нем находятся люди?

[@joearmstrong9767]

BonAlister Люди могут быть во встречном поезде.

[@user-oi2rn6qh2k]

Дмитий Адамов тут ещё смотря какие люди привязаны. Вдруг те 5 это террористы а 1 это школьник.

[@user-xx4go1wz1n]

BonAlister, это нигде не звучало и нигде не упоминалось, но я предположил. Неужели, это просто поезд совсем без вагонов? И я же написал: "А вдруг, если..."

[@thecash1311]

А третью можно решить так: перевести рычаг для смены пути в центр, тогда рельсы станут между путями и поезд спадет с рельс. Можно сказать что он может упасть на бок, но между рельсами обычно довольно большое расстояние. И даже если поезд заденет людей, то не нанесёт настолько большой урон, чтобы убить людей))

[@fedorych4]

Вид The Cash тогда пострадают люди в поезде.

[@user-xh8gn7fr3i]

1 - убила сестру из-за ревности. 2 - нет, можно договорится с другом и решить что и кому. 3 - перевести стрелку где один чел и развязать его, это быстрее чем развязать пятерых

[@user-rh9fe4kg3m]

Совесть, не неслышал.

[@olgal3410]

Похоже на тест из Prey

[@SALTAIRBronyFriendofPony]

Olga Latonenko Или из Wolfenstein The New Order.

[@usiaslausahanovich6994]

У меня свои ответы. 1-ое:убила из ревности 2-ое:пахал как неприкаянный,что б выслужиться 3-ее:Остановил поезд (если возможно).Если невозможно,то задавить пять людей,because,если повернуть стрелки,то произойдёт столкновенние поездов,так-как железная дорога,ооочччень точное расписание. Кто считает так-же ставь лайк

[@Ewery_di_Ursu]

Часто на однопутных дорогах используются пути для обгона или расхождения встречных и не всегда второй путь занят

[@desby1]

1й тесть абсурдный - там есть ещё много комбинаций. 2й приметивный - результаты и так очевидны. 3й же.... Если я переведу стрелку то как минмум стану соучастником убийства... Возможно дальше на альтернативной ветке (где 1 человек) рельсы блокированы и перевод стрелки может повлечь аварию(а жертв в таких случаях больше 5)

[@angryvovo7048]

А не проще было перевести стрелку на половину, чтобы поезд сошёл с рельс. Это самое первое, что пришло ко мне в голову.

[@yumis4449]

На последний тест я подумал что лучше задавить 5 человек чем 1 -ибо население и так 7 миллиардов человек ! )

[@gidra5343]

Yumis го взаимную подписку

[@tulushkonstantin2485]

Game Saxar поезд остановить не получится так как у него радиус торможения до 1 км именно поэтому они тормозят раньше чем надо

[@yuraskin5591]

Собой ?

[@olegdrostr7957]

Yumis

[@m1niak]

наоборот, если по логике и там и там лежат люди, то смерть настанет в любом случае, то есть если перевести стрелки - это будет убийство. А если не переводить это не будет убийство, так как вы не работник поезда и не несете ответственность за управление составом.

[@madfisher3324]

Андрей Цвиренко юрист вы наш

[@MarcusDarson]

А я подумал про то, что в поезде вообще то есть СТОП кран

[@user-gv7fu5si7u]

Андрей Цвиренко Я точно также рассуждала.

[@andrzejhubski3629]

Насчёт последнего вопроса предлагаю немного переделать: Пять человек лежит на рельсах, стрелок никаких нет, едет трамвай. Рядом с вами стоит большой человек, если которого толкнуть под поезд, то он остановится и те пять человек будут спасены. Вопрос: способны ли вы лично, собственноручно толкнуть незнакомого и невинного человека на гибель, ради спасения пятерых?

[@ootutek6003]

также рассуждал

[@white_145]

В третьем вопросе логика такова: если не переведёшь стрелки - невиновен. Если переведёшь - убил человека своими руками

[@slowdance1938]

Я подумал, что если переведу стрелку, то поезд может сойти с рельс, влететь в тупик или вообще уехать на строящуюся дорогу. Рисковать жизнью людей в поезде? Вы че?

[@adletnoah1898]

зря потраченное время на детские тесты

[@refundel]

Adlet Noah поооооолностью согласен

[@dmitriyanatol]

Про поезд, всё ровно наоборот. Перевести на одного = чистейшие эмоции. Оставить на пятерых = логика. 1) Поезд может сойти с рельс при переводе стрелок из-за неправильной скорости входа в поворот. 2) На доп пути может быть что угодно, второй поезд, встречный поезд, мина ловушка (не с проста ж и там и там столь очевидно привязаны люди). Короче, идиотизм крепчает у британских учёных...

[@1rybach]

Dmitriy Anatol Вот точно так же думаю, поэтому и сказал лучше 5 чем весь поезд!

[@Mr.Borowski]

А как переведёшь стрелку, если сегодня везде в основном используются автоматические системы перевода? :)

[@dmitriyanatol]

Таки я вас умоляю. Как будт овы не видели как трамвайнистки с ломом ходят. :D

[@uladzimirk9254]

Dmitriy Anatol что ты мелешь? в условии нет таких переменных как ловушка, это задача как мат модель, а не как физ модель

[@user-qd1ef4jc9b]

Просто задача неправильно поставлена. Если бы в условии было б, что человек, который один привязан Вам знаком или близок, вот тогда уже играли эмоции. Про какие-то неприятности, связанные с переводом в условиях нет - это ведь упрощенная модель.

[@yaroslavbulavin3613]

Трактовка последнего теста поставлена неверно, ибо тут и так очевидно, а вот если бы на других путях лежал человек с которым ты знаком, либо родственник, в таком бы случае я бы выбрал спасти этого человека, чем пять незнакомых людей, которые может причинят вред другим людям

[@user-kx3zb8kr1u]

Интересно, спасибо! Жду подобные темы)

[@DiezVaskez]

переводишь стрелку на одного человека и убираешь его с рельс , как по мне самый вариант

[@user-gi1rp8yl1c]

Неуспеешь

[@inary_mood6207]

Я б так зделала

[@user-ky3il6fn3u]

Понятно если можешь такое то это самый рациональный вариант. Интересно что если пустить поезд под откос? Большему количеству людей угрожает меньшая опасность

[@ya_derka13]

Стоп-кран люди

[@PavelDUH]

Артур Пыжиков и поезд на других путях врезается в другой поезд, или барьер, из-за чего врезается и страдает еще большее количество людей, чем было на первых путях.

[@user-iq5jh6qz8v]

Еще одна задача. Прибежал серийный убийца, дал тебе пистолет и сказал : - Выбирай кого хочешь убить? Маму или Папу Ответ: Убить серийного убийцу))

[@mishamisha8179]

Просто Кот зачем убивать, если можно прострерить коленньіе чашки ?(убийце)

[@user-io5dt4zh5j]

а вдруг это подвох,ты выстрельнешь в него а у тебя без патронов пистолет.я бы рукояткой по убийце в ебло ебанул))))

[@rexxarwild7840]

Просто Кот серийный убийца тупой какой-то получается, он даже не подумал что у парня есть третий вариант

[@zack-eq5qs]

Просто Кот а што если у тебя родители геи ?)

[@user-iq5jh6qz8v]

ОЛЕГ ПЛЮТА Зачем бы он давал тебе пистолет на выбор?

[@red7256]

Скинуть толстого на пути заведомо тупая идея, т.к. поезд все равно не остановится, а вместо троих погибнут четверо, а на тебя еще и убийство запишут.

[@user-xy7tz2iw5o]

Карочь: ты на стрелке, едет поезд. На первом пути твои кенты, на втором мама. На кого поезд переведёшь?

[@krodanix]

Первый вопрос это дикий баян который я уже лет 15 слышу. Второй просто банален. Это как спросить «Можешь ли ты совершить плохой поступок? Если да то ты плохой человек». А третий просто дебилен. Каким человеческим законом определено что убить человека чтобы спасти пятерых это более логично? Может давайте узаконим убийство одного здорового человека чтобы его внутренние органы отдать больным которые в них нуждаются? Логично ведь! Что курил автор видео?

[@user-lq1fd3xd6l]

С 1 и 2 согласен.Насчёт 3 нет,но тут сам автор неправильно рассказал задачу,в этой ситуации очевидно,что надо спасти 5,в оригинале же задача звучит так:,,На 1 из путей 5 самоубийц,а на 2 пути невиновный,который не может сбежать(почему-то),на какой путь направишь поезд.,,

[@user-lq1fd3xd6l]

Вообще,западные фильмы говорят,что жертвовать сотнями ради спасения миллионов это неправильно, я в корни с этим несогласен.

[@krodanix]

А можно узнать почему не согласен? Если мы исходим из практических соображений то да, спасение большего количества человек может показаться более рациональным решением. Убить одного бенгальского тигра чтобы спасти сотню вполне логично потому что это вымирающий вид. Но мы не бенгальские тигры. Нам вымирание не угрожает. Ценность человеческих жизней не может просто исчисляется их количеством.

[@user-lq1fd3xd6l]

Безусловно это так,но в ситуации описанной в задаче мы не можем сравнивать ценности этих жизней,разумеется,если бы было 5 педофилов на 1 стороне и невинный ребёнок ситуация бы изменилась,но в данном положении мы не можем оценить важность этих жизней,у нас нет времени для раздумий,а ,следовательно,ситуация принимает следующие значение-убить 5 людей или убить 1 человека.Ну лично я вижу ситуацию так,а потому не могу согласиться,что в этой ситуации можно думать,над вариантом действий.

[@user-lq1fd3xd6l]

Безусловно это так,но в ситуации описанной в задаче мы не можем сравнивать ценности этих жизней,разумеется,если бы было 5 педофилов на 1 стороне и невинный ребёнок ситуация бы изменилась,но в данном положении мы не можем оценить важность этих жизней,у нас нет времени для раздумий,а ,следовательно,ситуация принимает следующие значение-убить 5 людей или убить 1 человека.Ну лично я вижу ситуацию так,а потому не могу согласиться,что в этой ситуации можно думать,над вариантом действий.

[@user-vv5ms2dy6w]

Бля... Я ненормальный...

[@whatislove3850]

Да ты же ПсИх!КеК!

[@user-jr5ik6it9q]

Rainwalker привет, зайди ко мне на канал там много интересного, на 1000подписчиков разыграю крутые призы

[@user-dj2mv9si6o]

Если перевести поезд на другой путь, то велика вероятность, что он столкнётся с другим поездом и пострадает очень много людей. Лучше попробовать отвязать хотя бы 1-3 человека из 5! Это оптимальный вариант.

[@Erik_Vedybida]

а после того как ты перевел поезд на другую колею-он задавил одного чела и врезался в другой поезд! итог..подохло больше сотни людей, можешь радоваться ты спас пятерых!

[@nightmag1879]

кхкх, вообщето в поезде в каждом вагоне и в лакомотиве есть стоп рычаги, а за состоянием рельс должны следить работники компании.

[@Antony1424]

Но ты-то не в поезде, ты у стрелки.

[@monesg891]

А при чем тут эмоции? (3 загадка)

[@giornogiovanna5222]

Willow Be Мне кажется перепутали, как раз оставить всё как есть, и будет логическое решение: 1) Ты не причастен к убийству, т.к не переводил стрелки 2) При смене стрелок, машинисту необходимо сбавлять скорость (чтобы не вылететь с дороги), а т.к он будет не предупреждён, поезд слетит, что приведёт к жертвам 3) Незапланированный перевод стрелок может привести к аварии Скорее эмоции руководили в варианте спасения 5х людей, т.к жертв на первый взгляд меньше

[@SUGGITARIUSLIFE]

Да нет...Мне кажется, что они просто пропустили слово типа "это ваш родственник" и т.д и т.п.........Просто иначе никакой логики нет!

[@dias1121]

Не повернуть поезд и вы не будете виноваты. Повернете вы убили 1человека.

[@Myp3uk2000]

Убила из-за наследства.(как оценивать?) А про поезд не согласен, что 2 ой вариант действительно для людей эмоций. В первые секунды приходит мысль о том, что 2ой путь принесёт меньше смертей, но уже через 2-3 секунд начинаешь понимать, меняя маршрут можно вызвать столкновение и в итоге жертв будет гораздо больше. Думаю как раз человек логики выбрал бы 2ой вариант.

[@user-di6hk2uj8d]

если сменить пути поезда то может произойти авария с другим поездом

[@konyara2208]

Алексей Приходько подумал совершенно также.Но есть еще и риск того,что поезд перевернется от скорости на развилке...

[@user-nt4rc8ns3l]

Алексей Приходько aaaaaaaaa

[@megoman0987]

Странный тест, я допустим не стал бы переводить стрелку и убивать 1 человека заместо 5 потому что мне насрать на жизнь людей которые ко мне не имеют никакого отношения

[@loyalistyep2310]

Я тоже так думал, но машинист после этого случая остановится, свяжется с диспетчером и все поезда, которые едут по этому пути будут предупреждены или остановлены.

[@nastyappp9889]

*Последний вопрос*-Взорвать поезд. или найти тарантула чтоб он тебя укусил и стать спайдер Мэном!

[@ti38hf62]

Пожиган Настя Если взорвёшь поезд, то погибнет намного больше 100 человек. Тебе дадут пожизненное заключение, да и скорее всего те 6 человек которые были привязаны умрут от последствий.

[@user-to5uw2oe3s]

Пожиган Настя 1-ое😂

[@fuadhasanov1525]

Плохое у тебя воображение.

[@user-fp1vm3pn3e]

В 3-ей задаче, если перевести стрелки и поезд поедет не по своему пути, то есть шанс, что он столкнётся с другим поездом и велика вероятность, что жертв будет болеше, чем 5 человек.

[@user-wm7kj2zn1b]

В первом: Я подумала что мужчина полицейский и если она убъёт сестру то он пребудет на место преступления а она увидит его вновь.

[@user-hs7bi9zy2z]

А если я в первом подумала, что сестра убила маму?)

[@thesmawmandit2654]

+++

[@user-uc4ft3gr7g]

AlHoliday, Я тоже так подумала))) Значит мы НЕ сумасшедшие, ведь эта мысль, как-то похожа на ту, где сестра кому-то насолила.

[@nawewake5133]

0:35 *Приятного аппетита:)*

[@dmtr214]

Спокойно ел ..

[@AlekseyKo]

что за фильм?

[@liventodoro8363]

Leshka8 щекотка мозгов 2 вроде

[@alextaunly387]

Больница Никербокер

[@user-jr5ik6it9q]

nawewake привет, зайди ко мне на канал там много интересного, на 1000подписчиков разыграю крутые призы

[@Yolo-qm4rt]

если включать логику то в последней задаче нужно думать не о количестве людей,а о их кпд(кофициент полезных действий) в обществе,тем самым ты можешь спасти 5 бомжей,алкоголикрв и тунеядцев,пожертвовав человеком который регулярно перечисляет деньги в благотворительный фонд

[@user-pg1sn6et8f]

На первый тест я ответила : женщина убила сестру из за ревности, на второй: однозначно нет, на третий: наверняка можно было поискать способ остановить поезд.

[@weepncry]

1.- Не псих 2.- Лжец 3.- Эмоции

[@user-mw8vf7hd1n]

А если стоп кран дернуть на поезде?

[@catweird.]

тормозная дистанция поезда около 1км и суть этой задачи в выборе только 2 вариков

[@sdaerfs]

Можешь свой стоп кран дернуть только

[@user-xj5ye5jl5s]

Если я переведу поезд, то люди могут подумать, что это спланированное убийство. Тест глупый. Другие варианты вы просто не рассматривали, а сразу с ходу:"вы полагаетесь на эмоции и решение задач не ваше"

[@TheSoulSteelTeam]

Неправильная загадка в конце. На рельсах сидят пять человек, они в наушниках, они тебя не слышат, сидят сами по себе ни на что не реагируют, в общем тупят, но они знают что там нельзя сидеть, так как там должен проезжать поезд, так что это их вина. На других же рельсах проходит дорогу один человек, он спокойно проходит дорогу так как точно знает, что там поезд проезжать не будет. И тут вопрос, переведёте ли вы рельсы поезда на этого человека, и спасёте пятерых тупых людей, либо спасёте одного и позволите умереть пятерым.

[@zondaensensy]

Последний тест называется “Проблема вагонетки” (The trolley problem) - такое название они дали дилемме, предлагаемой роботам для решения. И они считают что смогли запрограммировать в соответствии с человеческими моральными и этическими принципами человека. “Проблема вагонетки” - моделирует типичную моральную дилемму - возможно ли навредить одному или нескольким людям, чтобы спасти жизни других людей. Первый эксперимент.”Свидетель” image Вагонетка тянется вверх из туннеля автоматическим тросом. Почти в самом верху, трос обрывается и тележка летит вниз, а на ее пути находятся 5 человек, которые уже никак не успеют убежать, так как она едет слишком быстро. Но есть вариант решения - перевести стрелки и пустить вагонетку на запасной путь. Однако на этом пути находится один человек, который ничего не знает об аварии и также не успеет скрыться. Робот - стоит на стрелке и получив информацию об обрыве троса, должен принять моральное решение - что правильнее сделать в данной ситуации - дать умереть 5 людям, или спасти их и пожертвовать одним на запасном пути. Допустимо ли, со стороны нравственности - переключить выключатель и дать погибнуть человеку на запасном пути? Авторами были проведены кросс-культурные исследования, в которых людям задавался тот же самый вопрос. Большинство людей во всех культурах соглашалось, с тем, что робот может перевести стрелку и спасти большее количество людей. И, собственно так робот и поступил. Сложность программирования заключалась в логике, которая не просто вычитает количество погибших, но также залезает в глубины морали.На этот вопрос нет однозначного ответа,этиология против практицизма. Авторы работы - Луиз Мониз Перейра (Luis Moniz Pereira Португалия) и Ari Saptawijaya (Индонезия) заявили, что “Этика” больше не является присущим только человеческой природе.Этот эксперимент проводился для изучения искусственного интеллекта.

[@Adsky]

Здесь всего одно "или" присутствует, которое не учитывает положение стрелки в момент перевода...

[@user-fn7mv6fn2h]

В третьем случае-не согласен.Уж лучше не спасти пятерых,чем убить одного человека.Никто не смеет решать,кому жить,а кому умереть!

[@Roman_Zhavoronkov]

В данном случае, решает тот, у кого есть возможность перевести стрелки. Или вы считаете, что спецназовец не должен убивать террористов, захвативших заложников? Он же решил, что стоит убить 3 террористов, чтобы спасти 10 человек.

[@user-tq2up8vy9h]

Александр Пименов я бы просто останавил поезд

[@MJTM-kp2rz]

Александр Пименов Тогда ты решил что ему не жить!Сам себе противоречишь!

[@matematik999333]

Тебе не дано решать такие задачи, как я вижу...

[@khimaz]

А нельзя повернуть стрелку и попробовать его развязать? Если получится, то можно всех спасти (это догадка и я сонный, так что не говорите что я еб*нутый).

[@user-kc1if5ck9s]

В последней задаче:я бы не трогал рычак,ибо если бы я его поверну,то убиваю человека осознанно,а если не поверну,то никого я не убиваю.Вот это логика!

[@timirediss]

Последний вопрос был лёгким,я даже не задумывалась. Вы могли бы усложнить задачу, сказав, что человек (который один) был супер-пупер врачом, который может спасти ещё сотню жизней, тогда я бы ещё подумала одного убивать или пятерых

[@mr.stack.857]

В последнем я бы попытался остановить поезд

[@Antony1424]

Поезд, бля....СТОЙ, нах.й!!!

[@mr.stack.857]

Antony1424 понел😂😂😂

[@newton7091]

а можно стрелки на середине оставить или нет а так все погибнут ну нахуй

[@viktor0659]

Перевести стрелку и убрать человека с путей

[@newton7091]

он разве не рухнет на всех

[@DREAMSXVXGE]

я бы шестым лёг в 3 задаче

[@shisha2741]

я бы вообще поезд остановил

[@user-of4md2yh5h]

shisha 2714 у поезда тормозной путь больше километра, остановил бы он

[@user-rf5oj2qc9m]

FlackChannel как ты шестым бы лёг если ты седьмой?

[@RUS-xg2bw]

FlackChannel это бы их тоже не спасло)))

[@Georgkrutoy]

в 3-м я руководствовался тем, что если мы изменим направление поезда, то он может попасть в тупик или столкнуться с другим поездом, а тогда погибнет больше чем 5 человек.

[@EscoparPerfetta]

По поводу рельс: стрелки ведь недаром поставлены изначально так, чтобы поезд шёл по муршруту, где лежат пять человек. Да, на соседних рельсах лежит всего один человек, но если изначально поезд идёт проложенным маршрутом, то где гарантия, что, переведи я стрелки, поезду не встретится иное препятствие, вроде другого поезда или вообще закрытого пути? Лучше пусть едет, куда ехал

[@Black_Stalin]

если я перевел стрелки, то считалось бы, что я убил бедолагу, а я не убийца

[@Anatoliy280593]

Дело в том что бездействие тоже считается в данном случае убийством, но вот если поезд грузовой его можно было бы пустить под откос в этом случае шанс что все остались живы был бы гараздо выше

[@aysfrog2923]

SurpasS Получается если ты бездействуешь ты убийца?Лучше не убивать,но и не помогать(Eazy strata)

[@cvtd18]

Блин им если я сначала подумал что из-за ревности а вконец я подумал что рядом с рельсами я не бываю?!)

[@user-pq3ss9ce8q]

Mixnat серьёзно? я тоже так же подумала

[@arusyashaka5125]

1) я подумала что этот красавчик, парень сестры, и из-за этого она решает ее убить чтобы никто не мешал... Незнаю... 2) нет, и есть ещё вариант что могут выбрать меня и без всякой лжи.. 3) да, сложный выбор, но, я бы перевела стрелки... Потому что с одной стороны 5 человек, но с другой невинный мужчина... Я бы перевела стрелки и побежала бы к мужчине и попыталась его освободить. Но это тоже не точно ведь я могу перевести стрелки и просто ониметь от страха или от угрызения совести..)

[@wolfclawstudioanimation4895]

1. Ревность (тип того) 2. Это должность должна быть моей! Я некогда не дам это место кому то другому, даже лучшему другу! 3. Пусть поезд убьет 5 человек (Людей мало не бывает) так что пусть давит, и так в мире их дофига.