DEDUZIONI LOGICHE - condizione necessaria e sufficiente _ DL10

[@ke31731]

Grazie, grazie, grazie! ❤️Aspettavo da mesi un video sulle implicazioni logiche perché una gran parte del materiale trovato in rete mi ha creato non poca confusione su questo argomento. Da qualche giorno sto sperimentando la strategia della contronominale (vale a dire utilizzare il contrario di una frase negando i valori A e B ed invertendoli come se si stesse risolvendo un’equazione) e devo dire che mi trovo benissimo. In più grazie a lei oggi ho avuto conferma che è un metodo molto efficace per riuscire a trovare subito la soluzione a questi esercizi, anche se non sempre appare scontata. Grazie ancora per il lavoro svolto. Spiegazioni così semplici non sono facili da trovare in giro✨

[@russellkane9439]

Molto chiaro, bravissima collega!

[@dawkinsfan660]

Sarebbe bellissimo se facessi una playlist completa sul calcolo degli enunciati e dei predicati, almeno quello che ci si aspetta che conoscano studenti di matematica seri (delle superiori, se parliamo di Università poi...anche di più). So che come sempre forse volo un po' troppo alto, ma mi piace sognare, che te devo dì! Anche solo così, è un video molto bello, preciso e NECESSARIO, sottolineo. Obbligherei tutti gli studenti d'Italia a guardarlo appena svegli la mattina se potessi! 😘

[@claudpiro6469]

La logica è alla base della matematica ma viene data per scontata... Anche perché senza la logica non funzionerebbe nulla

[@dawkinsfan660]

@@claudpiro6469 Certamemte però la logica formale utilizzata in matematica meriterebbe una trattazione adeguata nel biennio delle superiori. I programmi lo prevedono (o perlomeno lo prevedevano fino a poco tempo fa...), ma nella pratica pochissimi insegnanti le danno lo spazio e il tempo che merita in aula.

[@dawkinsfan660]

@@claudpiro6469 Quindi diamo per scontato fino ad un certo punto: diamo per scontato solo ciò che si è debitamente spiegato, altrimenti si fa pessima didattica (secondo me).

[@claudpiro6469]

@@dawkinsfan660 sono d'accordo con lei. Pensi che io ingegnere, ho sempre dato per scontato... Ma mi sono reso conto che senza il linguaggio della logica certe soluzioni sono meno leggibili. La logica formale l'ho sempre vista a pezzi e bocconi, creandomi solo dubbi. Una volta che l'ho affrontata, ho meno dubbi. Tanto che sento l'esigenza di completare quello che so su di essa. Di sicuro c'è un grosso problema iniziale: il linguaggio naturale è troppo equivoco...

[@dawkinsfan660]

@@claudpiro6469 Se io non l'avessi studiata da solo...stiamo freeeeeeschi! 🤣

[@carlodichiacchio4043]

Grazie. Veramente brava e chiara

[@michelangelodefelice4819]

Sempre chiara e precisa ❤🌹🔝

[@nessuno1293]

Io mi dispiace, forse sono stupido ma non ho ancora capito niente di niente, sono da lunedi che sto cercando di imparare logica per il tolc all'università ma non ci riesco, forse sono troppo stupido

[@alessiodirella4856]

per caso potresti fare dei video sulle funzioni a due variabili? derivate parziali, direzionali, matrice hessiana?

[@claudpiro6469]

Scusa ma stiamo parlando di logica qui

[@pasqualedippolito3135]

Bravissima professoressa

[@EyaSalem-x1q]

Le sa spiegare molto molto bene. Ma lei puo fare lezione?

[@matematicale]

Di solito si, ma al momento sono troppo piena

[@armanavagyan1876]

👏

[@liliChantal]

Sono molto contante

[@dansilden]

Buongiorno, io e i miei figli siamo in disaccordo in questo quiz: Se piove Filippo non utilizza il motoscafo. Se la precedente affermazione è vera, è anche vero che... A) Filippo utilizza il motoscafo se non piove B) Se Filippo utilizza il motoscafo significa che non piove Se è vero che se non B allora non A dovrebbe essere giusta la risposta B, invece dal test risulta vera la risposta A Qual è la risposta giusta? È un quiz su internet

[@matematicale]

Anche secondo me la risposta corretta è B. Piove => no motoscafo è equivalente ad affermare sì motoscafo => non piove che è esattamente l'affermazione B

[@lucaprediso]

La risposta esatta è la A perché risponde perfettamente alla contronominale: Non B allora Non A. Secondo l'esempio, quindi, Filippo NON non utilizza il motoscafo => NON piove. Le due negazioni precedenti si annullano e dunque ne deriva l'equivalente che se Filippo utilizza il motoscafo, non piove ovvero la risposta A.