Mecánica cuántica. Hipótesis de de Broglie

[@matematicaconjuan]

Por si quieres invitarme a un café ☕ www.paypal.com/paypalme/matematicasconjuan 🤍

[@adrianbrizuela3122]

Eres docente de Física también?

[@AllenImmanuel]

Me encanta: ayer pasó de un vídeo demostrando porque -*-=+ y hoy un vídeo de mecánica cuántica de la hipótesis de Broglie. Este salto ni el Parkour se práctica

[@boxerliso4855]

Mal jajajjajaj

[@maxihernan8978]

Es genial poder ver y entender el orden de las magnitudes físicas en ejemplos de la vida cotidiana, te hace reflexionar acerca del mundo que te rodea.

[@mauricioacuna7453]

El resultado del problema de tarea da que la longitud de onda de el electrón es de 1,11×10^-10 metros.

[@TheRoy995]

Muchas gracias por tomar el tema de la cuántica profesor, esto me apasiona mucho y he tratado de aprender todo lo que puedo en videos de divulgación u opinión, actualmente estudio ingeniería mecatrónica, pero es tanto mi interés en esto que estoy pensando inciar física una vez termine la ingeniería.

[@paroxysmal42069]

Sinceramente este es uno de mis canales favoritos! Gracias Juan por este contenido, se aprecia mucho.

[@fannygomez8833]

❤ Simplemente, gracias!!!

[@MiguelLTapia]

Haces unos excelentes vídeos amigo y la música clásica uuuuuf 👌. Sigue con más vídeos

[@brunoromotrejo7814]

Gracias por hacer estos videos, me encanta como explicas un tema complejo (en mi opinión) con una gran facilidad, sigue así eres un maquina Juan

[@chologonzalo999]

En el caso de la pelota, que pasa si la rapidez es muy cercana a cero? O sea, pequeñísima sin llegar a ser cero. En ese caso la longitud de onda ya tendría un valor más significativo. Cómo se interpreta eso?

[@adora3133]

Me encantas Juan, eres muy bueno, haces facil e entendible lo dificil. Gracias por tus videos

[@rodolfomatus3361]

Muchas gracias profesor por explicarnos un poco de lo que la mecánica cuántica, en mi caso estoy recién aprendiendo 😊

[@ventanadelrey2450]

Buen vídeo Juan😊 saludos desde Perú 🇵🇪

[@rodrigopop2010]

Buenísimo, Juan!! Felicitaciones. Muy claro para explicar tus videos.

[@M-XELASWEKSTERmx]

¿Podrías un día explicar la relatividad general de Einsten?

[@ricardoalvarez7281]

Excelente tema de mucha curiosidad para mi persona, deberías aumentar los vídeos sobre este tema.

[@antoniovictoriaramirez4919]

Cada vez me dejas más impresionado Juan.

[@prosperoalfonsocifuentesta8252]

Buenas noches. Quisiera saber a que frecuencia funciona la gravedad terrestre? Y si tiene a mamo las ecuaciones para llegar a ese resultado.

[@fedebordon5030]

Me encantó... todos los días se aprende algo nuevo... pregunta: cuando hay ondas es porque se esta perturbando un campo, en este caso que campo sería? Electromagnético? Tengo entendido que cualquier objeto en movimiento emite calor y energía en microondas? O acaso es algún campo del mundo cuántico?

[@jackreacher9155]

Gracias profesor por sus explicaciones.

[@Atom333]

Grande profe!, muchas gracias por sus clases.

[@147741ization]

¿ Y si la pelota estuviera " en reposo", tendría alguna longitud de onda, o para tener comportamiento ondulatorio el cuerpo de que se trate debe tener una velocidad no nula?

[@Stickend]

No soy matemático, pero si la pelota está en reposo significaría un valor de 0. Y tener un 0 en un denominador es mala cosa, te lleva a infinitos, o mejor dicho, singularidades matemáticas.

[@juandi2867]

Grande profe hablando de matemáticas simples y complejas Y mecánica cuántica ahora

[@itzrulospot10_yt38]

1.1 * 10 elevado a menos 10 m la longitud de onda del ejercicio final

[@tsr9851]

A mí me lo 1•10^-60 m

[@rva1945]

La interpretación, sería que como todo se mueve o desplaza o varía en pequeñas cantidades, "quantos", la pelota se va moviendo de a pequeños saltos, con esa frecuencia?

[@elhombrepar6861]

Profe, gracias por la explicación pero igual quedé en la luna. Y hablando de la luna pedría hacer un vídeo sobre caída libre que es más cotidiano y más importante para los estudiantes de física. En mi caso no entiendo que según la wikipedia si el apolo 11 salió de la orbita terrestre a una velocidad de 45k km/h como es posible que la velocidad del apolo 11 era de 3.700 km/h a los 5/6 parte de recorrido ? Cómo la gravedad puede detener al apolo si esta va disminuyendo con la altura?

[@euribonilla2088]

Creo que es por que va aumentando su aceleración o algo así, aceleración= gravedad, creo que sería posible, pero no me hagas mucho casi yo casi no se xd

[@rva1945]

Pero si es una hipótesis, no debe ser ratificada con demostración, o refutada?

[@jonathanroque355]

Buen video tambien hagase ejemplos de la ecuación de Dirac por favor... saludos desde Arequipa Perú.

[@lacavernadegroen457]

¿Será curso completo? Excelente vídeo.

[@miguelangelvera6286]

Una consulta, es verdad que en las escuelas españolas de nivel de secundaria se enseña derivadas e integrales.

[@ProfeSobico]

me estas diciendo, juan, que las particulas, tienen energía asociada, y hay diferentes formas de energía, desde formas muy densas y compactas, hasta otras mas sutiles y rápidas? Pero esto es prácticamente lo que viene predicando la filosofía hermetica desde hace centurias!

[@xavisabater]

Buen video, aunque está ecuación no explica completamente la mecánica cuántica, mírate el video de quantum fracture sobre el experimento de las rendijas 😁

[@Eduardo-zt6td]

Profe cual es la musica del final del video?

[@aligonzalez7492]

SALUDOS, CREO ESTOY CONFUNDIDO. DISCULPEN MI IGNORANCIA....40g NO ES MUCHA MASA PARA APLICAR ESA FORMULA ??

[@marcozambrano8888]

No tiene por qué, De Broglie relataba que si las partículas se comportaban como ondas, entonces toda la materia también lo hacía, solo que en magnitudes distintas, nosotros los seres humanos nos comportamos también como ondas, lo que pasa, es que, si te quieres fijar en la fórmula para entender esto, si la longitud de onda es inversamente proporcional a la masa del cuerpo, quiere decir, que mientras mayor sea la longitud de onda, menor será la masa, algo que aplica para las partículas por ejemplo, en caso contrario, si la masa tiene una gran magnitud, menor será la longitud de onda, es decir, mientras la masa sea más grande, la longitud de onda será más pequeña, por eso es que puede aplicar perfectamente en ese cuerpo de 40g, no sé si me explico

[@cristianolveramendoza4874]

Hola maestro mejor tarde que nunca, la respuesta según mis resultados es = 4.3x10^-46 Å será?

[@Manuel_Gestal]

Dices que "λ=h/p" correcto, pero luego sustituyes "p" por, "mv", esto es solo cierto para partículas con masa y que no estén en reposo, el momento lineal de un fotón es "p=h/λ". Lo que quiero decir es que la primera ecuación "λ=h/p" es correcta, pero la siguiente igualdad no. La energía de un fotón es "E=(h/λ)*c" o dicho de otra forma "E=(h×f)", siendo f ,la frecuencia, f=c/λ, por ello, Obsérvese que al ser h y c constantes, la energía de los fotones cambia de forma inversamente proporcional a la longitud de onda (λ) es decir, cuanto menor sea λ (longitud de onda), mayor será f y por tanto, mayor será la energía del fotón, por eso los fotones de onda corta, por tanto alta frecuencia, (rayos gamma, rayos x, luz ultravioleta) transportan más energía, que los de onda larga, baja frecuencia (infrarrojo, microondas, radio).

[@Manuel_Gestal]

Por cierto, la fórmula de la energía de un fotón "E=(h/λ)*c" se obtiene a partir de E=(mc^2)+ pc, siendo m=0 pues los fotones no poseen masa, y p =(h/λ)

[@Manuel_Gestal]

La famosa ecuación de Einstein "E=mc^2, es solo aplicable a partículas en reposo, es decir, partículas cuya v=0, la fórmula completa es "E=mc^2/√(1-(v^2/c^2)", obsérvese que cuando v=0, es decir la partícula está en reposo, √(1-(v^2/c^2)=1 y por tanto E=mc^2.

[@Manuel_Gestal]

A partir de la verdadera fórmula generalizada "E=mc^2/√(1-(v^2/c^2)", se puede demostrar fácilmente que E=(mc^2)+ pc Sabiendo que, E=mc^2/√(1-(v^2/c^2), siendo p=m*v/√(1-(v^2/c^2). Suponiendo E=(mc^2)+ pc, entonces E^2 = m^2×c^4 + p^2×c^2= m^2×v^2×c^2/1-(v^2/c^2) + m^2×c^4= m^2×((v^2×c^2+c^4)×(1-(v^2/c^2))/1-(v^2/c^2)= =(m^2×c^4)/1-(v^2/c^2)= E^2 Aplicamos raíz para deshacer el cuadrado. E= √(m^2×c^4)/√1-(v^2/c^2)= = m×c^2/√1-(v^2/c^2) {E= mc^2/√1-(v^2/c^2)} Por tanto queda demostrado que E=mc^2+pc es equivalente a la famosa fórmula de Einstein E=mc^2/√(1-(v^2/c^2)

[@Manuel_Gestal]

Posdata: demostré "E=(mc^2)+ pc", pues en el segundo mensaje me apoyo en ella para la fórmula de la energía del fotón.

[@matematicaconjuan]

Efectivamente. En el vídeo digo que estas ecuaciones no se verifican siempre. Un abrazo

[@sandraleiva1752]

El video de mecanica acuantica que duro 10 minutos con 43 segundos fue largo o corto

[@vaporwave3534]

Las magnitudes son relativas

[@papapeflupapapeflu2094]

Te refieres a largo/corto en el tiempo o en el espacio?

[@tesojiram]

Yo veo a los seres vivos, en general, como emisores y receptores de ondas de mayor o menor longitud y alcance, desde luego. La comunicación siempre ha existido entre seres aún sin cercanía ni códigos...

[@angy7472]

9:14 dice -35 más 10 = -25 pero por qué ?? Paso el -10 a +10 xq? No sería -35 más -10 = -45. ????

[@GRIDSLER]

Uuuyyyy, esa movida del Plank, como que no me convence. Eso es solo para que cuadren las cuentas. Haces muy bien en meter estas cosas en "matemáticas" y no en física.

[@tesojiram]

Longitud de onda del electrón. Nuestro corazón late gracias a la electricidad que generan el Na con el K. Las neuronas también necesitan de estos electrólitos y alguno más. Estoy acordándome del Ca, Mg... Lo que quiero ver es la longitud de onda, y por qué hay animales que perciben a mucha distancia el sentir de otros con sólo tener una relación más o menos afectiva? 🧲📡🛰️

[@luisandraschnik3001]

Me da 1, Angstroms , sería la zona de los rayos X

[@manuelsalvadorvillarrealhe35]

Esperen la Teoría del Vacío Matriz que dilucida la Ley de la Regresión Progresiva en búsqueda del colapso de la función de onda: la fluctuación cuántica en el Océano de Dirac Original, la matriz ausente de Alfa y Omega

[@alexmampel2404]

¿También pilotas de física? jaja, que bueno.

[@linkv8436]

R= 1.11*10^(-10) m. R= 1.11 A°

[@delafuenteperezalfonsonico3181]

La respuesta al último problema es: 1.1 Angstroms

[@akadss8950]

λ del electron es = 1 Å

[@ovejotun7582]

Que buena onda

[@ldsyaya1283]

Hallo, h/MV Thank you,' Sir.

[@agusnoblega5939]

Me dió "1.11x10 elevado a -65 metros" ¿será?

[@jordaomaximilianomas3024]

1.11A

[@juanfernandomascarellmascarell]

valent desde ador ,valencia,

[@mariaisabelgarciajordan2675]

1.1*11^7

[@carloscieza9984]

Chao profe

[@fernandomancebo7062]

No podemos decidir que los elementos básicos del cosmos sean lo que nosotros deseemos o nos gustaría que fuesen. Y no, teniendo en cuenta la realidad cósmica de dimensiones espaciales, no podemos aceptar que las partículas sean ondas tal cual nos la exponen. Por un ejemplo, un electrón siendo onda, dicha onda ocuparía un volumen de un metro cúbico al menos (experimento doble rendija), y habiendo billones de electrones en ese metro cúbico, sus ondas se mezclarían entre ellas, colapsarían, y sobre todo formarían un ruido total que imposibilitaría la acción o medida particular de cada una de ellas. Es decir, no podemos crear un mundo imaginario (QM) que no se pueda aplicar a la realidad. Enlace El Principio de Incertidumbre es falso kzbin.info/www/bejne/o5LKqIV5dryMhMk

[@danielmoralalonso1724]

0'1mm?...

[@TioCristian-gc7em]

a alguien mas en m le dio 0,111111•10e-9?

[@luisch4k705]

eeehhhh michel

[@aldaciochp8592]

Mil oficios

[@prosperoalfonsocifuentesta8252]

Mano.

[@Eduardo-zt6td]

Mano.

[@carlosguerre4188]

J

[@yacc1706]

0:17 dato histórico, en 1923 tenía el título de Príncipe, y en 1960 el séptimo Duque de Broglie