Labai aiškūs paaiškinimai, puiki ir maloni klausymui kalbėsena. Ačiū!
@9fraj8 ай бұрын
supratau kad neislaikysiu
@coffee45836 ай бұрын
same 😭
@mykolashazeras87246 ай бұрын
45:55 kodėl reikia rašyti (t-2), o ne (t+2)? Pagal mano mastysena, tam kad tx būtų lygus naujam reiškiniui reiktų pridėti kelias valandas.
@juliukas36 Жыл бұрын
kaip tu gavai q=0.8? cia 20 uzdaviny
@gbxsvinesx4841 Жыл бұрын
Man rodos cia susije su 20%. 100%-20%= 80%, taciau mes procentus verciam i skaiciu 0,8
@giedriusm.40252 жыл бұрын
Šlykštu nuo to "na", "na"...
@vytis8661 Жыл бұрын
Nesvaik, normali kalba ir balsas. Daug geriau nei klausytis įkyraus 60+ amžiaus mokytojos su mediniu mikrofonu.
@I_Am_Tomas2 жыл бұрын
26.2 aš sprendžiau taip: Pradžioje taip pat išsiaiškinau, kad vienoje gatvės pusėje turi būti išjungti 2 šviestuvai, o kitoje - 3. Tuomet, tą gatvės pusę, kurioje išjungti 2 šviestuvai, vaizduoju schema (1-šviečiantis šviestuvas, _ - vieta, kur gali atsirasti nešviečiantis šviestuvas): -1-1-1-1- Kadangi nešviečiančių šviestuvų yra 2, o vietų jiems atsirasti 5, variantų turime C(5;2) Panašią schemą nusipiešiam tai gatvės pusei, kur nešviečia 3 šviestuvai: -1-1-1- Kadangi nešviečiančių yra 3, o vietų jiems atsirasti 4, variantų turime C(4,3). Atsižvelgdami, jog nešviečiančių šviestuvų skaičius vienoje ir kitoje gatvės pusėje gali susikeisti vietomis, viso variantų gauname: C(5,2) * C(4,3) * 2 = 10*4*2 = 80
@I_Am_Tomas2 жыл бұрын
23.1. galima taikyti parabolės lygtį y=a(x-m)^2+n, kur (m,n) - viršūnės koordinatės. Jas įsistačius gautume: y=a(x-3)^2+9 Tada į šią lygtį galėtume įsistatyti taško O(0;0) koordinates ir gautume: 0=a(0-3)^2+9 => 9a=-9 => a=-1 Taigi y=-(x-3)^2+9, o atskliaudę ir sutraukę panašiuosius narius, gausime tai ką reikia. Yra netgi dar vienas būdas, jei taikysime formulę: y=a(x-x1)(x-x2), mūsų atveju x1=0, x2=6. Taigi gauname: y=ax(x-6), tada įsistatę taško V(3;9) gausime: 9=a*3*(3-6) => 9a=-9 => a=-1 Atsakymas: y=-x(x-6) => y=6x-x^2