« Matière à contredire » : la physique, une matière philosophique par Étienne Klein

[@axeldaumas1349]

Quelle chance que nous soyons là pour pouvoir écouter de intellectuels d'une telle qualité

[@fabrethierry6364]

Monsieur Etienne Klein est impressionnant, cet homme est calme, sobre, supérieurement intelligent. Un régal à l'écouter.

[@rbaixdahmani9806]

Fabre thierry , VAUT MIEUX QUAND TU AS QUELQUE CHOSE À CACHER !

[@lucasgiudicelli3359]

@@rbaixdahmani9806 Je remarque que vous faites éruption dans plusieurs commentaires pour écrire des phrases évoquant un mécontentement. Sauf une argumentations expliquant votre rancœur, vous vous décrédibiliser littéralement. Sur ce, bonne soirée 🧐

[@danielalfred9600]

@@lucasgiudicelli3359 Bien envoyé!!

[@albandasilva]

" Le réel n'est pas exhibitionniste". D'une excellentissime profondeur.

[@luestantheel8693]

C'est plus que vrai. Si le réel est à quatre dimensions comme l'espace-temps de ces messieurs, il ne peut pas être exhibitionniste.

[@rbaixdahmani9806]

Alban DA SILVA , Comme la vérité gratuite à quoi on préfère paŷer du mensonge . Au paŷs des bleus , le verrou de Bercŷ est tout vert , pauvre de toi !

[@noorofmyheart6692]

8:10

[@danieletoile1916]

Le réel n'est pas exhibitionniste, c vrai que quand je me saoul je m'exhibes mais je suis pas réel, tiens, tiens comme c bizarre je suis contre versé.

[@oumardioum3788]

le reel c'est la disparition du moi

[@xxAddicted69xxx]

9:05 ce genre de gars qu’a rien compris mais qui veut prendre la parole pour au final dire des choses inutiles.... content qu’il se soit pris un vent à la fin

[@TTxR2]

Inutiles, c'est gentil... complètement stupides oui. Après avoir toussé dans le micro tout du long, ils auraient mieux fait de le lui couper définitivement. On peut se demander ce que ce genre de personne fait sur le plateau...

[@galics_]

Exactement ! Il a voulu se payer un scientifique de la renommée de Klein en essayant une réciproque à deux balles sur le réel et ses lois physique ! Au final gros bide de sa part, très content qu'il n'ait pas pu finir sa connerie. Mais à la fois déçu car il se serait fait balayer par Klein s'il lui avait répondu ^^

[@jooeeee]

À 19 ans, sur Arte, je suis tombé sur l'émission de Raphaël Enthoven, où Etienne Klein était invité pour parler du LHC, le grand collisioneur de particules, sur ce que les physiciens y faisaient et sur les implications de la possible découverte du boson de Higgs à l'époque (2011), ce fût renversant.. Il expliquait avec des mots simples, des concepts physiques complexes, différemment, il faisait parler les équations.. Depuis, c'est un plaisir à chaque fois de l'écouter autant pour la partie physique que philosophique.

[@hyran-yaksa2487]

Jooeee La synthèse de cela ???

en l'écoutant j'ai l'impression de devenir plus intelligent ...(^_^)

[@moonlightcreature]

Idem

[@yassinechm2496]

je pensais que tu allais nous sortir un truc du genre " Depuis, je suis devenu chercheur moi même au LHC, j'ai fais 3 séjours sur la lune et je me suis pris pour déconner l'intégrale du boson de Higgs préfacé par Dorothé"

[@Elmarlou]

@@yassinechm2496 il avait juste envie de parler... mylife.com

[@theoriej-l.a.4101]

Un dialogue tout en retenu, mais une pensée très ouverte ! Merci Etienne Klein ;) !

[@laurentlarcher5105]

Etienne Klein votre intelligence est reposante.

[@SuperDenonciateur]

et la tienne énervante

[@rbaixdahmani9806]

Laurent LARCHER , elle est surtout coupable à mort !

[@jean-jacquessaussey5697]

la lucidité donne corps à l'intelligence...

[@jean-francoisvaillant5716]

Le même compliment est aussi de dire votre intelligence est tout sauf reposante , elle est stimulante , excitante … mais nous sommes d’accord !

[@danieletoile1916]

Étienne Klein et surtout précieux pour la qualité de sa pédagogie, il parvient à stimuler nos neurones pour les reveiller, heureusement que c pas un gourou sinon on n'est tous mort.

[@christopherpagan4894]

Quel plaisir d’écouter Etienne Klein

[@effozoubogui3111]

Professeur Klein, j'enseigne la physique , passionné de la physique, grâce à vous

[@odjiramirez85]

Etienne Klein est un sacré personnage je trouves, qui brille par son travail.

[@michaelgable2168]

J’adore ce monsieur tellement intelligent intéressant calme poser un régal

[@baalbaalzebab5657]

Un régal à écouter. Quel vulgarisateur !!! respect

[@annieclaude4492]

La philosophie est un éveil à une autre conscience……🎶🎶🎶🎶🎶💜

[@lyceephysique-chimie]

Il est tout simplement un bon interpréteur des résultats de la physique. Il s'exprime bien à ce propos

[@Devether]

Quand Etienne Klein parle y a toujours quelqu'un qui tousse c'est ouf

[@cjustemoy]

Cet homme est grand ! Ou alors c'est un grand homme ! Une manière de dire que toute interprétation n'est que le fruit d'une observation, d'un sens, d'un " comment puis-je extraire l'essence la plus pure d'une phrase " ? Et il me semble qu'il est aisé de noter qu'en physique les rapports aussi complexes sont les mêmes qu'un assemblage de mots !!! J'adore Etienne Klein par son intelligence. Je bave chaque fois que je l'écoute ! C'est un maître, et dans une génération ou deux ou trois, tout s'éclaircira ! Même pour les sceptiques, ceux dont l'égo est d'une énormité qu'il suffit d'un regard, notamment dans cette vidéo, et constater qu'il y a un intru, celui qui ne désire pas qu'on blasphème quant à une certaine philosophie bien brute, celle de jadis, et de ceux qui nourrissent l'indésirable volonté de faire évoluer les choses...

[@rbaixdahmani9806]

Fabien Verrier , IL EST DU GENRE PESSIMISTE . IL EST MÉCRÉANT DE CEUX QUI VOIENT PLUS CLAIR QUE LUI : CE QUI EST IMPOSSIBLE . Comme Gramtci il devrait être " ...pessimiste par intelligence et optimiste par la volonté . " . Ca n'est pas trop son cas ; chasse gardée oblige !

[@lucasgiudicelli3359]

@@rbaixdahmani9806 si tu en reviens pas qu'il est critiqué les Beatles, essaie une séance de méditation. Ça devrait passer ^^ [Un trait d'humour, bien-sûr]

[@rbaixdahmani9806]

@@lucasgiudicelli3359 , les Beatles m' ont assommé pendant 30 ans . Ils pensaient avec leur queue , sans science !

[@lucasgiudicelli3359]

@@rbaixdahmani9806 la science n'est pas de la musique et inversement. À chaque époque ça culture! À la leurs c'était l'expression d'une liberté, tant sexuelle que "politique". Ce sont en sommes, les années folles 😊 Libre à chacun d'aimer ou non. En revanche! Juger et faire des généralités abusives sans concevoir la complexité qui se cache derrière TOUTES formes de musique pop... c'est limite-limite. Peut-on juger des généralisations abusive ? Oui! Car elles reflètent se qu'il y a de plus biaisé chez l'humain: L'ignorance / Croire savoir

[@GeorgeBander]

Excellent, rien à redire....Etienne Klein est bien audessus ce "ces philosophes" imbibées de ressentiment....

[@aldretaldret4310]

En somme, il faut toujours tout remettre en question ou tout questionner pour finir par trouver des débuts de solutions, ce qui est mieux que rien. C’ est une démarche à la fois scientifique et philosophique. 😉🥰

[@shakya00]

Plus concrètement, quand les lois physiques et l’observation se contredisent parfois le problème est législatif parfois notre interprétation de l'observation est fausse.

[@xaymard]

Je trouve que les chaînes de télévision devrait intégrer ce genre d'émission aux heures de grande écoute! Il y a tellement de choses intéressantes, tellement d'analyse à faire, de réflexion... Entendre ces spécialistes vulgariser des concepts complexes dans une ambiance si calme et respectueuse, cela nous changerai des médiocrités que nous voyons régulièrement...

[@takaz2]

Klein et Sponville sur le même plateau .... c'est le bonheur, le top du top , simplement si on les laissait parler plus longtemps sans les couper en disant des banalités ....

[@zefSF]

Si on avait plus de Kleins le monde se porterait bcp mieux.

[@Teusqua91]

Inutile de t'autoflageller

[@zefSF]

@@Teusqua91 Je parlais des idiots qui parlent à tort et à travers. Apparemment ça les fait réagir.

[@Kamuishinobi196]

Un grand homme ce Étienne klein

[@effozoubogui3111]

La physique c'est ma passion.

[@michelbrisacque1936]

Etienne Klein est un peu notre Richard Feynman à nous, Français Il explique de manière simple ce que personne ne comprendrait au premier abord

[@pointcarre7711]

Étienne Klein ❤

[@bernarddoubravass7123]

Vive la culture

[@tonyHern865]

9:25 le gars se prends un vent force 6

[@rbaixdahmani9806]

tonyHern865 , ON N'A PAS LE SON , ON EST SAUVÉS !

[@csocius]

son intervention m'a géné XD

[@CorentinHarbelot]

Limpide, précis, posé.

[@vitakyo982]

Enfin une photo d'Einstein où il ne tire pas la langue . Ces médias quand même , toujours à tourner en dérision ce qu'ils ne comprennent pas ...

[@kacemtabib620]

Étienne c magique

[@adrienantunes1859]

Le temp dépend de quelle partie de nous se pose la question...... Soi ce que l'on croit être..... (un corps, une conscience) soi ce de qu'on est reelement et quand on se découvre on sais qu'il n'y a pas de Temps, pas de formes....... Juste l'espace..... Mais seul le Vécu permet la compréhension, la conscience est L 'obstacle.

[@danielalfred9600]

Kamoulox !! Te comprends-tu toi-même ??

[@h9313]

Super!

[@k-production]

Quel nul le présentateur... recevoir des gens brillants et pas pouvoir aligner 3 mots intelligents. Dommage, une belle occasion de perdue.

[@walasjeanlouis9111]

oui c'est l'absence d'écoute trouver des gens qui ont un certain niveau c'est pas chez l'épicé du coin ni d'ailleurs de surcroit qu'on pourra discuter sur de grandes choses !

[@brochanteur8253]

C,est vrais,il tente désespérément d,attirer l,attention sur lui,comme si il était le centre intellectuel du monde .

[@walasjeanlouis9111]

@@brochanteur8253 je pense que c'est a chacun de nous a puiser dans le réservoir de la connaissance , de ne pas en faire un pouvoir sur les autres partager et le mot le plus juste, mais entre partager et imposer ces idées difficile et périlleux comme manœuvre ! pour ma part approfondie avec la mécanique quantique que nous sommes dans une réalités simuler car c'est toujours les mauvais qui gagne ou perdent de justesse ! j'arrête là car ca deviendra trop long

[@brochanteur8253]

@@walasjeanlouis9111 Bon mardi à vous .Vous remerciant pour votre réponse .Certainement ,je partage votre mécanisme de pensé ,et réflexion,sur votre conclusion .

[@gamekilleuse9185]

C'est une catastrophe .....cette émission.

[@zakimansouri9929]

La physique est la philosophie de la nature

[@mandraxus1891]

Comment ce fait il que: quand Étienne Klein explique même moi je comprends ?

[@boudhamouda4198]

Peut-on dire que la chimie est matière par excellence de la philosophie? En partant du fait que la réaction chimique provoque ou génère un mouvement physique.et que les formules physiques traitent ou étudient ces mouvements .en somme,l'univers n'est-il pas de la chimie pure?.

[@furtif000]

Insoluble ! ... le physicien est entre deux eaux 🧐

[@rbaixdahmani9806]

furtif000 , ET QUI MARCHE DESSUS ?

[@loupdetection]

@@rbaixdahmani9806 excellent 😁😁😁😁

[@stephb7958]

le seul truc qui ne rend pas Etienne Klein surhomme , c'est son analyse sur les stones; bah non, les stones sont des gentils garçons bien bourgeois , bien mainstream, issus d'écoles d'art tandis que les Beatles des vrais gars de la base , spa moi qui l'dit, c'est Lemmy de Motorhead qu'on accusera pas d'ignorance (ex roadie des beatles), en deçà de ce détail, les livres d'Etienne Klein devraient être remboursés par la sécu

[@noorofmyheart6692]

*SVP* Pourquoi les corps tombent à la même vitesse dans le vide si le corps le plus lourd tombe plus vite ?

[@delphys75]

Il explique cela dans cette vidéo : kzbin.info/www/bejne/mp2niHt_jZKWa68

[@alexisbeuve8199]

En fait il y as un tel écart de connaissances, de méthodologie et d’intelligence entre l’animateur et E.K, que le gars n’aura rien retenu de cette conversation.

[@nightflyght5102]

Lorsqu'elle n'est pas exprimée sous forme d'équations, l'intelligibilité de la physique peut s'apparenté alors à certains aspect abordé par la philosophie. D'OÙ VENONS-NOUS? QUE SOMMES-NOUS? OÙ ALLONS-NOUS?

[@fredericdelaroche2841]

Etienne Klein est juste extra-ordinaire...

[@sansd3ck]

C'est navrant pour ces messieurs, d'avoir eu un animateur si réducteur...

[@adeleamed3899]

C'est des littéraires

[@gregvaillant4046]

@@adeleamed3899 Klein n'a pas parlé une seconde d'équation. Le problème des orgueilleux qui rencontre une personne humble, et qui voudraient paraitre aussi cultivé que le scientifique qu'ils ne sont pas. Ils sont comme ceux du gouvernement qui expliquent aux professeurs de médecine comment prodiguer des soins. C'est une bandes de minables qui se sont autoproclamés élites et quand on les attaque sur leurs connaissances, ils se cachent derrière cet argument qui n'en est pas un.

[@asherad511]

9:05 exemple tiré du réel d'un ultracrépidarialiste en pleine action

[@LehrOlivier-eh2yr]

Bah,n'en bah,oui 3:42

si tu veux connaitre sa philosophie : écoutes le déjà !

[@mireilleblanc5869]

Bonsoir Le réel .... comme vivre le présent avec le passé qui l’a rendu possible » Désiré

[@rbaixdahmani9806]

Mireille Blanc , t'es une tueuse . Le passé veille au présent que le futur advienne . On fait du sur place depuis zikinni !

[@TheKaneda3]

Un physicien ou un astrologue ou un astrophysicien et étroitement liée aux philosophes. Car ceux qui le font avec conviction cherche à comprendre. Comprendre les origines ou les mécaniques originel ce qui est au plus haut point la recherche d une vérité d un signe ou mécanismes expliquant nos origines de quelques manière qu il soit (suis je clair ? ).

[@rbaixdahmani9806]

oIkanedaIo , la vérité est en prison depuis " Les portes du pénitencier " . La jaunie à l' idée fixe a du mal à mourir . C'est qu'il est plutôt crevé en enfer ! Ne savait ni être , ni lire , ni jouer de la gratte . IL A PASSÉ LE RELAI À LALANNE (gilet jaune) , le guitariste à onze doigts sur guitare à une corde .

[@ChaineYTXF]

Laissez l'astrologie de côté, si vous souhaitez avoir une conversation basée sur la logique et la science. L'astronomie et l'astrophysique sont à la recherche de la vérité (insaisissable mais approchable) quand l'astrologie n'est que mythes absurdes et fabrique à mensonges.

[@danielalfred9600]

NON

[@danielalfred9600]

@@ChaineYTXF EXACT!!

[@walasjeanlouis9111]

la conclusion d'après l'expérience des 2 fentes que suivant l'observateur ou la mesure que la matière serait matière et de l'autre n'est qu'une onde ?! alors la matière existe elle? vraiment ?

[@loupdetection]

Tu ma rappelé que je ne dormirais pas de la nuit 😬👍👍la matière est-elle consciente

[@walasjeanlouis9111]

@@loupdetection matière ou onde, je penserais plus vers une programmation, comme pour la cellule ,je pense que nous sommes des Entité transcendental doté d'une conscience ! nous sommes piéger dans un avatar , question piège qu'est ce qui nous piège dans ce corps ci le corps n'est que le véhicule de l'esprit et l'esprit une onde ou matière je m'y perd ! je crois que notre existence est bien plus complexe qu'on peut le penser ! de quoi passer des nuit blanche a la réflexion !

[@savoircalculersavoirdemont9456]

l idée des ondes gravitationnelles est une idée de Henri Poincaré M.Klein

[@fredlegov5501]

Le philosophe pense artistiquement et le physicien mathématiquement... la même chose.

[@UaM17]

Le gars a chemise bleue il renifle quoi ?? C'est un gars de la narine ??

[@calvaire6744]

ton commentaire est vraiment sous côté

[@jean-jacquessaussey5697]

matière à réflexions ? nos corps en sont fait, poussières d'étoiles inertes en nos corps devenues vivantes et pensantes, par ce logiciel du vivant que tous les jours nous détruisons par le verbe avoir. L'esprit serait il un autre état de la matière ?

[@lenagraham5710]

Définissez esprit ? La poésie c'est bien beau mais si sa veux rien dire..

[@vitakyo982]

@@lenagraham5710 Pas besoin de définir l'esprit . Soit on en a et on sait ce que ça veut dire , soit on en n' a pas et les explications sont inutiles ...

[@ChaineYTXF]

- La conscience est une propriété qui émerge de la complexité du cerveau humain. Si c'est cela que vous appelez esprit, alors il est bien une des conséquences de l'organisation de la matière à notre échelle. - Qu'entendez-vous par inertes?

[@jean-jacquessaussey5697]

@@lenagraham5710 ce n'est pas parce que la poésie ne vous parle pas, que cela n'est pas et peut être que votre esprit qui entend n'est pas disponible...trop focalisé sur des centres d'intérêts qui occultent des pans entiers de réalités qui échappent à votre conscience.

[@jean-jacquessaussey5697]

@@ChaineYTXF le grain de sable est, isolé, matière inerte, et pourtant le cœur d'une pierre philosophale...mais pour en saisir du sens, tout relié est un rendez vous.

[@jacquelinedemelide]

Philo, physique et spiritualité... les 3 ensemble pour parler de l'Univers.

[@FranckRidel]

9:07 : le vin, je sais pas à quelle vitesse il descend dans ton gosier mais il fait mal quand-même... L'art et la manière de faire une analogie foireuse

[@jean-jacquessaussey5697]

je me demande comment nous pourrions vivre dans le règne du vivant sans relier par des pourquoi le monde des physiciens, le monde des neurologues, le monde des mots et leurs origines...

[@elranvalceka]

Anedocteman ! Où sont les théories qui expliquent comment fonctionne l'univers ? @t

[@guydevillebichot5456]

Même ce qui n'existe pas pourrait bien être important Mr Klein ! Non ?

[@LehrOlivier-eh2yr]

Pierrot

[@belkhirihmida9646]

Si vous considérez ce type intelligent, c'est parce qu'il a des diplômes, et non pas par ce qu'il rétorque!

[@seanlughaidh9036]

Et Ani Choying Dolma , Nikhil Banerjee , hag all..?? On peut préfèrer le soleil levant au soleil couchant ...

[@SuperDenonciateur]

Klein ressemble à Columbo.

[@sergelibe1654]

Charlie Chaplin

[@bernardhinaut1618]

très intéressant, mais son propos sur les Beatles et Stones fait tache; on craint pour son psychisme

[@yacinechelbabi]

La physique ne peut pas s'apparenter à de la philosophie, car cette dernière n'a aucune réalité.

[@brunoletellier9141]

Bob Dylan !!!

[@loupdetection]

Le vide n'existe pas, ne l'oublier pas ! 🙄

[@sorban5352]

Sauf entre deux particule de Planck, qui veut dire 99% de l'Univers. Elle n'existe pas mais elle domine l'univers entier.

[@vitakyo982]

Dans quoi se déplace la matière ?

[@sorban5352]

@@vitakyo982 Certain te diront dans l'espace-temps sans parler de vide.

[@vitakyo982]

@@sorban5352 Dans un espace vide , le temps n'a pas de sens ...

[@sorban5352]

@@vitakyo982 Je parlais de la matière

[@brochanteur8253]

Bonjour,un vrais levain à ego Étienne Klein,la personne qui l,invite se met à gonfler .

[@rmline]

et vous êtes un plagiaire !!! Monsieur

[@etienneklein9507]

Rushdi Ibn Jamaa Cher Monsieur, Ah bon ? D’où tenez-vous cela ? Bien cordialement. Étienne Klein

[@LehrOlivier-eh2yr]

Larmes

[@csocius]

comment ils prennent cher les philosophes XD

[@brunoletellier6315]

Rauch zigarette wohnen lange zeit Herr Bober Dylann und Roberte Allen Zimmermann

[@walasjeanlouis9111]

la pensée ! que pensée quand les mots n'existe pas pour l' exprimé ! un mot non trouver est une théorie ignoré & perdu !!

[@simon5924]

L'animateur n'anime rien du tout. Il me rend mal à l'aise.

[@bagybachi]

Le cokehead à côté gâche un peu le truc Mais les cons autour aussi

[@nohamharzonis3346]

Commentateur est insupportable.... Laissez parler les invités messieurs les journalistes.

[@claudebarrie2684]

Types du

[@JulienMARY]

Nul n' entre ici s' il n' est philosophe ... à l' origine la philosophie était naturelle. Il s'agissait de comprendre le monde. Ce n' est que très récemment que des philosophes ne sachant pas aligner une équation, se voient porter le titre : BHL en est le "pitre" exemple. Que l’humanité revienne à la raison ... la philo, ce n' est pas la rhétorique du vide et des belles phrases.

[@reopen911]

A défaut de contredire, on devrait pouvoir douter de tout ce qui n'est pas démontré. C'est le cas de la thèse du NIST : wiki.reopen911.info/index.php/Cause_de_l%27effondrement_de_la_3ème_tour_du_WTC

[@vincewatson2210]

Je ne vois pas trop le rapport avec la vidéo et je ne vois pas non plus ce qui n'a pas été démontré là dedans ...

[@reopen911]

Il y a matière à contredire la thèse du NIST puisqu'elle est basée sur des données classifiées. www.dailymotion.com/video/xkz23g

[@vincewatson2210]

Ah ? Vous contredisez une info que vous ne connaissez pas en somme ... C'est original comme démarche je dois dire.

[@reopen911]

On ne dit pas que la thèse du NIST est fausse, on dit qu'elle n'a pas été démontrée. Pour certains le 11 Septembre est un dogme auquel il ne faut surtout pas toucher. www.reopen911.info/2368.html

[@vincewatson2210]

Votre lien développe plusieurs idées intéressantes mais j'ai relevé quelques biais tout de même. Vous reprochez l'argument d'autorité aux défenseurs de la thèse officielle mais vous en faites autant. Vous clamez que ceux-ci font une inversion de la charge de la preuve, or c'est à celui qui conteste d'apporter la preuve. La version officielle est la meilleure disponible actuellement. Comme pour une théorie scientifique, elle n'est pas complètement exacte. Mais comme vous le soulignez, nous n'avons pas toutes les infos. Il ne peut donc y avoir mieux en l'état. Tous les points présentés par les opposants à la version officielle que je connais relèvent d'une mauvaise connaissance des faits. La démolition contrôlée, l'effondrement de la tour 7, l'assurance des tours ... tous ces points ont des explications simples. Les seuls points qui me semblent obscurs sont tous ceux liés à la prévention de cet incident. Pour moi, le gouvernement US tente de cacher cet immense cafouillage dans ces services de contre-espionnage et de sécurité du territoire. Ceci d'autant plus qu'il ont besoin de justifier les patriot acts derrière. Quel légitimité auraient-ils eut à le faire si ils ne savaient déjà pas user des pouvoirs dont ils disposaient avant ? L'accusation rapide de Ben Laden est aussi un autre signe qui montrait cette raison. On se rattrape à ce qu'on peut pour faire acte de réactivité et souligner que l'on ait besoin de renforcer le pouvoir pour aller plus loin. D'autant que ce sont d'anciens pions de la CIA ayant tourné leur veste qui seraient les responsables. Voilà ce qui à mon sens est caché par le gouvernement US. Comme vous le dites si justement : "ne jamais attribuer à la malveillance ce que l'incompétence suffit à expliquer". Mais du coup, j'ai du mal à cerner ce que vous remettez en cause exactement. Vos précédents liens traitaient de points complètement différents de ce que votre dernier laisse entendre (il remet même en cause une partie de l'argumentaire de ceux-ci). Vous dites également : "Pour le moment, il ne s'agit pas de savoir qui a organisé ces attentats mais de savoir si nous sommes obligés de croire les explications qui nous ont été données." point auquel je ne peux par contre pas adhérer. C'est de connaitre la vérité qui permettra de savoir si la version officielle a raison ou non, la croyance sera toujours là malgré les faits (regardez ceux qui croient la Terre plate ou les créationnistes par exemple malgré les connaissances que nous avons). Bref, je suis curieux et cette affaire m'a toujours intéressé. J'aimerai donc en savoir un peu plus sur votre vision que j'ai du mal à cerner, si cela ne vous ennuie pas bien sûr.

[@brunoletellier6315]

Hallo Herr Klein etienne guten tag ?!

[@brunoletellier6315]

Bertholt Brecht

[@foulky]

Pourquoi la physique et la philosophie seraient séparés ? Ils délirent ces messieurs...

[@MrAnouarino]

Parce que les Beatles et les rollings stones n'ont jamais chanté ensemble!!!!! Il faut suivre mon coco !

[@foulky]

Merci pour cette réponse bien argumentée, vous êtes aussi ridicule que ces personnes qui comparent les philosophes antiques et les sciences modernes ...

[@stephenrio7312]

Réponse (tardive) : parce que la philosophie se soucie avant tout de la validité des idées et par conséquent n'a aucun problème à se développer d'une manière spéculative, alors que la physique de soucie de l'explication des phénomènes physiques (n'entrons pas trop vite dans le problème épistémologique de savoir comment s'opère la division des phénomènes en "physique", "chimique", "biologique" etc.), et par conséquent ne doit jamais se risquer à quitter le champ de l'expérience (qu'elle soit empirique, ou expérience de pensée). Donc non, ils ne délirent pas ces messieurs. En revanche, il est bien entendu qu'il serait grotesque de ne pas les faire discuter ; mais alors je ne vois pas pourquoi la philosophie discuterait davantage avec la physique qu'avec l'anthropologie, l'économie, la politique ou l'art. Comme l'a dit Canguilhem : "la philosophie est une réflexion pour qui toute matière étrangère est bonne, et nous dirions volontiers pour qui toute bonne matière est étrangère"

[@rbaixdahmani9806]

MAPS Foulky , l'habitude de séparer l' église de l' Etat . Et tant pis pour ceux qui l' ont dans le coeur . Faudra les OPÉRER d' urgence !

[@mira.bmira.b4222]

Qu'est-ce qu'une THÉORIE si ce n'est une réflexion métaphysique que le scientifique va sceller par une ÉQUATION , et le philosophe par une VÉRITÉ . Chacun son langage mais dans les deux cas ils actent l'un et l'autre la même découverte. Tout Chercheur fait le même métier. Certains choisissent la Voie Cosmogonique, la plus longue pour arriver à la Réalisation, d'autres La Voie Directe ( Soi-Même étant le champ d'observation ) . Le livre: "DIEU LE SQUATTER ABSOLU ", ( Amazon ) explique tout.

[@alexisbeuve8199]

MIRA.B MIRA.B ..... vous me fatiguez ! Commencez par faire la distinction entre théorie et hypothèse, entre science et philosophie, et entre pensée et vérité !

[@MEGALINEJS]

La physique c'est le petit bout de la lorgnette de la métaphysique. Le physicien est un joueur de flûte qui se prend pour un chef d'orchestre.

[@1louis941]

Megaline c'est le petit bout de la lorgnette des mégalo. La megaline est une joueuse de clavier azerty qui se prend pour Bach.

[@MEGALINEJS]

C'est très intéressant : on a le son de la flûte, mais il manque les paroles.

[@alexisbeuve8199]

Le physicien est un joueur de piano qui se prend pour un joueur de piano, les gens comme vous sont de simples spectateurs qui ne savent rien du fonctionnement des autres instruments, ni d’avantage du piano, mais se prennent pour des compositeurs.

[@MEGALINEJS]

@@alexisbeuve8199 Pour se prétendre au dessus du simple spectateur, il faut parvenir à ne pas mettre la personne au centre de sa réflexion, et ne juger que des idées.

[@alexisbeuve8199]

Megaline Js désolé mais la métaphore va trop loin pour moi (ou c’est toi qui ne la maîtrise pas bien ?) . Tu semble penser qu’un physicien (que n’importe quel physicien lambda) crois être au dessus du lot en métaphysique... c’est complètement faux, lorsqu’un physicien se mêle de métaphysique (et ils ne le font pas souvent), il ne prétend pas avoir plus d’expérience dans ce domaine que n’importe qui d’autre (puisque, par définition, nous avons tous une expérience de 0 dans ce domaine). Tous au plus prétend il avoir un meilleur bagage logique et épistémologique pour poser des hypothèses sur ce qu’il ne sait pas mesurer (ce qui est plutôt vrai... un physicien maîtrise SOUVENT mieux la logique qu’une personne lambda) A l’inverse je constate très souvent dans les commentaires KZbin, sous des vidéos de vulgarisation scientifique, des gens qui remettent en cause nos connaissances (oui, la science est, dans une de ces définitions au moins, l’ensemble de nos connaissances sur le monde) sur les trous noirs par exemple, alors qu’ils n’ont même pas le niveau bac en physique... et des gens qui prétendent carrément avoir des connaissances précises en matière de métaphysique (les croyants)

[@menezhom4455]

Klein a été démis de ses fonctions à l'IHEST pour plagiat ( Wikipedia). Devrait l'inciter à faire profil bas et à cesser de se pavaner devant les caméras.

[@etienneklein9507]

Ah bon, j’ai été viré du CEA ? J’y travaille pourtant tous les jours....

[@etienneklein9507]

Ah bon, j’ai été « viré » du CEA ? Je me demande pourquoi je vais encore y travailler tous les jours...

[@MultiIbliss]

je pense que tu as tort de réduire l'ensemble de son travail à cette histoire

[@fox.m.44fr]

je vous invite à aller écouter sa réponse sur cette histoire lors de son dernier passage dans la Tête au Carré sur France Inter et après vous reviendrez pour dire si vous pensez toujours qu'il devrait se cacher

[@frederickmenu3140]

(jbk: "Est-ce qu'on peut être physicien sans avoir un doctorat en physique ?") Il est vrai que cela pose question. Si wiki a raison alors E. Klein est ingénieur de Centrale Paris (ce qui n'est pas rien, beaucoup d'appelés peu d'élus) mais après un DEA (en plus de l'école Centrale) en physique théorique il a fait un doctorat mais en philo des sciences. Donc il n'a pas du tout de doctorat en physique, pas de thèse scientifique pour parler français. Après peut-être qu'à l'époque on n'avait pas besoin d'avoir fait une thèse en physique pour devenir physicien avec le statut qui va bien, mais ça reste bizarre c't'histoire. On voit aussi (encore sur wiki donc méfiance) qu'il a travaillé sur de la physique expérimentale lourde (notamment au cern, là encore bcp d'appelés etc etc...) mais que c'était en tant qu'ingénieur, et qu'avant cela il a aussi bossé en physique expérimentale mais impossible de savoir si c'était en tant que chercheur ou en tant qu'ingénieur de recherche. On parle du CEA etc... mais ces organismes de haute volée admettent aussi des ingés, pas seulement des physiciens, pour des boulots différents. Bref, pas de thèse mais il a bossé sur du lourd. Un vrai titre de physicien, comment dire... hum hum. Un titre de philosophe des sciences oui, et un bon avec ça.

[@Kaukiry]

Dommage que ce brillant homme a renoncé à rencontrer Jean Pierre Petit... j'aurais donné n'importe quoi pour les voir échanger des idées, des points de vue, voir même de la science.

[@brunoletellier9141]

Bob Dylan !!!